Abd.Muis);

Muis binti Abd.Muis) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2005 di DesaMatano, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Muis binti Abd.Muis) tidak ada penghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya sajaperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak mempunyai

Muis binti Abd.Muis) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2005 di DesaPenetapan No. 145/Padt.P/2019/PA Buk Hal. 12 dari 13Matano, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MARHAMAD Bin ISA) terhadap Penggugat (LISMAWATI Binti ABD.MUIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

dengan cara membeli dari pemilik sebelumnya Abd.Muis yang telah bersertifikat dengan Akta Jual Beli No.24/2008 tanggal6/12/2008 dihadapan Notaris Hemaloka SH, Notaris di Balikpapan ;7.

Suminarsih (Tergugat I) yang berbatasan langsung dengandengan tanah milik Almarhum ; Sepengetahuan saya, tidak benar almarhum ayah saya (Abd.Muis) secara sadar melakukan transaksi jual beli tanah bersertifikatNo.092 tersebut dengan pihak manapun, termasuk dengan Sadr. H.Jusuf Mustafa (Penggugat) sepanjang tahun 2008 hingga almarhummeninggal dunia, karena disamping almarhum sudah sakit, juga tanahyang dimaksud diketahui merupakan tanah milik Sdri.

Surat Keterangan ketua RT 052 (SUKIYO)No.188/RT 52/X1/2011, tertanggal 10 November 2011, yangpada intinya menyatakan : sehubungan dengan adanyapolemik sertifikat tanah No. 092 tahun 2008 atas nama Abd.Muis diatas tanah milik Sdri. Suminarsih yang terletak diGang Kunangkunang RT 052 Kel. Manggar, Kec.Balikpapan Timur dan secara de facto sampai hari ini masihdikuasai dan atau digarap oleh Sdri.

No. 100/PDT/2014/PT:SMRPertanahan Balikpapan berkaitan dengan proses penerbitansertifikat hak pakai Nomor 92 atas nama ABD.MUIS, diketemukanbahwa terhadap surat segel asalusul tanah yang di duga palsu danbegitu pula kelengkapan administrasi pengurusan sertifikatkesemuanya di tandatangani oleh Sdr. ABD.Muis, sehingga dengandemikian maka yang dapat menjelaskan tentang dugaan tindakpidana pemalsuan maupun penyerobotan adalah Sadr.

Abd.Muis ;Adapun hambatan dalam penyidikan perkaratersebutadalah karena Sdr. Abd.Muis yang merupakan saksi kunci dalampermasalahan ini sudah meninggal dunia sehingga menyulitkandalam pengungkapan pidananya, namun demikian penyidik masihtetap melakukan upayaupaya lebih lanjut dan perkembangan hasilpenyidikan nya akan disampaikan kemudian ;33.

Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No.469/Kelurahan SungaiSapih, Gambar Situasi tanggal 29 Desember 1992, No.4162, luas 1744M2, tercatat atas nama : Syamsuar Syafei Mamak Kepala Waris dalamkaum, dengan anggota kaum : 1.Kalasun, 2.Abd.Muis, 3.Renoali,4.A.Bakar, 5.Saharman, 6.Kartini, 7.Nahar, 8.Alizar, 9.Harmani,10.Yuharmilis, 11.Syaiful, 12.Jusni Febrial, 13.Sasriwati, dan14.Salmahayati;b.

Bahwa sebahagian dari pemegang hak atas tanah objek perkaratelah meninggal dunia, yaitu Kalasun, Abd.Muis, Renoali, A.Bakar danKartini. Bahwa anggota kaum pemegang hak atas tanah objek perkarayang masih hidup sekarang adalah Penggugat 1, penggugat 2 dan paratergugat A;5.

Sungai Sapih, Gambar Situasi No.4162tanggal 29 Desember 1992 luas 1.744 M2 tercatat atas namaIr.Syamsuar Syafei; Mamak Kepala Waris dalam kaum, dengan anggotakaumnya; 1.Kalasun; 2.Abd.Muis; 3.Renoali; 4.A.Bakar; 5.Saharman;6.Kartini; 7.Nahar; 8.Alizar; 9.Harmani; 10.Yuharmilis; 11.Syaiful; 12.JusniFebrial; 13.Sasriwati; dan 14.Salmahayati.

Oleh sebab itu, Abd.Muis,Renoali, A.Bakar dan Kartini harus diikut sertakan sebagai para pihak dalamperkara aquo, apabila Abd.Muis, Renoali, A.Bakar dan Kartini telahmeninggal dunia maka ahli warisnya harus diikut sertakan sebagai parapihak dalam perkara aquo.Il. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Tergugat.D menolak semua dalildalil gugatan Penggugatyang ditujukan kepada Tergugat.D, kecuali mengenai halhal yang diakuisecara tegas dalam jawaban ini.2.

SungaiSapih berubah menjadi atas nama 1.Ir.Syamsuar Syafei; 2.Abd.Muis;3.Renoali; 4.Abu Bakar; 5.Saharman; 6.Kartini; 7.Nahar; 8.Alizar;9.Harmani; 10.Yuharmilis; 11.Syaiful Syafei, SH; 12.Jusni Febrial;13.Sasriwati; dan 14.Salmahayati.4. Bahwa Hak Milik No.3369/Kel.

Bahwa, pada tanggal 21 November 1982 Pemohon telah menikah denganMASBAWI bin ABD.MUIS yang dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: B4/412/09/XII/82 tanggal 01 Desember 1982;. Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut, telahdikaruniai keturunan 3 orang, yakni:a. SYAHRUMSYAH SETIA bin MASBAWI, lahir tanggal 04 November1983;b. NOORHAYATI binti MASBAWI, lahir tanggal 26 September 1988;c.

Bahwa, suami Pemohon yang bernama MASBAWI bin ABD.MUIS telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 karena sakitsesuai dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KelurahanLoktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru Nomor:472.12/II/KLS tertanggal 22 Februari 2016;.

Menetapkan, menunjuk Pemohon sebagai wali dari anak pasanganPemohon dengan MASBAWI bin ABD.MUIS yang bernama NIMAH bintiMASBAWI lahir tanggal 26 Oktober 2000 (16 tahun) guna mengurus diri danharta anak tersebut serta melakukan segala perbuatan hukum yangberkenaan denga kepentingan anak tersebut hingga anak tersebut dewasa;3.

Saksi memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri karena saksi Saksi sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi bersama beberapa orang lainnya menghadiripernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 2007 di RT.013 RW.005 Desa Rupe KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon Il Pemohon II yang bernama Abd.Muis, sedangkan

KecamatanLanggudu Kabupaten Bima Saksi memberi keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai suami isteri karena saksi Saksi sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi bersama beberapa orang lainnya menghadiripernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 2007 di RT.013 RW.005 Desa Rupe KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II Pemohon Il yang bernama Abd.Muis

Ngemba Bin Abd.Muis Dg. Gading dan terdakwa IJ Hendro Bin H. Safaruddin Dg. Ngeppe,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi lamanya penahanan yangtelah dijalani, memerintahkan agar terdakwa I Saharuddin Dg. Ngemba BinAbd. Muis Dg. Gading dan terdakwa II Hendro Bin H. Safaruddin Dg. Ngeppe,tetap berada didalam tahanan;5.

NGEMBA Bin ABD.MUIS Dg. GADING dan terdakwa IT HENDRO BiN. H. SAFARUDDIN Dg. NGEPPEsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa I SAHARUDDIN Dg. NGEMBA Bin ABD. MUIS Dg.GADING dan terdakwa IT HENDRO BiN. H. SAFARUDDIN Dg.

NGEMBA Bin ABD.MUIS Dg. GADING dan terdakwa IT HENDRO BiN. H. SAFARUDDIN Dg. NGEPPEsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa I SAHARUDDIN Dg. NGEMBA Bin ABD. MUIS Dg.GADING dan terdakwa IT HENDRO BiN. H. SAFARUDDIN Dg.

NGEMBA Bin ABD.MUIS Dg. GADING dan terdakwa IT HENDRO BiN. H. SAFARUDDIN Dg.

Ngemba Bin Abd.Muis Dg. Gading dan urine milik Hendro Bin H. Syafaruddin Dg.

Abd.Muis, Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Moh.Tambri, saksisaksinya bernama M.

Abd.Muis, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Moh.Tambir, saksisaksi bernama M.

Saksi:. saksi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Abd.Muis;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 Mei 2018, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo,dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap dipersidangan

Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama dan pulangkembali kerumah istrinya;Bahwa saksi ada menasehati Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugatsama sama tidak mau lagi;. saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan 52 tahun, tempat tinggal diDesa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak sejak kecil;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Abd.Muis

Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Pengadilan telan mendengar keterangananak Pemohon yang bernama :Reskina binti Sopyan, umur 15 tahun 11 bulan, agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun Lasilottong, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Reskina binti Sopyan kenal dengan Pemohon, karena sebagaianak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Abd.Muis

Darna binti Laide, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat di Dusun Lasilottong, Desa Mojong,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeluarga Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaReskina binti Sopyan dengan seorang lakilaki yang bernama Abd.Muis bin Langsi namun anak Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa suami Pemohon

Muh Aris bin Halla, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Lasilottong, DesaMojong, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeluarga Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaReskina binti Sopyan dengan seorang lakilaki yang bernama Abd.Muis bin Langsi namun anak Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa suami

yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata bukti Surat tersebut Sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan capPos serta telah dilegalisir, selanjutnya diberi tanda P. dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukanalat bukti saksi dua orang yang bernama, Aldomuhfien Cornelis BinIndrawijaya dan Teguh Bin ABD.Muis

Teguh Bin ABD.Muis. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Hal. 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.TBK..Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didirumah orang tua Termohon yang beralamat di JI.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (o9ersona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Pemohon di persidangan(Aldomuhfien Cornelis Bin Indrawijaya, Teguh Bin ABD.Muis) merupakankeluarga dekat Pemohon dan Termohon, telah memberi kesaksian di bawahsumpah berdasarkan penglihatan dan pendengaran mereka langsung terhadapperistiwa

Kamirun bin Abd.Razak, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamatDesa Tegaljati, Kecamatan Sumber wringin, Kabupaten Bondowoso dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, anak pemohon dan calon suami anakpemohon karena saksi adalah tetangga pemohon ;e Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berpacaran dengan lakilakibernama ABD.MUIS bin ILYAS dan telah bertunangan kurang lebih 6 bulanyang lalu ;e Bahwa anak pemohon masih tergolong belum cukup umur

Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Bondowoso berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang didukung oleh P.4, dan P.5serta keterangan saksisaksi telah terobukti bahwa anak pemohon yang bernamaSiti Ayu Nurkomariah binti ABD.MUIS bin ILYAS berusia + 15 tahun (kurang dari16 tahun) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pula telah terbuktibahwa hubungan antara anak pemohon dengan calon suaminya

berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon II :Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 5 Juni 2010, di DusunBajimanai, Desa Bontomanai, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rajab Dg Nai, adapun yang mengakadkan Imam DusunBajimanai bernama Saparuddin;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Abd.Muis

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon I; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5 Juni2010, di Dusun Bajimanai, Desa Bontomanai, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rajab Nai bapak kandungPemohon II, adapun yang mengakadkan Saparuddin Imam DusunBajimanai, setelah ada penyerahan dari wall; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Abd.Muis

Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut adalah bukti permulaan adanya ikatan perkawinan antarapara pemohon yakni secara aturan kependudukan diakui sebagai suami isteri,olehnya itu masih perlu didukung dengan alat bukti lainnya seperti alat bukti saksiyang melihat peristiwa dan kejadian perkawinan para pemohon bahwa mereka benarbenar sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa selain alat bukti P tersebut, para pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Abd.Muis

bin AbdKarim dan Kanjuha bin Sagena yang memberikan keterangan dibawah sumpah,sehingga secara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa secara materil saksi Abd.Muis bin Abd Karimmengetahui dan terlibat langsung dalam proses pernikahan para pemohon sebagaipihak yang ikut menyaksikan, serta saksi tersebut juga mampu menjelaskankronologis tidak terbitnya Buku Nikah para pemohon, maka majelis hakimberpendapat bahwa berdasarkan pasal 308 ayat (1) R.Bg. keterangan saksi tersebutdapat

Abd.Muis Tang, S.H. panitera pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadimya Tergugat. Hakim Anggota I, TEMPEL (ga)IDF30ABF 2431195GOOO BaDRS. M. YASIN PADDU DRA. HJ. HERIY AH, S.H.Hakim Anggota II,Aine,DRA. HJ. NURHAYATIB.Panitera Pengganti, H. ABD.MUIS TANG, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya pendaftaran. .............ccccecececeeeeeeecceeeeeeeeeees : Nihil2. Biaya ATK Perkara..........cecececcceceeeeeeeeeeeeeeeeees : Nihil3.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon Sahirraudin bin Abd.Muis untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon EffiElyanti binti M. Syafei di depan sidang Pengadilan Agama Curup;c. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sahirrudin bin Abd.Muis) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi(EffiElyanti binti M. Syafei) berupa :3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp3.000.000, (tiga jutarupiah);Hal. 5 dari 10 hal. Putusan Nomor 35 K/Ag/20143.2. Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratusridbu rupiah);Bai Nafkah madhiyah (nafkah tertinggal) sebesarRp5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah);3.4. Biaya pemeliharaan anak an.

Bahwa pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seorang bernama Abd.Muis bin Paruasi pada tahun 1956 di Kampung Mambu, Desa Batupanga,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Luyo,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon bernama Sultani yang dinikahkan oleh Imam Masjid Mambu,bernama Puang Ajo, dengan maskawin berupa 20 pohon kelapa tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamaluddin dan Codai;.

Bahwa pemohon sangat memerlukan penetapan Isbat Nikah dalam rangkamendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon dan almarhum Abd.Muis bin Paruasi serta untuk dalam rangka pengurusan pensiun janda almarhumAbd. Muis bin Paruasi karena semasa hidupnya almarhum adalah Anggota LegiunVeteran Republik Indonesia atau kepeluan lainnya dan keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Polewali cq.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HARNIA Alias NIA Binti ABD.MUIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARNIA Alias NIA Binti ABD.MUIS dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar

Faudi dengan Abd.Muis Bin Saliman, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Lembung Gunungatas nama FARA AULIA dengan nama Ibu KINAAH, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AULIA yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan,tanggal 25032011 No. 352610LU250320110004 diberi tanda P5 ;6. Foto copy Daftar Nilai Ujian Akhir Taman Pendidikan Ilmu Islam (TPIlI)NURUL IMAN Jin. Gg.

memerlukan perbaikan akte kelahirananak Pemohon dengan alasan agar tidak timbul permasalahandikemudian hari ;Halaman 5 dari 9 Penetapan No. 88/Pat.P/2019/PN.BkI Bahwa untuk memperoleh perbaikan akte kelahiran tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Bangkalan.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa menurut keterangan Kuasa Hukum pemohon, Pemohon (ABD.MUIS