Kemudian para saksi membawasaksi ABDL FARID beserta dengan barang bukti ke ruang Kamtib Lapas PasirHal. 3 dari 33 hal. Put.

Kemudian para saksi membawasaksi ABDL FARID beserta dengan barang bukti ke ruang Kamtib Lapas PasirPegaraian dan melaporkan peristiwa tersebut ke pihak kepolisian untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa, setelah dilakukan introgasi terhadap saksi ABDUL FARID, diperolehketerangan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yangberisikan Narkotika jenis Ganja, 7 (tujuh) bungkusan plastik bening berisikanNarkotika jenis Ganja, (satu) bungkus kecil Narkotika jenis Ganja yang

No. 23/Pid.Sus/2016/PN.PSP11bening berisikan Narkotika jenis Ganja, 1 (satu) bungkus kecilNarkotika jenis Ganja yang dibungkus dengan kertas putih dan (satu)bungkus Narkotika jenis ganja dalam kertas timah rokok warna merahyang diakui oleh saksi ABDUL FARID adalah miliknya;e bahwa, selanjut para saksi membawa saksi ABDL FARID besertadengan barang bukti ke ruang Kamtib Lapas Pasir Pegaraian danmelaporkan peristiwa tersebut ke pihak kepolisian untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa, setelah

(penuntutan dilakukandalam berkas terpisah), dari saksi dan saksi JON KENEDI, S.Sosmenemukan barang bukti berupa (satu) bungkus plastik warna hitamyang berisikan Narkotika jenis Ganja, 7 (tujuh) bungkusan plastikbening berisikan Narkotika jenis Ganja, 1 (satu) bungkus kecilNarkotika jenis Ganja yang dibungkus dengan kertas putih dan (satu)bungkus Narkotika jenis ganja dalam kertas timah rokok warna merahyang diakui oleh saksi ABDUL FARID adalah miliknya;bahwa, selanjut para saksi membawa saksi ABDL

Sus/2015/PN.PSP14bungkus Narkotika jenis ganja dalam kertas timah rokok warna merahyang diakui oleh saksi ABDUL FARID adalah miliknya;Bahwa, kemudian para saksi membawa saksi ABDL FARID besertadengan barang bukti ke ruang Kamtib Lapas Pasir Pegaraian danmelaporkan peristiwa tersebut ke pihak kepolisian untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa, setelah dilakukan introgasi terhadap saksi ABDUL FARID,diperoleh keterangan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik warna hitam yang berisikan

Gatot Subrototersebut dari surat penyerahan (dengan cara ganti rugi) Abdl. Rahman aliasDjenda Malem kepada Alm Tama Ginting pada tanggal 11 Djuli 1958 yangPut. 58/Pdt.Plw/2005/PNMdn.

Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Terlawan terhadap tanah milik dari Pelawandahulu samasama didapat dari Abdl Rahman, sehingga patut dan layakmemanggil Abdul Rahman untuk diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini,oleh karena itu gugatan tersebut menjadi kekurangan pihak, sehingga tidaksempurnalah gugatan dari Terlawan yang dahulu menjadi Pengqugat dancacat menurut hukum..

(seribu seratus dua belas meter persegi) sesuai dengan surat keterangan denganno. 132/SK/III/90 tanggal 15 Maret 1990 yang pelawan peroleh dari suratpenyerahan (dengan ganti rugi) tanggal 11 Juli 1958 dari Abdl Rahman aliasPut. 58/Pdt.Plw/2005/PNMdn.

Halamani6Bahwa SK (Surat Keterangan) dengan nomor 132/SK/III/90 yang diterbitkanKelurahan Sekip dan diketahui Kecamatan Medan Barat tanggal 15 Maret 1990adalah atas nama Abdl. rahman alias Djenda Malem yang mana diperoleh daruAlm.

Gatot Subrototersebut dari surat penyerahan (dengan cara ganti rugi) Abdl. Rahman alias DjendaMalem kepada Alm Tama Ginting pada tanggal 11 Djuli 1958 yang diketahui olehKepala Kampung Sekip Kecamatan Medan Barat dan ada surat Permohonan IzinUsaha tanggal 13 November 1972 yang diketahui olen Kepala Kampung Sekip danPut. 58/Pdt.Plw/2005/PNMdn.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Abdl Qodir Jaelani bin Abd Madjid) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dwi Rahayu binti Zaenal Arifin) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

menjemputnya setibanya di Sumbawa; Bahwa atas jasanya tersebut Terdakwa dijanjikan upah sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa dari Terdakwa diamakan sejumlah barangbarang yaitu : 4(empat) bungkus shabu yang dibungkus dengan menggunakan plastikputin bening, Uang sebesar Rp. 1.319.000, (satu juta tiga ratussembilan belas ribu rupiah), 1 (Satu) lembar tiket pesawat batik air dariBatam Batu Besar tujuan Jakarta an Abdul Kari, 1 (Satu) lembar hasilpemeriksaan Laboratorium Kimia Farma an Abdl

tersebut Terdakwa dijanjikan upah sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa dari Terdakwa diamakan sejumlah barangbarang yaitu : 4(empat) bungkus shabu yang dibungkus dengan menggunakan plastikputin bening, Uang sebesar Rp. 1.319.000, (satu juta tiga ratussembilan belas ribu rupiah), 1 (Satu) lembar tiket pesawat batik air dariBatam Batu Besar tujuan Jakarta an Abdul Kari, 1 (Satu) lembar hasilHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 811/Pid.Sus/2020/PN Mtrpemeriksaan Laboratorium Kimia Farma an Abdl

yaitu di tokoIndomaret; Bahwa setelah di dalam toilet Terdakwa mengeluarkan 4 bungkusshabu dari lobang anus Terdakwa; Bahwa barangbarang yang diamankan oleh pihak Kepolisian padasaat itu adalah 4 (empat) bungkus shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik putih bening, Vang sebesar Rp. 1.319.000, (satujuta tiga ratus sembilan belas ribu rupiah), 1 (Satu) lembar tiket pesawatbatik air dari Batam Batu Besar tujuan Jakarta an Abdul Kari, 1 (Satu)lembar hasil pemeriksaan LaboratoriumKimia Farma an Abdl

Bypass Bandara Internasional Lombok Desa Tanak Awu, KecamatanHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 811/Pid.Sus/2020/PN MtrPujut, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NTB, ditemukan barang buktiberupa 4 (empat) bungkus shabu yang dibungkus dengan menggunakanplastik putin bening, Uang sebesar Rp. 1.319.000, (satu juta tiga ratussembilan belas ribu rupiah), 1 (Satu) lembar tiket pesawat batik air dari BatamBatu Besar tujuan Jakarta an Abdul Kari, 1 (Satu) lembar hasil pemeriksaanLaboratoriumKimia Farma an Abdl

Indomaret; Bahwa benar setelah di dalam toilet Terdakwa mengeluarkan 4bungkus shabu dari lobang anus Terdakwa; Bahwa benar barangbarang yang diamankan oleh pihak Kepolisianpada saat itu adalah 4 (empat) bungkus shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik putin bening, Uang sebesar Rp. 1.319.000, (satujuta tiga ratus sembilan belas ribu rupiah), 1 (Satu) lembar tiket pesawatbatik air dari Batam Batu Besar tujuan Jakarta an Abdul Kari, 1 (Satu)lembar hasil pemeriksaan LaboratoriumKimia Farma an Abdl

Otong Husein Abdl) terhadap Penggugat (Pupung Mulyasari Binti Endi Suhendi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 545000,00 ( lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:WHY ABDL GFRumur 18 bulan.

Menetapkan anak bernama WHY ABDL GFRumur 18 bulan beradadibawah hadhonah Penggugat (Sinar oktoria binti Subianto);4.

MUHAMAD ABDL AZIS, M.H. danDrs. NURDIN, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dihadin olen Hakimhakim Anggota yang sama, serta HAMID MALAWAT,S.HI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Dra. Hj. SIT SALBIAH,S.H.,M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD ABDL AZIS, M.H. Drs.

bahwa maksud dan tujuan permohonan pengesahan nikah PemohonI dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan itsbat / pengesahannikah dengan mendalilkan bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 16 April 2014 di rumah orang tua Pemohon I di Desa BNDRPTH Kecamatan KTB SLTN Kabupaten Lampung Utara dengan wali nasab kakakkandung Pemohon II bernama KHRLLH bin Usman Efendi dan disaksikan dua orangsaksi yaitu ABDL

sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg,oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I, Pemohon II, dan buktibukti di persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 April 2004 di rumah orangtua Pemohon I di Desa BNDR PTHKecamatan KTB SLTN Kabupaten Lampung Utara;2 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama KHRLLH, saksi nikahnya ABDL

ABDL. SANI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,meneria, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I melanggar Pasal114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTI AHMAD YANIAls. BOXER Bin Alm. G. ABDL.

Abdl Sani sabu benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa GUSTI AHMAD YANI Als.

Abdl Sani sabu benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengerti, Terdakwa tidak mengajukan tangkisanmaupun keberatannya, sehingga untuk membuktikan Dakwaannyatersebut Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi ke persidanganyang setelah disumpah

Saksi tersebut mengaku sebagai sepupu dua kali Penggugat dandi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dalamrumah tangga.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orangtua Tergugat di Jalan Abdl Rasyid Dg Lurang(Gowa);Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir telahdikaruniai Seorang anak, bernama Nur Ansizah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orangtua Tergugat di Jalan Abdl Rasyid Dg Lurang(Gowa). Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahirtelah dikaruniai seorang anak, bernama Nur Ansizah Alamri binti AnzarAlamri. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dalamrumah tangga, akan tetapi saat ini sudah tidak rukun lagi karenaPenggugat selalu berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Abdl Qodir Jaelani Bin Abd Madjid) terhadap Penggugat (Dwi Rahayu Binti Zainal Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marzuki bin Abdl Majid) terhadap Penggugat (Isnawati binti Idris);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Prodeo Mahkamah Syar'iyah Blangpidie Tahun 2021;

B-189/KUA.10.03.02/Pw.01/09/2021 tanggal 16 September 2021 atas nama suami ABDL dan istri NN yang dikeluarkan KUA Kec. Cibeber Kab. Cianjur;

-1 (satu) lembar surat pengakuan yang ditulis tangan oleh Sdri. NN yang diberikan kepada Sdr. ABDL;

-1 (satu) lembar surat pengakuan yang ditulis tangan oleh Sdri. NN yang diberikankepada Sdr.

MUHAMAD ABDL AZIS, M.H. dan Drs.NURDIN, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta HAMID MALAWAT, S.HI.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTemohon;Hakim Ketua,Dra. Hj. SIT SALBIAH,S.H.,M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0946/Pdt.G/2018/PA.CN.Drs. H. MUHAMAD ABDL AZIS, M.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdl Rojak bin Karim) terhadap Penggugat (Ernawati binti Bandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,-( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Abdl. Qodir Humaidi bin Anwar) terhadap Penggugat (Nuriyatul Hikmah binti Zubairi)
4. Menetapkan anak bernama Moch. Qodir dan Dhania Syafira Azzahra berada dalam asuhan Penggugat.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ismail bin Abdl Salim) terhadap Penggugat (Anisa Wahyuningtias binti Hermanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan

JAMIN) dan Pemohon II (NURHAYATI Binti ABDL. RAZAK) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2008 di Desa Sidodadi Ramunia, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang;;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00(searus sepuluh ribu rupiah);

Binti Abdl Karim);

MilikNomor 843 tersebut, sehingga bukti P. 4 dan P. 5 tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dari Penggugatbernama SAKSI 1 dan saksi keempat dari Penggugat bernama SAKSI 7 diperolehketerangan bahwa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 843 tersebut adalah hartabersama antara Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi atau yang dikuasaioleh Tergugat, akan tetapi hal ini dibantah oleh Tergugat karena tanah tersebutadalah hasil pembelian Tergugat sendiri dari ABDL

CHLM bin Ridwan pada tahun1991 dan Tergugat bercerai dari Penggugat tahun 1988;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti T.9 berupa Surat Pernyataan jual beli antara ABDL CHLMdengan TERBANDING (Tergugat) tanggal 20 Juli 1991 dan bukti T.10 berupa SuratKetetapan luran Pembangunan Daerah tahun 1983 atas nama ABDL CHLM sertasaksi pertama dari Tergugat bernama SAKSI 4 dan saksi kedua dari Tergugatbernama SAKSI 5 serta saksi ketiga dari Tergugat bernama