Ditemukan 138222 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : - adat Perkawinan adat Tanah adat
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 01-07-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 103/PDT/2024/PT KPG
Tanggal 19 Agustus 2024 — Pembanding/Penggugat I : Mansyur Ahmad
Pembanding/Penggugat II : Baktiar Botung Muda
Pembanding/Penggugat III : Darwis Dasi
Pembanding/Penggugat IV : Abd.Rahmad Ibrahim
Terbanding/Tergugat I : Maryanto Kore Mega
Terbanding/Tergugat II : Agustinus Koli Lamanepa
Terbanding/Tergugat III : Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lembata
20 — 22
  • /PN Lbt, tanggal 29 Mei 2024, yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

  • Menolak eksepsi Terbanding III semula Tergugat III tersebut;

Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi untuk sebagian;
  2. Menyatakan sah demi hukum, Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi adalah funsionaris adat
    : Kali Mati;

    Yang telah diterbitkan sertifikat hak milik oleh Terbanding III semula Tergugat III Konvensi dengan Nomor: 212, tanggal 15 Agustus 2018 dengan pemegang hak atas nama MARYANTO KORE MEGA (Terbanding I semula Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi) adalah sah milik Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi selaku Fungsionaris Adat

Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PT PADANG Nomor 109/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 20 Juni 2023 — Pembanding/Penggugat I : EDIWIS RAF Diwakili Oleh : SRIWANTO, SH
Pembanding/Penggugat II : NAZRIAL Diwakili Oleh : SRIWANTO, SH
Pembanding/Penggugat III : SARTUNI Diwakili Oleh : SRIWANTO, SH
Pembanding/Penggugat IV : SUHARDIMAN Diwakili Oleh : SRIWANTO, SH
Pembanding/Penggugat V : NASRULLAH Diwakili Oleh : SRIWANTO, SH
Pembanding/Penggugat VI : ZAINUL ABIDIN Diwakili Oleh : SRIWANTO, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. SUPREME ENERGY MUARA LABOH
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kakanwil ATR/BPN Provinsi Sumbar cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok Selatan
81 — 40
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 14-07-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Atb
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
328 — 276
  • dapat dituntut secara adat kobalima sebagai berikut :a.
    Tate /Denda adat ; malu keluarga wanita :eSeSUang sebesar Rp.99.000.000.( Sembilan puluh Sembilan jutarupiah ).9 ( Sembilan ) lembar kain adat, dihargai dengan 1 ( satu ) lembarkain = Rp.1.000.000.(satu juta rupiah ) x 9 = Rp.9.000.000.
    Menghukum Penggugat , Penggugat II, Penggugat III maupun Turut Tergugatsecara tanggung renteng untuk membayar tuntutan adat Kobalima kepada paraPenggugat berupa :a.: Tate / Denda adat; malu wanita perawan yang telah dinikahi secaraadat.% Uang sebesar Rp.77.000.000. ( tujuh puluh tujuh juta rupiah ).*& 7 (tujuh ) lembar kain adat,dihargai dengan 1 ( satu ) lembar kain= Rp.1.000.000.(satu juta rupiah ) x 7 = Rp.7.000.000.
    sesuaihukum adat Kobalima yang berlaku.14.Bahwa penyelesaian adat berlangsung di kantor desa Sanleo, KecamatanMalaka Timur Kabupaten Malaka.15.Bahwa dalam urusan tersebut, sesuai dengan hukum adat Kobalima,Penggugat dalam Rekonpensi sebagai korban dan Tergugat dalamRekonpensi dengan lakilaki yang telah menghamilinya sebagai pelaku danmasingmasing akan menerima sanksi adat.16.Bahwa dalam urusan tersebut, Tergugat dalam Rekonpensi mengakui, benardirinya hamil diluar hubungan dengan Penggugat dalam
    Menyatakan perbuatan Tergugat dalam Rekonpensi yang hami diluarhubungannya dengan Penggugat dalam Rekonpensi, yang mana telahmenjadi sebagai suamiistri dengan telah menikah secara adat menuruthukum adat Kobalima dan menolak mengungkapkan siapa mlakilaki yangbertanggungjawab untuk dikenai sanksi adat atas kehamilannya tersebutjuga menolak dikenai sanksi adat atas dirinya akibat perbuatannya tersebutadalah perbuatan yang melanggar tata susila dan normanorma hukumyang hidup ditengah pergaulan antar
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 162/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 18 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat II : YOHANES ATOK, SH
Terbanding/Tergugat IV : FANUS BAU
Terbanding/Tergugat II : ANDREAS ASA
Terbanding/Tergugat III : MAN DAHU
Terbanding/Tergugat I : FIDELIS KALI
Turut Terbanding/Penggugat III : MARIA LIUK
Turut Terbanding/Penggugat I : VINSENSIUS BERE
225 — 119
  • KASU KAKALUK /TEMPAT SIRI Alm. berupa uang perak 25 (duapuluh lima ) keping;Pelaksanaan penyerahan adat tersebut diatas pada saat suku Tergugatmelaksana kan PESTA KENDURINYA Alm.
    yang berlaku di wilayan Desa ASsumanu,danaturan hukum tersebut harus ditaati olen Tergugat dan Penggugat;Dengan dibayarkan/diserahkan dari kedua jenis Adat diatas sebagai kewajibanSuami / keluarga Alm.
    Bahwa menurut KUH.Perdata Indonesia, penguasaan tanah secarahukum adat dalam kurun waktu yang cukup lama atau tak tentu, tidakmengenal kadaluarsa dalam penguasaan tanah tersebut.
    Bahwa Penggugat III mempunyai hak untuk menerima, mewarisi danmenguasai seluruh warisan dari Suku Bei Saur termasuk tanah yangdisengketakan berdasarkan hukum adat setempat dan hukum positifIndonesia;27.
    Bahwa adalah sangatlan beralasan dan berdasarkan hukum, baikhukum Positif maupun hukum Adat setempat termasuk hukum adat secaraHalaman 49 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 49 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 49 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 49 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 49 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 49 dari 88 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2018/PT KPGHalaman 49 dari
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT AMBON Nomor 8/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ferdinad Lunmisay Diwakili Oleh : KRESMON TOUWELY,S.H
Pembanding/Penggugat II : Benoni Lunmisay Diwakili Oleh : KRESMON TOUWELY,S.H
Terbanding/Tergugat I : Badan Saniri Negeri Wotay
Terbanding/Tergugat II : Oryani Karesina
Terbanding/Tergugat III : Dominggus Purmiasa
Terbanding/Turut Tergugat : Pejabat Pemerintah Negeri Wotay
254 — 132
  • Bahwa Negeri Wotay adalah kesatuan masyarakat hukum adat yangbersifat geologis,teritorial yang memiliki batas wilayah,berwenag mengaturdan mengurus kepetingan masyarakat setempat sehingga berdasarkan Asalusul negeri Wotay,denah pertuanan dan pisau pusaka dari raja ke6 (enam)maka matarumah para Peggugat termasuk dalam mata rumah parenta diNegeri Wotay;2.
    istiadat dan hukum adat di NegeriWotay berdasarkan profil matarumah/keturunan yang diajukan oleh semuamatarumah/keturunan sebagai matarumah/keturunan parentah, kemudianTergugat dan Turut Tergugat tidak melakukan musyawarah denganmengundang para Tokoh Adat, Tokoh masyarakat dan Tokoh Agamasehingga pada akhirnya Tergugat dan Turut Tergugat menetapkanTergugat II dan Tergugat Ill sebagai matarumah Parenta adalah pelecehanterhadap adat istiadat di Negeri Wotay sehingga dapat disebut sebagaiPerbuatan
    Melawan Hukum(PMH) ;Bahwa matarumah Para Penggugat merupakan matarumah parenta biladilihat dari simbol adat dan semua berkas sejarah asal usul pembentukanNegeri Wotay dan Hack Petuanan Mulamula semuanya telah diberikankepada Para Penggugat oleh Dinas Pendididikan dan Kebudayaan MuseumNegeri Provinsi Maluku Siwalima Ambon dengan surat keteranagan Nomor :Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 8/PDT/2020/PT AMB13.14.436.1/63/MS/2016 yang ditandatangani oleh Dra.Y.E.Saya.M.Hum sebagaikepala Museum
    ;Bahwa Perbuatan Para Tergugat yang dengan sewenangwenang melangarhak subjektif Para Penggugat maka sepatutnya perbuatan Para Tergugatdapat disebut sebagai Perbuatan Melawan Hukum (PMH) ;Bahwa menurut Pasal 18B ayat(2) UndangUndang Dasar 1945 yangmenyatakan Negara mengakui dan menghormati kesatuankesatuanmasyarakat hukum adat beserta hakhak tradisonalnya sepanjang masihhidup dan sesuai dengan perkembagan masarakat dan prinsip NegaraKesatuan Repulik Indonesia yang diatur dalam Undagundang;I.
    ,tokoh agama, tokoh pemuda dan tokoh masyarakat lainnya dan terhadaphasil kerja Saniri Negeri dan Pejabat Pemerintah Negeri Wotay tersebuttelah dinyatakan diterima oleh para tokoh adat, tokoh agama, tokohpemuda dan tokoh masyarakat lainnya bahkan telah disahkan olehBupati Maluku Tengah.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 02-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 19/Pdt.G/2023/PN Sml
Tanggal 17 April 2023 — Penggugat:
1.DOMINGGUS KELBULAN
2.RIDOLOF KELBULAN.
Tergugat:
2.LUIS MASKIKIT
3.LAMBERT MASKIKIT
261 — 8
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 01-08-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 30/Pdt.G/2022/PN Bjn
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat:
PAINI
Tergugat:
1.SUKIRAN
2.SUPARMAN
3.SARINI
4.PATRIM
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) BOJONEGORO
186 — 118
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Dpu
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
SUHARNO H. HALIK, S.E.I
Tergugat:
1.HIDAYAT HAMZAH, SH
2.SUHARNO Alias DONA
3.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
585 — 473
  • G/2019/PN Dpuperorangan, karena Hukum adat tentang tanah memiliki kedudukan yangistimewa dalam UUPA (UndangUndang Pokok Agraria), adapun lokasitanah yang menjadi gugatan berada di SO Lakey Desa Huu KecamatanHuu dengan luas + 350 M2 ( 35 Are ) dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : TN / Sempadan Pantai Timur : Jalan Kunjungan Wisata Pantai Lakey Selatan : TN / Sempadan Pantai Barat : Bibir Pantai / LautDalam hal ini disebut sebagai tanah obyek sengketa2.
    Bahwa dalam pemberian ijin lokasi terkait dengan tanahtanah disempandan pantai harus dikeluarkan ijinnya oleh Pemerintah terkait(Bupati Dompu) dan diketahui oleh Masyarakat Adat Desa Huu jugaharus memperhatikan AMDAL dan ijin Kementrian Terkait, karena tanahsepandan pantai hanya bisa diberikan HGU atau Hak Pakai jika tanahtanah diperuntukan sebagai pelabuhan berdasarkan pasal 17 ayat 4 UUNo.1 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No.27 tahun 2007 tentangpengelolaan pesisir dan pulaupulau kecil.4.
    sertifikat Hak Milik (SHM) yang berada di SO Lakey DesaHuu Kecamatan Huu dengan luas + 350 M2 ( 35 Are ), padahal sebelumproses penerbitan sertifikat oleh Tergugat III (BPN) untuk dan atas namaTergugat Hidayat Hamzah,SH oleh Penggugat telah berkalikalibersurat dan mendatangi pihak Tergugat III (BPN) agar tidak melanjutkanproses penerbitan sertifikat atas nama Tergugat Hidayat Hamzah,SHkarena seluruh tanah yang dimohonkan oleh Tergugat HidayatHamzah,SH kepada Tergugat III (BPN) adalah Seluruhnya tanah adat
    Bahwa pada sekitar bulan Maret Tahun 2019, PARA PENGGUGATmendapatkan informasi bahwa tanah obyek sengketa keseluruhannyasudah dijual oleh Hidayat Hamzah,SH Tergugat kepada Suharno AliasDona Tergugat II, pada hal status kepemilikan atas tanah tersebut adalahTanah Adat (Ulayat) yang tidak bisa dimiliki secara pribadi dandiperjualbelikan.8.
    Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah tegalan SepandanPantai yang terletak di wilayah SO Lakey Desa Huu Kecamatan Huudengan luas + 350 M2 ( 35 Are ) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : TN / Sempadan Pantai Timur : Jalan Kunjungan Wisata Pantai Lakey Selatan : TN / Sempadan Pantai Barat : Bibir Pantai / LautAdalah benar Bahwa seluruh tanah sempandan pantai Desa Huumerupakan tanah adat (tanah Ulayat) yang tidak bisa diperjual belikandan dimiliki oleh perorangan, karena Hukum adat tentang tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-10-2006 — Upload : 19-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982K/PDT/2005
Tanggal 16 Oktober 2006 — M. Yunus alias Koloden; Jhoni Utih vs Munir Rajo Mangkuto; Umar.a; Tiranyam; Muslim Alek,Zainuddin Enek; Tiben; Handani; Darwia Ayang; Ermawati; (Tiben); Efrizal; Roslaini (Tocos); Rahmadani; Jang Pardi; Safaruddin
128 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 170/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 16 Maret 2023 — Pembanding/Penggugat : PAINI Diwakili Oleh : Moch. Jasmadi SH MH
Terbanding/Tergugat I : SUKIRAN
Terbanding/Tergugat II : SUPARMAN
Terbanding/Tergugat III : SARINI
Terbanding/Tergugat IV : PATRIM
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) BOJONEGORO
72 — 8
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 21-10-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 66/PDT/2017/PT MDN
Tanggal 11 April 2017 — Pembanding/Penggugat VIII : Mhd. Taon Pulungan Diwakili Oleh : H. RIDWAN RANGKUTI, SH.MH.
Pembanding/Penggugat VI : Maraimpun Lungan Diwakili Oleh : H. RIDWAN RANGKUTI, SH.MH.
Pembanding/Penggugat IV : Ali Lubis Diwakili Oleh : H. RIDWAN RANGKUTI, SH.MH.
Pembanding/Penggugat II : Payungan Pulungan Diwakili Oleh : H. RIDWAN RANGKUTI, SH.MH.
Pembanding/Penggugat VII : Rahmad Pulungan Diwakili Oleh : H. RIDWAN RANGKUTI, SH.MH.
Pembanding/Penggugat V : Asmuri Pulungan Diwakili Oleh : H. RIDWAN RANGKUTI, SH.MH.
Pembanding/Penggugat III : Darajat Pulungan Diwakili Oleh : H. RIDWAN RANGKUTI, SH.MH.
Pembanding/Penggugat I : Imbalo Pulungan Diwakili Oleh : H. RIDWAN RANGKUTI, SH.MH.
Terbanding/Tergugat I : Manab Lubis Diwakili Oleh : SYAMSIR ALAM NASUTION, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat II : H. Ali Ardi Diwakili Oleh : SYAMSIR ALAM NASUTION, SH.,MH.
96 — 5
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 21-03-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 22/Pdt.G/2023/PN Sml
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat:
1.IKABOTH WATUTAMATA
2.BAREN WATUTAMATA
3.YUSAK WATUTAMATA
Tergugat:
1.JOCKSAN WATUTAMATA Alias JOCK
2.CORNELES WATUTAMATA Alias NELES
3.KIRIMASA WATUTAMATA
4.DEREK WATUTAMATA
5.LAURENS WATUTAMATA
6.Ny BERNARDA LODAR W Alias NARDA
7.LEONARD WATUTAMATA
8.SIMSON WATUTAMATA
9.LUKAS WATUTAMATA
10.REIMAN RENGRENGULU
11.AGABUS FENANLAMBIR
Turut Tergugat:
KEPALA DESA KAMATUBUN
79 — 0
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 09-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 35/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 7 Agustus 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
145 — 83
  • /Marinyo Wasa danNukuri/Jabatan adat di daerah Folley);Keret/Marga FADIMPO, (Jabatan selaku Kapitan Selatan/Jabatan Adat diLimalas);Keret/Marga ALKADRY,Keret/Marga WAILEGI;Keret/Marga LEWATAKA;Keret/Marga MJAM;Keret/Marga MLUI;Keret/Marga FAAM;8.
    Menyatakan Petuanan Adat di wilayah Misool Kabupaten Raja Ampat denganbatasbatas : Sebelah Barat berbatasan dengan wilayah perairan laut dan gugusan pulaupulau petuanan adat RAJA LILINTA; Sebelah Timur berbatasan dengan wilayah perairan laut dan gugusan pulaupulau petuanan adat KAPITAN LAUT FAFANLAP; Sebelah Selatan berbatasan dengan wilayah perairan LAUT SERAM; Sebelah Utara berbatasan dengan wilayah petuanan adat JOJAUWAIGAMA;Adalah Hak Ulayat Petuanan Adat JOJAU GAMTA yang terdiri dariKeret/MargaWIHEL
    JOJAUGAMTA; Sebelah Selatan berbatasan dengan wilayah laut Petuanan Adat JOJAUGAMTA; Sebelah Utara berbatasan dengan wilayah laut Petuanan Adat JOJAUGAMTA;5.
    Bahwa dalil para penggugat dalam poin 6 tidak beralasan hukum dankabur demi hukum oleh karena Petuanan Adat JOJAU Gamta harusdibuktikan secara tegas apalsgi dalam hal pemberian tugas dantanggung jawab adat dalam Struktur Masyarakat Adat Suku MatabtL~ME)yakni secara khusus JOJAU Gamta dalam perkara perdata ini..
    JOJAUGAMTA; Sebelah Timur berbatasan dengan wilayah laut Petuanan Adat JOJAUGAMTA; Sebelah Selatan berbatasan dengan wilayah laut Petuanan Adat JOJAUGAMTA; Sebelah Utara berbatasan dengan wilayah laut Petuanan Adat JOJAUGAMTA;Adalah hak ulayat masyarakat adat JOJAU GAMTA yang terdiri dari dariKeret/Marga WIHEL dan Keret/Marga WAILEGI, ALKADRY, LEWATAKA,UMBALAK,KAPOUNON, JEMPUT, HAMUI, DAUTOT, HAY, BOTOT,KAMOUSUM, MOOM, FADIMPO, FALON, MJAM, MLUI dan FAAM:5 Menyatakan perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT PADANG Nomor 167/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : CONDRIZAL Diwakili Oleh : Khairul Azwar Anas, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : YURMAN DT. TUAH
Terbanding/Tergugat II : SOFIAN GINDO
Terbanding/Tergugat III : MAWI DUNIA KAYO
Terbanding/Tergugat IV : FAUZI ST. KAYO
Terbanding/Tergugat V : ARNIDA
Pembanding/Penggugat II : ANDRIAL Diwakili Oleh : Khairul Azwar Anas, SH., MH
69 — 17
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Bjn
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
SAAD
Tergugat:
1.KASRI
2.ENI ZULIA FRANSISKA
141 — 80
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT AMBON Nomor 13/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Telutih Baru Diwakili Oleh : Azwar Patty,S.H
Terbanding/Penggugat : Abubakar Tehuayo
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Maluku Tengah
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Saniri Negeri Telutih Baru
157 — 349
  • terbentuk berdasarkan Sejarah dan Asal Usulberfungsi untuk mengatur adat istiadat, hukum adat serta budayamasyarakat setempat.
    Saneri tentang PenetapanMatarumah Parenta di Negeri Adat Telutin Baru kecamatan Tehorukabupaten Maluku Tengah;Bahwa sebenarnya gugatan ini adalah gugatan yang salah alamat dansama sekali tidak berdasar karena segala sesuatu yang telah dilaksanakandan telah dijalankan oleh Lembaga Adat Saneri Negeri Adat Telutin Baruadalah merupakan representasi dari seluruh warga masyarakat adat NegeriAdat Telutin Baru sebagaimana yang telah ada dan telah berlaku selama inisecara turuntemurun sejak zaman penjajahan
    Itulan cara dan bentuk dari kekerdilan cara berfikirPenggugat yang telah tergambar selama ini yang kemudian dipertontonkankepada masyarakat adat Negeri Adat Telutih Baru.
    Meskipun demikianTergugat dapat memahami dan memaklumi karena sejak kecil (SMA)Penggugat ini tidak pernah tinggal lama di Negeri Telutinh Baru sehingga diasudah lupa dengan tatanan adat kebiasaan, kebersamaan,Halaman 12 dari 40 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2020/PT AMBkegotongroyongan dan toleransi yang selama ini ada dan dianut olehmasyarakat adat Negeri Adat Telutin Baru;Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017 seperti yang disebutkan pada poin 3(tiga) sudah ada keputusan tentang dua Matarumah parentah
    Coba/silahkan Penggugat tunjukkan fakta sejarahyang mana, kapan dan Siapasiapa dari Matarumah / Keturunan Tehuayoyang menjadi raja, coba saudara Penggugat sebutkan serta berikan buktisecara fisik ;Perlu Yang Mulia Majelis Hakim ketahui, berdasarkan sejarah pulabahwa Matarumah / Keturunan Tehuayo pernah diberi mandat olehmasyarakat adat Negeri Adat Telutin Baru kecamatan Tehoru kabupatenMaluku Tengah melalui Lembaga Saneri untuk memerintah (menjadiRaja/Kepala Pemerintah Negeri) di Negeri Adat Telutin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-02-2007 — Upload : 31-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231K/PDT/2006
Tanggal 14 Februari 2007 — Soehadi vs. Ali Tegar Wijaya als. Wong Sioe We; Gunawan Lukito als. Loh Sie Gwan; Pemerintah Republik Indonesia yang diwakili oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) qq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah qq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
196 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 31-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 23/PDT/2015/PT AMB
Tanggal 29 September 2015 — Pembanding/Penggugat : JOHANIS RIRIHENA Diwakili Oleh : FIREL E. SAHETAPY, SH. MH
Terbanding/Tergugat : LATUAEL SALAKORY
Terbanding/Tergugat : PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI WASSU
Terbanding/Tergugat : JORGEN SALAKORY
Terbanding/Tergugat : RAFAEL SALAKORY, SH
123 — 48
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bsk
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
1.CONDRIZAL
2.ANDRIAL
Tergugat:
1.YURMAN DT. TUAH
2.SOFIAN GINDO
3.MAWI DUNIA KAYO
4.FAUZI ST. KAYO
5.ARNIDA
323 — 153
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 29-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Sml
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
1.RAIMONDUS REWEMASE
2.PAULUS REWEMASE
3.ANTHONIUS REWEMASE
4.YULIUS REWEMASE
5.YOHANIS REWEMASE
6.FRANSISKUS REWEMASE
Tergugat:
1.PAULUS LELERWAIN
2.ROMANUS KELMANUTU
308 — 199
  • Bahwa Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat III memiliki sebidangtanah hak milik adat dengan luas sekitar + 7500 Ha (Hektar), terletak diHalaman 2 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2021/PN SmlPetuanan Mandesi Desa Lorulung, Kecamatan Wertamrian KabupatenKepulauan Tanimbar, dengan berbatasan pada sebelah :Utara : Berbatas dengan Tanah Hak Milik Adat Marga YaninresiTimur : Berbatas dengan LautSelatan : Berbatas dengan Tanah Hak Milik Adat Marga Lusianakdan Kormpau MelyangamBarat : Berbatas
    dengan Tanah Hak Milik Adat Marga Laian3.
    Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa denganluas sekitar + 5000 Ha (Hektar), terletak di Petuanan Mandesi DesaLorulung Kecamatan Wertamrian Kabupaten Kepulauan Tanimbar,dengan berbatasan pada sebelah :Utara : Berbatas dengan Tanah Hak Milik Adat Marga YaninresiTimur : Berbatas dengan LautSelatan : Berbatas dengan Tanah Hak Milik Adat Marga Lusianakdan Kormpau MelyangamBarat : Berbatas dengan Tanah Hak Milik Adat Marga LaianAdalah sah milik Para Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II
    Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa denganluas sekitar + 7500 Ha (Hektar), terletak di Petuanan Mandesi DesaHalaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2021/PN SmlLorulung Kecamatan Wertamrian Kabupaten Kepulauan Tanimbar,dengan berbatasan pada sebelah :Utara : Berbatas dengan Tanah Hak Milik Adat Marga YaninresiTimur : Berbatas dengan LautSelatan : Berbatas dengan Tanah Hak Milik Adat Marga Lusianakdan Kormpau MelyangamBarat : Berbatas dengan Tanah Hak Milik Adat Marga
    dengan luas sekitar + 7500 Ha (Hektar), terletak di PetuananMandesi Desa Lorulung, Kecamatan Wertamrian Kabupaten KepulauanTanimbar, dengan berbatasan pada sebelah :Utara : Berbatas dengan Tanah Hak Milik Adat Marga YaninresiTimur : Berbatas dengan LautSelatan : Berbatas dengan Tanah Hak Milik Adat Marga Lusianakdan Kormpau MelyangamBarat : Berbatas dengan Tanah Hak Milik Adat Marga Laianadalah sah milik Para Penggugat dan Tergugat dan Tergugat IIMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat