MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 17 Mei 2022 Nomor 41/Pid.Sus/PN Pre yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa Agi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Agi Alias Agi Anak Dari Amir
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andi Nurhana, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Agi Wardhana als Agi Bin Muksin Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menjual dan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   Muhammad Agi Wardhana Als Agi Bin Muksin Alm

Umum pada Kejaksaan Negeri Sintang;

DT PUTRA alias AGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan keperca-yaan, memanfaatkan kerentanan dan ketidaksetaraan untuk memaksa korban melakukan persetubuhan dengannya 2.2.Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa AGUSTINUS AGI DT PUTRA alias AGI, selama 9 ( Sembilan) tahun; 2.3.Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa AGUSTINUS AGI DT PUTRA alias AGI, sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan

Jika Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar biaya restitusi tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 2.5.Memerintahkan agar Terdakwa AGUSTINUS AGI DT PUTRA alias AGI tetap berada dalam tahanan; 2.6.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 2.7.Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna abu-abu metalik KB 1879

Terbanding/Terdakwa : AGUSTINUS AGI DT PUTRA Als AGI Anak Dari SADARSO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agustinus Agi Dt Putra Alias Agi Anak dari Sudarso tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakan kepercayaan seseorang dengan cara memaksa untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
AGUSTINUS AGI DT PUTRA Als AGI Anak Dari SADARSO

SARIAGI Alias SARI Alias AGI Binti H. SAMAD

OKI YOGA AGI PRADANA alias YOGA bin MOCH. RADJI;

NANA SUPRIATNA alias AGI bin (alm) MOCHAMAD YUNUS

NANA SUPRIATNA alias AGI bin (alm)MOCHAMAD YUNUS;7 == 2 ===Tempat Lahir > BANQUNG 5 ~nnnnninn nnn nnn nineUmur/Tanggal Lahir : 47 tahun/16 September 1967 ; Jenis kelamin 5 LARTER mmm m naam mn nm ni nnn rrrKebangsaan > IAGOGMNGSIA f =e eee eeTempat Tinggal : Jalan Pikitdro Il No. 28 PHH Mustofa, Rt.001 Rw.006, Kel.Neglasari, Kec.

NANA SUPRIATNA ALIAS AGI BIN (ALM)MOCHAMAD YUNUS, selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) KegiatanHalaman 2 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT.

NANA SUPRIATNA ALIAS AGI BIN (ALM)MOCHAMAD YUNUS, sebagai Kepala Sub Bagian Produk DPRD danPerundangundangan pada Bagian Persidangan, Risalah Rapat danPerundangundangan Sekretariat DPRD Kota Cimahi berdasarkan SuratHalaman 3 dari 71 Putusan Nomor: 20 / TIPIKOR / 2015 / PT.

Membebaskan Terdakwa Drs.NANA SUPRIATNA Als AGI Bin (Alm)MOCHAMAD YUNUS dalam dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Drs.NANA SUPRIATNA Als AGI Bin (Alm)MOCHAMAD YUNUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidiair Pasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang R.I. Nomor 20 Tahun 2001Tentang Perubahan Atas UndangUndang R.I. Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

NANA SUPRIATNA alias AGI bin (alm)MOCHAMAD YUNUS, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primer ;Membebaskan Terdakwa Drs. NANA SUPRIATNAalias AGI bin (alm)MOCHAMAD YUNUS oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut ;Menyatakan Terdakwa Drs.

HERU AGI FAHRI A;ias CURUT Bion KULYAEDI

PUTUSANNomor 145/Pid.B/2016/PN Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama Lengkap : HERU AGI FAHRI A;ias CURUT BionKULYAEDITempatLahir : CirebonUmur / TanggalLahir : 21 Tahun / 19 Maret 1994JenisKelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.TempatTinggal : Blok Dukuh Malang Rt.02 TRw.01 DesaKalibaru Kecamatan Tangahtani

Menyatakan terdakwa HERU AGI FAHRI alias BELONG alias CURUT binKULYADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukanHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN. Sbr.pencurian dengan kekerasan sebagaimana datur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke1, ke2 dan ke4 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU AGIFAHRI alias BELONGalias CURUT bin KULYADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundan 6 (enam) bulan dengan perintah segera ditahan;3.

diajukan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar replik Penuntut Umum terhadap Pembelaan(Pledoi) Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar duplik Penasihat Hukum Terdakwa terhadap replikPenuntut Umum yang pada pokoknya juga tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERU AGI

Sbr.Bahwa akibat dari perouatan terdakwa saksi korban SABROWImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 33.620.000, (Tiga puluh tigajuta enam ratus dua puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari jumlahtersebut .Perbuatan terdakwa HERU AGI FAHRI Alias CURUT Bin KULYAEDItersebut diatas, sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) dan ayat (2) ke1 ke2 dan ke4 KUHP .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan

Hukum Acara yangberlaku oleh Pejabat yang berwenang maka telah sah untuk di jadikan barangbukti dalam perkara ini dan telah dibenarkan pula oleh para saksi danTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalamBerita Acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandan dianggap menjadi satu dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa HERU AGI

NANA SUPRIATNA alias AGI bin (alm) MOCHAMAD YUNUS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga) bulan kurungan

NANA SUPRIATNA alias AGI bin (alm) MOCHAMAD YUNUS

NANA SUPRIATNA alias AGI bin (alm)MOCHAMAD YUNUS ;Tempat Lahir : Bandung ;Umur/Tanggal Lahir : 47 tahun/16 September 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Pikitdro Il No. 28 PHH Mustofa, Rt.001Rw.006, Kel. Neglasari, Kec. Cibeunying Kaler,Kota Bandung ; Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS (Kasubag Perundangundangan SekretariatDPRD Kota Cimahi) ;Pendidikan :S1 ; Terdakwa ditahan dengan penahanan rutan oleh;1.

NANASUPRIATNA Als AGI Bin (Alm) MOCHAMAD YUNUSdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan perintah tetap ditahan serta dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dandenda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah),Subsidair 6 (enam) bulan kurungan..

NANA SUPRIATNA ALIAS AGI BIN(ALM) MOCHAMAD YUNUS diancam Pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana diubah dan diperbaharui dengan UU Nomor 20 Tahun2001 Tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa Drs.

Nana Supriatnaalias Agi bin (Alm) Mochamad Yunus namun tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa benar yang menjadi Pimpinan Anggota DPRD Kota CimahiPeriode 2009 2014 yaitu :Ketua : Drs. H. Ade Irawan, M.Si kemudian digantioleh Ajang Rahman, S.Pd. sekitar bulanAgustus 2013Wakil Ketual : Ir. Anmad Zulkarnaen, MT178179Wakil Ketua II : Drs. Sudiarto, SE.Ak kemudian digantioleh H.

Nana Supriatnaalias Agi bin (Alm) Mochamad Yunus) Sekretariat DPRD Cimahi untukpertanggungjawaban.e Bahwa benar jumlah uang perjalanan dinas yang harus saksikembalikan ke kas daerah pada awalnya sebesar Rp. 15.000.000, kemudian naikmenjadi Rp. 24.670.042,, . Terhadap penagihan tersebut, saksi sudah mencicilnyadengan cara dipotong per kegiatan sebesar Rp. 1.000.000, olen Bagian KeuanganDPRD Kota Cimahi (Eci).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan1 (satu) orang anak yang bernama :LANI PURNAMA AGI, lahir di Sabu Raijua, 22 Mei 2016sebagai anak sah dalam perkawinan Pemohon I WISNO AGI dan Pemohon II OCTOVIANI DJAGA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sabu Raijua paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan

Pemohon:
1.WISNO AGI
2.Octoviani Djaga

Menyatakan bahwa Terdakwa : Yanto als Agi Bin Tan Cui San Alm tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Gol.

Yanto Als Agi Bin Tan Cui San Alm

PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yanto als Agi Bin Tan Cui San Almtempat lahir : Selat PanjangUmur/Tanggal lahir : 38 tahun /15 Juli 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Lokomotif Perum Jondul Baru Blok L No.39 Kec.

Menyatakan terdakwa Yanto Als Agi Bin Tan Cui San(Alm), bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yanto Als Agi BiriTan CuiSan(Alm),berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun di kurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ditambah dengan denda sebesar Rp1.000.000.000.(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bukanpenjara.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,(dua ribu rupiah)..Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada tanggal 11 Agustus2016 yang pada pokoknya menyatakan agar hukumanya diringankan seringanringannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wanennnn= Bahwa terdakwa Yanto Als Agi

Menyatakan bahwa Terdakwa : Yanto als Agi Bin Tan Cui San Almtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Gol. bukantanaman* sebagaimanadalamdakwaan ; ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar digantidengan pidanapenjaraselama 4 (empat) bulan3.

Menyatakan Terdakwa Setya Agi Reksha tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Setya Agi Reksha, oleh karena itu dengan pidana penjara selama:5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa: SETYA AGI REKSHA

1. Menyatakanmenerimasecara formal permohonan banding yang diajukanolehTerdakwa Agi Perga Indrayadi sertu Esa Nrp.114167

2. Mengubah PutusanPengadilanMiliter II-09Bandung Nomor 21-K/PM.II-09/AL/I/2017 Tanggal 7 Februari 2017Sekedar Pidananya sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.

Pembanding/Terdakwa : Agi Perga
Terbanding/Oditur : YAFRIZA GUTUBELA, S.H

Pemohon: Penuntut umumTermohon / Terdakwa: FIRGIYANTI KOPITI, SE. alias AGI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Agi Irawan, Pratu NRP 3118055521897 ; bersalah

Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB dan SIM.

4. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah KTA atas nama Agi Irawan dikembalikan kepada yang berhak.

Oditur:
Bambang Eko Susilo
Terdakwa:
Agi Irawan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Agi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
WiLLIAM FREDERICK SOALOON
Terdakwa:
AGI

AGI AGATI BUKIT, dan 2. MEIDYNA AYUNGTIAS, tersebut

AGI AGATI BUKIT, DK VS PT. ABADI BINTANG BERLIMA

AGI AGATI BUKIT, bertempat tinggal di Jalan BesarDelitua LK. I, Deli Tua, Kecamatan Deli Tua, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;2.

perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009,maka alasan kasasi tidak dapat dibenarkan;Bahwa adil dalam pengunduran diri tidak berhak atas uangpenggantian hak (UPH) dengan pertimbangan bahwa masa kerja ParaPemohon Kasasi masingmasing hanya selama 2 bulan lebih, dan 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Para Pemohon Kasasi: AGI

AGI AGATIBUKIT, dan 2. MEIDYNA AYUNGTIAS, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung RI pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020 oleh Dr.Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.dan Dr.

Menyatakan terdakwa AGI WAHYUDI Bin ANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TERDAKWA : AGI WAHYUDI Bin ANTO

Penuntut Umum : Rahmad Abdul, S.HTerdakwa Ratni Ahiri alias Agi

PUTUSANNomor 150/Pid.B/2020/PN LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RATNIAHIRI alias AGI;Tempat lahir : Kwandang;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun /18 Agustus 1971;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingal : Dusun Payunga SentralDesa PossoKecamatanKwandang Kabupaten Gorontalo Utara;Agama

Nomor150/Pid.Sus/2018/PN Lbotanggal 12 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara pidanaNomor150/Pid.Sus/2020/PN Lbo atas nama TerdakwaRatni Ahiri alias Agibeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Sakssaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandi persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majels Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:i:Menyatakan Terdakwa RATNI AHIRI alias AGI

bersalah melakukan tindakpidanaDengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RATNI AHIRI alias AGI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.000,00(

limaribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya yang padapokoknyalerdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringanan hukuman;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yangpokoknya masing masing tetap pada pendirian mereka semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan berdasarkan suratdakwaan Nomor Register Perkara:PDM10/BLM/2/2018tanggal 29 September2020,dengan dakwaan tunggal, sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa RATNI AHIRI Alias AGI

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agi Mangsur Bin Arud) dengan Pemohon II (Atik Binti Durahim) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur.

Pemohon:
1.Agi Mangsur Bin Arud
2.Atik Binti Durahim