Bahwa Penggugat memperoleh tanah sengketa tersebut berdasar jual beli daripemilik semula bernama Kahar Didu sesuai Akta Jual Beli Nomor : 450/2003Tanggal 31 Oktober 2003 yang dibuat dihadapan Notaris Asman Amanullah,SH. Sedangkan Kahar Didu peroleh tanah tersebut dari Sainal Lahabe aliasTumpas sebagai pemilik awal tanah sengketa;3.

Dalam posita gugatan halaman 2 poin 2 semula tertulis : Bahwa Penggugatmemperoleh tanah sengketa tersebut berdasar Jual Beli dari pemilik semulabernama Kahar Didu sesuai Akta Jual Beli Nomor : 450/2003 tanggal 31Oktober 2003 yang dibuat dihadapan Notaris Asman Amanullah, SH.

,sedangkan Kahar Didu peroleh tanah tersebut dari Sainal Lahabe aliasTumpas sebagai pemilik awal tanah sengketa;Bahwa Penggugat memperoleh tanah sengketa tersebut berdasar Jual Belidari pemilik semula bernama Kahar Didung sesuai Akta Jual Beli Nomor :150/AJB/XII/2003 tanggal 24 Desember 2003 yang dibuat dihadapan NotarisAsman Amanullah, SH., sedangkan Kahar Didu peroleh tanah tersebut dariSainal Lahabe alias Tumpas sebagai pemilik awal tanah sengketa;n Menimbang, bahwa atas perubahan gugatan yang

Musaberdasarkan akte jual Beli No. 450/2003 tanggal 31 Oktober 2003 yangdibuat Notaris ASMAN Amanullah, SH. juga cacat dan tidak sah menuruthukum sehingga dapat dikategorikan sebagai Pembeli yang beritikad burukdan tidak pantas mendapatkan perlindungan hukum sebagaimana YurisHalaman 9 dari 39 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 40/Padt.G/2018/PN Kkaprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1816 K/Pdt/1989 tertanggal, 22 Oktoer1992 yang menyatakan Bahwa pembeli yang tidak secara cermatmeneliti hakhak serta status

Musa berdasarkan akte jual beli No. 450/2003 tanggal31 Oktober 2003 yang dibuat Notaris ASMAN AMANULLAH, SH juga cacatdan tidak sah menurut hukum sehingga dapat dikategorikan sebagaiPembeli yang beritikad buruk dan tidak pantas mendapatkan perlindunganhukum sebagaimana Yuris prudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1816K/Pdt/1989 tertanggal, 22 Oktoer 1992 yang menyatakan Bahwa pembeliyang tidak secara cermat meneliti hakhak serta status penjual tanah,dapat diartikan ceroboh sehingga pembeli tersebut dapat

adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 30 Maret 1993 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 32/6/V/1993,tanggal 11 Mei 1993;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahPenggugat di Perumahan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Blok A1, nomor 92,Kelurahan XXXXX, Kecamatn XXXXX, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Annas Arif Bachtiar Amanullah

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman Penggugat yang terletak di PerumahanXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXXKXXX Blok AL, nomor 92, Kelurahan XXXXX,Kecamatn XXXXX, Kabupaten Maros, selama kurang lebih 26 (duapuluh enam) tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Annas Arif Bachtiar Amanullah SH bin H. Zaenal Arifin.

saksiadalah adik kandung Penggugat.Setelah Penggugat dan Tergugat menikah, saksi sering bertemudengan Penggugat dan Tergugat dan melihat langsung keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman Penggugat yang terletak di PerumahanXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXXKXXX Blok AL, nomor 92, Kelurahan XXXXX,Kecamatn XXXXX, Kabupaten Maros, selama kurang lebih 26 (duapuluh enam) tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Annas Arif Bachtiar Amanullah

Terdakwa:
1.ANDI ALFIANSYAH Bin AMIR HAMZAH
2.ANTO WIJAYA Als MARSEL KURNIAWAN Bin AMANULLAH

Afi Febrian Amanullah, umur 10 tahun keduanya dalamasuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danhal. 1 dari 10 hal.

Afi Febrian Amanullah, umur 10 tahunkeduanya dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1,5 tahun hingga sekarang inisudah 1,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatdiketahui menjalin hubungan dengan perempuan lain yang tidak diketahuiidentitasnya, Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadap keluarga dengansikapnya yang tidak meberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selain dan selebihnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwan Amanullah bin Maman Suparman) terhadap Penggugat (Zuraeni binti A.Tarmizi);
3. Menetapkan anak bernama Nazwa Novianingsih binti Irwan Amanullah (P), tanggal lahir 07 November 2006, umur

11 tahun dan Zairullah Ilham bin Irwan Amanullah (L), tanggal lahir 22 Maret 2010, umur 8 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD KHADIMUL ISLAM Bin AMANULLAH) terhadap Penggugat (ISTIANA Binti SUPARMAN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000

Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT (MUHAMMAD KHADIMULISLAM Bin AMANULLAH) terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD KHADIMULISLAM Bin AMANULLAH) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Drs. Kuswanto, SH., MH. dan Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Rizki Amanullah Alias Iman Bin M. Johny C Alm ;
2. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran Kenzie Amanullah Adityo Nomor 3305-LU-12102012-0025, tanggal 12 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, yang semula tertulis nama Sigit Adityo Satriyo Nugroho dirubah nama menjadi Sigit Adityo Satrio Nugroho;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya pemohononan sebesar Rp226.000,00

Jrsudah mempunyai 1 orang anak bernama Muhamamd Faris Amanullah umur 9tahun (ikut Pemohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon pada Nopember 2014 pergi meninggalkan rumah,dan saat ini Termohon pulang dan diketahui telah menikah sirri dengan lakilakilain bahkan telah memiliki 1 orang anak.

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai 1 orang anakbernama Muhamamd Faris Amanullah umur 9 tahun (ikut Pemohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak +Nopember

Ryuga Abadi Mandiri.21. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran untukpekerjaan pengadaan bibit tanaman pada Badanlingkungan Hidup kota Depok tahun 2012 yangtandatangani oleh PRIHARTONO selaku Direktur CV.Ryuga Abadi Mandiri, bendahara pengeluaranpembantu YUDI KAMSIONO, pejabat pelaksanateknis kegiatan YULIMAN IBRAHIM, kuasapengguna Anggaran AMANULLAH SARWI,Bendahara pengeluaran Dra.

AMANULLAH SARWI, SIP.Halaman 63 dari 121 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/TPK/2014/PN.BdgBahwa Badan Lingkungan Hidup Kota Depok mengadakan pekerjaanpengadaan bibit dan pemeliharaan tanaman untuk pekerjaanpenataan lembah gurame pada badan lingkungan Hidup Kota Depokmenggunakan anggaran APBD Tahun 2012 ;Bahwa pelaksana / penyedia jasa pada pelaksanaan pekerjaanpenataan lembah gurame tahun 2012 tersebut adalah CV.

Area Sarana TeknikBendahara pengeluaran pembantu YUDI KAMSIONO pejabatpelaksanaan Teknis Kegiatan YULIMAN IBRAHIM KuasaPengguna Anggaran AMANULLAH SARWI bendaharapengeluaran Drs. NELDA P WARDHANI dan penggunaAnggaran Drs, ZAMROWI.23. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran untuk pekerjaanpengadaan belanja jasa konsultan pengawasan pada bagianBadan Lingkungan Hidup kota Depok tahun Anggaran 2012sebesar Rp. 32.300.000 yang ditandatangani oleh Ir SATRIOWAHYU WIDODO selaku Direktur PT.

Saranan Mitra Optima,bendahara pengeluaran pembantu YUDI KAMSIONO, pejabatpelaksanaan Teknis Kegiatan YULIMAN IBRAHIM, kuasapengguna Anggaran AMANULLAH SARWI, bendaharapengeluaran Drs. NELDA P WARDHANI, pengguna AnggaranDrs.

Saranan Mitra Optima, bendaharapengeluaran pembantu YUDI KAMSIONO, pejabatpelaksanaan Teknis Kegiatan YULIMAN IBRAHIM,kuasa pengguna Anggaran AMANULLAH SARWI,bendahara pengeluaran Drs. NELDA P WARDHANI,pengguna Anggaran Drs.

Amanullah Widi Prawiro (Ketua Pokja ULP) dalamBAP Penyidik Kejari Mojokerto tanggal 1 November2017;(2) Sdri. Endah Supriyani (Sekretaris Pokja ULP), Sdr. MochZaini (anggota Pokja ULP), Sdr.

Amanullah Widi Prawiro (Ketua Pokja ULP) dalamBAP Penyidik Kejari Mojokerto tanggal 1 November2017;(2) Sdri. Endah Supriyani (Sekretaris Pokja ULP), Sdr.Moch Zaini (anggota Pokja ULP), Sdr.

Amanullah Widi Prawiro (Ketua Pokja ULP) dalamBAP Penyidik Kejari Mojokerto tanggal 1 NovemberHal. 418 Putusan No. 77/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby.2017;(2) Sdri. Endah Supriyani (Sekretaris Pokja ULP), Sdr.Moch Zaini (anggota Pokja ULP), Sdr.

Panji bin Amanullah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, bertempattinggal di Jalan Ujung Pandang Gang Selat Makasar RT.002/RW.32, KelurahanSungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahabang ipar Penggugat, sedangkan Tergugat adalah mantan isteri Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bercerai sudah satu tahun lebih;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat masih suami isteri sudah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing

Panji bin Amanullah, yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah mantan suami istri dan mempunyai dua orang anak, yang masingmasing bernama ANAK dan ANAK 2, anak yang bernama ANAK 2 ikut denganTergugat dan ANAK tinggal dengan Penggugat, sedangkan mengenai masalahTergugat sudah pindah agama dan sudah menikah lagi dengan lakilaki lain sertamakannan yang dimakan oleh Tergugat dan anaknya saksi juga tidak mengetahuisecara pasti,

MOH RUSDI) sebagai wali dari kedua anak Pemohon yang bernama RONA FIKRI AMANULLAH bin MOH. IWAN, S.Pd yang lahir pada tanggal 14 Mei 2002 dan USMAN TAUFIQUR AKBAR bin MOH. IWAN, S.Pd yang lahir tanggal 30 April 2007 yang masih dibawah umur Menetapkan Pemohon ( yang bernama ............................ kepada Pemohon ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (SRI RUSMIATI NINGSIH binti H.

MOH RUSDI) untuk melakukan perbuatan hukum kedua anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama RONA FIKRI AMANULLAH bin MOH. IWAN, S.Pd yang lahir pada tanggal 14 Mei 2002 dan USMAN TAUFIQUR AKBAR bin MOH. IWAN, S.Pd yang lahir tanggal 30 April 2007;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sebesar Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

kurang lima bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah sewa diJalan Fajar, Pekanbaru, selama lebih kurang enam tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal dirumah kediaman bersama pada alamat Penggugat dan Tergugatdiatas sampai sekarang dan selama menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai tiga oranganak bernama:a Putri Aga Fiana (perempuan), lahir 15 Mei 1995;b Exy Nadia Dinda Putri (perempuan), lahir 23 Februari 2000;c Aby Amanullah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Devit Handriyanto bin Sucipto) terhadap Penggugat (Rizqi Nazilatul Aflachah binti Mohamad Amanullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa tergugat telah mengurus pengalihan sertifikat hak milik nomor 625melalui notaris Muhammad Asman Amanullah di jalan Khairil Anwar nomor14A Kolaka, bahwa penggugat memohon untuk memeriksa akta pengalihanataupun surat surat yang telah di buat untuk kelengkapan pengalihanobyek gugatan.21.Bahwa pihak tergugat 1 (satu) yaitu bank Mandiri kolaka telahmemberikan pinjaman uang kepada tergugat sebesar Rp 150.000.000.

Bahwa menurut TURUT TERGUGAT I, maka Notaris/PPATMuhammad Asman Amanullah selaku Pejabat yang menguruspengalihan hak objek sengketa merupakan pihak yang mempunyalkaitan langsung dan mengetahui fakta hukum serta permasalahanhukum yang sebenarnya dengan pengalihan atas objek sengketadimaksud.c.

Oleh karena itu, guna memperoleh kebenaran formil Sesuai tujuanperadilan perdata, maka TURUT TERGUGAT menilai Notaris/PPATMuhammad Asman Amanullah harus ditarik sebagai pihak dalamperkara ini karena keterlibatan Notaris/PPAT sebagi pihak dalamperkara ini sangat diperlukan guna memperjelas permasalahanhukum mengenai pengalihan hak atas objek sengketa. Namunfaktanya, justru PENGGUGAT tidak melibatkan Notaris/PPATMuhammad Asman Amanullah sebagai pihak dalam perkara a quo.d.

Oleh karenanya gugatan PENGGUGAT yang tidak melibatkanNotaris/PPAT Muhammad Asman Amanullah sebagai pihak dalamperkara ini jelas merupakan gugatan kurang pihak, sehingga tepatapabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quomemutuskan untuk menerima eksepsi TURUT TERGUGAT I, sertamenolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakan gugatan PENGGUGAT a quo tidak dapatditerima karena merupakan gugatan kurang pihak (plurium itisconsurtium);Halaman 26 dari 58 Putusan

Gugatan kurang pihak, dimana gugatan Penggugat menuntut keabsahanakta pengalihnan hak yang dilakukan dihadapan Notaris/ PPAT MuhammadAsman Amanullah dan surat keterangan ahli waris Tergugat yang disaksikanLurah Lamokato dan dikuatkan Camat Kolaka;4.

Menyatakan Terdakwa I ADI SISWANTO Bin RUKUN dan Terdakwa II AMANULLAH Bin SUJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I ADI SISWANTO Bin RUKUN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan Terdakwa II AMANULLAH Bin SUJID dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3.

Menjatuhkan pidana terhadap :e Terdawa ADI SISWANTO Bin RUKUN dengan pidana penjara selama :oF ese 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;e Terdakwa AMANULLAH Bin SUJID dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan barng bukti berupa :e 1 (satu) buah KTP an.ERNA PUSPITAWATI, 1 (satu) buah STNKsepeda montor Honda Beat S4749YG dikembalikan kepada saksiERNA PUSPITA WATI ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ADI SISWANTO BinRUKUN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan21Terdakwa Il AMANULLAH Bin SUJID dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan anak yang bernama Fatih Fradella Amanullah, laki-laki, lahir tanggal 28 Maret 2015, berada dalam pemeliharaan (hadlonah) Penggugat ;