Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Rosdiana binti Safar, dengan almarhum Syahril bin Ambas, yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Lingkungan Barane, Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

bin Ambas berstatus bujang danPemohon berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Syahril bin Ambas tidak mempunyaihubungan darah atau semenda yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa Pemohon dengan Syahril bin Ambas juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Syahril bin Ambas;Hal. 4 dari 11 Hal.

No. 195/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon dengan Syahril bin Ambas tidak pernah berceraihingga Syahril bin Ambas meninggal dunia pada tanggal 28 Maret2017 karena sakit;Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Israel bin Umar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahui pernikahanPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Syahril bin Ambas diLingkungan Barane,

Kelurahan Baurung, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, pada tahun 1968;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon bernama Safar;Bahwa yang menikahkan Syahril bin Ambas dengan Pemohonadalah Imam Masjid Barane, bernama Rasak;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sair dan Yasin T;Bahwa mahar yang diberikan Syahril bin Ambas kepada Pemohonberupa 80 rupiah dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Syahril bin Ambas berstatus

bujang danPemohon berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Syahril bin Ambas tidak mempunyaihubungan darah atau semenda yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa Pemohon dengan Syahril bin Ambas juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Syahril bin Ambas;Hal. 5 dari 11 Hal.

No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mjmaskawin berupa 80 rupiah dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Sair dan Yasin T; Bahwa sebelum menikah Syahril bin Ambas berstatus bujang danPemohon berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Syahril bin Ambas tidak ada laranganmenikah secara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Syahril bin Ambas; Bahwa Pemohon dengan Syahril bin Ambas tidak pernah berceraihingga Syahril bin Ambas meninggal

Ambas Halida alias Abba Bin Halida

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat nomor Polisi DC 2391 CW warna biru strip putih
• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna hitam;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni terdakwa;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna hitam tidak ada nomor Polisinya;

Dikembalikan kepada kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi Ramang Bin Kiris;

6.

Arsyad Alias Accamengendarai sepeda motor merk Honda Beat warna biru strip putin dirumahsaksi Muhammad Ambas Halida, lalu terdakwa Muh. Arsyad Alias Accamenyampaikan kepada saksi Muhammad Ambas Halida ayo ambil sapikuada di Mapilli , Kemudian saksi Muhammad Ambas Halida mengeluarkanmobil dan bersamasama dengan terdakwa Muh.

Arsyad Alias Acca membawa sapi itu ke Tinambung( dirumah saya ) dan saksi Muhammad Ambas Halida yang menyetir mobil Hal.14 dari 65 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN.Poldan setelah sampai Dirumah saksi Muhammad Ambas Halida maka saksiMuhammad Ambas Halida dan terdakwa Muh. Arsyad Alias Accamenyimpan sapisapi itu dikandang sapi milik saksi Muhammad AmbasHalida yang terletak disamping rumah saksi Muhammad Ambas Halida ;Bahwa benar saksi tidak pernah bertanya kepada terdakwa Muh.

Ambas Halida Alias Abba Kapan bisadiantar kesana lihat sapi itu kemudian saksi Muh. Ambas Halida AliasAbba mangatakan hari jumat pi turun kerumah Pada hari jumattanggal 21 September 2018 sekitar jam 08.00 wita maka saksi Subri Bin HIbrahim, sdra. Muh Yusuf Alias Bapa Kiki, saksi Talib, saksi Ismail Dan SdraKama Arfanh turun kerumah saksi Muh. Ambas Halida Alias Abba dansesampai di Tinambung ( dirumah Sdra AMBAS Alias ABBA ) maka saksiSubri Bin H Ibrahim bertemu dengan saksi Muh.

Ambas HalidaAlias Abba dan sesampainya di Tinambung ( dirumah Sdra AMBAS AliasABBA ) saksi Ismail Alias Mail Bin Talib tidak melihat ada sapidikandangnya lalu sdra. Muh. Yusuf Alias Bapa Kiki bertanya kepada saksiMuh. Ambas Halida Alias Abba ada dimana sekarang sapi itu dansaksi Muh. Ambas Halida Alias Abba menjelaskan bahwa sapi itu sekarangsedang dipelihnara oleh tukang kebunnya di Dusun Lembang DesaTandasura Kecamatan Limboro Kabupaten Polman , dan saat itu Sdra.Muh.

Ambas Halida Alias Abbadan di Sampingnya terdakwa Muh.

telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah alat isap berupa bong;
• 1 (satu) buah kaca pireks yang masih berisikan narkotika jenis shabu-shabu dengan berat 0,0602 gram;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Pol, atas nama Terdakwa Bahri Bin Ambas

Rajab juga memasukkan uangnyasekitar sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk mencukupipembelian sebanyak seperempat dengan harga Rp.400.000,00 (empatratus ribu rupiah) sedangkan Saudara Bahri Alias bahri Bin Ambas tidakmemiliki uang pada saat itu yang kemudian akhirnya saudara Bahri AliasBahri Bin Ambas bertugas untuk pergi membeli narkotika jenis shabushabusebanyak seperempat tersebut, dan setelah beberapa saat kemudian sekirapukul 22.00 Wita., Saudara Bahri Alias Bahri Bin Ambas datang

Rajab dan Bahri Bin Ambas dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan badan dan di dalam rumah tersebut yang hasilnyaHalaman 9 dari 24.

Rajab, Terdakwa dan Bahri Bin Ambas;Bahwa atas perbuatannya tersebut selanjutnya M. Yusuf Alias Ucu Bin Abd.Rajab, Terdakwa dan Bahri Bin Ambas berikut barang bukti yang berhasildiamankan ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa selanjutnya terhadap M. Yusuf Alias Ucu Bin Abd. Rajab, Terdakwadan Bahri Bin Ambas dilakukan pemeriksaan urine yang manahasilpemeriksaannya menyatakan M. Yusuf Alias Ucu Bin Abd.

Rajab, Terdakwadan Saksi Bahri Bin Ambas karena diduga menyalahgunakan narkotikaberupa shabushabu;Halaman 16 dari 24.

Rajab, Terdakwa dan Saksi Bahri Bin Ambas berikut barang bukti yangberhasil diamankan ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa selanjutnya terhadap Saksi M. Yusuf Alias Ucu Bin Abd. Rajab,Terdakwa dan Saksi Bahri Bin Ambas dilakukan pemeriksaan urine yangmana hasil pemeriksaannya menyatakan Saksi M.

dengan terdakwa Ramang Bin Kiris saksiMuhammad Ambas Halida tidak kenal, antara saksi Muhammad AmbasHalida dengan saksi Muh.

Arsyad Alias Accamengendarai sepeda motor merk Honda Beat warna biru strip putin dirumahsaksi Muhammad Ambas Halida, lalu terdakwa Muh. Arsyad Alias Accamenyampaikan kepada saksi Muhammad Ambas Halida ayo ambil sapikuada di Mapilli Kemudian saksi Muhammad Ambas Halida mengeluarkanmobil dan bersamasama dengan saksi Muh.

Ambas Halida Alias Abba Kapan bisadiantar kesana lihat sapi itu kemudian saksi Muh. Ambas Halida AliasAbba mangatakan hari jumat pi turun kerumah Pada hari jumattanggal 21 September 2018 sekitar jam 08.00 wita maka saksi Subri Bin HIbrahim, sdra. Muh Yusuf Alias Bapa Kiki, saksi Talib, saksi Ismail Dan SdraKama Arfanh turun kerumah saksi Muh. Ambas Halida Alias Abba dansesampai di Tinambung ( dirumah Sdra AMBAS Alias ABBA ) maka saksiSubri Bin H Ibrahim bertemu dengan saksi Muh.

Ambas HalidaAlias Abba dan sesampainya di Tinambung ( dirumah Sdra AMBAS AliasABBA ) saksi Ismail Alias Mail Bin Talib tidak melihat ada sapidikandangnya lalu sdra. Muh. Yusuf Alias Bapa Kiki bertanya kepada saksiMuh. Ambas Halida Alias Abba ada dimana sekarang sapi itu dansaksi Muh. Ambas Halida Alias Abba menjelaskan bahwa sapi itu sekarangsedang dipelihara oleh tukang kebunnya di Dusun Lembang DesaTandasura Kecamatan Limboro Kabupaten Polman , dan saat itu Sdra.Muh.

Ambas Halida Alias Abba , setelah dua hari kemudianmaka saksi Muhammad Arsyad Alias Acca Bin Kaco menghubung!

Kasma binti Iskandar) untuk menikahkan anaknya yang bernama Erlisa binti Anwar dengan laki-laki yang bernama Ambas bin Malik;-------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);----------------------------------

tersebut masih perjaka dan sekarang bekerja sebagaipetanicoklat ;Bahwa Erlisa dan Ambas tidak ada hubungan Nasab, semenda atau hubunganS@SUSUAN 5 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaBahwa Erlisa dan Ambas sudah lama menjalin hubungan selama (satu)tahun dan sudah 3 bulan inibertunangan ;2.

dan masih berstatusBahwalakilaki Ambas tersebut bekerja sebagai petaniPenetapan Nomor 015/Pdt.P/2013/PA.KIk,halaman 7 dari 12.e Bahwa Erlisa dan Ambas tidak ada hubungan Nasab, semenda atau hubunganS@SUSUAN 5 === 2222 222 nn none nnne Bahwa Erlisa dan Ambas sudah lama menjalin hubungan selama (satu)tahun dan sudah 3 bulan inibertunangan ;Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagidalam persidangan dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Bahwa calon mempelai pria bernama Ambas bin Malik, berstatus jejaka danbekerja sebagai petaniPenetapan Nomor 015/Pdt.P/2013/PA.KIk,halaman 9 dari 12.4. Bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidak memilikihubungan nasab, semenda atau hubungansesusuan5.

bin Malik tidak ada hubungan mahram baik dari seginasab maupun rodloah (susuan) sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor tahun 1974, dengan demikian maka perkawinan antara anak paraPemohon yang bernama Erlisa binti Anwar dengan calonnya yang bernama Ambas binMalik dapat dilangsungkan dengan wali nikah bapak kandung dari Erlisa binti Anwaryang bernama Anwar bin Abd.

Kasma binti Iskandar) untuk menikahkan anaknya yang bernamaErlisa binti Anwar dengan lakilaki yang bernama Ambas bin Malik;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAmbas alias Tamba alias Papa Tasyatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8(delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

2.ROY ANDALAN PELAWI, S.H
Terdakwa:
AMBAS Alias TAMBA Alias PAPA TASYA

Kadir bin Ambas menikah denganseorang perempuan yang bernama Sadaria binti Saleh dan dari hasilperkawinan tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, masingmasingbernama: Mardin bin Abd. Kadir, umur 29 tahun, Nurmia binti Abd. Kadir,umur 24 tahun, Alimuddin bin Abd. Kadir, umur 22 tahun, Murni binti Abd.Kadir, umur 19 tahun, Nurlina binti Abd. Kadir, umur 13 tahun, Riski bin Abd.Kadir, umur 8 tahun, dan Randi bin Abd. Kadir, umur 4 tahun;2. Bahwa pada tanggal 28 Februari 2017, Abd.

Kadir bin Ambas meninggaldunia di Pammulukang Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor 7602KM130320170001 tanggal 13 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten Mamuju;3. Bahwa almarhum Abd. Kadir bin Ambas meninggalkan ahli waris masingmasing bernama: Sadaria binti Saleh, Mardin bin Abd. Kadir, Nurmia binti Abd.Kadir, Alimuddin bin Abd. Kadir, Murni binti Abd. Kadir, Nurlina binti Abd.Kadir, Riski bin Abd. Kadir, dan Randi bin Abd. Kadir;4.

Kadir bin Ambas mempunyai danatabungan haji di Bank BRI Cabang Mamuju atas nama Abd. Kadir denganNomor Rekening 0218010047035118 senilai Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta);5. Bahwa maksud dari permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukpenarikan dana haji tersebut dan atau keperluan hukum lainnya;Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No. 139/Pdt.P/2017/PA.Mmj. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Mamuju menetapkan ahli waris dari almarhum Abd.

Kadir bin Ambas yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :4. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan: Sadaria binti Saleh, Mardin bin Abd. Kadir, Nurmia binti Abd.Kadir, Alimuddin bin Abd. Kadir, Murni binti Abd. Kadir, Nurtina binti Abd.Kadir, Riski bin Abd. Kadir, dan Randi bin Abd. Kadir sebagai ahli waris yangsah dari almarhum Abd. Kadir bin Ambas;3.

HENDRA Bin COKKO DG.TUJU Alias HENDRA melihat 1(satu) buah tas warna hitam yang disimpan dilantai di belakang Saksi KorbanRAJAB Bin AMBAS Alias BAPAK IAD yang sedang sholat, kemudian pada saatJamaah Mesjid tersebut melakukan gerakan sujud Terdakwa . HENDRA BinCOKKO DG.TUJU Alias HENDRA langsung mengambil 1 (satu) buah tas warnahitam milik Saksi Korban RAJAB Bin AMBAS Alias BAPAK AD tersebutkemudian keluar meninggalkan Mesjid ArRahman Kel.Pekkabata dan langsungmenemui Terdakwa Il.

DAUD JABIR Bin JABIR AliasDAUD melainkan milik Saksi Korban RAJAB Bin AMBAS Alias BAPAK IAD,Terdakwa I.

DAUD JABIR Bin JABIR Alias DAUD, Saksi KorbanRAJAB Bin AMBAS Alias BAPAK IAD mengalami kerugian sekitarRp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Bahwa setelah kejadian tersebut diatas Terdakwa .

HENDRA BinCOKKO DG.TUJU Alias HENDRA melihat 1 (satu) buah tas warna hitam yangdisimpan dilantai di belakang Saksi Korban RAJAB Bin AMBAS Alias BAPAKIAD yang sedang sholat, kemudian pada saat Jamaah Mesjid tersebutmelakukan gerakan sujud Terdakwa . HENDRA Bin COKKO DG.TUJU AliasHENDRA langsung mengambil 1 (satu) buah tas warna hitam milik SaksiKorban RAJAB Bin AMBAS Alias BAPAK IAD tersebut kemudian keluarmeninggalkan Mesjid ArRahman Kel.Pekkabata dan langsung menemuiTerdakwa ll.

DAUD JABIR BinJABIR Alias DAUD melainkan milik Saksi Koroan RAJAB Bin AMBAS AliasBAPAK IAD, Terdakwa . HENDRA Bin COKKO DG.TUJU Alias HENDRA danTerdakwa Il.

.: Swasta: Ambas bin Simpun: Taliu (Kabupaten Barito Selatan): 40 tahun/28 April 1977: Lakilaki: Indonesia: Desa Sikan, RT. 05, Kec.

AMBAS bin SIMPUN padahari Senin tanggal 18 September 2017 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan September tahun2017, bertempat di Perkebunan Kelapa Sawit, JI. Afdeling D Blok L 55, 56, 57,Kebun Pandran, Kec. Gunung Timang, Kab.

Ambas disuruholeh saksi Juri Bin Sonorejo untuk memanen kelapa sawit di kebun miliknya.Terdakwa . Heriyanto bersamasama dengan Terdakwa ll. Ambas berangkatmenuju kebun sawit, namun Terdakwa . Heriyanto dan Terdakwa Il. Ambasbukannya memanen kelapa sawit milik saksi Juri Bin Sonorejo, melainkanmemanen kelapa sawit di Afdeling D Blok L 55, 56, 57, Kebun Pandran milik PT.AGU (PT. Antang Ganda Utama). Kemudian Terdakwa . Heriyanto bersamasama dengan Terdakwa Il.

Ambas memanen kelapa sawit yang ada di kebuntersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah dodos yang terbuat dari kayu danujungnya terbuat dari besi dengan ukuran panjang kurang lebih 2,5 (duasetengah) meter. Setelah memanen sawit, Terdakwa I. Heriyanto dan Terdakwall Ambas kemudian meletakkan buah sawit tersebut di pinggir jalan yang bisadilalui oleh truck;Bahwa kemudian Terdakwa .

B/2017/PN.Mtw yang amarnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Heriyanto alias Heri bin Wahono dan Terdakwa IlAmbas bin Simpun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan keadaan yang memberatkan;1.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heriyanto alias Heri bin Wahono danTerdakwa Il Ambas bin Simpun oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan;.

secara berulangulangyang mengena pada bagian belakang saksi korban, selanjutnya terdakwa menggantikayua ambas dengan potongan bambu lalu memukul saksi korban secara berulangulang yang mengena pada bagian belakang serta lengan kiri dan kanan saksi korbansehingga saksi korban tidak dapat menjalankan aktifitas seharihari;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka sebagaimana yangdiuraikan dalam Visum et Repertum No. 17/RSUDBLK/VER/06.1/2015 tanggal 09Januari 2015 yang diperiksa dan ditanda

secara berulangulangyang mengena pada bagian belakang saksi korban, selanjutnya terdakwa menggantikayu ambas dengan potongan bambu lalu memukul saksi korban secara berulangulang yang mengena pada bagian belakang serta lengan kiri dan kanan saksi korbansehingga saksi korban tidak dapat menjalankan aktifitas seharihari;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka sebagaimana yangdiuraikan dalam Visum et Repertum No. 17/RSUDBLK/VER/06.1/2015 tanggal 09Januari 2015 yang diperiksa dan ditanda

Januari 2015,sekitar pukul 16.30 Wita, bertempat di Dusun Mattoanging, DesaBalleanging, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba ;e Bahwa awalnya pada saat saksi bersama saksi anak dan saksi anak pulangdari memancing dengan menunggang kuda, Terdakwa tibatiba datangmengancam saksi dengan mengatakan akan memotong leher saksi dengansebilah parang panjang, karena ketakutan kemudian saksi lari lalu terdakwamengejar saksi, kemudian saksi terjatuh, lalu terdakwa mengambil kayuambas dan memukulkan kayu ambas

tersebut ke arah punggung dantangan kiri saksi sebanyak beberapa kali, kKemudian terdakwa menggantikayu ambas tersebut dengan bambu dan memukulkan bambu tersebut kearah punggung dan tangan kiri dan kanan saksi sebanyak beberapa kali;e Bahwa Terdakwa berhenti memukul saksi karena saksi purapura pingsan;eBahwa penyebabnya sehingga terdakwa memukul saksi karena terdakwamenuduh saksi telah mengawinkan kuda jantannya dengan kuda betina miliksaksi yang sedang dikendarai oleh saksi pada waktu kejadian,

danmemukulkan kayu ambas tersebut ke arah punggung dan tangan kiri saksikorban sebanyak beberapa kali, Kemudian terdakwa mengganti kayu ambastersebut dengan bambu dan memukulkan bambu tersebut ke arah punggungdan tangan kiri dan kanan saksi korban sebanyak beberapa kali;e Bahwa Terdakwa memukul saksi korban karena saksi korban telahmengawinkan kuda jantan milik Terdakwa dengan kuda betina milik saksikorban;e Bahwa Terdakwa marah kalau kuda jantan miliknya dikawinkan karena kalauhabis dikawinkan,

RASYID BIN TIMORO yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada awal mulanya saksi korban pergi kekebun miliknya denganmembawa parang arit (kandao) dan air minum, setelah saksi korban tibadikebun miliknya saksi korban kemudian melihat pohon ambas miliknya telahdipangkas sehingga saksi korban kemudian bertanya kepada terdakwa.ARIANTO ALS ANTO BIN NURDIN dengan mengatakan siapa yangmemangkas pohon ambas saya dan dijawab oleh terdakwa ARIANTO ALSANTO BIN NURDIN dengan nada keras

RASYID BINTIMORO yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awal mulanya saksi korban pergi kekebun miliknya denganmembawa parang arit (kandao) dan air minum, setelah saksi korban tibadikebun miliknya saksi korban kemudian melihat pohon ambas miliknya telahdipangkas sehingga saksi korban kemudian bertanya kepada terdakwa.ARIANTO ALS ANTO BIN NURDIN dengan mengatakan siapa yangmemangkas pohon ambas saya dan dijawab oleh terdakwa ARIANTO ALSANTO BIN NURDIN dengan nada keras

ANTO Bin NURDIN bahwa siapakah yangmemangkas pohon ambas korban ABD. RASYID Bin TIMOROsehingga terdakwa ARIANTO Als. ANTO Bin NURDIN menjawabkenapa kamu bertanya kepada saya dan terdakwa KAMARUDDINBin TAMBANG (berkasnya diajukan secara terpisah) turun darirumahnya sambil memakimaki dan mengatakan kurang ajartungguma dan terdakwa KAMARUDDIN setelah berada diselokanrumahnya terdakwa KAMARUDDIN Bin TAMBANG memungutbatang bambu dan membawa sambil melompati pagar danmelemparkan kearah korban ABD.

RASYID Bin TIMOROdengan nada marahmarah menurut isteri terdakwa dan setelahterdakwa terbangun korban langsung mengatakan kepada terdakwadengan memakimaki terdakwa dan mengatakan kurang ajar telahmerusak tanaman pohon ambas sambil menunjuki terdakwa denganparang arit (kandao) dan terdakwa hanya diam saja dan mengatakanbahwa bukan saya lalu korban mengatakan kepada terdakwa bahwasiapa lagi yang memangkas pohon ambas saya kalau bukan kamukarena tidak mungkin orang dari luar (Labojo) dan setelah ituterdakwa

RASYID BinTIMORO dengan nada marahmarah menurut isteri terdakwa dan setelah terdakwaterbangun korban langsung mengatakan kepada terdakwa dengan memakimakiterdakwa dan mengatakan kurang ajar telah merusak tanaman pohon ambas sambilmenunjuki terdakwa dengan parang arit (kandao) dan terdakwa hanya diam saja danmengatakan bahwa bukan saya lalu korban mengatakan kepada terdakwa bahwa siapalagi yang memangkas pohon ambas saya kalau bukan kamu karena tidak mungkinorang dari luar (Labojo) dan setelah itu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ikhsan bin Hayyung ) dengan Pemohon II (Hartini binti Ambas) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2012 di Dusun Botteng, Desa Salokayu, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Ambas, dengan Saksi Nikah bernama Muh.Nasir sebagai saksi dan Luddin sebagai saksi II;3. Bahwa pada pemikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon Il berupa uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;5.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ikhsan bin Hayyung)dengan Pemohon II (Hartini binti Ambas) yang dilaksanakan di Dusun Botteng,Desa Salokayu, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju pada tanggal 02Maret 2012;3.

bernama Ambas; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam NTRNurdin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Saksi sendiridan seorang lagi yang bernama Luddin; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Ii berupa uang tunaisebesar dua ratus ribu rupiah; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

telah menikah diDusun Botteng, Desa Salokayu, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju,pada tanggal 02 Maret 2012;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon il bernama Ambas;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam NTRNurdin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah saksi sendiridan seorang lagi yang bernama Muh.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (ikhsan bin Hayyung)dengan Pemohon if (Hartini binti Ambas) yang dilaksanakan di Dusun Botteng,Desa Salokayu, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju pada tanggal 02Maret 2012;3.

jenis shabushabu yang terdakwa simpan di disaku celana sebelah kiri bagian depan dan diakui milik terdakwa;e Bahwa terdakwa baru kali ini diminta AMBAS untuk mencari shabushabu danterdakwa tidak mendapatkan imbalan atau komisi dari Ambas maupun dariALEX;e Bahwa (satu) minggu sebelum penangkapan terdakwa telah mengkonsumsishabushabu dan terdakwa kenal dengan shabushabu kurang lebih selama (satu) tahun;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwenang karenatelah membawa shabushabu

untuk dicarikan shabushabukemudian terdakwa menelphon untuk menghubungi ALEX yang bertempattinggal di Kampung Baranti Kabupaten Sidrap, kemudian terdakwa pergimenemui AMBAS untuk mengambil uang sebesar Rp 1.300.000,00 (satu jutatiga ratus ribu rupiah), setelah mendapat uangnya lalu terdakwa pergi menemuiALEX dengan membawa uang sebesar Rp 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) milik Ambas dengan menggunakan sepeda motor dan setelah bertemudengan terdakwa kemudian ALEX menyerahkan shabushabu

Sebelum tertangkap, terdakwa terlebih dahuluditelephon oleh AMBAS untuk dicarikan sabusabu kemudian terdakwa menelphon ALEXuntuk dicarikan sabusabu.

Kemudian terdakwa mendatangi AMBAS untuk mengambiluang dan setelah terdakwa mendapatkan uang dari AMBAS, lalu terdakwa pergi menemuiALEX dengan membawa uang milik Ambas dengan menggunakan sepeda motor dansetelah bertemu dengan terdakwa kemudian ALEX menyerahkan shabushabu tersebutHalaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2014/PN.Pinrangkepada terdakwa di pinggir jalan di Kampung Baranti.

Sedangkanuangnya tersebut milik AMBAS;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris, No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambas bin Ukka) dengan Pemohon II (Salmia binti Gambarang) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1989 di Dusun Salu Mandalang, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai

Sain bin Ambas;3.2. Supriadi bin Ambas3.3. Arjun bin Ambas3.4. Mariana binti Ambas3.5. Jumardi bin Ambas4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ambas bin Ukka) dengan PemohonIl (Salmia binti Gambarang) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus1989 di Dusun Tanah Takko, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Halaman 2 dari 11 hal. Penetapan No. 256/Pdt.P/2017/PA. Pwl3.

Sain bin Ambas;Supriadi bin Ambas;Arjun bin Ambas;Mariana binti Ambas;af wn PrJumardi bin Ambas;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan

Sain bin Ambas;2. Supriadi bin Ambas;3. Arjun bin Ambas;4. Mariana binti Ambas;5. Jumardi bin Ambas;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkanHalaman 5 dari 11 hal.

Sain bin Ambas;2. Supriadi bin Ambas;3. Arjun bin Ambas;4. Mariana binti Ambas;5.

I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

Lambu bin Palasamasuk ke kebun milik saksi koroban Mulyati binti Nurdin yang bersengketakemudian melakukan pengrusakan terhadap tanaman milik saksi korbanberupa pohon coklat, merica, ambas dan pohon karet di mana Terdakwa I.H. Nurman bin Nurdin menebang pohon coklat, merica, ambas denganmenggunakan parang panjang dan mencabut dengan menggunakan tanganbibit pohon karet yang baru saja saksi korban tanami dalam lokasi tanahtersebut, sedangkan Terdakwa Il.

Lambu bin Palasa masuk ke kebun milik saksi korbanMulyati binti Nurdin yang bersengketa kemudian melakukanpengrusakan terhadap tanaman milik saksi koroban berupa pohoncoklat, merica, ambas dan pohon karet di mana Terdakwa H.Nurman bin Nurdin menebang pohon coklat, merica, ambasdengan menggunakan parang panjang dan mencabut denganmenggunakan tangan bibit pohon karet yang baru saja saksiHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 1748 K/Pid/2012korban tanami dalam lokasi tanah tersebut, sedangkan TerdakwaIl.

Menyatakan barang bukti berupa:3 (tiga) batang potongan pohon coklat;e Pohon merica dan pohon karet;e 2(dua) batang potongan pohon ambas;Dikembalikan kepada saksi korban Mulyati bin Nurdin ;4. Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bulukumba No. 80/Pid.B/2012/PN.BLK, tanggal 6 Agustus 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . H.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 3(tiga) batang potongan pohon coklat;e Pohon merica dan pohon karet;e 2 (dua) potongan pohon ambas;Dikembalikan kepada saksi Mulyati binti Nurdin;5.

Saksi Nika bin Timbo menerangkan bahwa setahu saksi kebun orang tuanyayang dijual tidak ada tanamannya dan setelah dibeli oleh Ruho barulah Ruhobersama anak dan menantunya menanam pohon coklat, merica, ambas dankaret;3. Saksi Mulyati menerangkan bahwa para Terdakwa merusak tanaman dilokasi kKebun milik saksi dengan menggunakan parang panjang dan selain itumencabut tanaman karet yang kemudian para Terdakwa menanami kembalipohon karet di lokasi kebun milik saksi.

Tunggal Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) batang kayu jenis Ambas dengan Ukuransekitar 170 cm (seratus tujuh puluh centimeter) dengan ujung batang kayu terkelupasdan terdapat tiga buah paku yang tertancap pada bagian atas dari pangkal kayuterdapat badan kayu yang terkelupas serta bagian paling bawah atau pangkal kayuterdapat kantong plastik warna hitam yang terlilit dirampas untuk dimusnahkan.4.

saksi ARFIN Bin SATU pulangkerumah dan pada saat saksi ARFIN Bin SATU sampai di depan rumah maka saksi ARFINBin SATU melihat terdakwa sedang berada di depan rumah sambil marah marah yang saksiARFIN Bin SATU tidak tahu apa permasalahannya kemudian saksi ARFIN Bin SATUberusaha menenangkan terdakwa namun terdakwa tetap tidak mau pulang lalu kemudiansaksi ARFIN Bin SATU pulang dan duduk didepan teras rumahnya dan pada saat dudukitulah tibatiba datang lagi terdakwa dengan membawa sebatang kayu jenis ambas

tersebut langsung saja mengayunkan kayu ambas tersebutdari arah sebelah kiri saksi ARFIN Bin SATU yang mana pada saat kejadian saksi ARFIN BinSATU sedang dalam posisi terduduk di kursi langsung di pukulkan kayu ambas tersebutkearah saksi ARFIN Bin SATU namun secara refleks saksi ARFIN Bin SATU langsungmenunduk dengan melindungi kepalanya dengan kedua tanggannya sehingga akhirnyapukulan kayu ambas terdakwa tersebut mengenai punggung belakang sebelah kiri saksiARFIN Bin SATU dan selanjutnya ketika

hendak memukulkan lagi pukulan yang kedua saksiARFIN Bin SATU berdiri dan menangkis pukulan tersebut dan saksi ARFIN Bin SATUsempat memegang ujung kayu ambas tersebut dan saling tarik menarik kemudian datangsaksi JUSMAN dan saksi TAMING untuk melerai dan menarik terdakwa pergi menjauh darisaksi ARFIN Bin SATU dan membawanya pergi dari tempat kejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, ARFIN Bin SATU mengalami bengkak kemer ahanpada punggung sebelah kiri dengan batas tidak tegas.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: sebatang kayu jenis Ambas dengan Ukuran sekitar170 cm (seratus tujuh puluh centimeter) dengan ujung batang kayu terkelupas danterdapat tiga buah paku yang tertancap pada bagian atas dari pangkal kayu terdapatHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 119/Pid.B/2015/PN.BLKbadan kayu yang terkelupas serta bagian paling bawah atau pangkal kayu terdapatkantong plastik warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambas bin Pauli) dengan Pemohon II (Habasia binti Jalan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1983, di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunia6 (enam) orang anak, masingmasing bernama:Hamma Nasir bin Ambas, umur 25 tahun.Usman bin Ambas, umur 22 tahun.Hajaali bin Ambas, umur 19 tahun.Nursia binti Ambas, umur 17 tahun.Hawania binti Ambas, umur 11 tahunoa FwN PRHabirbin Ambas, umur 6 tahun.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ambas bin Pauli) denganPemohon II (Habasia binti Jalan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni1983 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambas bin Pauli) denganPemohon II (Habasia binti Jalan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni1983, di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasamuddin bin Buhari) dengan Pemohon II (Rahmatia binti Ambas) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1998 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rasamuddin bin Buhari, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan petani, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan,Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Rahmatia binti Ambas, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Agustus 1998 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Ambas, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Darussaada bernamaTahir, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupakebun coklat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rasamuddin bin Buhari) denganPemohon II (Rahmatia binti Ambas) yang dilaksanakan pada tanggal 31Agustus 1998 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan TubbiHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 762/Pdt.P/2019/PA.PwlTaramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Pemohon danPemohon II pada tanggal 31 Agustus 1998 di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ambas yangHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 762/Pdt.P/2019/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Darussaada, bernama Tahir, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa kebun coklatyang

dan Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 31 Agustus1998 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ambas, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Alimuddindan Pasam dengan maskawin berupa kebun coklat yang diserahkan secaratunai;Hal. 6 dari 10