Menyatakan Terdakwa Andi Als Andi Lau Anak Laki-laki dari Amus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk (steek-, of stootwapen) sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3.

Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
Terdakwa:
ANDI Als ANDI LAU anak laki-laki AMUS

Menyatakan Terdakwa Amus Anak Laki-laki dari Sdr. Trasik (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
FERRY SETYA EFENDI
Terdakwa:
AMUS Anak Laki Laki Dari Sdr TRASIK alm

MINGGUS, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hari selasa tanggal10 April 2012 sekira jam 22.30 wita terdakwa LUTA LAKI RAMA bersama samadengan saksi AMUS LINA KELA WAY Als. PALA JAWA dan saksi SUPRIADIKALAMBAR LIWAR (keduanya dilakukan penuntutan terpisah), dan saksi YANNGGABA KARAMULA Als.

YAN dan saksi ANCE TATU RIJA datang kerumahkorban, kemudian sesampainnya dirumah korban terdakwa bertemu dengan korbanyang sedang duduk diteras rumah korban, kemudian tibatiba terdakwa mendekati danberdiri didepan korban, kemudian terdakwa mengayunkan tangan kanan terdakwa yangsudah dalam keadaan terkepal kearah pelipis wajah sebelah kiri sampai korban terjatuh;e Selanjutnya saksi AMUS LINA KELA WAY Als.

MINGGUS, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3dari.25halaman Putusan No ; 119/Pid.B2012/PN.WNP.e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hari selasa tanggal10 April 2012 sekira jam 22.30 wita terdakwa LUTA LAKI RAMA bersama samadengan saksi AMUS LINA KELA WAY Als. PALA JAWA dan saksi SUPRIADIKALAMBAR LIWAR (keduanya dilakukan penuntutan terpisah), dan saksi YANNGGABA KARAMULA Als.

LINA KELA WAY alias PALA JAWA;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi AMUS LINA KELAWAY alias PALA JAWA dan saksi SUPRIYADI KALAMBAR LIWAR alias YADI,mengakibatkan korban mengalami memar pada pelipis kiri, benjol pada kepala, matakemerahan, nyeri tekan pada siku kiri dan dada, sebagaimana dituangkan dalam Visum EtRepertum dari Puskesmas Mangili Nomor : 395/HCM/VER/IV/2012 tanggal 12 April 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

AMUS yang saksi linat kaki kanan bagian lututnyadi pukul 1 orang pelaku dengan menggunakan barbel, kemudian satu oranglainnya membacok kaki kiri bagian tulang kering Sdr. amus denganmenggunakan parang sebanyak 1 kali, setelah itu satu orang lainnya lagimembacok bagian pergelangan kaki kanan Sdr. AMUS sebanyak 1kali,;kemudian bagian kepala Sdr.

AMUS,sementara posisi pelaku pengeroyokan semuanya dari arah depan kamiberduaTindakan pengeroyokan yang pertama dilakukan oleh pelaku adalah sayadan Sdr. AMUS di pukul dengan menggunakan kayu yang pada saat ituposisi saksi dengan Sdr. AMUS dalam keadaan jongkok berhadapan denganposisi tangan menyembah ( tangan dalam keadaan terborgol bergandeng )dan pelaku posisinya pada saat itu berdiri di hadapan kami, setelah kamidipukul dengan menggunakan kayu tersebut, saksi dan Sdr.

AMUS langsungmembaringkan diri dengan posisi antara saksi dengan Sdr. AMUS miringberhadapan dengan posisi tangan menutupi wajah,dan pada saat posisitersebut lutut kaki kanan Sdr. AMUS di pukul oleh salah satu dari pelakudengan menggunakan barbel,setelah itu dengan pelaku yang berbedamembacok pergelangan kaki kanan saksi sebanyak 1 kali, kemudian pelakulainnya lagi membacok kaki kanan saksi sebanyak 2 kali, danSdr.

FRANSISKUS AMUS / pelaku pencurian ) lalu meninju dengandengan menggunakan tangan kanan sebanyak satu kali mengarah padabagian kepalaSdr. ALBINUS YUSNI melakukan penganiayaan dengan menggunakantangan kanannya dan mengarah kewajah bagian kanan salah seorangpelaku ( Sdr. FRANSISKUS AMUS ) sebanyak satu kaliSdr.

FRANSISKUS AMUS / Pelaku pencurian ).Sdr. RANO KARNO membuka pintu ruang tahanan dengan cara merusakgembok lalu melakukan penganiayaandengan menggunakan tangan kananyang mengarah pada bagian kepala ( Sdr. FRANSISKUS AMUS / pelakupencurian ) lalu menendang dan mengenai pada bagian pantatSdr. GUIDO ANDI melakukan penganiayaan menggunakan tangan kanandan mengarah pada bagian kepala ( Sdr. FRANSISKUS AMUS / Pelaku )Sdr.

Penuntut Umum:
ANDI ZAINAL AKHIRIN AMUS. S.H.
Terdakwa:
RACHMAT EKA SEJARI ALIAS RACHMAT Bin HAMKA HAKIM

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUSTAFA als AMUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Nama lengkap : Muhammad Mustafa als Amus2. Tempat lahir : Bandar Setia 3. Umur/Tanggal lahir : 30/23 Januari 19854. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Terusan Dusun V Bandar Setia Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Muhammad Mustafa als Amus ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengan tanggal 1 Juni 2015Terdakwa Muhammad Mustafa als Amus ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2015sampai dengan tanggal 11 Juli 2015Terdakwa Muhammad Mustafa als Amus ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2015 sampai dengan tanggal 21 Juli2015Terdakwa Muhammad Mustafa als Amus ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengan tanggal8 Agustus 2015Terdakwa Muhammad Mustafa als Amus ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa "Muhammad Mustafa als Amus" telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHPdalam surat Dakwan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa "Muhammad Mustafa als Amus"dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama tetdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa MUHAMMAD MUSTAFA Als AMUS Pada Hari Rabutanggal 22 April 2015 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu bulan April dandi tahun 2015, bertempat di Jalan M Yakup Lubis Desa Bandar Khalippah Kec.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1334/PID.B/2015/PN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUSTAFA als AMUS tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Saksi LARTUTUL DJIDON Alias JHONBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penipuan ; Bahwa yang menjadi korban adalah AMUS LARTUTUL Alias AMUSsedangkan yang menjadi pelaku adalah terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2012sekitar pukul 14.00 Wit di rumahnya AMUS LARTUTUL Alias AMUS didesa Kilmasa, Kex. Kormomolin Kab.

Saksi GERSON HALIRAT Alias ECONG Alias HALIRAT Alias NYONGBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penipuan ; Bahwa yang menjadi korban adalah AMUS LARTUTUL Alias AMUSsedangkan pelakunya adalah terdakwa ; Bahwa saksi mengetahul peristiwa tersebut adalah karena pada saatkejadian pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2012, saksi sementara beradadi rumah AMUS LARTUTUL Alias AMUS di desa Kilmasa, Kec.Kormomolin, Kab.

MTB; 0 022022 2n nnn ene nn ence nnn ne enna naeBahwa saat itu adalah saksi, AMUS LARTUTUL Alias AMUS, LARTUTULDJIDON Alias JHON dan terdakwa ; Bahwa saksi sempat menanyakan kepada AMUS LARTUTUL Alias AMUS: Bapak itu siapa dan maksud kedatangannya untuk apa?

dan terdakwa menjawabberas raskin lalu AMUS memesan beras raskin tersebut dari terdakwasebanyak 100 (seratus) karung lalu AMUS menyerahkan uang sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) disertai dengan kwitansi tanda terima yangditandatangani oleh AMUS dan terdakwa ; 11Bahwa terdakwa kemudian menjanjikan kepada AMUS bahwa pada hari Jumat,tanggal 16 Maret 2012, terdakwa akan mengantarkan beras raskin tersebut ; Bahwa dari uang Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) yang diserahkan olehAMUS~ kepada terdakwa

Alias AMUS bersesuaianpula dengan bukti surat berupa bukti penerimaan tertanggal 14 Maret 2012, dimanaterdakwa telah menerima uang dari saksi AMUS LARTUTUL Alias AMUS untukpenyetoran/pembelian beras raskin sebanyak 100 (seratus) Kg dan bukti surat tersebuttelah ditandatangani oleh saksi AMUS LARTUTUL Alias AMUS dan juga terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KOSMAS REFWALU AliasKOSMAS di persidangan bahwa terdakwa datang kerumah saksi pada tanggal 19Maret 2012 di desa Amdasa dan

yang pada saat itu melakukanacara syukuran basarah (acara syukuran kepercayaan HinduKaharingan), setiba dirumah saudara bapak AMUS saksi korbanlangsung masuk kedalam rumah dan korban melihat di tempattersebut sedang minum minuman keras tradisional jenis anding sambilmenunggu keluarga saudara bapak AMUS dari Palangkaraya yangakan membawa lagu karungut (nyanyian adat dayak) sehingga korbanlangsung ikut duduk bersamasama dengan masyarakat DesaTumbang Maraya.

yang pada saat itu melakukanacara syukuran basarah (acara syukuran kepercayaan HinduKaharingan), setiba dirumah saudara bapak AMUS saksi korbanlangsung masuk kedalam rumah dan korban melihat di tempatHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 359/Pid.B/2017/PN Plktersebut sedang minum minuman keras tradisional jenis anding sambilmenunggu keluarga saudara bapak AMUS dari Palangkaraya yangakan membawa lagu karungut (nyanyian adat dayak) sehingga korbanlangsung ikut duduk bersamasama dengan masyarakat DesaTumbang

Desa Tumbang Maraya kemudian sekitar pukul 21.00 wib saksikembali lagi melihat acara di rumah saudara bapak AMUS, selanjutnyasekitar pukul 21.30 wib saksi pulang kerumah untuk tidur.

AMUS kemudian saksi langsung keluar dan berdiri diteras rumahpada saat itu saksi melihat saksi UNTUNG sedang menarik terdakwaFRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOH keluar dari dalam rumah saudarabapak AMUS dan saksi mendengar terdakwa terdakwa FRIADI Als FRI AlsEKENG Bin TOLOH berkata : ayo antar saya pulang tidak ada yangmengantar terdakwa pulang sehingga saksi melihat terdakwa terdakwaFRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOH lari kearah hilir Desa TumbangMaraya;Bahwa kemudian saksi langsung berjalan kearah

Bahwa selanjutnya setelah masuk rumah saksi AMUS, saksi selanjutnyaterdakwa FRIADI Als FRI diajak menari (manasai) sambil meminumminuman keras jenis Anding dan bir.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II dan Jaksa Penuntut;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon Nomor: 52/Pid.Sus-TPK/2023/PN.Amb tanggal 17 Januari 2024 atas nama Terdakwa II Amus Akelly alias Amus anak dari Moses Akelly, sekedar mengenai lamanya pidana pokok yang dijatuhkan kepada Terdakwa II, sehingga

amar selengkapnya menjadi berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa II Amus Akelly alias Amus anak dari Moses Akelly tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa II Amus Akelly alias Amus anak dari Moses Akelly dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa II Amus

Akelly alias Amus anak dari Moses Akelly terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : AMUS AKELLY Diwakili Oleh : RONY ZADRACH SAMLOY, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum XII : RAYMOND HENDRIKSZ, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : ACHMAD ATTAMIMI, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : FARIDS DHESTARASTRA MUSA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : ALKINDY ERADA QIFTA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum VII : ENRIKO ABIANTO TOBING, S.H.

Pegawai Koperasi Mentari Jaya Mandiri tertanggal 20 November 2008,- 8 (delapan) lembar slip gaji karyawan Koperasi Mentari Jaya Mandiri atas nama Wawan Abdullah,Dikembalikan kepada Koperasi Mentari Jaya Mandiri;- 1 (satu) buah kwitansi berwarna merah muda bertuliskan Pembebanan di Koperasi Mentari Jaya Mandiri yang diserahkan oleh Wawan Abdullah dan Herawati Helada dengan sejumlah uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang diterima dan ditanda tangani oleh Amus

Wawan Abdullah1 (satu) buah kwitansi berwarna merah mudabertuliskan Pembebanan di Koperasi Mentari JayaMandiri yang diserahkan oleh Wawan Abdullah danHerawati Helada dengan sejumlah uang' sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang diterima danditanda tangani oleh Amus Hasan.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Haltersebut baru diketahui oleh Saksi korbanAmus Hasan setelah melakukanpengecekan pada nasabahnasabah yangtercatat pada buku angsuran' yangdipegang oleh Terdakwa.= Akibat dari Perbuatan Terdakwa, Saksikorban Amus Hasan yakni selaku KetuaKoperasi Serba Usaha Mentari Jayamengalami kerugian sekitar Rp.162.674.000,(seratus enam puluh duajuta enam ratus tujuh puluh empat riburupiah) atau setidaktidaknya senilai lebihdari Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Haltersebut baru diketahui oleh Saksi korbanAmus Hasan setelah melakukanpengecekan pada nasabahnasabah yangtercatat pada buku angsuran yangdipegang oleh Terdakwa.= Akibat dari Perbuatan Terdakwa, Saksikorban Amus Hasan yakni selaku KetuaKoperasi Serba Usaha Mentari Jayamengalami kerugian sekitar Rp.162.674.000,(seratus enam puluh duajuta enam ratus tujuh puluh empat riburupiah) atau setidaktidaknya senilai lebihdari Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Amus Hasan, di depan persidangan memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dimana terdakwapernah bekerja sebagai Koordinator di Koperasi SerbaUsaha Mentari Jaya Mandiri dan saksi sebagai KetuaKoperasi tersebut;Bahwa saksi tahu terdakwa bekerja pada Koperasi SerbaUsaha Mentari Jaya Mandiri sejak sekitar bulan November2008 sampai dengan bulan November 2012 danmenerima upah kurang lebih Rp.3.975.000, (tiga jutasembilan ratus tujuh puluh lima

Hasan selaku KetuaKoperasi menyuruh saksi Djafar Moo, saksi LukmanAbdjul, saksi Faulin Ismail untuk mengaudit buku Sirkulasi,buku Rekap, Buku Angsuran, Buku Storting, Buku RekapanMingguan dan Buku Pinjaman dan ditemukan bahwa13Koperasi telah mengalami kerugian sebesarRp.162.674.000, (seratus enam puluh dua juta enamratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Bahwa Saksi tahu tidak ada bukti pinjaman berupapromise pada nasabahnasabah yang dipalsukan olehterdakwa;Bahwa saksi tahu saksi Amus Hasan, saksi

harusbertanggung jawab terhadap perbuatan tergugat maka demikian tergugatmemilih untuk meninggalkan Penggugat tanpa memberi tahu Penggugat;Bahwa dengan perbuatan Tergugat yang teruS meneruSs membuatpercekcokan terjadi antara Penggugat dan Tergugat dan denganperbuatan tergugat tersebut telah diketahuil oleh orang tua penggugat ;Bahwa tergugat sering meminjam uang dari tementemannya, danpenggugat akhirnya harus menggantinya ;Bahwa pada bulan januari 2018 Tergugat berteman dengan saudaraAmus tauran dan saudara Amus

tauran kemudian meminta uang denganterus menerus kepada Penggugat dan tergugat untuk mengembalikansemua uang yang dipinjam oleh Tergugat ;Bahwa karena Amus tauran terus menerus mendesak penggugat terkaitmasalah hutang Tergugat , membuat Penggugat merasa tidak nyaman,dan tergugat mengakui bahwa antara tergugat dan saudara Amus tauranmemeng pernah pacaran, dan tergugat mengakui bahwa pernah tergugatmenerima cincin emas dari Saudara Amus Tauran, yang mana sejak awaltergugat sudah berbuhong kepada penggugat

bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dalam posita titik tiga surat gugatan Penggugattersebut diuraikan bahwa penyebab percekcokan tersebut adalah karenaTergugat selalu membandingbandingkan Penggugat dengan mantan suaminyayang bernama SIMON SAHUREKA dan pada posita titik delapan Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat pada bulan januari tahun 2018 telah mempunyaiteman yang bernama AMUS

TAURAN, kemudian Tergugat meminjam uang dariAmus Tauran sehingga saudara Amus Tauran menagih hutang Tergugat kepadaPenggugat terusmenerus yang membuat Penggugat merasa tidak nyamandengan situasi tersebut, sehingga selalu terjadi cekcok yang teruS menerusHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 163/Padt.G/2019/PN.Amb.antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa pada posita angka titik Sembilan Penggugatmendalilkan bahwa antara Tergugat dan Saudara Amus Tauran pernah pacarandan pernah menukar

cincin kawin pada awal tahun 2018 dan hal itu tidakdiberitahukan kepada Penggugat, sehingga saudara Amus Tauran selalumengganggu Penggugat dengan menagih hutanghutang Tergugat ;Menimbang, bahwa inti dari masalah Penggugat dan Tergugat adalahmasalah ketidak jujuran Tergugat kepada Penggugat yang menyebabkankeributan yang terus menerus diantara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya pada intinya dalam petitumangka 2 Penggugat menuntut agar perkawinan antara Penggugat denganTergugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Semuel Oktofianus Udiata Alias Sem, Terdakwa II Ahaswerus Thomas Radiena alias As, Terdakwa III Yunus Tanodi alias Unu, Terdakwa IV Amus Piter Miru alias Amus dan Terdakwa V Semuel R.

Terdakwa:
1.SEMUEL OKTOFIANUS UDIATA Alias SEM
2.AHASWERUS THOMAS RADIENA Alias AS
3.YUNUS TANODI Alias UNU
4.AMUS PITER MIRU Alias AMUS
5.SEMUEL R. KORSABITU Alias SEMI

PITER MIRU Alias AMUS dan terdakwaV SEMUEL R.

PITER MIRU Alias AMUS dan terdakwa VSEMUEL R.

Piter Miru alias Amus danTerdakwa V Semuel R.

Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ZAINAL AKHIRIN AMUS, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDI RIFQI S Alias IKKI Bin H. SYAMSUDDIN

FRANSISKUS AMUS Als. AMUS ANAK DARI TITI bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. FIDELIS TUKANG Als. TUKANG ANAK DARI JAGA, Terdakwa II. ALANSIUS ALAN Als. ALAN ANAK DARI YAKOBUS, Terdakwa III. SANDI CANDRA Als. SANDI ANAK DARI ADRIANUS, Terdakwa IV. ADI NINGRAT Als. ADI ANAK DARI ATUNG, dan Terdakwa V. FRANSISKUS AMUS Als.

AMUS ANAK DARI TITI dengan pidana penjara masing masing 5 (lima) Bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :
2 (dua) buah kelopak sarang burung walet berwarna putih ;
Dikembalikan kepada saksi Mikael Endang

Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
1.FIDELIS TUKANG Als TUKANG Anak Dari JAGA
2.ALANSIUS ALAN Als ALAN Anak Dari YAKOBUS
3.SANDI CANDRA Als SANDI Anak dari ADRIANUS
4.ADI NINGRAT Als ADI Anak Dari ATUNG
5.FRANSISKUS AMUS Alias AMUS Anak dari TITI

Alias AMUS Anak dari TIT!

Alias AMUS Anak dari TITI .

AMUS. Terdakwa menerangkan bahwa Adapun untuk pertama kali pada akhirDesember 2018 terdakwa ( Sdr. TUKANG ) bersama temantemanyang bernama Sdr. SANDI, Sdr. ADI, dan Sdr. AMUS mencuri sarangburung wallet sebanyak kurang lebih 8 ( delapan ) Ons dan dijual olehSdr.

AMUS, sdr. SANDI dan sdr.ADI berhasil mengambil sarang walet, setelah itu sdr. AMUS, sdr.SANDI dan sdr. ADI pun keluar dari bangunan dengan membawasarang walet yang dimasukan kedalam kantong plastik pada saat itudibawa oleh sdr. ADI.

AMUS danSdr.

2.ANDI ZAINAL AKHIRIN AMUS, S.H
Terdakwa:
ISMAIL Alias MAIL BIN MAMING

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk:

• Melakukan perubahan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3505091509730002tanggal 30-08-2012yang semula tertulis AMOS SUGENG RIANTOdilakukan perubahan menjadi AMUSSUGENG RIANTO;
• Melakukan Perubahan nama Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) Nomor3505090208060506

tanggal 28-03-2013 yang semula tertulis AMOSSUGENG RIANTOdilakukan perubahan menjadi AMUSSUGENG RIANTO;

Bahwa pada tahun 1988 terbitlan Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor: 15807/IST/1988 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil/PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Dati II Blitar, dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut identitas Pemohon tertulis AMUS SUGENG RIANTO,lahir di Blitar pada tanggal 15 September 1973;3.

BitMAHARANI dirubah menjadi: CALLISTA CYRILLA JOAN anak ke Dua,Perempuan dari ayah AMUS SUGENG RIANTO dan Ibu ISWANTIMAHARANI;8.

Bit Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kartu Keluarga (KK)Nomor: 3505090208060506 yang semulatertulis: AMOS SUGENGRIANTO dirubah/dibetulkan menjadi: AMUS SUGENG RIANTO; Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor: 3505LU010220130020 yangsemula tertulis: CALLISTA CYRILLA JOAN anak ke Dua, Perempuandari ayah AMOS SUGENG RIANTO dan Ibu ISWANTI MAHARANIdirubah menyadi: CALLISTA CYRILLA JOAN anak ke Dua,Perempuan dari ayah AMUS SUGENG RIANTO dan Ibu ISWANTIMAHARANI

Keluarga (KK) Nomor:3505090208060506 yang semulatertulis:s AMOS SUGENG RIANTOdirubah/dibetulkan menjadi: AMUS SUGENG RIANTO; nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor: 3505LU010220130020 yang semulatertulis: CALLISTACYRILLA JOAN anak ke Dua, Perempuan dari ayah AMOS SUGENGRIANTO dan Ibu ISWANTI MAHARANI dirubah menjadi: CALLISTACYRILLA JOAN anak ke Dua, Perempuan dari ayah AMUS SUGENGRIANTO dan Ibu ISWANTI MAHARANI; nama anak Pemohon pada Kartu.

Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan KARTINI GAMARA, dan ALFONSIUS AMUS selaku Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AMUS anak dari ANDUT dan Terdakwa II SIAN anak dari LINTANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
1.AMUS Anak Dari ANDUT
2.SIAN Anak Dari LINTANG

8 mm (delapan milimeter) dan panjang 810 cm ( delapan ratus sepuluh sentimeter) ;- 1 (satu) buah tali katanga (tali kekang) yang terbuat dari kombinasi tali pintal dengan ukuran masing - masing 1,5 cm (satu koma lima sentimeter) , 1 cm (satu sentimeter), dan 7 mm (Tujuh milimeter), pada kedua ujung tali disatukan pada 2 (dua) buah timbil yang terbuat dari bahan tanduk kerbau ;- 1 (satu) lembar kartu dan keterangan Mutasi ternak (KKMT) dengan nomor seri 041732, jenis ternak ; kerbau, atas nama AMUS

diameter 8 mm (delapan milimeter) danpanjang 810 cm ( delapan ratus sepuluh sentimeter) ;e 1 (satu) buah tali katanga (tali kekang) yang terbuat dari kombinasi tali pintaldengan ukuran masing masing 1,5 cm (satu koma lima sentimeter) , 1 cm (satusentimeter), dan 7 mm (Tujuh milimeter), pada kedua ujung tali disatukan pada2 (dua) buah timbil yang terbuat dari bahan tanduk kerbau ;e 1 (satu) lembar kartu dan keterangan Mutasi ternak (KKMT) dengan nomor seri041732, jenis ternak ; kerbau, atas nama AMUS

wita saksi melihat hewan kerbau tersebutsudah tidak ada lagi, lalu saksi mengecek di rumah nya jemi, dan jemimemberitahukan bahwa terdakwalah yang telah mengambil hewan tersebut ; Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa mengambil hewan kerbau tersebut ;eBahwa ciri ciri hewan kerbau tersebut adalah umur 2 tahun, warna bulu hitam,paha belakang kiri cap ( ), paha muka kiri cap ( ), leher kiri cap ( ), pipi kanancap 502, hotu kanan (), kiri (); Bahwa hewan kerbau tersebut ada surat KKMT atas nama AMUS

sebelumnya tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil hewan kerbau tersebut;eBahwa menurut keterangan dari terdakwa, ia mengambil hewan kerbau itubersama sama dengan Abner ; Bahwa hewan kerbau tersebut apabila dijual harganya sekitar Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa hewan kerbau tersebut saat ini sudah kembali kepada kami ;e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;AMUS

LOMI TANGGU RAMI Alias AMUS dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :eBahwa saksi mengetahui diperiksa dalam perkara ini terkait adanya masalahhilang nya hewan kerbau milik bapak mantu saksi yang bernama Balla kahar ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat, tanggal 12 Februari 2016 sekitarjam 24.00 Wita, bertempat di langgai Desa Patamawai, kabupaten sumba timur ;e Bahwa hewan yang hilang sebanyak satu ekor yaitu hewan kerbau ;eBahwa siapa yang mengambil hewan tersebut,

pada hari jumat, tanggal 12 Februari 2016 sekitarjam 24.00 Wita, bertempat di langgai Desa Patamawai, kabupaten sumba timur ;Bahwa hewan yang hilang sebanyak satu ekor ;Bahwa terdakwa lah yang mengambil hewan kerbau tersebut, saksi tahu karenaterdakwa sendiri yang mengaku kepada saksi, dan saksi disuruh meminta uangkepada pemilik nya ;Bahwa awalnya saksi di undang oleh Balla kahar dalam acara adat dan pada saatacara tersebut, balla kahar mendapatkan satu ekor hewan kerbau dari menantu nyayaitu amus