Kawitan Balong Ponorogotanggal 14 Agustus 2015, total penjualan Rp.6.471.000, (enam jutaempat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dan belum dibayar semua;Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 194/Pid.B/2015/PN Mad Nota penjualan nomor 021208 an.Toko Matador Paron Ngawi tanggal14 Agustus 2015, total penjualan Rp. 422.500, (empat ratus dua puluhdua ribu lima ratus rupiah) belum dibayar semua; Nota penjualan nomor 021109 an.

Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Smr Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sebagai karyawan bagian Sales CV.SUMBER BERAS MANDIRI, tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polresta Samarinda, dimanaketerangannya yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi benar; Bahwa saksi adalah pemilik Toko Sarina yang merupakan pelanggan CV.SUMBER BERAS MANDIRI yang bergerak di bidang distributor beras; Bahwa saksi saat diperlinatkan 2 (dua) lembar nota invoice Nomor : 9480 an.Toko

PT MMMmaks. sebesar RP.500.000.000,e Menolak tambahan fasilitas KMK non KUK an.toko mekatama, denganalasan :e Stock usaha saat ini under stock tidak mengcover fasilitaskredit;e Pernah beberapakali menunggak kewajiban;Dan Terdakwa selaku anggota kelompok pemutus krerdit (KPK) dalam jabatanPemimpin cabang tetap berusaha untuk meyakinkan bagian resiko kredit wilayah(RKW) agar setuju merealisasi tambahan fasilitas kredit KMK Non KUK terhadapgrup usaha Hi.Fahri Hi.

PT MMMmaks sebesar Rp.500.000.000,;2021e Menolak tambahan fasilitas KMK non KUK an.Toko Mekatama,dengan alasan :e Stock usaha saat inikreditunder stock tidak mengcover fasilitase Pernah beberapakali menunggak kewajibanDan Terdakwa selaku anggota kelompok pemutus krerdit (KPK) dalam jabatanPemimpin cabang tetap berusaha untuk meyakinkan bagian resiko kreditwilayah (RKW) agar setuju merealisasi tambahan fasilitas kredit KMK Non KUKterhadap grup usaha Hi.Fahri Hi.

Toko Berdikari Timur;e Foto Copy Buku Rekening An.Nasabah SMP Sanur Takalar;e Kwitansi Biaya KKG;e Daftar Namanama yang KKG;e Kwitansi Komsumsi Harian;e Nota Pembayaran Kwitansi Harian;e Kwitansi Pembelian ATK;e Kwitansi transport GTT/pegawai;e Kwitansi biaya listrik;e Nota pembayaran An.toko nabila tanggal 15 juli 2011;e Nota pembayaran An cv.ruku como;e Kwitansi pembelian ATK ( alat tulis kantor);e Kwitansi pelaporan pembelian materai;e Kwitansi pembayaran koran; Nota... 35 Nota pembayaran tanggal

Bahwa semua keterangan saksi yang diberikan diPenyidik sudah benar.e Bahwa kalau saksi yang bayar sendiri tidak pernahmendapat diskon tetapi kalau yang bayar karyawansaksi sendiri saksi tidak tahu.15.Saksi YULIAWATI ASTIKASARI :Bahwa saksi tahu dipanggil sehubungan dengan adanyapenggelapan yang terjadi di CV..Dian KencanaYogyakarta dan saksi membeli 1(satu) unit mesin kasirmerk sharp pada bulan April 2010 an.toko Bu Anangdan nama Anang adalah suami saksi sendiri dan tokoan.Bu Anang bergerak dalam

puluh empat) lembar foto copy kartu stokgudang CV.Dian Kencana 2010;3 (tiga) bendel asli surat/nota penjualan barang CV.DianKencana tahun 2009 ;22 (dua puluh dua) lembar asli surat pengantar dariPT.Tritanu Jakarta ke CV.Dian Kencana periode tahun2009 ;6 (enam) bendel asli surat/nota penjualan CV.DianKencana tahun 2011.Dikembalikan yang berhak CV.Dian KencanaYogyakarta, melalui saksi YAYAT HIDAYAT.e 1 (satu) lembar kwitansi warna putih dariCV.Dian Kencana nomor : 0023/E/IV/2010 tgl.22April 2010 an.Toko

PALe Menolak tambahan fasilitas KMK non KUK an.toko mekatama, denganalasan : Stock usaha saat ini under stock tidak mengcover fasilitas kredit;v Pernah beberapakali menunggak kewajiban;Dan Terdakwa selaku anggota kelompok pemutus krerdit (KPK) dalam jabatanPemimpin cabang tetap berusaha untuk meyakinkan bagian resiko kredit wilayah(RKW) agar setuju merealisasi tambahan fasilitas kredit KMK Non KUK terhadapgrup usaha Hi.Fahri Hi.

PT MMM makssebesar Rp.500.000.000,;e Menolak tambahan fasilitas KMK non KUK an.Toko Mekatama, denganalasan : Stock usaha saat ini under stock tidak mengcover fasilitas kreditv Pernah beberapakali menunggak kewajibanDan Terdakwa selaku anggota kelompok pemutus krerdit (KPK) dalam jabatanPemimpin cabang tetap berusaha untuk meyakinkan bagian resiko kreditwilayah (RKW) agar setuju merealisasi tambahan fasilitas kredit KMK Non KUKterhadap grup usaha Hi.Fahri Hi.

MELISA dan penerima an.TOKO JAM STATION Jl. Suruji No. 71A yang didalamnya berisi 1 (Satu)Kotak dus berwarna putih yang bungkus dengan plastik hitam dimanadidalam dus tersebut terdapat plastik bekas bungkus biskuit yang berisi70 butir mengandung narkotika jenis Ekstasi ; 1 (satu) buah handphone OPPO F3 No.HP. 082231412222 ; 1 (satu) buah ATM PASPOR PLATINUM DEBIT BCA NO.5260512008478040 ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Kpn 1 (Satu) buah buku tabungan tahapan BCA An.

September 2016, 1 (satu) lembar Faktur No. 00881Tanggal 09092016 an. toko KELUARGA TANI, 1 (satu) lembar Surat Keluar BarangNo. 48677, Tanggal 26 September 2016, 1 (satu) lembar Faktur No. 04908, Tanggal29092016 an. toko KELUARGA TANI, 1 (satu) lembar Surat Keluar Barang No.43698, Tanggal 05 Nopember 2016, 1 (satu) lembar Faktur No. 04946 Tanggal 08112016 an. toko KELUARGA TANI, 1 (satu) lembar Surat Keluar Barang No. 43681,Tanggal 03 Oktober 2016, 1 (satu) lembar Faktur No. 04913 Tanggal 05102016 an.toko

Toko Berdikari Timur;Foto Copy Buku Rekening An.Nasabah SMP Sanur Takalar;Kwitansi Biaya KKG;Daftar Namanama yang KKG;Kwitansi Komsumsi Harian;Nota Pembayaran Kwitansi Harian;Kwitansi Pembelian ATK;Kwitansi transport GTT/pegawai;Kwitansi biaya listrik;Nota pembayaran An.toko nabila tanggal 15 juli 2011;32Nota...Nota pembayaran An cv.ruku como;Kwitansi pembelian ATK ( alat tulis kantor);Kwitansi pelaporan pembelian materai;Kwitansi pembayaran koran;Nota pembayaran tanggal 30 april 2011;Kwitansi pembayaran

Faktur 024930 An.Toko Mitra Luang silaut total Rp. 1.839.936.No. Faktur 023710 An. Toko HDRM BalaiSelasa total Rp. 2.074.720.No. Faktur 023711 An. Toko HDRM Balai Selasa total Rp.4.434.432.No. Faktur 023712 An. Toko HDRM Balai Selasa total Rp. 2.805.240.No. Faktur023709 An. Toko HDRM Balai Selasa total Rp. 4.443.075.No. Faktur 023839 An. TokoAsril Painan total Rp. 1. 481.025.No. Faktur 023840 An. Toko Asril Painan total Rp.3.325.248.No. Faktur 023841 An.

.= Sekira bulan Juni 2020 , terdakwa membuat PO Fiktif an.Toko MULTIKARYA sebanyak 20 (dua puluh) unit AC seharga Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) kemudian perusahaan pusat PT.MIDEA PLANTINDONESIA mengirim 20 (dua puluh) unit AC melalui ekspedisi selanjutnyaterdakwa menjemput 20 (dua puluh) unit AC merk MIDEA dari Ekspedisikemudian terdakwa menjual 20 (lima puluh) unit AC merk MIDEA kepadaToko SINAR SIPIN seharga Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)tidak kepada Toko MULTI KARYA selanjutnya

GSM tidak ada menerima bukti pembayaran tersebut;3 Toko Zacky, sesuai faktur penjualan sebanyak 20 (dua puluh) lembar An.Toko Zacky dengan jumlah keseluruhan harga barangRp234.401.000, (dua ratus tiga puluh empat juta empat ratus satu riburupiah) belum ada bukti pembayaran dalam bentuk apapun;Bahwa yang mengantar barang ke toko Ramlan sesuai faktur tanggal 27 Juli 2013adalah ekspedisi PT GSM bernama Lambang Sanial, yang mengantar ke tokoDunia Baru sesuai faktur penjualan tertanggal 09 Juli 2013 adalah

Menetapkan barang bukti berupa: 14 (empat belas) lembar faktur/nota penjualan asli yang dianggap fiktiftermasuk 2 (dua) lembar fottocopy; 7 (tujuh) lembar catatan manual(tulisan tangan) oleh petugas gudangyang ditanda tanganioleh Terdakwa; 2 (dua) unitHandeel VDA Sales untuk mengorder barang; 5 (lima) lembar surat konfirmasi piutang tanggal 19 Januari 2015 an.Toko Hijrah, Toko Tunas Mandiri, Toko Flora, Toko Kamal dan TokoErni Elok yang mana suruat konfirmasi Piutang itu dibubuhi tandatangan dan

tokotoko yang sebelumnya telahdiajukan terdakwa untuk melakukan pemesanan alatalat listrik kepada PTSemesta Dermala Perkasa, karena saksi SARIP HIDAYAT telah menghubungitokotoko sesuai dengan pemesanan yang diajukan terdakwa dan tokotokotersebut menyatakan tidak pernah memesan/mengorder barangbarang sesuaidengan faktur penjualan yang telah diterbitkan ;Bahwa terdakwa memberikan 1 (satu) lembar cek senilai Rp 25.377.500, (duapuluh lima juta tiga ratus tujuh puluh tujuh lima ratus rupiah) dari Bank BRI an.Toko

meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatansecara berlanjut ;Halaman 53 dari 58 Putusan Nomor 9/Pid.B/2014/PN Tel54Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :a 9 (sembilan) faktur penagihan beserta surat DO (Delivery Order) an.Toko

T) tanggal 17 Juli 2007.594SP2D Nomor : 06448/LS/2007 an.Toko Argo Lestari (Hendriana)tanggal 5 Desember 2007.595SPM Nomor : 0025/20201202011903/SPMLS/XI/2007 atas nama TokoArgo Lestari (Hendriana) tanggal 9 November 2007.596Kwitansi penerimaan an.

Toko Argo Lestari (Hendriana) tanggal tidakada bulan Agustus 2007.597Berita Acara Pembayaran Nomor : 047/BAP/KPBU/DKBV/VIII/2007 an.Toko Argo Lestari (Hendriana) tanggal 14 Agustus 2007.598Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 097/BAHP/KPBU/DKBV/VIII/2007 an. Toko Argo Lestari (Hendriana) tanggal 09 Agustus2007.599Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 525/205/CV.TAL/2007tanggal 4 Agustus 2007 an.

Toko Joni dan WinYan Tage, An.Toko Situpa Hudon (Prapat Kecamatan Girsang SipaganBolon Kabupaten Simalungun) dan Adrianto An.

DA :11457002,An.TOKO ATU,No.Faktur 11121410215424 Tgl.Faktur 11-Mei-23 Tgl.JT 25-Mei-23, Senilai Rp. 307,362.-(Tiga ratus tujuh ribu tiga ratus enam puluh dua rupiah).

sekitar 30 tahun, Dagang, alamat Desa.Megu Gede KecamatanWeru Kabupaten Cirebon; Bahwa Terdakwa merencanakan perbuatan tersebut pada hari dantanggal lupa bulan September 2018 di kamar kost yang dikontrak olehTerdakwa di Desa Gesik Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon sertaTerdakwa merencankan perbuatan tersebut Sseorang diri; Bahwa rencana Terdakwa setelan uang Deposit tersebutterkumpul,uang tersebut akan Terdakwa bawa kabur; Bahwa Terdakwa mengakui dalam membelanjakan uang korban melaluiLotte Mart An.Toko

Untuk Pembayaran BantuanBiaya Ongkos Naik Haji untuk 12 orang xRp.30.000.000, = Rp.360.000.000, tertanggal 30Mei 2006 beserta lampirannya.Asli Surat Bukti No 34 Untuk Pembayaran BiayaPembelian Barang (Sembako) Untuk Bantuan BencanaAlam Banjir Di Kab Kutai Barat Tahun 2006 An.Toko Rahmat Barong Tongkok, SenilaiRp.228.856.000, (dua ratus dua puluh delapanjuta delapan ratus lima pulu enam ribu rupiah),tertanggal 30 Mei 2006.Asli Surat Bukti No 35 Untuk Pembayaran BiayaPembelian Barang (Sembako) Untuk