• ANCAU Bin RAFIE menanyakan kepada saksi apakahbenar terdakwa sempat menjual 1 (satu) buah handphoneHal 6 dari 20 halaman, No. 05/Pid.B/2014/PN.Tjg.merk Nokia N73 warna hitam kepada saksi, dan dibenarkanoleh saksi; Bahwa selanjutnya saksi SAMSUDIN NOR Als. ANCAU BinRAFIE memeriksa handphone tersebut dan ternyata benarada foto terdakwa di handphone tersebut, selanjutnya saksiSAMSUDIN NOR Als.

  ANCAU Bin RAFIE mengatakankepada saksi bahwa handphone tersebut adalah hasilcurian terdakwa dan milik saksi SUPIANI Bin MAS JAYA; Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan dipersidangan berupa 1 (satu) buah handphone merk NokiaN73 warna hitam, setelah diperlihatkan kepada saksiselanjutnya saksi menerangkan bahwa barangbuktitersebut adalah handphone yang dibeli saksi dari terdakwadengan cara tukar tambah dalam perkara ini; 3. Saksi SAMSUDIN NOR Als ANCAU Bin RAFIE.

  ANCAU Bin RAFIE mendatangiterdakwa ketidak berada di pasar dan menanyakan kepada terdakwaapakah benar terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Nokia N73 warna hitam milik saksi SUPIANI BinMAS JAYA dan dijawab oleh terdakwa bahwa hal tersebut adalahHal 9 dari 20 halaman, No. 05/Pid.B/2014/PN.Tjg.e Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekKelua untuk proses lebih lanjut, selain itu terdakwa sempat dipukul 1(satu) kali oleh saksi SAMSUDIN NOR Als.

  ANCAU BinRAFIE mendatangi terdakwa ketika berada di pasar danmenanyakan kepada terdakwa apakah benar terdakwa yang telahmengambil 1 (satu) buah handphone merk Nokia N73 warna hitammilik saksi SUPIANI Bin MAS JAYA dan dijawab oleh terdakwabahwa hal tersebut adalah benar; Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kePolsek Kelua untuk proses lebih lanjut, selain itu terdakwa sempatdipukul 1 (satu) kali oleh saksi SAMSUDIN NOR Als.

  ANCAU BinHal 12 dari 20 halaman, No. 05/Pid.B/2014/PN.Tjg.e Bahwa benar uang hasil penjualan handphone tersebut telah habisdigunakan oleh terdakwa; e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi SUPIAN Bin MASJAYA menderita kerugian lebih kurang Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebut memenuhi unsur unsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 362 KUHP adalah sebagaiberikut 1.

• I ALIAS ANCAU BINSABRAN (Alm);4 Menetapkan Terdakwa agar membayar biaya perkarasebesarRp.1000,00 (seribu rupiah)e Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya telahmenyesali perbuatannya dan mohon keringanan;e Telah mendengar replikduplik dari Penuntut Umum dan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa JALALUDDIN PRATAMA ALIAS AGAT

  selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban Terdakwa mengambilsepeda motor tersebut dengan duduk diatas jok dan dan menyalakan sepeda motordengan menggunakan kunci kontak yang masih menempel kemudian Terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke arah Amuntai, selanjutnya di tengah jalanTerdakwa tabrakan dengan orang lain sehingga diamankan oleh POLRESAmuntai dan pada hari KAMIS tanggal 27 Desember 2012 diamankan olehPOLSEK Muara Harus;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban RAFIT ALIAS ANCAU

  melanjutkan acara persidanganberikutnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti yang telah disita dengan sah menurut hukum sehinggadapat dijadikan barang bukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaanya Penuntut Umummenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama dan kepercayaannya masingmasing dan keterangan tersebutpada pokoknya telah bersesuian dengan Berita Acara Penyidikan yaitu;1 RAPYPI ALIAS ANCAU

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hamdan Alias Ancau Bin Hormantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukummenjual Narkotika Golongan Ibukan tanamansebagaimana Dakwaan Pertama Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahundan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu miliar rupiah

  
  Terdakwa:
  HAMDAN Alias ANCAU Bin HORMAN

  PUTUSANNomor 209/Pid.Sus/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.5678Nama lengkap : Hamdan Alias Ancau Bin Horman;Tempat lahir : Keladan Baru;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/1 September 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sesuai KTP Desa Keladan Baru RT. 002 RW. 000Desa Keladan

  Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Mekanik;Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Februari 2020;Terdakwa Hamdan Alias Ancau Bin Horman ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2020 sampai dengan tanggal 20 Maret 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2020sampai dengan tanggal 29 April 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2020 sampai dengan tanggal 18 Me!2020;.

  Menyatakan terdakwa HAMDAN Alias ANCAU Bin HORMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I melanggar pasal 114ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum2.

  berjanjitidak akan mengulangi lagi serta memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan atau Penasehat Hukum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasehat Hukumterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:PrimairBahwa terdakwa HAMDAN Alias ANCAU

  KETIGABahwa terdakwa HAMDAN Alias ANCAU Bin HORMAN, pada hari Sabtutanggal 29 Pebruari 2020 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2020, bertempat di rumah terdakwadi JI. Sei Karangan RT. 003 RW. 006 Kel. Landasan Ulin Timur Kec.

• karaoke tersebut dengan disaksikan oleh saksiARDIANSYAH Als SASYAH bin AMAT dan pada saat itu ditemukan 1 (satu)buah kotak rokok merk LA ICE berisi (satu) bungkus/paket serbuk kristalyang diduga narkotika jenis shabu yang ditaruh di atas terpal;Bahwa (satu) buah kotak rokok merk LA ICE berisi (satu) bungkus/ paketserbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabu diakui oleh terdakwa adalahmilik terdakwa;e Bahwa menurut keterangan terdakwa kepada saksi, jika barang tersebutdiperoleh terdakwa dari sdr ANCAU

  ANCAU;Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa bukanberprofesisebagai Apoteker,Peneliti atau Dokter serta tidak ada izin sah untukmenyimpan atau memperjualbelikanbNarkotikae Bahwa Terdakwa tidak dalam masa rehabilitasi.e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukan dipersidangan berupa (satu)paket / bungkus berisi serbuk kristal putih diduga narkotika jenis shabu yangberada dalam kotak rokok merk LA ICE adalah barang yang ditemukan saatpenggeledahan tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan

  ANCAU dengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) pergram yangkemudian dijadikan 4 (empat) paket yang rencananya akan dijual kembali dengan hargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa mulai mengkonsumsi Narkotika jenis shabu sejak tahun 2010.e Bahwa barangbarang serta uang tunai tersebut adalah milik Terdakwa.e Bahwa Terdakwa terakhir kali mengkonsumsi Narkotika jenis shabu sebelumtertangkap adalah pada

  ANCAU dengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) pergram yang kemudian dijadikan 4 (empat) paket yang rencananya akandijual kembali dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).11e Bahwa benar Terdakwa mulai mengkonsumsi Narkotika jenis shabu sejak tahun20103;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual atau mengedarkannarkoba;e Bahwa benar bersarkan pemeriksaan laboratories kriminalistik disimpulkan

  ANCAU dengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)pergram yang kemudian dijadikan 4 (empat) paket yang rencananya akan dijual kembalidengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa benar bersarkan pemeriksaan laboratories kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti yaitu 1 paket sabu yang ditemukan didalam rokok LAICE alah kristal metamfetamina yang terdapat dalam golongan I nomor urut 61 dalamlampiran

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Pardi bin Baharun dengan Pemohon II Rusmiati binti Ancau Udui yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1999 di Desa Pantai Tengah Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;4.

  PA.Rtupmol) Cpa yl alt ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang mejelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah/Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pardi bin Baharun, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan PantaiTengah RT.006 RW.003 Kelurahan raya Belanti,Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, sebagai"Pemohon ";Rusmiati binti Ancau

  Bahwa pada tanggal 05 Nopember 1999, Pemohon danPemohon II melangsungkan perkawinan menurut agama Islam diHal 1 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0111/Pdt.P/2017/PA.RtuDesa Pantai Tengah Kecamatan Binuang Kabupaten Tapindinikahkan oleh Penghulu bernama loun dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Ancau Udui dengan mahar uangsebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) yang disaksikan olehorang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : M.Arsyad dan Muhammad Salimi

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II Bahwa Pemohon danPemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pardi bin Baharundengan Pemohon II Rusmiati binti Ancau Udui yang dilaksanakanpada tanggal 05 Nopember

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu yang bernama lbun dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ancau Udui dan 2 (dua) orang saksinikah bernama M. Arsyad dan Muhammad Salimi yang beragamaIslam, dewasa, sehat jasmani dan rohani ;3. Bahwa ijab qabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;4. Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);5.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pardi bin Baharundengan Pemohon II Rusmiati binti Ancau Udui yang dilaksanakanpada tanggal 05 Nopember 1999 di Desa Pantai TengahKecamatan Binuang Kabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;4.

• saksi dan saksi ISMET (masingmasing anggotaSatnarkoba Polres HST) karena mengedarkan obat jenis Carnopen;e Bahwa terdakwa ditangkap setelah saksi setelah saksi purapura membeli satukeping carnopen seharga Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dari terdakwa,setelah itu terdakwa ditangkap oleh saksi dan rekannya yang kemudianditemukan uang Rp. 540.000 (lima ratus empat puluh ribu rupiah) hasilpenjualan carnopen dan 20 (dua puluh) butir obat Carnophen;e Bahwa terdakwa mendapatkan carnopen tersebut dari ANCAU

  ditangkap oleh saksi dan saksi INDRAWIJAYA (masingmasing anggota Satnarkoba Polres HST) karena terdakwamengedarkan obat jenis Carnopen dengan cara menjual;Bahwa sebelumnya saksi INDRA berpurapura membeli satu keping carnopenseharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dari terdakwa, kemudian saksibersama rekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukanuang Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah) hasil penjualancarnopen;Bahwa terdakwa mendapatkan carnopen tersebut dari ANCAU

  Hulu Sungai Tengah,terdakwa telah ditangkap oleh saksi INDRA dan saksi ISMET (masing masinganggota Ditresnarkoba Polres HST) karena mengedarkan obat jenis carnopendengan cara dijual;Bahwa pada saat ditangkap, didapat barang bukti berupa sejumlah uang Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) hasil penjualan obat jeniscarnopen dan 12 (dua belas) butir obat carnophen;Bahwa terdakwa mendapatkan carnopen tersebut dari ANCAU (DPO) dengancara membeli dengan harga Rp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah

  Hulu Sungai Tengah,terdakwa telah ditangkap oleh saksi INDRA dan saksi ISMET (masing masinganggota Ditresnarkoba Polres HST) karena mengedarkan obat jenis carnopendengan cara dijual; Bahwa pada saat ditangkap, didapat barang bukti berupa sejumlah uang Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) hasil penjualan obat jeniscarnopen dan 12 (dua belas) butir obat carnophen; Bahwa terdakwa mendapatkan carnopen tersebut dari ANCAU (DPO) dengancara membeli dengan harga Rp. 2500, (dua ribu lima ratus

  Hulu Sungai Tengah,terdakwa telah ditangkap oleh saksi INDRA dan saksi ISMET (masing masing anggotaDitresnarkoba Polres HST) dan pada saat ditangkap, didapat barang bukti berupasejumlah uang Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) hasil penjualan obatjenis carnopen dan 12 (dua belas) butir obat carnophen;Bahwa terdakwa mendapatkan carnopen tersebut dari ANCAU (DPO) dengancara membeli dengan harga Rp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah) perkepingkemudian dijual dengan harga Rp. 3.000, (tiga

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telan melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1976 di hadapan PPNKUA Kecamatan Gaung Anak Serka, Kabupaten Indragiri Hilir yangbernama Imam Budin, yang menjadi wali nikah dalam pernikahantersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Hasim,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah),disaksikan oleh Harli dan Ancau.2.

  Penetapan ini Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon untukdisahkan nikahnya dengan Pemohon Il yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1976 dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Hasim, dihadapan dua orang saksi bernama Harli dan Ancau

  Pemohon II dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan pada tahun 1976 dan telah hidup bersama sebagai suamiisteri Sampai sekarang; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernamaHasim.Halaman 9 dari 13Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Tbh Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Harlidan Ancau

• ANCAU (DPO)sekira pukul 19.00 Wib. bertempat di JI.

  ANCAU lya tunggu di JI. Gang Mesjid Kubang Raya dimanamaksud Terdakwa dengan kalimat Kayu adalah kata ganti dari DaunGanja kemudian Terdakwa langsung menuju JI. Gang Mesjid KubangRaya dengan menggunakan sepeda motor setelah sampai Terdakwalangsung menelpon Sdr. ANCAU dengan mengatakan Saya sudahsampai di gang Mesjid Pak, Jangan lama ya lalu dijawab oleh Sar.Hal 11 dari 40 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN. PorANCAU lya tunggu disitu tidak lama kemudian datang Sdr.

  ANCAU(DPO) orang yang Terdakwa kenal bisa menyediakan Narkotika jenis DaunGanja lalu Terdakwa mengatakan Halo Pak..., Ada Kayu Pak?, BelanjangRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) Pak alu dijawab oleh Sdr. ANCAU lyatunggu di JI. Gang Mesjid Kubang Raya dimana maksud Terdakwa dengankalimat Kayu adalah kata ganti dari Daun Ganja kemudian Terdakwalangsung menuju JI. Gang Mesjid Kubang Raya dengan menggunakan sepedamotor setelah sampai Terdakwa langsung menelpon Sdr.

  ANCAU denganmengatakan Saya sudah sampai di gang Mesjid Pak, Jangan lama ya laludijawab oleh Sdr. ANCAU Iya tunggu disitu tidak lama kemudian datang Sadr.ANCAU dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Beat Wama Putihmenemui Terdakwa lalu Terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Sdr. ANCAU dan saat itu Sdr.

  ANCAU (DPO) pada hari Senin tanggal 16 Januari2017 sekira pukul 19.00 Wib. bertempat di Jl.

• ANCAU (DPO) dan Sdr.ILOK (DPO) kemudian Sdr.

  ANCAU (DPO), lalu saksi JARIYO Als GIOBin LASTOMO, Sdr. ANCAU (DPO), Sdr. UJANG (DPO) dan Sdr.ILOK(DPO) berangkat bersamasama dari Desa Alur Kec. Jorong menujuBanjarbaru, sesampainya di Banjarbaru tepatnya di depan gudangCocacola di Banjarbaru saksi JARIYO Als GIO Bin LASTOMO untukbergabung dengan Sdr. GELUNG (DPO) dan terdakwa MUHAMMADARBANI Als BANI Bin SURIANSYAH ke kandangan untuk bersamasamamengambil sarang burung walet milik saksi JIMMY Bin AHO (Alm) yangada di Jl.

  ANCAU (DPO), Sdr. UJANG (DPO) dan Sdr. ILOK (DPO)langsung menuju kegedung sarang burung walet di JI. Nagara Rt 04 Rw Ildi Desa Gambah Dalam Kec. Kandangan Kab. Hulu Sungai Selatan yangmalam sebelumnya sudah di ambil oleh terdakwa dan Sdr.

  Landasan Ulin Barat untuk menjual hasil curian tersebut,kemudian sdr ANCAU (DPO) menghubungi pembeli yang bernama sdrUSUF (DPO) yang tinggal di Kab. Kapuas Prov.

  ANCAU (DPO), Sdr UJANG (DPO), Sdr. ILOK (DPO) dilakukanpada malam hari, dan ketiga pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekirapukul 19.00 Wita bersama dengan Sdr. AHMAD Als MAMAT Bin MUHLIS, SdrSANI Bin SURIANSYAH, Sdr. SAPTUNI Als TONI Als ABAH UDIN Als REZABin SAHARIN (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), Sdr MISRAN Als ULAT (DPO), dan Sdr. HARDI (DPO) bertempat diJI. Nagara Rt 04 Rw Il di desa Gambah Dalam Kec. Kandangan Kab.

• Saksi ANCAU;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan ia kenal dengan Penggugat karena Penggugatadalah cucu saksi namun tidak terikat pekerjaan dengannya; Bahwa saksi menerangkan ia kenal dengan Tergugat karena tergugatadalah Cucu menantu namun pekerjaan dengannya; Bahwa saksi jelaskan bisa kenal dengan Penggugat karena penggugatcucu saksi, dan sejak lahir sampai sekarang penggugat tinggal bersamasaksi; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sekitar 5 (lima)

  ada hubungan baik lahirmaupun batin terhadap Tergugat serta sikap Tergugat yang pergi meninggalkanrumah dan telah menikah lagi membuat Penggugat tidak ingin lagi melanjutkanperkawinan dengan Tergugat yang sudah tidak bisa dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa pihak Penggugat untuk mendukung dalildalil dalamgugatannya, selama persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa buktibukti tertulis bertanda P1 s/d bukti tertulis bertanda P7 dan mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan yaitu saksi ANCAU

  KotawaringinBarat;Menimbang, bahwa terhadap dalil posita gugatan Penggugat poin 2tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan yaitu saksi ANCAU dan saksi AGUSTINA RAHAYU menerangkanbahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal di Pasir PanjangBahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy Kartu Tanda PendudukNIK 6201026704870002 atas nama MITA KOROLINA tertanggal 22

  maupun batin terhadapTergugat hingga sikap Tergugat yang pergi meninggalkan rumah dan telahmenikah lagi membuat Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan perkawinandengan Tergugat yang sudah tidak bisa dipertahankan lagi;Hal. 12 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN PbuMenimbang, bahwa terhadap dalil posita gugatan Penggugat poin 4, poin5, poin 6 dan poin 7 tersebut, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut : Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan yaitu saksi ANCAU

  Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebelumnya daribukti P1 s/d bukti P7 dan keterangan saksi saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu saksi ANCAU dan saksi AGUSTINA RAHAYU di persidangandiperoleh fakta bahwa telah telah terjadi percekcokan antara Penggugat denganTergugat sehingga Majelis Hakim berpendapat baik dari bukti bukti maupunsaksi saksi yang

• dalam bentukPUJUSAN Nomor : 148/Pid.Sus/2018/PN.TMLtanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon ataudalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, yang dilakukan ia terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, berawal terdakwa menerima teleponmelalui handphone dari seseorang yang bernama Sasanxx lalu terdakwa menjawabnanti tunggu hari Rabu selanjutnya terdakwa mengbhubungi melalui telepon keseseorang yang bernama Ancau

  Ancau mengantarkan pesanan terdakwa berupanarkotika jenis sabu sebanyak 20 (dua) puluh gram setelah itu terdakwa meneleponkembali Sdr. Sasanxx yang mengatakan dalam perjalanan dari Buntok, kemudianterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat Nopol DA6567HABwarna biru putin dari Amuntai disepakati bertemu dengan Sdr.

  Negeri Barito Timur, dalam hal perbuatan memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan ia terdakwadengan caracara sebagai berikut : Sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, berawal terdakwa menerima teleponmelalui handphone dari seseorang yang bernama Sasanxx lalu terdakwa menjawabnanti tunggu hari Rabu selanjutnya terdakwa mengbhubungi melalui telepon keseseorang yang bernama Ancau

  sebagai alat komunikasi dalam transaksi jual beli narkotikajenis sabusabu, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biruputin dengan Nomor Polisi DA 6567 HAB digunakan oleh terdakwa sebagaialat transportasi dalam transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu danuang tunai sebesar Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah)merupakan sisa uang pembelian narkotika jenis sabusabu ;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli dari seseorang yang bernama ANCAU

• melihat sekelompok orang sedangmelakukan aktifitas perjudian dan langsung melakukan penangkapan, namunpada saat itu ada beberapa orang yang ikut melakukan permainan juditersebut berlari menghindari sergapan Saksi ERI SETIADI, Saksi GHARISALGHINSYA WIBOWO dan anggota polri lainnya, dan setelahnya Saksi ERISETIADI, Saksi GHARIS ALGHINSYA WIBOWO dan anggota polri lainnyaberhasil mengamankan Para Terdakwa dan 2 (dua) orang lainnya yaitu SaksiSYAHRANI Als ISAH Bin (Alm) IBUT dan Saksi ADI RISNI Als ANCAU

  perjudian dan langsung melakukan penangkapan, namunpada saat itu ada beberapa orang yang ikut melakukan permainan judiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN Kgntersebut berlari menghindari sergapan Saksi ERI SETIADI, Saksi GHARISALGHINSYA WIBOWO dan anggota polri lainnya, dan setelahnya Saksi ERISETIADI, Saksi GHARIS ALGHINSYA WIBOWO dan anggota polri lainnyaberhasil mengamankan Para Terdakwa dan 2 (dua) orang lainnya yaitu SaksiSYAHRANI Als ISAH Bin (Alm) IBUT dan Saksi ADI RISNI Als ANCAU

  ADI RISNI ALS ANCAU sedangkan Sdr. SUPRIYADI, Sdr.ABDULLAH dan Sdr.

  Saksi ADI RISNI Als ANCAU Bin UTIH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Perkara permainan yang bersifat untunguntungan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekira pukul 16.30 wita di Jl.Rantauan Desa Bakarung Kec. Angkinang Kab.

  melihat sekelompok orang sedang melakukan aktifitas perjudiandan langsung melakukan penangkapan, namun pada saat itu adabeberapa orang yang ikut melakukan permainan judi tersebut berlarimenghindari sergapan Saksi ERI SETIADI, Saksi GHARIS ALGHINSYAWIBOWO dan anggota polri lainnya, dan setelahnya Saksi ERI SETIADI,Saksi GHARIS ALGHINSYA WIBOWO dan anggota polri lainnya berhasilmengamankan Para Terdakwa dan 2 (dua) orang lainnya yaitu SaksiSYAHRANI Als ISAH Bin (Alm) IBUT dan Saksi ADI RISNI Als ANCAU

• Menyatakan Terdakwa I : MASKUNI Alias YUNI Bin ASRA, Terdakwa II : NURDIANTO Alias YANTO Bin BAMBANG TRIATMOJO, Terdakwa III : SYAHRI ADITYA Alias ANCAU Bin SURI dan Terdakwa IV : EMDI KUSNADI Alias UTUH Bin JUHAIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; -------------------------2.

  -MASKUNI Alias YUNI Bin ASRA- NURDIANTO Alias YANTO Bin BAMBANG TRIATMOJO-SYAHRI ADITYA Alias ANCAU Bin SURI-EMDI KUSNADI Alias UTUH Bin JUHAIRI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa JAINUDIN ALS IJAI ANCAU BIN ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berkelanjutan;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAINUDIN ALS IJAI ANCAU BIN ISMAIL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

  3.

Dikembalikan kepada terdakwa JAINUDIN ALS IJAI ANCAU BIN ISMAIL

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Penuntut Umum:
1.RIZKY AL IKHSAN, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
JAINUDIN ALS IJAI ANCAU BIN ISMAIL

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD SUPIANTO Als ANCAU Bin TUHALUS, Terdakwa II ARIFIN LAIYA Als ARIFIN Bin IMBRAN LAIYA dan Terdakwa III SYAHRUDIN Als PEMBEKAL TAPUK Bin INGSUN tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa I AHMAD SUPIANTO Als ANCAU Bin TUHALUS, Terdakwa II ARIFIN LAIYA Als ARIFIN Bin IMBRAN LAIYA dan Terdakwa III SYAHRUDIN Als PEMBEKAL TAPUK Bin INGSUN oleh karena itu

  dari dakwaan Primair tersebut;

• Menyatakan Terdakwa I AHMAD SUPIANTO Als ANCAU Bin TUHALUS, Terdakwa II ARIFIN LAIYA Als ARIFIN Bin IMBRAN LAIYA dan Terdakwa III SYAHRUDIN Als PEMBEKAL TAPUK Bin INGSUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AHMAD SUPIANTO Als

  ANCAU Bin TUHALUS, Terdakwa II ARIFIN LAIYA Als ARIFIN Bin IMBRAN LAIYA dan Terdakwa III SYAHRUDIN Als PEMBEKAL TAPUK Bin INGSUN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;

• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Uang tunai Rp345.000,- (tiga

  
  Terdakwa:
  1.AHMAD SUPIANTO Alias ANCAU Bin TUHALUS
  2.ARIFIN LAIYA Alias ARIFIN Bin IMBRAN LAIYA
  3.SYAHRUDIN Alias PEMBAKAL TAPUK Bin INGSUN

• ANCAU Bin H.

  Barito Utara, Saksi bersamadengan Anggota Kepolisian Sat Narkoba Polres Barito Utara lainnyatelah menggeledah dan menangkap Terdakwa yang didugamelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis Shabuberdasarkan Surat Perintah Penggeledahan tersebut yang disaksikanoleh Saksi IDUP Als ANCAU Bin H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ancau Maulana bin Leher) dengan Pemohon II (Nor Hasanah binti Yansah) yang dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 6 September 2009 di Desa Tumbang Nusa, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ancau Maulana bin Leher) denganPemohon Il (Nor Hasanah binti Yansah) yang dilangsungkan pada Hariminggu, tanggal 6 September 2009 di kediaman orang tua Pemohon II di DesaTumbang Nusa RT. 004, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Jabiren Raya Kabupaten Pulang Pisau;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 621107010870007 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulang Pisau tertanggal 03052017 atas nama Ancau Maulana. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6211076412880001 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulang Pisau tertanggal 12032020 atas nama Nor Hasanah.

  Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6211072302110022, tanggal 09102014, atas nama Kepala Keluarga Ancau Maulana, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulang Pisau. BuktiHalaman 3 dari 14 Hal. Pen. No. 24/Pdt.P/2021/PA.Ppssurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Ancau Maulana bin Leher)dengan Pemohon II (Nor Hasanah binti Yansah) yang dilangsungkan pada hariMinggu tanggal 6 September 2009 di Desa Tumbang Nusa, Kecamatan JabirenRaya, Kabupaten Pulang Pisau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JabirenRaya, Kabupaten Pulang Pisau;4.

• ANCAU dan diberi uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), bahwa Sdr.Sidik menerima uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dari Terdakwa sebagai imbalan gadai dari mobil TERIOS, selanjutnyaTerdakwa bertemu kembali dengan Sdr.Sidik di Hotel Serasi Palangkaraya untuk menawarkanmobil AVANZA warna abuabu saat itu Terdakwa mengatakan bahwa pemilik mobil AVANZAtersebut adalah paman Terdakwa kemudian Sdr.Sidik mengadai mobil AVANZA kepadaSdr.Kahar dengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta

  ANCAU dan diberi uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), bahwa Sdr.Sidik menerima uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dari Terdakwa sebagai imbalan gadai dari mobil TERIOS, selanjutnyaTerdakwa bertemu kembali dengan Sdr.Sidik di Hotel Serasi Palangkaraya untuk menawarkanmobil AVANZA warna abuabu saat itu Terdakwa mengatakan bahwa pemilik mobil AVANZAtersebut adalah paman Terdakwa kemudian Sdr.Sidik mengadai mobil AVANZA kepadaSdr.Kahar dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta

  ANCAU dan mobilAVANZA warna abuabu metalik yang saksi gadaikan ke Sdr. SAHAR; eBahwa Saksi awalnya mengenal Terdakwa dari temannya yang bernama RITA, yang memintakepada saksi untuk mencarikan orang yang mau menerima gadai mobil yang dibawa olehBerd alk wdija===~ en@ Bahwa yang pertama Saksi diminta untuk mencari orang yang mau menerima gadai MobilTERIOS warna abuabu namun karena pada saat itu saksi dalam keadaan tidak sehat, saksi laluhanya menelpon Sdr.

  ANCAU (orang yang akan menerima gadai mobil TERIOS warna abuabu)untuk menemui terdakwa di Hotel SERASI tapi saksi tidak mengetahui hasil pertemuan antaraterdakwa sengan Sdr. ANCAU, apakah terjadi transaksi gadai atau tidak;e Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa kembali meminta kepada saksi untuk mencarikanorang yang mau menerima gadai mobil AVANZA warna putih yang dibawa terdakwa, namunkarena pada saat itu saksi dalam keadaan tidak sehat, maka saksi hanya menelpon Sdr.

  ANCAU(orang yang akan menerima gadai mobil TERIOS warna abuabu) untuk menemui terdakwa diHotel SERASI dan saksi tidak mengetahui hasil pertemuan antara terdakwa sengan Sdr. ANCAU,apakah terjadi transaksi gadai atau tidak namun saksi ada mendapatkan uang dari Sdr.

• 1. Menyatakan Terdakwa Sacbani Als Bani Ancau Bin Hasan Basri (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memenuhi Standar dan/atau Persyaratan Keamanan, Khasiat, atau Kemanfaatan, dan Mutu sebagaimana dakwaan alternatif pertama;

  2. Menjatuhkan pidana kepada

  Penuntut Umum:
  1.EKA DAHLIANA, S.H
  2.FAHMA ASMORO MAHARSI, S.H
  Terdakwa:
  SACBANI Als BANI ANCAU Bin Alm HASAN BASRI

• Usup bin Ancau.2.2. Imbran bin Abdullah.Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ;4.

  Saudara KandungPemohon II dan tahu Para Pemohon adalah suami isteri karena saksihadir sewaktu Para Pemohonmenikah; Bahwa Para Pemohonmenikah di Desa Sungai Kayu KecamatanMandumai Kabupaten Kapuas, pada tanggal 09 Juni 1976; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bahrun, yang menikahkan Para Pemohonadalahpenghulu kampung bernama Masri, yang bertindak sebagai saksi nikahHim. 4 dari 15Penetapan 65/Pdt.P/2021/PA.Mrbpada saat terjadinya ijab kabul adalah Usup bin Ancau

  Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalan Saudara KandungPemohon II dan tahu Para Pemohon adalah suami isteri karena saksihadir sewaktu Para Pemohonmenikah;Bahwa Para Pemohonmenikah di Desa Sungai Kayu KecamatanMandumai Kabupaten Kapuas, pada tanggal 09 Juni 1976;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bahrun, yang menikahkan Para Pemohonadalahpenghulu kampung bernama Masri, yang bertindak sebagai saksi nikahpada saat terjadinya ijab kabul adalah Usup bin Ancau

  dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Para Pemohonpada 09 Juni 1976di Desa Sungai Kayu Kecamatan Mandumai Kabupaten Kapuas, denganwali nikah ayah kandung bernama Bahrun yang ijab kabulnya diwakilkankepada penghulu kampung, bernama Masri, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.4500,(empat ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Usup bin Ancau