Saksi ASIES ANDRIYANSAH SAEFUDIN NOOR menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Kepolisian PolrestabesBandung dan BAP tersebut adalah benar;Bahwa sebab Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenaTerdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi padahari dan bulan serta waktu yang tidak dapat ditentukan lagi tetapidalam tahun 2011 s/d tanggal 28 Desember 2016, Terdakwamelakukannya yang diawali sejak Saksi

jugadikontrakan Terdakwa dan Terdakwa melakukan perbuatan yang samayaitu menggesekgesekan kemaluannya ke paha Saksi sampai Terdakwamengeluarkan spermanya; Bahwa Saksi dicabuli oleh Terdakwa jumlahnya tidak terhitung sudahsering dan terakhir ketika Saksi Abil melihat lalu ia ceritakan ke Abah(orang tua Saksi korban Asies) bahwa Saksi korban Asies telah dicabulioleh Pupun (Terdakwa); Bahwa Terdakwa sehabis sholat Maghrib selalu mengajar anakanakdilingkungan tempat tinggalnya mengaji; Bahwa saksi korban Asies Andriyansah

memberikan uang antara Rp5.000,00 (limaribu) rupiah) sampai Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan jugamemberikan alatalat untuk main layangan dan juga memberikan makananseperti Cuankie;Menimbang, bahwa Terdakwa terakhir melakukan perbuatan cabulitu kepada Saksi korban Asies pada tanggal 28 Desember 2016 di rumahkontrakan Terdakwa dan Terdakwa melakukan perbuatan yang sama yaitumenggesekgesekan kemaluannya ke paha Saksi sampai Terdakwamengeluarkan spermanya;Menimbang, bahwa saksi korban Asies Andriyansah

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) potong kemeja koko putih; 1 (satu) potong celana panjang black blue seragam SMP;Dikembalikan kepada Saksi korban Asies Andriyansah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kemeja koko putih; 1 (satu) potong celana panjang black blue seragam SMP;Dikembalikan kepada Saksi korban Asies Andriyansah Saefudin Noor;6.

Saksi ASIES ANDRIYANSAH SAEFUDIN NOOR menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Kepolisian PolrestabesBandung dan BAP tersebut adalah benar;Bahwa sebab Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenaTerdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi padahari dan bulan serta waktu yang tidak dapat ditentukan lagi tetapidalam tahun 2011 s/d tanggal 28 Desember 2016, Terdakwamelakukannya yang diawali sejak Saksi

jugadikontrakan Terdakwa dan Terdakwa melakukan perbuatan yang samayaitu menggesekgesekan kemaluannya ke paha Saksi sampai Terdakwamengeluarkan spermanya; Bahwa Saksi dicabuli oleh Terdakwa jumlahnya tidak terhitung sudahsering dan terakhir ketika Saksi Abil melihat lalu ia ceritakan ke Abah(Orang tua Saksi korban Asies) bahwa Saksi korban Asies telah dicabulioleh Pupun (Terdakwa); Bahwa Terdakwa sehabis sholat Maghrib selalu mengajar anakanakdilingkungan tempat tinggalnya mengaji; Bahwa saksi korban Asies Andriyansah

memberikan uang antara Rp5.000,00 (limaribu. rupiah) sampai Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan jugamemberikan alatalat untuk main layangan dan juga memberikan makananseperti Cuankie;Menimbang, bahwa Terdakwa terakhir melakukan perbuatan cabulitu kepada Saksi korban Asies pada tanggal 28 Desember 2016 di rumahkontrakan Terdakwa dan Terdakwa melakukan perbuatan yang sama yaitumenggesekgesekan kemaluannya ke paha Saksi sampai Terdakwamengeluarkan spermanya;Menimbang, bahwa saksi korban Asies Andriyansah

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) potong kemeja koko putih; 1 (satu) potong celana panjang black blue seragam SMP;Dikembalikan kepada Saksi korban Asies Andriyansah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kemeja koko putih; 1 (satu) potong celana panjang black blue seragam SMP;Dikembalikan kepada Saksi korban Asies Andriyansah Saefudin Noor;6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan berlangsung dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II yang bernama Deri Farhan Jamil, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, serta dihadiri oleh dua orangsaksi nikah dari kedua belah pihak yang bernama Andriyansah dan Riyandengan maskawin berupa uang sebesar Rp.2.000,000,(dua juta rupiah)dibayar tunai.3.

bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama Fajar Kurniawan binXXXXXXXX Gan XxXxXxxxbDIN XxXxXxXxxxx, telah memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini; Para saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, statusPemohon jejaka, Pemohon II perawan, yang menjadi wali nikahnya adalahBapak Deri Parhan Jamil, di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Andriyansah

ANDRIYANSAH Alias GANDEN Bin SAMAN dan Terdakwa 2. SUJANA Alias JANA Bin ACHMAD ROSYIDI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam dakwaan Primair;

ANDRIYANSAH Alias GANDEN Bin SAMAN dan Terdakwa 2 SUJANA Alias JANA Bin ACHMAD ROSYIDI dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda masing-masing sebesar Rp.1000.000.000.

Penuntut Umum:
1.NUR LIDIA SARI, SH
2.PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
1.ANDRIYANSAH ALS GANDEN BIN SAMAN
2.SUJANA ALS JAYA BIN ACHMAD ROSYIDI

Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
3.Muninggar Setyani, SH
Terdakwa:
DENI ANDRIYANSAH alias BABUN Bin ANDRI YATIN

Muhammad Andriyansah, lahir 14092010, (3). MuhammadYusril, lahir 16012014 ;4.

Muhammad Andriyansah, lahir 14092010, (3). MuhammadYusril, lahir 16012014 ;Page 10 of 12Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut diatasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah :133 dan l'anatutthalibin IV :254.. CLL aloled!

ANDRIYANSAH Alias ANDRE Alias IMRON Alias ABU BAKAR BinSUHARTONO.9. FADLI.10. ARIS.11. AMIN alias ABU ZOIRAH.12. DEDI.13. Terdakwa.b. Ikhwan dari Belawan :1. SALMAN ALFARIZIH Alias SALMAN Bin NEO.Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimFAHMI alias ABU ROZAK.FIAN.ARI alias AU AZAM.IMAM.AZWAR LUBIS alias ABU IBROHIM.c. Ikhwan dari Hamparan Perak :WIDODO Alias BANG DODO Bin DARMO (Alm).MUNAJAD Alias AJAD Bin ZAINUDIN.YUNUS.ZUL.HENDRO.AGUS.7.

ANDRIYANSAH Alias ANDRE Alias IMRON Alias ABU BAKAR BinSUHARTONO.AMIN alias ABU ZOIRAH.DEDI.ABU FARIS.MAULANA.j. SALMAN ALFARIZIH Alias SALMAN Bin NEO.k. FAHMI alias ABU ROZAK.l. ARI alias ABU AZAM.m. AZWAR LUBIS alias ABU IBROHIM.n.

ANDRIYANSAH Alias ANDRE Alias IMRON Alias ABU BAKAR BinSUHARTONO.7. FADLI.8. ARIS.9. AMIN alias ABU ZOIRAH.10. DEDI.Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim11. KOKO SANJAYA Alias ABU MUNZHIR Alias ABU ABDILLAH Bin BOIMAN.b. Ikhwan dari belawan :SALMAN ALFARIZIH Alias SALMAN Bin NEO.FAHMI alias ABU ROZAK.FIAN.ARI alias AU AZAM.IMAM.AZWAR LUBIS alias ABU IBROHIM.c.

ANDRIYANSAH Alias ANDRE Alias IMRON Alias ABU BAKAR BinSUHARTONO.8. FADLI.9. ARIS.10. AMIN alias ABU ZOIRAH.11. DEDI.12. IPAU alias ABU KHOIR.13. Terdakwa.b. Ikhwan dari Belawan :1. SALMAN ALFARIZIH Alias SALMAN Bin NEO.Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimFAHMI alias ABU ROZAK.FIAN.ARI alias AU AZAM.IMAM.AZWAR LUBIS alias ABU IBROHIM.c.

ANDRIYANSAH Alias ANDRE Alias IMRON Alias ABU BAKAR BinSUHARTONO.f. AMIN alias ABU ZOIRAH.g. DEDI.h. ABU FARIS.i. MAULANA.j. SALMAN ALFARIZIH Alias SALMAN Bin NEO.k. FAHMI alias ABU ROZAK.l. ARI alias ABU AZAM.m. AZWAR LUBIS alias ABU IBROHIM.n.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Tergugat (FEBRI ANDRIYANSAH bin ANTONHal. 3 dari 6 hal Penetapan Nomor: 6046/Padt.G/2019/PA.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Aisyah Yuslia Ningsih binti Eksa Junaedi dengan calon suami bernama Andriyansah bin Anda.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa Andriyansah Als Kontet Bin A.Rozak Jamalsecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan Tindak Pidana TanpaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN BTAhak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Gol Bukan tanaman jenis Sabu sebagaimanadiatur serta diancam Pidana menurut Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNegara Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan Pidana terhadapTerdakwa Andriyansah Als Kontet BinA.Rozak Jamal dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun Penjara dandengan Sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila terdakwa tidak sanggup mebayar dig anti dengankurungan selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa Andriyansah Als Kontet Bin A.RozakJamalmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, dua ribu lima ratusrupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RYAN ANDRIYANSAH bin MISDI) kepada Penggugat (SUMANAH binti SLAMET SUPRIYATNO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan seorang lakilaki bernamaDyan Andriyansah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anakyang saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga

tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tua Tergugat namun tidak bertemu dan orang tuaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;2.XXXXXX, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersediamenjadi saksi :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan seorang lakilaki bernamaDyan Andriyansah

Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah sekitar 6 (enam) bulan menjalincinta dengan seorang LakiLaki benama Muhamad Andriyansah Lasimpala binYusuf Lasimpala, tempat tanggal lahir,Molibagu, 29 Juli 2001 (19 tahun),Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, dengan penghasilan sekitar Rp.1.000.000,00(Satu juta) per bulan, alamat RT 06, Dusun III, Desa Molibagu, Kecamatan BolaangUki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Muhamad Andriyansah Lasimpalabin Yusuf Lasimpala tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;5. Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar calon Suaminya yang bernamaMuhamad Andriyansah Lasimpala bin Yusuf Lasimpala, dan menurut rencanapernikahannya akan dilaksanakan setelah adanya penetapan = dariPengadilan Agama;.6.

AGUS SAHIDIN, setelah itu Para terdakwa saksi ajak kedepan Kamarkecil, kepada terdakwa SUHARDI, saksi bagikan 3 tali sepatu dan kepadaterdakwa ANDRIYANSAH, saksi berikan sebilah pisau dapur untuk mengancamdulu dan kalau melawan dibunuh dan saksi sendiri mengantongi 2 tali sepatuserta lakoan dan pembicaraan di warung makan tersebut sekedar memperjelas/memantapkan perencanaan yang telah dibicarakan sebelumnya ;Bahwa selanjutnya saksi dan para terdakwa melanjutkan perjalanan keTemanggung dan sampai

SUHARDI BIN ABDUL HAMID RAJA KUASA,menerangkan ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik danketerangan tersebut diberikan tanpa ada paksaan ataupun tekanan dari siapapunjuga ;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Bambang Triantoro sejak pertengahan tahun2009, sedangkan terdakwa ANDRIYANSAH belum lama ;Bahwa pertama kali kenal dengan BAMBANG waktu terdakwa mencari mobil diBandung, dan saksi BAMBANG mengamen, kemudian saling memberi nomor HPdan saling ngobrol masalah biasa dan saksi

Temanggung mobil mau di gadaikan di Batang dengan hargaRp.30.000.000, 2 unit mobil namun tidak berhasil karena ditangkap Polisi ;Bahwa terdakwa bersama saksi Bambang setiap melakukan perampasan korbanselalu di ancam akan dibunuh bila melawannya begitupun ketika melakukanperampasan bersama Andriyansyah ;Bahwa dari lima kali melakukan perampasan mobil terdakwa selalu bersamadengan saksi Bambang sedangkan terdakwa ANDRIYANSAH baru sekali ikut yaituyang terakhir ini rental mobilku di Tasikmalaya dan

mengancampakai pisau yang telah dipersiapkan tetapi tangan terdakwa ANDRIYANSAH dipukul oleh korban sehingga pisau terpental ke belakang jok tengah, korbanterlepas dan lolos lalu terdakwa menarik kaosnya korban kedalam mobil dan olehterdakwa ANDRIYANSAH ditusuk ulu hatinya setelah itu terdakwa ikatkebelakang kedua tangannya sampai korban tidak sadarkan diri lalu dipindah kejok tengah ;Bahwa akibat tusukan terdakwa II tersebut korban Agus Sahidin mengeluarkandarah didadanya, lalu terdakwa II melakban

Andriyansah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkansedangkan untuk terdakwa I.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gian Andriyansah bin Aceng Nendi R) terhadap Penggugat (Windi Nurtriana binti Sumantri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Windi Nurtriana binti Sumantri, tempat/tangal lahir Bogor/29 Mei 1993, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.Kalapa RT.008/ RW.001, DesaCimanggu Il, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanGian Andriyansah

Menetapkan barang bukti berupa :- DusBook dan handphone merk Huawei Y6ii, ime 1 863547037795560 ime 2 86353547037821317 ;Dikembalikan kepada saksi Yoga Bagus Andriyansah ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 ( lima ribu Rupiah ) ;

YOGA BAGUS ANDRIYANSAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi dimintai keterangannya di persidangan sehubungan denganadanya peristiwa kehilangan sejumlah handphone, di sebuah toko yangbernama Artomoro Tanemjoyo di Jin.

tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : DusBook dan handphone merk Huawei Y6ii, ime 1 863547037795560 ime2 86353547037821317 ;Oleh karena di persidangan telah terbukti bahwa handphone tersebut adalahmilik Toko Artomoro Tanemjoyo, maka menjadi layak dan sepantasnya apabilahandphone tersebut dikembalikan kepada Toko Artomoro Tanemjoyo melaluisaksi Yoga Bagus Andriyansah

Menetapkan barang bukti berupa : DusBook dan handphone merk Huawei Y6ii, ime 1 863547037795560ime 2 86353547037821317 ;Dikembalikan kepada saksi Yoga Bagus Andriyansah ;6.

Saksi HANI JULIYANI :Halaman 6 dari 11 hal Penetapan Nomor : 209/Pdt.P/2020/PN.Bks Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah saudara sepupuPemohon ; Bahwa Nama suami Pemohon Bahrudin yang telah Meninggal dunia ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan 7 ( tujuh ) orang anak yang bernamaSANTI, MARWIN, MARWAN, ROKI ANDREAS, RIKI ANDRIYANSAH ,M.RICCO,ADE RIZKY ; Bahwa anak Pemohon yang menghadiri Persidang adalah RIKI ANDYANSAHUmurnya 15 tahun; Bahwa orang tua Pemohon yang bernama CIIM dan

Saksi H.NURDIN : Bahwa Saksi adalah Sebagai tetangga rumah Pemohon ; Bahwa Saksi sudah bertetangga rumah sejak saksi masih kecil; Bahwa suami Pemohon bernama BAHRUDIN ; Bahwa Bahrudin suami Pemohon sudah meninggal Dunia ; Bahwa Suami Pemohon meninggal pada tanggal bulan Saksi lupa 2 (dua)tahu yang lalu ;Bahwa Almarhum Bahrudin mempunyai 7 Orang anak masing masing bernama :SANTI, MARWIN, MARWAN, ROKI ANDREAS, RIKI ANDRIYANSAH ,M.RICCO,ADE RIZKY ; Bahwa Sertipikat tanah tersebut atas nama Almarhumah

sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah untuk menjual HartaWarisan peninggalan dari orang tua pemohon sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.07983/Margahayu,telan dilakukan balik nama waris di Kantor Badan PertanahanNasional (BPN ) Bekasi dengan atas Nama Para Pewaris tersebut , anak ke tujuhPemohon yang bernama RIKI ANDRIYANSAH

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Eka Pri Utami Binti Mutdiyountuk menikah dengan calon suaminya bernama Andriyansah Bin Nurohmandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Selopampang Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Feri Andriyansah bin Nursin) dengan Pemohon II (Kasania binti Tahang) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Januari 2016 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;

SALINAN PENETAPANNomor 0780/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah, antara:Andriyansah bin Zaenal Abidin , umur tahun, agama , pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di , sebagai Pemohon ;Andriyansah bin Zaenal Abidin, tempat tanggal lahir Bogor, 10 September1987 agama Islam, pekerjaan Swasta

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Ria Andriyansah, Serka NRP 21050034750285 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.