Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Anjeli binti Toni untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dedi Andrean bin Rusdi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Dede Andrean bin RusdiTanggal lahir : O1 April 2000 (umur 16 tahun 3 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Jalan Parit Bujur RT 005 RW 004 Desa Peniti BesarKecamatan Segedong Kabupaten Mempawah;Hal.1 dari 1 1.Pen.No.0249/Pdt.P/2016/PA.Mpwdengan calon Isterinya :Nama : Anjeli binti ToniTanggal lahir : 20 Agustus 2000 (umur 15 tahun 11 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dede Andrean bin Rusdiuntuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Anjeli binti Toni;3.

agarmengurungkan kehendaknya mengajukan permohonan dispensasi kawin bagi anakkandungnya dan menunda rencana pernikahannya tersebut sampai anak Pemohonberusia 19 tahun tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak kandung Pemohon bernama Dede Andrean bin Rusdi didepanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, ia telah berumur 16 tahun 3 bulan, telah berkenalan dan menjalin hubungandengan seorang wanita bernama Anjeli

jejaka dan tidak terikat dengan wanita lain; Bahwa, ia dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahram yang dilarang untukkawin;Hal.3 dari 1 1.Pen.No.0249/Pdt.P/2016/PA.MpwBahwa, ia sudah siap menjadi kepala rumah tangga, ia akan bertanggung jawab atasrumah tangganya, dan sudah bekerja sebagai buruh pabrik tahu;Bahwa, ia saat ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan orang lain, dan iabersedia kawin dengan calon istrinya tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Anjeli

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama DedeAndrean bin Rusdi untuk menikah dengan calon isterinya bernama Anjeli bintiToni;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Syawwal 1437 Hijriyah oleh kami Mahmud, S.H., M.

Anjeli S Dg M,tempat lahir Desa Kayowa, 20 Maret 2000, 2). Isa Bela S Dg M, tempatlahir Desa Kayowa, 13 Maret 2002, 3). Nur Maysarah S Dg M, tempat LahirDesa Kayowa, 22 september 2004, 4). Muh Fazlan S Dg M, tempat lahir diDesa Kayowa, 01 Juni 2006, 5). Muh Fazli S Dg M, tempat lahir DesaKayowa, 01 Juni 2006;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon membutuhkanHal. 2 dari 14 hal.

Anjeli S Dg M,tempat lahir Desa Kayowa, 20 Maret 2000, 2). Isa Bela S Dg M, tempatlahir Desa Kayowa, 13 Maret 2002, 3). Nur Maysarah S Dg M, tempatLahir Desa Kayowa, 22 september 2004, 4). Muh Fazlan S Dg M,tempat lahir di Desa Kayowa, 01 Juni 2006, 5).

Anjeli S Dg M, tempat lahir Desa Kayowa, 20 Maret 2000, 2).Hal. & dari 14 hal. Penetapan Nomor 0199/Pdt.P/2016/PA.LwkIsa Bela S Dg M, tempat lahir Desa Kayowa, 13 Maret 2002, 3). Nur MaysarahS Dg M, tempat Lahir Desa Kayowa, 22 september 2004, 4). Muh Fazlan S DgM, tempat lahir di Desa Kayowa, 01 Juni 2006, 5).

Anjeli S Dg M, tempat lahir Desa Kayowa, 20 Maret 2000, 2).Isa Bela S Dg M, tempat lahir Desa Kayowa, 13 Maret 2002, 3). Nur MaysarahS Dg M, tempat Lahir Desa Kayowa, 22 september 2004, 4). Muh Fazlan S DgM, tempat lahir di Desa Kayowa, 01 Juni 2006, 5).

Anjeli S Dg M,tempat lahir Desa Kayowa, 20 Maret 2000, 2). Isa Bela S Dg M, tempat lahirDesa Kayowa, 13 Maret 2002, 3). Nur Maysarah S Dg M, tempat Lahir DesaKayowa, 22 september 2004, 4). Muh Fazlan S Dg M, tempat lahir di DesaKayowa, 01 Juni 2006, 5).

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Anjeli Pratiwi7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohontidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;8.

Mmj Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama: Anjeli Pratiwi; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanmereka; Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II adalah untuk untuk penerbitan akta nikah para pemohonserta

Saharuddin sebagai saksi Il,dengan mas kawin berupa cincin emas dua gram dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama: Anjeli Pratiwi;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.

Mmj Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama: Anjeli Pratiwi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 di tegaskan bahwaPerkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu, selain itu berdasarkan ketentuan

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 5 orang anak yang bernama;Iman Rani bin Harifuddin, umur 26 tahun;Rohani binti Harifuddin, umur 19 tahun;Anjeli binti Harifuddin, umur 17 tahun;Sibar bin Harifuddin, umur 13 tahun;Muh. Gadin bin Harifuddin, umur 12 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6.

berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II Sampai dengan sekarang; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceral sampaldengan sekarang dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama Iman Rani bin Harifuddin, Rohani bintiHarifuddin, Anjeli

Penetapan nomor 67/Pdt.P/2022/PA.Mrs.masingmasing bernama Iman Rani bin Harifuddin, Rohani bintiHarifuddin, Anjeli binti Harifuddin, Sibar bin Harifuddin, Muh.

Penetapan nomor 67/Pdt.P/2022/PA.Mrs.bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian serta rumah tangga Pemohon dan Pemohon II rukun dan harmonisdan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama ImanRani bin Harifuddin, Rohani binti Harifuddin, Anjeli binti Harifuddin, Sibar binHarifuddin, Muh.

Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan harmonis dan telah telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama Iman Rani bin Harifuddin, Rohani bintiHarifuddin, Anjeli binti Harifuddin, Sibar bin Harifuddin, Muh. Gadin binHarifuddin;7. Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dan Pemohon II sudahdilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon dan Pemohon IItidak terbit.8.

Menetapkan anak yang bernama Anjeli Waney dan Manohara Waney dibawah perwalian Penggugat;6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ternate atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan salinan putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatatan Kantor Catatan Sipil Kota Ternate dan Pegawai Pencatatan Kantor Catatan Sipil Kota Manado untuk dicatat dalam register yang diperlukan untuk itu;7.

Saksi Jein Jeini Wongkar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan untuk dimintai keterangan sehubungan denganGugatan cerai Penggugat Yati Feronika Sondak terhadap suaminyaFrankey waney; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Tahun 2002 di Manado danpernikahan tersebut dikaruniai dua orang anak yaitu Anjeli Waney danManohara Waney; Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat masih kecilkecil dan saatini dirawat oleh orang Tua Penggugat yang berdomisili di Manado

P4/2002 tanggal 10September 2002; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Anjeli Waney dan Manohara Waney; Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat masih kecilkecil dan saat inidirawat oleh orang Tua Penggugat yang berdomisili di Manado; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Tte Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak hidup bersamalagi karena Penggugat tinggal

gugatantersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dikabulkan dengan verstekseluruhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 239 K/Sip/1968, maka patut dan bijaksana apabilaanak yang bernama Anjeli

Menetapkan anak yang bernama Anjeli Waney dan Manohara Waneydibawah perwalian Penggugat;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Tte6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ternate atau Pejabatyang ditunjuk untuk itu mengirimkan salinan putusan yang mempunyaikekuatan hukum tetap tanoa meterai kepada Pegawai Pencatatan KantorCatatan Sipil Kota Ternate dan Pegawai Pencatatan Kantor Catatan SipilKota Manado untuk dicatat dalam register yang diperlukan untuk itu;7.

Sagita Anjeli Binti Masrizal, lahir pada tanggal 6 Desember 1999;b. Muhammad Ismanda Bin Masrizal, lahir pada tanggal 16 April 2003;c.

Anafi Alfarizal Bin Masrizal, lahir pada tanggal 28 Mei 2016;Bahwa ketentuan Pasal 105 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mengatur bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 (dua belas) tahun adalah hak ibunya, sedangkanterhadap anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak tersebutuntuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya;Anak pertama Penggugat dan Tergugat yang bernama Sagita Anjeli BintiMasrizal sudah dewasa;Oleh karena anak

Bin Masrizal) Penggugat dan Tergugattersebut saat ini masih sedang mengikuti sedang kuliah semester 2 diUniversitas Islam Negeri Sultan Syarif Kasim Riau;Biaya pendidikan per 1 semester Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) per enam bulan x 6 (enam) semester lagi sebesar Rp.9.900.000, (Sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah);Sehingga biayabiaya pendidikan yang dibutuhkan untuk Sagita Anjeli BinMasrizal sebesar Rp. 9.900.000, (Sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah);Berdasarkan

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan biaya pendidikan anak atasnama Sagita Anjeli Bin Masrizal sebesar Rp. 9.900.000, (Sembilan jutasembilan ratus ribu rupiah) kepada Penggugat secara tunai dansekaligus;SUBSIDAIR :;Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 6Februari 1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten rokan Hilir, dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu Sagita Anjeli Binti Masrizal, lahir pada tanggal 6Desember 1999, Muhammad Ismanda Bin Masrizal, lahir pada tanggal 16April 2003 dan Anafi Alfarizal Bin Masrizal, lahir pada tanggal 28 Mei 2016;Hal 12 dari 20 hal Put. No 488/Pdt.G/2021/PA.Uy2.

Sarifuddin, SH yang mencantumkan Nurmala Sari lahir pada tanggal 14 Maret2001, yang berarti bahwa saksi korban masih berusia 15 tahun) datang bersamadengan saksi Tasya Br manurung dan saksi Tyra Anjeli dengan berbonceng tigamenggunakan sepeda motor, kemudian korban bersama dengan saksi Tasya BrManurung dan saksi Tyra Anjeli masuk kedalam rumah saksi Kiki, lalu saksi korbandan temannya duduk di ruang TV, selanjutnya koroban dan saksi Tasya Br manurungberceritacerita diruang tamu rumah saksi Kiki sedangkan

terdakwa berada didapurbersama dengan saksi Kiki selaku pemilik rumah dan sekira pukul 15.30 wib di ruangTV korban bercerita dengan saksi Tasya Br manurung dan Tyra Anjeli sedangkanterdakwa bersama dengan saksi Kiki, suami Kiki dan Yuni, selanjutnya sekira pukul17.00 wib Yuni pulang diantar oleh saksi Tasya Br manurung dengan menggunakanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2016/PN Kissepeda motor milik terdakwa dan tidak lama kemudian Tasya Br manurung datanglagi, lalu sekira pukul 17.30

makan nasi goreng, setelah ituterdakwa, korban, saksi Tasya dan saksi Tyra Anjeli tidur di ruang TV rumah saksikiki;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2016/PN KisSesuai Visum Et Repertum No: 188/VER/VV2016 tanggal 06 Juni 2016 Pukul10.00 Wib, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Sarifuddin, SH yang mencantumkan Nurmala Sari lahir pada tanggal 14 Maret2001, yang berarti bahwa saksi korban masih berusia 15 tahun) datang bersamadengan saksi Tasya Br manurung dan saksi Tyra Anjeli dengan berbonceng tigamenggunakan sepeda motor, kemudian korban bersama dengan saksi Tasya BrHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2016/PN KisManurung dan saksi Tyra Anjeli masuk kedalam rumah saksi Kiki, lalu saksi korbandan temannya duduk di ruang TV, selanjutnya korban dan saksi Tasya Br manurungberceritacerita

makan nasi goreng, setelah ituterdakwa, korban, saksi Tasya dan saksi Tyra Anjeli tidur di ruang TV rumah saksikiki.Sesuai Visum Et Repertum No: 188/VER/VV/2016 tanggal 06 Juni 2016 Pukul10.00 Wib, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian, sehinggasaat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Desa Air Pedaro, Kecamatan PangkalanLampam, Kabupaten Ogan Komering llir, dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama: Anjeli

Penetapan Nomor 0438/Pat.P/2018/PA.KAG Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 2 orang anak bernama Anjeli, umur 15 tahun 2 bulan dan KrisnaAnggara Putra, umur 6 tahun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan

sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan jab qabul:;e Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 2 orang anak bernama Anjeli

wali nikanh Pemohon II bernama Ibrahim,dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai, dan di saksikan dua orangsaksi masingmasing Marson dan Marlan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama perikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama Anjeli

Anjeli binti Amril, umur 8 tahun,2. M. Putra Maulana bin Amril,umur 8 tahun,3. Intan Nurzani binti Amril, umur 5 tahun,4. M.

Anjeli binti Amril, umur 8 tahun,2. M. Putra Maulana bin Amril,umur 8 tahun,3. Intan Nurzani binti Amril, umur 5 tahun,4. M. Romadon Saputra binti Amril, umur 2 tahun,2.

Menyatakan Terdakwa NABILA PATRISIA ANJELI Pgl ENJEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/ atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dakwaan alternatif ke dua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3.

MH
Terdakwa:
NABILLA PATRISIA ANJELI Pgl ENJEL Binti HANDRI ISKANDAR

Ain Nur Anjeli, perempuan umur 3 (tiga) tahun;4. Bahwa anakanak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Penggugat danTergugat;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak awal bulan Agustus tahun 2013 sampai sekarang, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkankarena :a. Tergugat sering minum minuman keras hingga mabuk bahkan tidaksegansegan menyakiti badan jasmani Penggugat;b.

Bardi K Timbangi bin Karim Tibangi, umur 56 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTintingo, Kecamatan Banggai Tengah, Kabupaten Banggai Laut, selanjutnyasaksi tersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dandikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Enji Nur Anjela,perempuan umur 7 (tujuh) tahun dan Ain Nur Anjeli

Dahlan Asapi binti Dahlan Asapi umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan honor, bertempat tinggal di KelurahanDodung, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman sekantor Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dandikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Enji Nur Anjela,perempuan umur 7 (tujuh) tahun dan Ain Nur Anjeli

tempat kediaman bersama merupakan fakta yang cukup Sesualdengan alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa dari bukti Penggugat dan keterangan saksisaksiPenggugat diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dandikarunia dua orang anak, masingmasing bernama Enji Nur Anjela,perempuan umur 7 (tujuh) tahun dan Ain Nur Anjeli

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suhardi bin Nindro) dengan Pemohon II (Anjeli Maissy Saputri binti Agustiono), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2020 dirumah kediaman Pemohon II di Jalan Karya Komplek Multi Karya Residen Nomor D1, Kelurahan Pal Sembilan, Kabupaten Kubu Raya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak ;

4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yangdiajukan oleh:Suhardi bin Nindro, lahir 03 Maret 1993, agama Islam, pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Jalan TabraniAhmad Gang Berdikari Il Nomor 24, RT.005 RW.007Kelurahan Pal Lima, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, sebagai Pemohon ;Anjeli

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Suhardi bin Nindrodengan Pemohon II yang bernama Anjeli Maissy Saputri binti Agustionoyang telah dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 2020 di Jalan KaryaKomplek Multi Karya Residen Nomor D1, Kelurahan Pal Sembilan,Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak;4.

bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuaiketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan para Pemohontelah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya petitumpara Pemohon pada point 2 supaya pernikahan Pemohon (Suhardi binHal. ke 8 dari 11/Pen No.178/Pdt.P/2021/PA.Ptk.Nindro) dengan Pemohon Il (Anjeli

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suhardi bin Nindro)dengan Pemohon Il (Anjeli Maissy Saputri binti Agustiono), yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2020 dirumah kediaman PemohonIl di Jalan Karya Komplek Multi Karya Residen Nomor D1, Kelurahan PalSembilan, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak ;Hal. ke 9 dari 11/Pen No.178/Pdt.P/2021/PA.Ptk.4.

Anjeli Fajar Ningsih;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan,Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis;6.

No. 0146/Pdt.P/2020/PA.Tgm.bercerai serta telah dikaruniai dua orang anak yaitu Ridho restu Subaktidan Anjeli Fajar Ningsih ;Bahwa sampai sekarang, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatanterhadap status pernikahan Para Pemohon;Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon dihadiri oleh PembantuPegawai Pencatat nikah (P3N) atau penghulu Pekon Soponyonoyang bernama Aris , namun tidak dilaporkan ke KUA setempat;Bahwa Para Pemohon sampai sekarang tidak mempunyai buku nikah,karena ternyata tidak tercatat di

dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan dan antara keduanya tidak mempunyai halhal yang menghalangi sahnya pernikahan;= Bahwa saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatpernikahan maupun pinangan dengan orang lain;= Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan tinggal bersama di RT.01 RW.02 Pekon Soponyono , KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus, sampai sekarang tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai dua orang anak yaitu Ridho restu Subaktidan Anjeli

No. 0146/Pdt.P/2020/PA.Tgm.dimana Pemohon , Pemohon Il, wali nikahnya dan saksisaksiberagama Islam, serta ada penyerahan mahar; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendadan sesusuan dan antara keduanya tidak mempunyai halhal yangmenghalangi sahnya pernikahan keduanya; Bahwa tidak ada kekeratan pihak lain terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saat ini telah dikaruniai dua orang anak yaitu RidhoRestu Subakti dan Anjeli Fajar Ningsih ; Pemohon dan Pemohon II belum pernah

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :@ Berawal pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019 saksi MUHAMMAD RISKI BinUTUH KASMAN menitipbkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah) yang akan diambil saksi ROSIKA ANJELI BintiAGUS dikarenakan saksi MUHAMMAD RISKI akan pergi beberapa hari, dansetelah 2 (dua) hari di tunggu oleh terdakwa ternyata saksi ROSIKA ANJELI tidakdatang mengambil uang tersebut ke rumah saksi MUHAMMAD RISKI, kemudiankarena

DA6951UAP dan uang tunai sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tigaratus ribu rupiah).+ Bahwa uang tunai sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah)dititipkan kepada terdakwa untuk diserahkan kepada saksi Anjeli.+ Bahwa terdakwa ketika mengambil uang tunai sebesar Rp. 4.300.000, (empatjuta tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit sepeda motor motor merk YamahaSE88 jenis Scooter 125 CC warna merah Nopol.

lain berarti barang yang diambil sama sekali bukanmilik terdakwa.Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta persidangan melalui alatbukti yaitu keterangan para saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangbersesuaian anatara yang satu dengan yang lainnya diketahui pada pokoknya bahwapada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019 saksi MUHAMMAD RISKI Bin UTUHKASMAN menitipbkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tigaratus ribu rupiah) yang akan diambil saksi ROSIKA ANJELI

Binti AGUS dikarenakansaksi MUHAMMAD RISKI akan pergi beberapa hari, dan setelah 2 (dua) hari di tungguoleh terdakwa ternyata saksi ROSIKA ANJELI tidak datang mengambil uang tersebutke rumah saksi MUHAMMAD RISKI, kemudian karena terdakwa tidak merasa betah dirumah saksi MUHAMMAD RISKI, sehingga pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019terdakwa pulang ke kampung terdakwa di Desa Bukit Raya Kec.

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang bernama MARIANA ANJELI SOGE, Lahir diBatam, pada tanggal 13032009, anak ke Dua perempuan dariPerempuan FEBRONIA OLIVIA (IBU), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No: 2517/DISP/KICSBTM/2012, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 09022012 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1511 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon diAkta Lahir Anak Nomor : 2517/DISP/KICSBTM/2012, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 09022012,bernama MARIANA ANJELI SOGE, Lahir di Batam, pada tanggal 13032009, anak ke Dua perempuan dari Perempuan FEBRONIA OLIVIA(IBU), dari yang semula nama Pemohon tertera MAFEBRONIA OLIVARIONG (Ibu), DIUBAH MENJADI FEBRONIA OLIVIA, Lahir di Flores, 13021983, berdasarkan KTP, KK dan Akta Perkawinan Pemohon ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2517/DISP/KICSBTM/2012,tanggal 8 Februari 2012, atas nama MARIANA ANJELI SOGE, diberitanda P5 ;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P5 di atastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberiMaterai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasan hukumuntuk diterima sebagai Surat bukti yang sah dalam perkara ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 2 (

Menetapkan Ferdina Anjeli Binti Fery Junianto, lahir di Banjarbaru 6 Maret2000 dan Hammad Ramadhan Al Muzacky Bin Fery Junianto, lahir diSamarinda 15 Oktober 2005, berada dibawah asuhan Pemohon.4.

Hal ini menjadi pertengkaran,Agung Wicaksono membanting saya 3x dan membanting anak sayaFerdina Anjeli bahkan ibu saya pun di banting oleh Aung. Endun punmengacungkan parang di atas kepala saya dengan niat ingin membunuhsaya.Saya tidak diperbolehkan oleh Soeparto orang tua Ferymengambil barangbarang tersebut jika Fery tidak datang dari Jakarta.Barang tersebut bisa saya ambil dengan bantuan pihak polres Banjarbarukarena saya melaporkan kejadian tersebut.

Sedangkan guru di sekolan SMA PGRI 1mengatakan bahwa perempuan itu adalah Eko Wulandari guru SMA PGRI1 mengenali saya sebagai ibu dari Ferdina Anjeli. Dan guru pun mengenaliFery dan Eko Wulandari adalah murid alumni SMA PGRI 1 Banjarbaru danguru pun mengenali saya karena saya juga alumni SMA PGRI 1 tersebut,dan pada saat itu Fery menyeret tangan saya dari pintu samping rumahsampai keruang tamu yang mengakibatkan kedua tangan saya biru.

Bahwa point 5.5 tidak benar, yang benar adalah kakak/saudara PemohonBudi Santoso, Endun dan Yayu Suseno/isteri budi Santoso, AgungWicaksono anak Budi Santoso dan Soeparto yang berbuat jahat denganmencacimaki Termohon, anak Termohon Ferdina Anjeli dan Hj. Asnah ibukandung Termohon.

Ferdina Anjeli binti Fery Junianto, lahir di Banjarbaru 6 Maret 2000.2. Muhammad Ramadhan Al Muzacky bin Fery Junianto, lahir di Samarinda15 Oktober 2005.Putusan No. 69/Pdt.G/2017/PA Bib, hal. 56 dari 69 halaman Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, tetapi sejak bulan September 2016 yang lalu, rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi.

PENETAPANNomor 0105 /Pdt.P/2017/PA Pare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:Bambang Kurniawan bin Sudirman, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SLTP, bertempat kediaman di JalanTarakan, RT. 002, RW. 009, Kelurahan Ujung Sabbang, KecamatanUjung, Kota Parepare, disebut Pemohon ;Anjeli bint Amir Gunawan, umur

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Bambang Kurniawanbin Sudirman) dengan Pemohon II (Anjeli binti Amir Gunawan) yangdilaksanakan pada hari Sabtu Tanggal O7 Juli 2015, di Jalan Tarakan,Kelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danHal 2 dari 4 hal.

,sebagai Pemohon I;ANJELI SUARDI binti BUSTAMI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan RT, tempat tinggal di Perumahan Arafah, JorongPulai Sungai Talang Bukit Lurah, Kenagarian Gadut, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonan mereka tertanggal 07 Januari 2014

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon ( SUARDI KASIM binMUHAMMAD KASIM) dengan Pemohon Il ( ANJELI SUARDI binBUSTAMI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2010 di DiDusun Batu Kabau, Kenagarian Sitanang, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten lima puluh Kota;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yangberwenang.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Makmur bin Paenrekepada Penggugat Ayu Anjeli A alias Ayu Anjeli Arsyad binti Arsyad B;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus