Ditemukan 1268 data
ARIF ROCHMAN
Terdakwa:
Slamet Setiarno
23 — 4
- Menyatakan Terdakwa SLAMET SETIONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman yang mengandung alkohol tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dangan ketentuan apbila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
- Memerintahkan barang
SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
Andi Setiawan
20 — 4
- Menyatakan Terdakwa ANDI SETIAWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman yang mengandung alkohol tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dangan ketentuan apbila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
- Memerintahkan barang
19 — 3
(empat) kartukemudian sisa kartu kemudian sisa kartunya diletakkan ditengah tengah parapemain kemudian setelah setiap pemain memegang 4 (empat) kartukemudian sisa kartunya diletakkan ditengahtengah para pemainmenyesuaikan atau menyamakan warna kartu yang dipegangnya selanjutnyaapabila salah satu pemain tersebut memiliki 3 9 tiga) kartu AS maka nilainyamenjadi 41 ( empat satu ) dan dinayatakan sebagai pemenang atau apabilasalah satu pemain kartu yang dipegangnya sudah lama kemudian diturunkandan apbila
empat ) kartukemudian sisa kartu kemudian sisa kartunya diletakkan ditengah tengah parapemain kemudian setelah setiap pemain memegang 4 (empat) kartukemudian sisa kartunya diletakkan ditengahtengah para pemainmenyesuaikan atau menyamakan warna kartu yang dipegangnya selanjutnyaapabila salah satu pemain tersebut memiliki 3 9 tiga) kartu AS maka nilainyamenjadi 41 ( empat satu ) dan dinayatakan sebagai pemenang atau apabilasalah satu pemain kartu yang dipegangnya sudah lama kemudian diturunkandan apbila
7 — 5
Selain itu Tergugat juga Suka minumminuman keras dan apbila dinasehati Tergugat malah marahmarah,.selama ini Penggugat sudah berusaha sabar dan berharap Tergugat dapatberubah menjadi orang yang lebih sabar, tetapi tidak ada perubahan dalamdiri Tegugat, maka kini Penggugat sudah tidak bisa meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat.5.
dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah ekonomi, selamaberumah tangga Tergugat kurang mampu untuk mencukupi kebutuhan rumahhalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1532/Pdt.G/2021/PA.Bgltangga karena uang nafkah yang diberi jauh dari kata cukup, sehinggaPenggugat juga bekerja sendiri untuk dapat memenuhi kebutuhan seharihari.Selain itu Tergugat juga Suka minum minuman keras dan apbila
37 — 0
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat jarang pulangkadang sampai seminggu lamanya dan apbila Penggugat menanyakan keberadaanTergugat, Tergugat marah dan mengatakan kepada Penggugat jangan mengurus Tergugatserta nafkah dari Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari ;5.
ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1bulan 15 hari yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena Tergugat jarang pulang kadang sampai seminggulamanya dan apbila
69 — 20
Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apbila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4. Menguatkan putuan Pengadilan Negeri Kolaka tersebut untuk selebihnya;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.
tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang Nomor 49 tahun 2009tentang Peradilan Umum ;MENGADILI1 Menerima permintaan banding terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut2 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 13April 2016 Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.Kka. sepanjangmengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan sehingga berbunyisebagai berikut :OwMenghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan denda Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah), dengan ketentuan apbila
30 — 2
karena kedapatan telahmelakukan judi remi;e Bahwa yang dikatakan menang dengan cara menutup adalah : Menutup sendiri bilapemain mempunyai kartu sebanyak 3 atau 6 kartu secara berurutan / seri dengangambar dan nomor urut yang sama atau mempunyai kartu pararel (angka / hurufsama, gambar tidak sama) atau menutup dari kartu buangan pemain lainnya, bilapemain sudah mempunyai 3 kartu seri atau pararel dan mempunyai 2 kartu seriatau pararel, selanjutnya pemain menunggu buangan kartu dari pemain lainnyadan apbila
26 — 8
sekali pertandingan dan pasangan tersebut dicatat di buku catatan milik saksiJoko Rianto alias Obot , setelah itu terdakwa Novredi Jaya Putra membuka HP Nokiamiliknya dan memasang pasangan yang sudah dipertaruhkan pemain via online internet kesitus layanan Wap.Ibc.Bet.com dengan ID AW 6333955 password menang 9876 ;bahwa pihak banar akan memberikan pasaran setiap pertandingan yaitu pasaran lek lek andan pasaran seperempat atau pasaran setengah dannpasaran tiga seperempat setelahpertandingan selesai apbila
sekali pertandingan dan pasangan tersebut dicatat di buku catatan milik saksiJoko Rianto alias Obot , setelah itu terdakwa Novredi Jaya Putra membuka HP Nokiamiliknya dan memasang pasangan yang sudah dipertaruhkan pemain via online internet kesitus layanan Wap.Ibc.Bet.com dengan ID AW 6333955 password menang 9876 ;bahwa pihak bandar akan memberikan pasaran setiap pertandingan yaitu pasaran lek lek andan pasaran seperempat atau pasaran setengah dan pasaran tiga seperempat setelahpertandingan selesai apbila
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
Rahmad Suhaemi Als Ami
20 — 3
Medan Denai atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilsesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain dengan maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawanhukum yang mana perbuatan tersebut didahului, disertai atau dilkutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang yangdilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian tersebut atau apbila
Mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untukmenguasai benda tersebutsecara melawan hukum yang mana perbuatan tersebut didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangyang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian tersebut atau apbila kepergok untukmemnungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta di dalam kejahatanmelarikan diri ataupun untuk menjadi pemiliknya atas benda yang
mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan menderita luka dibagian lututkanan Saksi Korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu bendayang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksuduntukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum yang mana perbuatantersebut didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian tersebut atau apbila
8 — 8
Bahwa Tergugat sering berprilaku kasar kepada Penggugat,dimana apbila terjadi perselisinan Tergugat sering berkata kasar dan beranimelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat:;;7. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama Oktober 2021;8.
dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Oktober2021 sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena 5.1 Bahwa Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat hal inidisebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan atau menganggur karenaTegrugat berhenti dari pekerjaanya;5.2 Bahwa Tergugat sering berprilaku kasar kepada Penggugat,dimana apbila
GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terdakwa:
SAYOKO Alias YOKO.
138 — 27
Benang pengaman dicetak dengan teknik offsetprintingmenggunakan tinta biasa sehingga tidak terdapat efekperubahan warna apbila dilihat dari sudut pandang berbeda.b. Tidak terdapat mini teks berupa tulisan BI 100000berulangulang;. Tanda Air (Watermark) :Tidak terdaftar gambar Watermark ;. Teknik Cetak :Teknik Cetak yang digunakan adalah offsetprinting ;.
Tinta Berubah Warna (ColourShiftingInk) :Logo BI pada bidang perisai dibuat dengan teknik offsetprintingmenggunakan tinta biasa sehingga tidak terdapat efekperubahan warna apbila dilihat dari Sudut pandang yangberbeda ;. Intaglio :Hasil cetakan pada area tertentu yang seharusnyamenggunakan~ teknik cetak intaglio dicetak denganmenggunakan teknik cetak offsetprinting, sehingga tidakmenghasilkan cetakan timbul dan tidak tersa kasar apabiladiraba ;. MicroText :Tidak terdapat Mocrotext ;.
Benang pengaman dicetak dengan teknik offsetprintingmenggunakan tinta biasa sehingga tidak terdapat efekperubahan warna apbila dilihat dari sudut pandang berbeda.b.
Tidak terdapat mini teks berupa tulisan BI 100000berulangulang;Tanda Air (Watermark) :Tidak terdaftar gambar Watermark ;Teknik Cetak :Teknik Cetak yang digunakan adalah offsetprinting ;Tinta Berubah Warna (ColourShiftingInk) :Logo BI pada bidang perisai dibuat dengan teknik offsetprintingmenggunakan tinta biasa sehingga tidak terdapat efekperubahan warna apbila dilihat dari Sudut pandang yangberbeda ;Intaglio :Halaman 14 dari 30 halaman Putusan Pidana Nomor : 386/Pid.B/2020/PN BksHasil cetakan pada
- Tentang : Pemberdayaan Pengadilan Tingkat Pertama Menerapkan Lembaga Damai
Ketua Pengadilan Negeri, dan waktu tersebuttidak termasuk waktu penyelesaian perkara sebagaimana simaksuddalam SEMA No. 6 Tahun 1992;Persetujuan para pihak dituangkan dalam persetujuan tertulis danditanda tangani, kemudian dibuatkan Akte Perdamaian (Dading),agar dengan Akte Perdamaian itu para pihak dihukum untukmenempati apa yang disepakati/disetujui tersebut:;Keberhasilan penyelesaian perkara melalui perdamaian, dapatdijadikan bahan penilaian (reward) bagi Hakim yang menjadifasilisator/mediator;:Apbila
29 — 3
angka sampai dengan 4(empat) angka dimana angka tebakan tersebut nantinya akan dicocokkan dengannomor/angka yang keluar yang tedakwa ketahui dari bandarnya yang bernamaWAWI atau melalui internet dan untuk menentukan pemenangnya jika angka yangditebak cocok 2 ( dua) angka maka akan dikalikan 65 dari jumlah uang taruhan ,angka yang ditebak cocok 3 (tiga) angka maka akan dikalikan 300 dari jumlahuang taruhan, angka yang ditebak cocok 4 (empat) angka maka akan dikalikan2000 dari jumlah uang taruhan dan apbila
angka sampai dengan 4 (empat) argka dimanaangka tebakan tersebut nantinya akan dicocokkan dengan nomor/angkayang keluar yang tedakwa ketahui dari bandarnya yang bernama WAWI ataumelalui intenet dan untuk menentukan pemenangnya jika angka yang ditebakcocok 2 ( dua) angka maka akan dikalikan 65 dari jumlah uang taruhan,angka yang ditebak cocok 3 (tiga) angka maka akan dikalikan 300 darijumlah uang taruhan, angka yang ditebak cocok 4 (empat) angka maka akandikalikan 2000 dari jumlah uang taruhan dan apbila
angka sampaidengan 4 (empat) angka dimana angka tebakan tersebut nantinya akandicocokkan dengan nomor/angka yang keluar yang tedakwa ketahui daribandarnya yang bernama WAWI atau melalui internet dan untuk15menentukan pemenangnya jika angka yang ditebak cocok 2 ( dua) angkamaka akan dikalikan 65 dari jumlah uang taruhan, angka yang ditebakcocok 3 (tiga) angka maka akan dikalikan 300 dari jumlah uang taruhan,angka yang ditebak cocok 4 (empat) angka maka akan dikalikan 2000 darijumlah uang taruhan dan apbila
10 — 1
terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahsendiri di Desa Wonosari kemudian berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukunrukun saja selama 1 tahun, namun kemudian telah terjadipertengkaran, saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon mudah emosi dan Termohon tidak patuh danselalumembantah Pemohon dan apbila
di rumahsendiri di Desa Wonosari kemudian berpisah;Hal 4 dari 10 hal Putusan No 897/Pdt.G/2020/PA.LLG Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukunrukun saja selama 1 tahun, namun kemudian telah terjadipertengkaran, saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon mudah emosi dan Termohon tidak patuh danselalumembantah Pemohon dan apbila
21 — 3
.; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 30 Maret 2011 dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, mereka seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat sering marahmarah pada Penggugat tanpa alasan yang jelas dan apbila marahTergugat sering mengucapkan katakata cerai.; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober
memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat.; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 30 Maret 2011 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, mereka seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat sering marahmarah pada Penggugat tanpa alasan yang jelas dan apbila
12 — 1
Kabupaten Klaten;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Ciamis selam 5 bulan dan selamaperkawinannya telah dikaruniai 2 anak;Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun namun sejak tinggal bersama di Klaten antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak sungguhsungguh bertanggung jawab terhadap keluarga sehingga Penggugat yangharus berusaha untuk mencukupi sendiri dan apbila
alasan perceraian menurut hukum sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apabila dalam suatu rumah tangga antara suami isteri incasu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisinan disebabkan Tergugat tidak sungguhsungguh bertanggung jawabterhadap keluarga sehingga Penggugat yang harus berusaha untuk mencukupisendiri dan apbila
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Margoyoso Cabang Bangko
Tergugat:
1.Adek Putra Chaniago
2.Delvina Rosa
31 — 8
Adek Putra Chaniago;Apbila Tergugat dan Tergugat II tidak melaksanakan pembayaran setiapbulannya sebagaimana dimaksud pada poin angka 2 maka agunan / Jaminandengan SHM No.795 dengan 412 M?* dengan kepemilikan a/n.
50 — 10
yangterobuat dari atum yang terdapat angka 1 sampai 12, kemudian penombokbersiapsiap memasang uang taruhan Rp 1000, (sribu rupiah) sampaidengan Rp 2000, (dua ribu rupiah) diatas lembar beberan karpet warnaputih bergambar jumlah mata erekerek bulaat 1 sampai 12, selanjutnyapada saat alat erekerek itu. berputar selanjutnya para penombokmemasang uang taruhan diatas lembar beberan angka 1 sampai 12, danselanjutnya jarum yang terdapat pada alat erekerek tersebut berhenti padaangka 1 samapai 12, kemudian apbila
kemudian penombokbersiapsiap memasang uang taruhan Rp 1000, (sribu rupiah) sampaidengan Rp 2000, (dua ribu rupiah) diatas lembar beberan karpet warnaputih bergambar jumlah mata erekerek bulaat 1 sampai 12, selanjutnyapada saat alat erekerek itu. berputar selanjutnya para penombokmemasang uang taruhan diatas lembar beberan angka 1 sampai 12, danHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 210 /Pid.B/2017/PN.Bjnselanjutnya jarum yang terdapat pada alat erekerek tersebut berhenti padaangka 1 samapai 12, kemudian apbila
Putusan Nomor 210 /Pid.B/2017/PN.Bjnangka 1 sampai 12, kemudian penombok bersiapsiap memasang uang taruhanRp 1000, (sribu rupiah) sampai dengan Rp 2000, (dua ribu rupiah) diataslembar beberan karpet warna putih bergambar jumlah mata erekerek bulaat 1sampai 12, selanjutnya pada saat alat erekerek itu berputar selanjutnya parapenombok memasang uang taruhan diatas lembar beberan angka1 sampai 12,dan selanjutnya jarum yang terdapat pada alat erekerek tersebut berhenti padaangka 1 samapai 12, kemudian apbila
14 — 0
Penggugat sudah berusaha menasehatiTergugat namun Tergugat malah marahmarah dan memukul Penggugate Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas,kadang seminggu baru pulang kerumah Penggugat, apbila ditanyadarimana, Tergugat marahmarah;4.
Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugatnamun Tergugat malah marahmarah dan memukul Penggugat, Tergugatsering pergi meninggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas, kadang seminggubaru pulang kerumah Penggugat, apbila ditanya darimana, Tergugat marahmarah, akhirnya Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih 6 tahun dan selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, keluarga telahberusaha untuk merukunkan namun tidak berhasil
12 — 7
adalah anak kandung saksi.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah tahun 2007 diBalikpapan.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan dan terakhir tinggal bersama saksi.Bahwa Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak harmonislagi sejak tahun 2008.Bahwa sebab pertengkarannya adalah Tergugat sering berkata kasardan apbila
Bahwa sebab pertengkarannya adalah Tergugat temperamentalsehingga hal kecil saja Tergugat langsung marahmarah, sering berkatakasar dan apbila sedang marah sering mengucapkan kata anjing danlain sebagainya. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakAgustus 2015. Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama.