Isebelumnya karena samasama berasal dari Sedanau ;e Bahwa Terdakwa I sering main ke kamar kos saksiyang terletak di Jalan Soekarno Hatta KelurahanRanai Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna untuk sekedar tidurtiduran ataupun memasakmie instans ;e Bahwa Terdakwa I sering menginap di kamarkawannya yang bernama Sandi yang juga satu tempatkos dengan saksi ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitarjam 08.00 WIB saksi hendak berangkat kerjasedangkan di dalam kamar saksi ada adik saksi yangbernama Ardimansyah

lanjut setelah mempertimbangkan seluruh unsurdakwaan Penuntut Umum ;2 Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang bersumber dari keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan kepersidangan telah diketahuibahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 jam 08.00 WIB saat saksi Santiberangkat kerja, Para Terdakwa bersama adik saksi Santi yaitu Ardimansyah

sedangtidurtiduran dikamar kos saksi Santi yang terletak Jalan Soekarno Hatta KelurahanRanai Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna ;Bahwa pada saat Ardimansyah sedang berada di kamar mandi kemudianTerdakwa I membuka kotak kaleng Handphone Blueberry warna putih milik saksiSanti dan melihat ada uang di dalamnya, Terdakwa I yang awalnya berniat mencariheadset untuk mendengarkan musik kemudian berkata kepada Terdakwa II Rik adaHalaman 13 dari 18 halamanPutusan Pidana Nomor : 42/Pid.B/2013/PN.

sebaliknya tidak benar;Menimbang, bahwa surat surat pernyataan Terdakwa yang ditandatangani Terdakwa serta saksi saksi Lasiang dan H.Muhiddin tercantumketerangan bahwa saya ada memiliki sebidang tanah yang dipelihara dandirawat secara teruS menerus sejak tahun 1990 hingga saatIN1... eee eee eee dan seterusnya, namun demikian sesuai fakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksi Irhamna .D.bin (alm) Djaya sebagaiPNS pada Kantor Camat Tarakan Timur maupun Sukahar Junaidi alsJunaidi bin (alm) Ardimansyah

sebagai PNS jabatan Kasi Trantip SatpolPP Kota tarakan dan pernah menjabat sebagai Lurah Lingkas Ujungmenerangkan bahwa surat pernyataan kepemilikan Terdakwa tersebuttidak terdaftar atau tidak ada arsipnya di Kantor Kelurahan Lingkas Ujungmaupun kantor camat Tarakan Timur;Menimbang, bahwa saksi Sukahar Junaidi als Junaidi bin (alm)Ardimansyah pun menerangkan bahwa karena surat pernyataan milikTerdakwa tersebut tidak ada arsipnya di kelurahan maupun dikecamatanHalaman 10 dari 14Putusan Nomor3/PID

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Elvhyn Novan Ananda bin Ardimansyah) terhadap Penggugat (Futri Arisandi binti Gendi Supiandi,A.Ma.Pd);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

RAZAK ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 246 /Siantan Hilir, dengan Gambar SituasiNomor : 1337/1977, terdaftar atas nama ANG SUNAN al ARDIMANSYAH ;Halaman 2 dari 17 halaman. Putusan Nomor 09 PK/TUN/2014Adapun dasar dan alasan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah yang diperoleh daripenyerahan dari SUMARIO al. H.

Bahawa Surat Gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil SuratGugat (cacat hukum) karena :a.Kekeliruan Nama Subjek (ERROR IN PERSONA) dalam menguraikanSubjek Nama Pemegang Hak Sertipikat yang terakhir (yang menguasaiobjek), hal ini terlinat dan terbaca dalam Objek Gugatan Penggugatyang menguraikan betntra Sertipikat hak Milik Nomor : 246 / SiantanHilir, dengan Gambar Situasi 1337/1997, terdaftar atas nama ANGSUN AN alias ARDIMANSYAH, /Tergugat Il Intervensi Il, dengandemikian terbukti Surat Penggugat

Hal ini tidak dipertimbangkan oleh Majelis HakimAgung tingkat Kasasi, sehingga menimbulkan kekeliruan dan kekhilafandalam Putusan Kasasi;Bahwa fakta hukum juga sudah terbukti di persidangan, bahwa SertipikatHak Milik Nomor 4143/ Siantan Hilir atas nama ABDUR RAUF, terakhiratas nama ANG SUNAN alias ARDIMANSYAH, diterbitkan berdasarkansuatu keputusan yang CACAT HUKUM.

Ardimansyah bin Yanding, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat di Desa Pulau Karya RT. 05 KecamatanTabukan Kabupaten Barito Kuala, saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahSepupu dari Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara sah dan mendapatkan Akte Nikah Pada tahun 1987 dansaksi menghadirinya; Bahwa Nama Pemohon Sahli dan Pemohon II Hariati yangtertulis

Suriadi bin Ardimansyah, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat di Desa Muara Pulau RT. 05 RW.

Ardimansyah) terhadap Penggugat (Erni Yuliana binti M. Sauri).

Ardimansyah, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJalan Musak Jaya Ill RT. 010 RW. 003, Kelurahan Beriwit, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon II;Hal. 6 dari 16 Hal.

Ardimansyah karenanya secara hukum harus dinyatakanterbukti bahwa Akhmad Bahagia bin Zulkifli dan Relita Rezkianti binti HasanRani Alm merupakan pasangan suami istri yang telah menikah di DukuhSumber Lor RT.O1 Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, Provinsi JawaTengah, pada tanggal 22 Agustus 2015, akan tetapi tidak tercatat dalam bukuregister nikahn pada Kantor Urusan Agama setempat, maka denganmemperhatikan Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam Para Pemohonmempunyai kapasitas sebagai pesona standi

Ardimansyah terhadap keseluruhan posita atau dalil permohonan paraPemohon adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri, relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, serta salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka keterangan saksipertama dan saksi kedua tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 dan 309 RBg., sehingga memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Deni Ardimansyah bin Herman) terhadap Penggugat (Dias Wijayanti binti Sukiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

ARDIMANSYAH, umur 37, tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA pekerjaan Kepala Desa, tempat kediaman diRT.03, Desa Muara Sumpoi, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya,saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, para Pemohon adalahtetangga Saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 20 Mei 2005 di Desa Muara Bumban, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya, Saksi

ARDIMANSYAH dan HAYANI bin FAJRI;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut bukanlah orang yang tidak bolehdidengar keterangannya sebagai saksi, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana ketentuan pasal 175 R.Bg., keterangan mana telahdisampaikan secara terpisah di persidangan sesuai ketentuan pasal 171 R.Bg.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Asmanida Salsabila binti Ardimansyah untuk melangsungkan pernikahan dibawah umur 16 tahun dengan Hairul Fahmi bin Ardiansyah;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Kemudian selanjutnya saksi Irvan El Yasir melaporkankejadian tersebut ke Polres Padang Panjang;Bahwa kemudian saksi Ardimansyah. M.T dan saksi Dodi Utama melakukanpengejaran hingga di depan Polsek Pariangan, Kabupaten Tanah Datardimana Polsek Pariangan sedang melakukan razia dan telah mengamankansaksi Asron panggilan Ron berikut 1 (satu) unit sepeda Motor Honda CBRwarna merah, Nomor Polisi D 2201 NA. No. RangkaMH1KC7119FKO58955, No Mesin : KC71E1059853.

Terdakwa Il melarikan diri ke arahBatusangkar;Bahwa setelah kedua sepeda motor dan pengendaranya tersebut melarikandiri saksi Irvan El Yasir berteriak COPET sambil berlari dan menunjukkearah kedua sepeda motor dan pengendaranya tersebut dan mendatangiPos Lantas Simpang PDAM Padang Panjang dan melaporkan kejadianyang saksi Irvan El Yasir alami kepada anggota Lantas yang berada di PosLantas Tersebut dimana kemudian ada 2 (dua) orang Polisi Lalu Lintas yangmelakukan pengejaran tersebut yaitu saksi Ardimansyah

Kemudian selanjutnya saksi Irvan El Yasir melaporkankejadian tersebut ke Polres Padang Panjang;Bahwa kemudian saksi Ardimansyah. M.T dan saksi Dodi Utama melakukanpengejaran hingga di depan Polsek Pariangan, Kabupaten Tanah Datardimana Polsek Pariangan sedang melakukan razia dan telah mengamankansaksi Asron panggilan Ron berikut 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBRwarna merah, Nomor Polisi D 2201 NA. No. RangkaMH1KC7119FKO58955, No Mesin : KC71E1059853.

Saksi selalu memonitorkeberadaan Ardimansyah MT malalui HT (Handy Talky) sesampai diPolsek Pariangan Batusangkar, Saksi melihat ada razia Polisi danmasyarakat ramai berkumpul di Polsek tersebut.

Saksi Ardimansyah. MT, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui yang telah mengambil barangmilik saksi korban Irvan El Yasir adalah 4 (empat) orang lakilaki, padasaat Saksi sedang bertugas di Pos Lantas di Simpang PDAM PadangPanjang, Saksi mendengar teriakan saksi korban Irvan El Yasir yangmengatakan copet.

Ardimansyah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukma Ardimansyah bin Gatot Harsono Sulaeman) terhadap Penggugat (Amellya Yuliannis binti Asep Dimyati);
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2024 ;

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ardimansyah bin H.