• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Osmariza bin Johar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novita Ardis binti Ardis) di depan sidang Pengadilan Agama Padang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

  4. Membebankan

• Tgl 30012018aslinya ternyata sesual, kKemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkantiga orang saksi yang bernama Yuda Guswari Bin Gusnardi dan Umi Kalsumbinti Ardis masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan dibawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi . Nama Yuda Guswari Bin Gusnardi.

  Nama Umi Kalsum binti Ardis. Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2011;Hal. 4 dari 13 hal. Ptsn. No.047/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Tgl 30012018 Bahwa permikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru.

  Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama,yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan tiga orang saksi yang masingmasing bernama Yuda Guswaribin Gusnardi dan Umi Kalsum binti Ardis

  bernama YudaGuswari Bin Gusnardi menerangkan antara Pemohon dan Termohon Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 5 bulan yang lalu, Termohonpulang ke rumah orang tuanya, dimana sebelumnya terjadi perselisinandisebabkan Termohon tidak mau menerima orang tua Pemohon tinggalbersama Pemohon dan Termohon, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan dan memberi nasehat kepada Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Pemohon kedua yang bernama Umi Kalsumbinti Ardis

  Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Yuda Guswari Bin Gusnardi danUmi Kalsum binti Ardis dan yang menerangkan Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2017, Termohon pulang ke rumahorang tuanya, disebabkan Termohon tidak mau menerima orang tua Pemohontinggal bersama Pemohon dan Termohon, Pemohon sudah berusahamenjemput Termohon begitu juga pihak keluarga sudah berusahamendamaikan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ardis bin Basatta terhadap Penggugat Murniati binti Ambo Tang;
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardis bin Basatta)terhadap Penggugat (Murniati binti Ambo Tang);3.

  Alat bukti saksiSaksi pertama ;Marlina binti Ambo Tang, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun UloUlo, Desa Belopa, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai Kemenakan Penggugat, dalamkesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Ardis binBasatta; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 6 (enam) bulan dan telah

  lagi yang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkah dariTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil;Saksi kedua :Maskur bin Baco, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaHonor Kementerian Agama, bertempat kediaman di Dusun UloUlo, Desa Belopa,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai Kemenakan Penggugat,dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Ardis

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ardis bin Basatta terhadapPenggugat Murniati binti Ambo Tang;4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muslimin bin Laonde) dengan Pemohon II (Mutiah binti Ardis) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2017 di Desa Pute Mata, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muslimin bin Laonde)dengan Pemohon II (Mutiah binti Ardis) yang dilaksanakan pada tanggal11 Nopember 2017 di Desa Pute Mata, Kecamatan Malangke, KabupatenLuwu Utara.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara.4.

• Majolelo,) terhadap Penggugat (Eva Marisa binti Ardis Stevano) ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu

• Hendra Nova ;

Dikembalikan kepada saksi Aprianto Nasution Bin Ardis Nasution ;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

Saksi APRIANTO NASUTION Alias APRI Bin ARDIS NASUTION,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ditangkap karena membawa kabursepeda motor milik saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2020 sekira jam21.30 WIB di depan warung tuak di samping PT.

Hendra Nova ;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor : 260/Pid.B/2020/PN PrpOleh karena barang bukti tersebut diatas berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan adalah milik saksi Aprianto Nasution Bin ArdisNasution selaku pemilik yang sah maka oleh Majelis Hakim ditetapkandikembalikan kepada saksi Aprianto Nasution Bin Ardis Nasution selakupemiliknya yang sah ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan, Majelis Hakimterlebin dahulu akan mempertimbangkan keadaankeadaan memberatkanmaupun keadaankeadaan

yang meringankan sebagai berikut :Keadaankeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Aprianto Nasution Bin ArdisNasution ; Sepeda motor milik saksi Aprianto Nasution Bin Ardis Nasution tidakditemukan/tidak dapat dikembalikan oleh Terdakwa ; Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya ; Terdakwa sudah pernah dijatuhi pidana pada tahun 2016 dalam perkaraPenipuan ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa oleh

Hendra Nova ;Dikembalikan kepada saksi Aprianto Nasution Bin Ardis Nasution ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari : RABU, tanggal 14 OKTOBER 2020oleh ADHIKA BUDI PRASETYO, S.H., MBA., M.H., selaku Hakim Ketua,dengan didampingi oleh ELLEN YOLANDA SINAGA, S.H.

• Nama : ARDIS HANDAYANI MZ, S.H., MH.;Jabatan : Kepala Bagian Bantuan Hukum dan HAM BiroHukum dan Hak Azasi Manusia Provinsi3. Nama : YAN DARMADT, S.H., M.H. ;Jabatan : Kepala Sub Bagian Litigasi pada Biro Hukumdan HAM Setda Provinsi Riau;4. Nama : MHD. IRSADUL AFKARL S.H.

  NamaJabatanKesemuanya: IKHWAN RIDWAN, S.H., M.Si.: Kepala Biro Hukum dan HAM Setda Provinsi: ARDIS HANDAYANI MZ, S.H., MH.;: Kepala Bagian Bantuan Hukum dan HAM BiroHukum dan Hak Azasi Manusia Provinsi: Kepala Sub Bagian Litigasi pada Biro Hukumdan HAM Setda Provinsi Riau;: MHD.

• Bahwa pada hari Minggu, tanggal 07 Mei 2000 Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Siarah binti Ardis,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/V/14/2000,tanggal 03 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan.2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 4 oranganak, salah satunya bernama Edwin K bin Kamaruddin M, anak ke 1yang lahir pada tanggal 26 November 2001, umur 17 tahun.3.

• Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Ardis bin Sukni) terhadap Penggugat (Rusmaita binti Romli Manap tertulis di buku nika Rusmita);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• . ;: Kepala Biro Hukum dan HAM SetdaProvinsi RiIQu;2222nn enn nnn nao: ARDIS HANDAYANI MZ, S.H., MH.;Kepala Bagian Bantuan Hukum dan HAMBiro Hukum dan Hak Azasi ManusiaProwins! Riaijssss+ssnsesseneecenceeceemesrnscnecees YAN DARMADI, S.H., M.H.j: Kepala Sub Bagian Litigasi pada BiroHukum dan HAM Setda Provinsi Riau;: MHD.

  FRIa Use seeseeene eee teens: ARDIS HANDAYANI MZ, S.H., MH.;: Kepala Bagian Bantuan Hukum dan HAMBiro Hukum dan Hak Azasi ManusiaPIOVINS! FAIAUl~~~==n=22nnnnnnnnnnnn= YAN DARMADI, S.H., M.H.j: Kepala Sub Bagian Litigasi pada BiroHukum dan HAM Setda Provinsi Riau;: MHD.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hemri Bin Asimi) dengan Pemohon II (Rachmania Ardis Binti Ardis) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2016, di dirumah orang tua pemohon II di Miri;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kuching di Malaysia untuk dicatat dalam daftar yang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Ardis bin M.Salieh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gusnimar binti Pucang) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
  3. Menghukum Pemohon (Ardis bin M.