Menyatakan Terdakwa MAHAR ARDIYANTO bin SADIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;-------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;---------------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------- uang tunai tunai sebesar Rp. 172.000,- (seratus tujuh puluh dua ribu rupiah), ---------------------------------------------------------------------------------Dirampas untuk negara.----------------------------------------------------------------------- 1 (satu) ATM Mandiri Gold debit 4616 9941 4873 0080, ------------------Dikembalikan kepada terdakwa MAHAR ARDIYANTO.-----------------------------------

MAHAR ARDIYANTO Bin SADIRAN

PUTUSANNomor : 248 / Pid.B / 2013 /PN.KBM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana, padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 7 2022222 222 ooo oe noeNama : MAHAR ARDIYANTO bin SADIRAN ;Tempat lahir Re BUG iene nee sere eeeUmur 34 tahun /Z0 Agustus 19779 jenn nner nemnimtemnnJenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan JRAOTIESTA: ;~nn nena nan nr nnn nner

Menyatakan Terdakwa MAHAR ARDIYANTO Bin SADIRAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal melanggarpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHAR ARDIYANTO Bin SADIRANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

. +77 772 wn 2 nnn none nnn nnn nnn 1(satu) ATM Mandiri Gold debit 4616 9941 4873 0080, Dikembalikan kepada terdakwa MAHAR ARDIYANTO. 1 (satu) lembar kertas bukti transfer Bank BRI Unit Kutowinangun ke nomorrekening : 1060010525395 atas nama GUNAWAN (Bank Mandiri) tertanggal25092018 pound (9x0 52.7 Wi,

Menyatakan terdakwa : ARIK ARDIYANTO BIN KHORI tersebut terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " TANPA HAK MEMPUNYAI DAN MEMILIKI BAHAN PELEDAK "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ARIK ARDIYANTO BIN KHORI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (Empat ) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARIK ARDIYANTO BIN KHORI

PUTUSANNOMOR : 655/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : ARIK ARDIYANTO BIN KHORITempat lahir : JemberTanggal lahir : O05 Juli 1992Umur :Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.Aji Saka No. 77 Kelurahan Kranjingan, KecamatanSumbersari, Kabupaten JemberAgama

Perbuatan mana dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa ARIK ARDIYANTO BinKHORI saat sedang membuat petasan dengan menggunakan bahan peledak ditangkap olehsaksi Rudi Hartono dan saksi Didit Bayu (angota Polisi resor Jember) dan saat dilakukanpenangkapan di rumah terdakwa ditemukan barang bukti beupa : (satu) kardus gulungankertas, 6 (enam ) Ons Brown, 6 (enam) Kg Potasium, 12 (dua belas) Ons Belerang, 1,5 (satukoma lima) Kg campuran

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ; ARIK ARDIYANTO BIN KHORI denganpidana penjara selama : 6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 13 ( Tiga belas) kantong plastik berisi obat petasanperkantong beratnya masingmasing (satu) Kg, 27 ( Duapuluh tujuh lembar kertaskapas warna hitam 11 (Sebelas) lembar dan kerta kapas warna putih dan 47 ( Empatpuluh tujuh ) buah buku dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan terdakwa : ARIK ARDIYANTO BIN KHORItersebut terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : " TANPA HAK MEMPUNYAI DANMEMILIKI BAHAN PELEDAK "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ARIK ARDIYANTOBIN KHORI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama : 4 (Empat ) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

,MH danTEGUH HARISSA,S.H Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SUWATI, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh LUSIANA, SHsebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa ARIK ARDIYANTO BIN KHORI.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimNUR KHOLIS, SH.,MH ARIE SATIO RANTJOKO, SHTEGUH HARISSA,S.HPanitera penggantiSUWATI, SH.

Menyatakan terdakwa EENGSENO ARDIYANTO Bin SUTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;---------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EENGSENO ARDIYANTO Bin SUTAR karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;--------------------------- 3.

EENGSENO ARDIYANTO Bin SUTAR

PUTUSANNomor 238/Pid.B/2017/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 220 02n2 son nne nen nne concen nnnNama lengkap : EENGSENO ARDIYANTO Bin SUTAR Tempat lahir : SemMarang. 22 222 ooo ne eee oeUmutr/Tgl.Lahir : 35 tahun / 19 September 1981 ;Jenis kelamin 5 LAK LAK I j~ ~~ =n nnn nnnKebangsaan INEDGNGS1ay ~~ nnn nnn

Menyatakan terdakwa Eengseno Ardiyanto Bin Sutar terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dalam pasal 480 ayat (1) KUHP sesuai dengan suratdakwaan kalmi. 2 non non non non non en nnn nn nn nee nnn ene nen nen2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eengseno Ardiyanto Bin Sutardengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa Eengseno Ardiyanto Bin Sutar dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan para terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya; 2022 enone noneSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada

Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas, terdakwaEengseno Ardiyanto telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor merek Mio GTtahun 2013 No.Pol.H5295J dari Bayu Ragil Pangestu (diajukan sebagaiterdakwa perkara anakanak dalam Berkas Perkara Terpisah) tanpadilengkapi dengan suratsurat kepemilikan yang sah dengan harga yangditaksir sebesar Rp 1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah).2.

Bahwa terdakwa Eengseno Ardiyanto setidaktidaknya patut mendugabila barang tersebut di atas merupakan barang hasil kejahatan karenadijual oleh Bayu Ragil Pangestu dengan harga yang sangat murah dibawah harga pasaran pada umumnya sedangkan harga yang normal untuk 1(satu) unit sepeda motor merek Mio GT tahun 2013 No.Pol.H5295J dipasaran pada umumnya ditaksir sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh jutape mama ae acne a erence ener cee ener enneteeeeemieeeeS4.

An ARDIYANTO Alias ANTO;

PUTUSANNOMOR: 950/Pid.B/2011/PNTTD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : ARDIYANTO Alias ANTO;Tempat Lahir : Laut Tedor;Umur : 15 Tahun/23 April 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun VI Desa Laut Tedor Kec.

. /950 / Pen.Pid/2011/PNTTD Tertanggal 22Desember 2011Tentang penunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksadan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa ARDIYANTO AliasANTO;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriTebing tinggi Deli Nomor. 950/Pen.Pid/2011/PNTTD Tertanggal 22Desember 2011 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi Deli No: B707/N.2.29/Ep.1/S.Rph/12/2011 Tertanggal 22 Desember 2011

Menyatakan Terdakwa ARDIYANTO Alias ANTO dinyatakan bersalahmelakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN yang diatur dan diacam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ARDIYANTO Alias ANTOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan masapercobaan 1 (satu) tahun ;3.

Menimbang , bahwa terhadap tuntutan dari Jaksa penuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapiTerdakwa melalui Penasehat hukumnya memohon secara lisan kepadaHakim yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya, dan terdakwa masih anakanak danbersekolah ;Menimbang ,bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa dia Terdakwa ARDIYANTO

memenuhi unsurunsur Pasal363 ayat 1 ke 4e KUHpidana, yakni sebagai berikut:i.On BW NUnsur Barang siapa;Unsur Mengambil sesuatu barang;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak;Unsur dilakukan secara bersamasama;Ad. 1 Unsur Barang Siapa:Menimbang ,bahwa yang dimaksud dengan unsur barangSiapa adalah menunjuk pada subjek hukum atau pelaku tindak pidana.10Menimbang, bahwa selama dipersidangan telah dihadapkanseorang Terdakwa bernama ARDIYANTO

Menyatakan Terdakwa ARDIYANTO YANU PRASETYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri secara berlanjut2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa: ARDIYANTO YANU PRASETYO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

PIDANA:ARDIYANTO YAHU PRASETYO

PUTUSANNOMOR 105/ Pid Sus/2014/ PN SLMN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama : ARDIYANTO YANU PRASETYO.Tempat Lahir : Magelang.Umur/Tgl. Lahir : 29 Tahun/ 30 Januari 1985.Jenis Kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun.

ini;Penetapan Majelis Hakim nomor 105/Pen Pid Sus/2014/PN Slmntanggal 05 Maret 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwapersidangan, serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum dipersidangan ,yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :Menuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa : ARDIYANTO

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa: ARDIYANTO YANUPRASETYO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket shabu shabu dibungkus plastic diplester warnacoklat dengan berat 0,18 gram;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah telpon genggam blackberry warna merah;Dirampas untuk Negara.4.

ARDIYANTO YANUPRASETYO menunjukan hasil metamphetamine/Narkotika positif (+)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalampasal 127 ayat (1)huruf aUU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi.Menimbang bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukanbarang bukti berupa:e 1 (satu) Paket shabu dibungkus plastic

Menyatakan Terdakwa ARDIYANTO YANU PRASETYO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri secaraberlanjut*2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa: ARDIYANTO YANUPRASETYO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yangdijatunhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Ardiyanto bin Ahmad Hasan tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 5 (lima) lembar kuitansi bukti penyerahan uang kepada Saudara Ardiyanto dari Saudara Bustanul Arifin dengan nominal masing-masing kuitansi sebesar: Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) Rp6.400.000,00 (enam juta empat ratus ribu rupiah) Rp93.600.000,00 (sembilan puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah)- Surat Perjanjian kerja sama antara Saudara Ardiyanto dan

Ardiyanto bin Ahmad Hasan

PUTUSANNomor 133/Pid.B/2020/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.PF eSNama lengkap : ARDIYANTO BIN AHMAD HASAN;Tempat lahir : Tebo;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/1 Mei 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal >: RT 06 RW 02, Kelurahan Rengas Condong,Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 133/Pid.B/2020/PN Mbn tanggal 27 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Mbn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ardiyanto

Surat Perjanjian kerja sama antara Saudara Ardiyanto dan SaudaraBustanul Arifin tentang Jual Beli Kayu Log;Terhadap barangbarang tersebut Saksi menyatakan tidak mengenali dantidak mengetahuinya karena tidak ikut dalam perkara ini; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak akan menanggapi secaraseksama materi dari keterangan yang telah disampaikan oleh karena Saksitidak mengetahui sama sekali mengenai perkara ini;4.

;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 5 (lima) lembar kuitansi buktipenyerahan uang kepada Terdakwa Ardiyanto dari Saksi Bustanul Arifin dengannominal masingmasing kuitansi sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah),Rp6.400.000,00 (enam juta empat ratus ribu rupiah), Rp93.600.000,00 (sembilanpuluh tiga juta enam ratus ribu rupiah), dan Surat Perjanjian kerja sama antaraSaudara Ardiyanto dan Saudara Bustanul Arifin tentang Jual

Menyatakan Terdakwa Ardiyanto bin Ahmad Hasan tersebut di atas, terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindakpidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5.

Pemohon:
Didik Ardiyanto

Pemohon:
Feri Ardiyanto

Menyatakan terdakwa JOKO ARDIYANTO Bin PURPUJIYANTO ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan dan memperdagangkan minuman keras tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.700.000,- ( tujuh ratus ribu ) rupiah , dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

JOKO ARDIYANTO Bin PURPUJIYANTO

PENGADILAN NEGERI BATANG Model : 51/Pid/PN.BtgJIn.Brigjend Slamet Riyadi No.5BATANG 51215Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 84 /Pid.C/2016/PN.BtgCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBatang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap *JOKO ARDIYANTO Bin PURPUJIYANTO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tanggal lahir

Terdakwa mengakui catatan/dakwaan;b.Telah didengar keterangan saksisaksi masingmasing telanhmemberikanketerangan dibawah sumpah, sebagai berikut :1.Saksi ARDI DWIPUTRA MAHARDIKA bin MUJIYANTO .e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 16.00WIB, sewaktu) melaksanakan tugas operasi Sasaran PenyakitMasyarakat dengan sasaran miras,Judi,WPS di wilayah hukum PolresBatang , telah mendapati/menemukan minuman keras/beralkohol diwarung sdr Joko Ardiyanto Bin Purpujiyanto dilokalisasiPenundan

menemukan minuman keras tersebut di warung terdakwa, ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual minuman kerasArak cap orang tua dengan kadar alkohol kurang lebih 19,7 % tersebut;2.Saksi RIFKI FALAAH Bin SLAMET SUBAGIJO .Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 16.00WIB, sewaktu) melaksanakan tugas operasi sasaran penyakitMasyarakat dengan sasaran miras,judi ,WPS di wilayah hukum PolresBatang, telah mendapati/menemukan minuman keras/beralkohol diwarung milik terdakwa sdr Joko Ardiyanto

Menyatakan terdakwa JOKO ARDIYANTO Bin PURPUJIYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan dan memperdagangkan minuman keras tanpaijin;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana dendasebesar Rp.700.000, ( tujuh ratus' ribu ) rupiah , dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

Pemohon:
NOVA ARDIYANTO

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2019/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan dari:NOVA ARDIYANTO, Umur 19 (Sembilan belas) tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Budha, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Tempattinggal di Jalan Pahlawan 12 RT 002 RW 007, Kelurahan Sungailiat,Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, Kelurahan

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki Nama Ibu Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon atas nama NOVA ARDIYANTO dari AYINSALASATUN menjadi JIN JIN;Bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 2tahun 2014 entang Jabatan Notaris, maka Pemohon (NOVA ARDIYANTO)sudah berhak melakukan perbuatan hukum (cakap hukum) sehingga tidakperlu diwakili oleh orang tuanya;Bahwa untuk pergantian Akta Kelahiran tersebut menurut pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan

JIN JIN, memberikan keterangan tidak dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi menikah dengan Jojo Supadi pada tahun 1995;Sebelum menikah, Saksi bernama Jin JinDari pernikahan tersebut Saksi memiliki dua orang anak berjeniskelamin Perempuan dan Lakilaki yang diberi nama Julita dan NovaArdiyanto;Bahwa anak Saksi yang bernama Nova Ardiyanto lahir di Jakarta dansekitar berumur setahun kedua anaknya dibawa kembali ke Bangkaoleh Saksi;Bahwa Saksi berpisah dengan suaminya Jojo Supadi;Bahwa pemohon mengajukan

ARDIYANTO bin AHMAD HASAN

Menyatakan Terdakwa Deni Ardiyanto Bin Abdurrahman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Deni Ardiyanto Bin Abdurrahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

- Deni Ardiyanto Bin Durrahman

DANANG ARDIYANTO; BUDIMAN, DK.

PUTUS ANNomor : 2224 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DANANG ARDIYANTO, bertempat tinggal di Keprabon Rt.03 Rw. 04, Karangpandan, Kabupaten Karanganyar ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanading ;melawan :1. BUDIMAN, bertempat tinggal terakhir di CV. Widya Makmur,Keprabon Rt. 02 Rw. 04, Karangpandan, Karanganyar ;2.

atas namaDadang Ardiyanto, dengan perincian seluas 903 m? kepada Tergugat danseluas 500 m? kepada Ny.

atas nama Danang Ardiyanto selaku Penggugat dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan sungai.Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan RT 02 Keprabon.Sebelah Barat berbatasan dengan jalan RT 02 Keprabon.Sebelah Timur berbatasan dengan jalan RT 02 Keprabon.Bahwa gugatan Penggugat berdasarkan atas Hukum yang kuat,sehingga semua dalildalil Penggugat dapat dibenarkan dan dikabulkanseluruhnya maka Tergugat harus dihukum untuk membatalkan Jual Beli tanahdimaksud.Berdasarkan alasanalasan tersebut

atas nama Danang Ardiyanto selaku Penggugat yang terletak di DesaKarangpandan Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar denganPihak Ill yaitu Widya Mareta kecuali oleh Penggugat diakui syah menjualkepada Tergugat (Budiman).6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk tunduk dan taat terhadapputusan ini.7. Menyatakan menurut Hukum Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada upaya hukum lainnya yaitu Banding, Kasasi dan Verzet (UITVOERBAAR BIJ VOORRAAD).8.

Dan Danang Ardiyanto sendiri telah membantah terhadap Aktatersebut sehingga dapat ditafsirkan bahwa Pemohon Kasasi (DanangHal. 8 dari 12 hal. Put. No. 2224 K/Pdt/2010.Ardiyanto) tidak sepakat apabila tanahnya dialinkan dengan cara jual bellikepada Widya Mareta.

ARIS ARDIYANTO Bin KARJIMAN

PUTUSANNomor 07/Pid.Sus.Anak/2015/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus dengan acara biasa ditingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa : wannnnne Nama lengkap : ARIS ARDIYANTO Bin KARJIMAN. ee Tempat tanggal lahir: Tuban.ann Umur /tanggal lahir : 17 tahun /23 Juni 1997. woee nee Kebangsaan : Indonesia.wnonn= Jenis Kelamin : Lakilaki.aaanaae Tempat : Ds.

Menyatakan terdakwa ARIS ARDIYANTO Bin KARJIMAN bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya dan pencuarian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat 1 jo pasal 76 D UU RINo. 35 Th. 2014 ttg Perubahan atas Undang Undang No. 23 Th. 2002 ttgPerlindungan Anak dan Pasal 365 ayat 1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS ARDIYANTO Bin KARJIMANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan, dan Denda: Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah). Subsidair: 6 (enam) bulan kurungan. 3.

Sp.OG. an Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat 1 jo pasal 76 D UU RINo. 35 Th. 2014 ttg Perubahan atas Undang Undang No. 23 Th. 2002 ttgPerlindungan AnakDANKEDUAmomannne Bahwa ia terdakwa ARIS ARDIYANTO Bin KARJIMAN pada hari Jumattanggal 22 Mei 2015 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaksetidaknya pada waktu waktu lain yang masih termasuk Bulan Mei tahun 2015 bertempat di Ds. Leranhim 4 dari 17 Put. Nomor 07/Pid.Sus .Anak/2015/PN.TBN.Wetan Kec. Palang Kab.

Menyatakan terdakwa ARIS ARDIYANTO Bin KARJIMAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "DENGAN KEKERASANMEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYADAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan 2 (dua) bulan kurungan; 3.

Menyatakan bahwa terdakwa ARDIYANTO Alias DIAN Bin ASMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARDIYANTO Alias DIAN Bin ASMADI

ROKI (DPO) di kotaBandar Lampung, Terdakwa ARDIYANTO mengkonsumsi extacy, yang ia perolehdari Sdr. ROKI dan Terdakwa ARDIYANTO konsumsi dengan cara menelan ectacyberwarna biru tersebut menggunakan mulut Terdakwa ARDIYANTO yangkemudian didorong menggunakan air putih.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 21.00 Wibsaksi AAN MARYONIKA Bin SJAHRUL, saksi ORP.

Pandawa 16c MulyojatiMetro Barat kota Metro dan mengajak Terdakwa ARDIYANTO patungan membelishabu, yakni menggunakan uang milik Sakst RAKHMATULLAH Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan uang milik Terdakwa ARDIYANTO Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa ARDIYANTO menelfon Sdr. FIRZA(DPO) untuk memesan dan mengatakan akan membeli shabu seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), dan Sdr. FIRZA mengatakan barang diambil di TeginenengKab.

ROKI (DPO) di kotaBandar Lampung, Terdakwa ARDIYANTO mengkonsumsi extacy, yang ia perolehdari Sdr. ROKI dan Terdakwa ARDIYANTO konsumsi dengan cara menelan ectacyberwarna biru tersebut menggunakan mulut Terdakwa ARDIYANTO yangkemudian didorong menggunakan air putih.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 21.00 Wibsaksi AAN MARYONIKA Bin SJAHRUL, saksi ORP.

Pandawa 16c Mulyojati Metro Barat kota Metrodan mengajak terdakwa ARDIYANTO patungan membeli shabu, yaknimenggunakan uang milik saksi RAKHMATULLAH Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan uang milik terdakwa ARDIYANTO Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),kemudian terdakwa ARDIYANTO menelfon Sdr. FIRZA (DPO) untuk memesandan mengatakan akan membeli shabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),dan Sdr. FIRZA mengatakan barang diambil di Tegineneng Kab.

Pandawa 16c Mulyojati Metro Barat kotaMetro dan mengajak terdakwa ARDIYANTO patungan membeli shabu, yaknimenggunakan uang milik saksi sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danuang milik terdakwa ARDIYANTO sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),kemudian terdakwa ARDIYANTO menelfon Sdr. FIRZA (DPO) untukmemesan dan mengatakan akan membeli shabu seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa FERY ARDIYANTO Bin YAHDI, dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian;

Terdakwa FERY ARDIYANTO Bin YAHDI

PUTUSANNomor: 174/Pid.B/2013/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: FERRY ARDIYANTO Bin YAHDI;: Mojokerto;: 21 tahun / 02 Maret 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: 1. Desa Kalikater Rt.2 Rw.3, Kec.

Perk : PDM53/MGTAN/08/2013yang pada pokoknya melanggar pasal sebagai berikut:DAKWAAN:wo Bahwa terdakwa FERY ARDIYANTO Bin YAHDI pada hari Rabu tanggal 06Pebuari 2013 sekira pukul 13.45 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari tahun 2013, di Rumah Saudara Marmi Desa Genengan Kecamatan KawedananKabupaten Magetan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan

orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa FERY ARDIYANTO Bin YAHDI datang kerumah saksiMARMI untuk bertemu dengan teman terdakwa FERY ARDIYANTO Bin YAHDIbernama saudara TEKAD (orang tua saksi MARMI), setelah bertemu dan mengobroldengan saksi TEKAD, terdakwa FERY ARDIYANTO Bin YAHDI ditinggal masuk olehsaksi TEKAD kedalam rumah, ketika itu terdakwa FERY ARDIYANTO Bin YAHDImelihat sepeda

motor Honda Revo Nopol AE 5773 PT milik saksi MARMI yang diparkirdi depan teras, sedangkan kunci sepeda motor tersebut digantung ditiang ruang tamu,sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, kemudianterdakwa tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi MARMI selaku pemilik sepeda motorHonda Revo Nopol AE 5773 PT, terdakwa FERY ARDIYANTO Bin YAHDI mengambilkunci sepeda motor dari tiang, selanjutnya membawa sepeda motor Honda Revo Nopol AE5773 PT dan STNKnya yang berada dibawah

abuabu muda, 1(satu) buah kaos warnaabuabu muda,Dikembalikan kepada Terdakwa FERY ARDIYANTO Bin YAHDIe (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo tahun 2007 warna merah No.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD RAFI ARDIYANTO Bin RACHMAD tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 6(enam)bulan ; 3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

MOHAMAD RAFI ARDIYANTO BIN RACHMAD

PUTUSANNOMOR : 05/PID.B/2013/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap : MOHAMAD RAFI ARDIYANTO BINRACHMAD .020000022000000005Tempat lahir : Magelang Umur / Tanggal lahir : 34 tahun / 26 Nopember 1978 Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Prapak RT 03 RW 02 Desa KrangganKabupaten

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD RAFI ARDIYANTO BIN RACMAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasannya karena ada hubungankerja sebagaimana diatur dalam primair pasal 374 KUHP Jo pasal 64 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD RAFI ARDIYANTO BinRACHMAD berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam masa penahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ; 3.

memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga ; =~ 2 222 n nnonane nnn neMenimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya, dan Terdakwa atas tanggapan dari Penuntut Umumtersebut menyatakan tetap dengan pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan subsidairitas sebagai berikut : Primair :wonnnnennnnn Bahwa terdakwa MOHAMAD RAFI ARDIYANTO

dijabarkan dibawah ini : Unsur kesatuPenggelapan ; 222222 n nn nnn anne nnn nner nnn nen nen nen een e neeMenimbang, bahwa pengertian Penggelapan dalam unsur kesatu ini haruslahditinjau dari ketentuan pasal 372 KUHP yaitu seseorang yang secara melawan hukummemiliki suatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laindan barang itu dalam tangannya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan seorangTerdakwa bernama MOHAMAD RAFI ARDIYANTO

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD RAFI ARDIYANTO Bin RACHMADtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan15tindak pidana PENGGELAPAN KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu)tahundan 6(enam)bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang diyatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan :5.

[endif]-->

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran No. 998/Ist/Ind/1994 atas nama Pemohon Sigit Feri Ardiyanto yang tertulis Heru Prayitno alias Sri Lanjar dibenarkan penulisannya menjadi Sri Lanjar
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada Kantor Kependudukan

Pemohon:
SIGIT FERI ARDIYANTO

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2020/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telan memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :Sigit Feri Ardiyanto, tempat lahir Sukoharjo, tanggal lahir 24 Februari1992, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal Bangkekan RT. 01 RW. 04, Kelurahan Kenep, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo;selanjutnya

Tanda Penduduk Kabupaten Sukoharjo NIK:3311042402920002 atas nama SIGIT FERI ARDIYANTO tertanggal 20092012, diberi tanda P1;Foto copy Kartu Keluarga No.3311041602100003 atas nama KepalaKeluarga SRI LANJAR HERU PRAYITNO tertanggal 17062013, diberitanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama SRI LANJAR dan TENTREMKUSNANIK, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 998/Ist/Ind/1994 atas nama SIGIT FERI ARDIYANTO, jenis kelamin lakilaki dari suamiisteri bernama HeruPrayitno alias Sri Lanjar

Keluarga (KK), Nama Pemohon yang ada pada Pemohontertulis dan terbaca SRI LANJAR HERU PRAYITNO Akta Kelahiran Pemohon, Nama orang Tua (AYAH) pemohon adapada tertulis terbaca HERU PRAYITNO alias SRI LANJARYang kesemuanya disesuaikan dengan nama yang ada pada Kutipan aktanikah Orang Tua (AYAH) Pemohon yang tertulis dan terbaca SRI LANJARMenimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan parasaksi yang diajukan di persidangan di peroleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon Sigit Feri Ardiyanto

Nikah Orang Tua Pemohon tercatat telahmenikah seorang LakiLaki nama Sri Lanjar dan seorang PerempuanTentrem Kusnanik (bukti P3)Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 998/ Ist/ Ind/ 1994 tercatatPemohon adalah anak Lakilaki dari Suami Isteri Heru Prayitno alias SriLanjar dengan Nyonya Tentrem KusnanikBahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Kenep Nomor 145/ 152/ X/2020, menerangkan terhadap nama Sri lanjar Heru Prayitno dan Sri Lanjaradalah Orang yang sama (bukti P5)Bahwa Pemohon Sigit Feri Ardiyanto

Menetapkan Nama Ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran No.998/Ist/Ind/1994 atas nama Pemohon Sigit Feri Ardiyanto yang tertulisHeru Prayitno alias Sri Lanjar dibenarkan penulisannya menjadi SriLanjar3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian namatersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSukoharjo paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini oleh Pemohon;4.

MENGADILI: 1) Menyatakan Terdakwa Prasetya Henri Ardiyanto bin Sudiharto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman. 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan) dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana

Prasetya Henri Ardiyanto bin Sudiharto

om ftPUTUS ANNomor 175/Pid.B/2013/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonnnnsccsnnnnn Pengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : Prasetya Henri Ardiyanto bin SudihartoTempat lahir : SalatigaUmur /Tanggal lahir : 25 tahun / 02 Agustus 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jatirejo Gang 7 No. 334 RT 04 RW 04Desa Jati

tersebut: mommnmannnannnne Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan. aaa Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa. wo neonenncnn nnn Telah melihat barang bukti yang diajukan di depan persidangan.momen Telah memperhatikan tuntutan/requisitoir Jaksa Penuntut Umumtanggal 6 Februari 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut : Hal 1 dari 231Menyatakan Terdakwa Prasetya Henri Ardiyanto

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Prasetya Henri Ardiyanto binSudiharto dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selamamasa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.

SoSSeeee Telah mendengarkan replik Penuntut Umum dan duplikTerdakwa/Penasihat Hukumnya secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula.seen ene ennnn nnn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PIM AID wn wo won nnn monn nnn nn nn nnn nnn nn nn an nnn nan nan nnn we nee non ene ene newanennnnn Bahwa Terdakwa PRASETYA HENRI ARDIYANTO binSUDIHARTO bersama dengan saksi AVIV CANDRA DELY HUSADA binABDUL

Keterangan Terdakwa Prasetya Henri Ardiyanto bin Sudiharto di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 September 2013 sekitar jam 12.00Wib, terdakwa ditelepon Peking mengajak iuran untuk membeli sabu.Bahwa terdakwa lalu menelepon Aviv untuk membelikan shabushabudi Semarang karena saksi tidak mempunyai kendaraan dan Aviv yangkenal dekat dengan Franky.