Nur Aspiani Siregar, perempuan, umur 6 tahun ;2.

Nur Aspiani Siregar, perempuan, umur 6 tahun ;2. Nur Amalia Batasya Cinta Marito, perempuan, umur 5 tahun ;.

Berupa barang perabot rumah tangga :TV 21 inci merk Gold Star ;Lemari 1 buah ;Tempat tidur 1 buah ;Kursi 1 stel ;029 5 pPerabot/pecah belah lainnya ;Terhadap harta bersama tersebut di atas, agar dapat ditetapkanpembagiannya dengan peratran perundangundangan yang berlaku(dibagi dua) ;Kemudian terhadap kedua anak Tergugat/Penggugat masingmaing 1.Nur Aspiani Siregar, 2.

Nur Aspiani Siregar ;b. Elma Batasi Siregar ;Dapat ditetapbkan dalam pengasuhan Tergugat/ibu Tergugat, sejakterjadinya perceraian sampai kedua anak Tergugat/Penggugat tesebutbisa mandiri (berkeluarga) ;Hal. 5 dari hal.10 Put. No. 174 K/AG/2005Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk sebagian;2.

Obat Daftar G jenis Carnophen produksi ZenithPharmaceuticals dibawah kolong rumah terdakwa dan uang tunai sebesarRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) yang merupakan hasilpenjualan Obat Daftar G jenis Carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals danbarang bukti tersebut diakui milik terdakwa kemudian terdakwa beserta barangbukti di bawa ke Polsek Satui guna proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan obat daftar G jenis CARNOPHEN ProduksiZENITH tersebut dari seseorang yang bernama saksi ASPIANI

ABDUL SANI (penuntutan dalam berkas terpisah), dengan cara terdakwamenghubungi saksi ASPIANI untuk memesan obat daftar G jenis CARNOPHENProduksi ZENITH melalui Handphone terdakwa ke Handphone saksi ASPIANIkemudian terdakwa dan saksi ASPIANI menentukan tempat untuk melakukantransaksi jual beli obat daftar G jenis CARNOPHEN Produksi ZENITH tersebutdan untuk pembayarannya dilakukan apabila obat tersebut sudah laku terjual danselanjutnya, di daerah Batibati Kabupaten Tanah Laut saksi ASPIANImenyerahkan

Bin.5barang bukti tersebut diakui milik terdakwa kemudian terdakwa beserta barangbukti di bawa ke Polsek Satui guna proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan obat daftar G jenis CARNOPHEN ProduksiZENITH tersebut dari seseorang yang bernama saksi ASPIANI Als ASPI Bin (Alm)H.

Saksi ASPIANI alias ASPI bin H.

Setelah tertampung di dalamember, terdakwa membawanya ke luar kebun dan terdakwa letakkan danterdakwa taruh di belakang rumah Saksi Zainal Fahmi Bin Aspiani danterdakwa pulang ke rumah untuk mandi.e Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Saksi Muhammad Amin Bin Mahdiaruntuk menjual getah karet yang diambil terdakwa kepada Saksi ZainalFahmi Bin Aspiani, kemudian sekitar 2 (dua) menit Saksi Muhammad AminBin Aspiani datang menemui terdakwa di belakang rumah Saksi ZainalFahmi Bin Aspiani dan memberikan uang

Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan kemudian terdakwa memberikan uang kepada SaksiZainal Fahmi Bin Aspiani sebesar Rp. 20.000,(Dua puluh ribu rupiah).e Bahwa uang Rp. 80.000,(Delapan puluh ribu rupiah) hasil penjualan getahkaret digunakan oleh terdakwa untuk membeli rokok, membeli mie instandan membayar hutang terdakwa dan tersisa Rp.20.000,(Dua puluh riburupiah).e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan Saksi Simbun RanggeBin Rangge (Alm) mengalami kerugian sekitar Rp

1.Menyatakan Terdakwa Yurli Aspiani Alias Iyur Bin Jahidinor tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karna itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
YURLI ASPIANI Alias IYUR Bin JAHIDINOR

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak PEREMPUAN pada tanggal 05-05-1990 Jam 07.00 WIB, anak ke 2 yang diberi nama MEI ANTASARI dari pasangan suami istri SOKEH dan ASPIANI ; 1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 2.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 05051990 Jam 07.00 WIB, anak ke 2 yang diberi namaMEI ANTASARI dari pasangan suami istri SOKEH dan ASPIANI ;3: Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 05051990 Jam 07.00 WIB, anak ke 2 yang diberi namaMEI ANTASARI dari pasangan suami istri SOKEH dan ASPIANI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.

permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti berupa surat tersebutdi atas Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yangmasing masing memberikan keterangan di bawah sumpahdipersidangan sebagai berikut :. saksi JAUKANI,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 24 Mei 1980 di PalangkaRaya; Bahwa suami dari Pemohon yang bernama Ardiansyah telahmeninggal dunia; Bahwa pemohon telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yangmasingmasing bernama NOVAL, ASPIANI

AnakPemohon yang bernama Noval dan Aspiani sudah berkeluarga ; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon yang bernama MARLIANAbelum mempunyai Akte Kelahiran karena kesibukan Pemohonsehingga tidak sempat mengurus Akte Kelahiran anaknyatersebut .

mengajukan bukti bukti berupa surat surat dan 2( dua ) orang saksi.5Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 1 sertaketerangan saksi JAUKANI dan AULIAH yang satu dan lainnyaSsaling bersesuaian ternyata Pemohon menikah di Palangka Rayapada tanggal 24 Mei 1980.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 2 dan P 3yang dikuatkan dengan keterangan saksi JAUKANI dan saksi AULIAHternyata dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan 3( tiga ) orang anak yang masing masing bernama NOVAL, yangkedua bernama ASPIANI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Aspiani bin Abdul Wahid (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.AHMAD BUDI MUKLISH, SH, S.Hum
2.AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASPIANI Bin ABDUL WAHID Alm.

Majelis Hakim sendiri mengakui telah terjadi pemutusan hubungankerjasama secara sepihak oleh pihak Tergugat pertanggal 5 Mei 2017,padahal dalam kesepakatan kerjasama jika perjanjian berlaku untukjangka waktu 1 (satu) tahun terhitung sejak 01 Februari 2017 s.d 01Februari 2018 (putusan hal.38 alinea 2).halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 21/Pdt/2018/PT.BJM.4.4.1.Dengan menunjuk Perjanjian Kerjasama (P1) dihubungkan keterangansaksi Penggugat (Muhammad Aspiani, Sardi, Sudiono) dan keterangansaksi

ASPIANI, SARDI, dan keterangan saksi Tergugat GT.

Sehingga alasan penggugat tersebut patut lah untukditolak;Alasan point 4 yaitu Dengan menunjuk perjanjian kerjasama (P1)dihubungkan dengan keterangan saksi penggugat (Muhammad Aspiani,Sandi, Sudiono) dan keterangan saksi Tergugat (Ricka OctaviantiTinambunan, Andi Topan, Agung Sidayu, Gt.

yaitu majelis hakim tidak mempertimbangkan keterangansaksi Penggugat SUDIONO, ASPIANI, SARDI dan keterangan saksiTergugat GT.

TANGGAPAN: bahwamajelis hakim telah mempertimbangkan keterangan saksi SUDIONO,ASPIANI, SARDI dan keterangan saksi GT. ALFIANOR yaitu mengenaipekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi GT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Aspiani Alias Aspi Bin Tabrani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan

3.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
ASPIANI Alias ASPI Bin TABRANI

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Supriyadi bin Aspiani), alamat Jalan Ulin, Gang 5, RT. 27, No. 076, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda; terhadap anak bernama xxx, lahir di xxx tanggal xxx; ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Penguasaan Anak antara:Supriyadi bin Aspiani, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.FIl, pendidikan , tempat kediaman di Jalan Ulin, Gang 5, RT. 27, No.076, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda;, sebagai Pemohon

yangmempunyai kewenangan atas pengangkatan anak tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan tersebut disertakan pulaSurat Keputusan Kepala Dinas Sosial Kota Samarinda, Nomor472.14/014/DSII/2016, tanggal 04 Februari 2016;Penetapan Nomor 049/Pdt:P/2016/PASMd wesc xcenesseeceemenene exe eee RAN 2Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan Pemohon (Supriyadi bin Aspiani

Iriyani binti Aspiani, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Jakarta Blok CV RT.17 No. 12 KelurahanLoa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, diPenetapan Nomor 049/Pdt:P/2016/PASMd wesc xcenesseeceemenene exe eee RAN 5bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon adalah saudara kandung saksi;b.

telah berikrar untuk meneruskanmengasuh, membimbing dan mendidik anak tersebut sesuai kemampuanpemohon dengan adil dan kasih sayang dalam kehidupan seharihari sepertilayaknya terhadap anak kandung sendiri, dan dalam pengaturan Wasiat / hakwaris atas harta Pemohon dan Pemohon II akan mengikuti ketentuan syariatIslam dalam pasal 209 Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakimberpendapat sudah seharusnya permohonan Pemohon dan Pemohon II dapatdikabulkan dan selanjutnya Menyatakan Pemohon (Supriyadi bin Aspiani

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon(Supriyadi bin Aspiani), alamat Jalan Ulin, Gang 5, RT. 27, No. 076,Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;terhadap anak bernama Muhammad Zaky Khalify bin St. Nazhirah AlUsna,lahir tanggal 26 Juni 2015 di Balikpapan;3.

Aspiani,umur 33 tahun; 4. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan kedua orang tua pemohontersebut dan selama itu pula kedua orang tua Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampaiMasran bin Anang meninggal dunia;5. Bahwa, Masran bin Anang kini telah meninggal duniaberdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sungai Pinang Nomor140/KD.SP/54/XII/2009, tertanggal 30 Desember 2009;6.

YaituMAHLANI bin MASRAN (Termohon II) dan anak keduaMASLINAH binti MASRAN (Termohon III) dan anak = yangketiga ASPIANI bin MASRAN (Pemohon);Saksi tahu ayah Samaeah (Termohon I) bernama DJUHRI(kakek saksi) dan kakeknya bernama UDIN (kakek buyutsaksi); Saksi tahu, antara Termohon I dengan Marsran bin Anangtidak ada hubungan mahram atau hubungan yangHal. 9 dari 12 Put. No. 388/Pdt. G20 10/PA. Ktbmengakibatkan mereka dilarang untuk menikah.

Yaitu) MAHLANI bin MASRAN (Termohon II)dan anak kedua MASLINAH binti MASRAN (Termohon III)dan anak yang ketiga ASPIANI bin MASRAN (Pemohon);Saksi tahu ayah Samaeah (Termohon I) bernama JUHRI(kakek saksi) dan kakeknya bernama UDIN (kakek buyutsaksi); Saksi tahu, antara Termohon I dengan Marsran bin Anangtidak ada hubungan mahram atau hubungan yangmengakibatkan mereka dilarang untuk menikah.

MAHLANI bin MASRAN (Termohon II), MASLINAHbinti MASRAN (Termohon III) dan ASPIANI bin MASRAN(Pemohon);Hal. 15 dari 12 Put. No. 388/Pdt. G/20 10/PA.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (ASPIANI bin SYAHRANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (ROHANAH binti SABANG) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mengirimkan salinan

SALINANP U TUS ANNomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Ktb.Zz 4SearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :ASPIANI bin SYAHRANI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Bima Atas,RT.008, RW. 001, Kelurahan Baharu Selatan, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,

Muhammad Jailani bin Aspiani, lakilaki yang lahir pada tanggal 10 Oktober2000 di Kotabaru;b. Yuni Raysa binti Aspiani, perempuan yang lahir pada tanggal 14 Agustus2007 di Kotabaru;.

Memberi izin kepada pemohon (ASPIANI bin SYAHRANI) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap termohon (ROHANAH binti SABANG) di depan sidangPengadilan Agama Kotabaru;3. Memberikan izin kepada pemohon untuk berperkara secara cumacuma ;4.

tersebut, termohon pergi meninggalkan pemohon, akibat sikap danperbuatan termohon tersebut, pemohon tidak suka lagi kepada termohon, dansejak itu pula antara pemohon dengan termohon pisah dan tidak pernah kumpullagi hingga sekarang sudah 4 tahun lamanya sedangkan pihak keluarga telahmenasihati pihak pemohon dengan termohon agar mau rukun kembali, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Kotabaru untuk memberi izin kepada pemohon(ASPIANI

Memberi izin kepada pemohon (ASPIANI bin SYAHRANI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap termohon (ROHANAH binti SABANG) di depan sidangPengadilan Agama Kotabaru;4.

Sufi'e dan Aspiani dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.500.000, dibayar tunai;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa HauwaiKecamatan Halong Kabupaten Balangan; Bahwa Saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilangsungkan; Bahwa Wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Saini karena ayah PemohonI telah meninggal dunia; Bahwa Saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah M.Sufi'e dan Aspiani serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon danPemohon II dan tetangga disekitar kediaman Pemohon II;

Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan pada15 Maret 2009; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa HauwaiKecamatan Halong Kabupaten Balangan; Bahwa Saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilangsungkan; Bahwa Wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Saini karena ayah PemohonIl telah meninggal dunia; Bahwa Saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah M.Sufi'e dan Aspiani

Sufi'e dan Aspiani dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmahram perkawinan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak bernama ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon:Nama : Muhammad Aspiani bin MisranTanggal lahir : Banjarmasin, 29 September 1996Umur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PT. BasirihTempat tinggal di: Jalan PHM Noor, Gang Perjuangan, RT.043, RW.03, Kelurahan Kuin Cerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rahma Liyani binti Syahrani) untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohon bernama(Muhammad Aspiani bin Misran);3. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (Suryadi bin Sabransyah)adalah Wali Adhol:;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir. Majelis Hakim memberikan penjelasan dan nasehat sehubungandengan permohonannya tersebut.

Gondong
3.Siti Norsiah binti Anang Ibrahim
4.Siti Nur Aspiani binti Asnan
5.Asriansyah bin H. Gondong
6.Ardiansyah bin Asnan

Kartini, Gang Citra, Rt. 02, Rw. 04, Kelurahan TanahGrogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupten Paser; sebagaiTergugat IllSiti Nur Aspiani Binti Asnan, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15 Maret1970, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata , tempat kediaman di Jalan Ra. Kartini, Gang Citra, Rt. 02,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1075/Pdt.G/2020/PA.SmdRw. 04, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupten Paser; sebagai Tergugat IVAsriansyah Bin H.

Bahwa anak pertama dari pernikahan Penggugat dan H.Gondong bin Wa Loke yang bernama Asnan bin H. gondong, menikahdengan seorang perempuan bernama Siti Norsiah binti Anang Ibrahim(Tergugat IV) dan dari pernikahan tersebut telah memiliki 2 (dua) oranganak yang bernama 4.1 Siti Nur Aspiani binti Asnan (Tergugat V)4.2 Ardiansyah bin Asnan (Tergugat VI)5.

Siti Nur Aspiani binti Asnan (Tergugat V)3. Ardiansyah bin Asnan (Tergugat VI)6. Menyatakan harta berupa :a.

RUSLAN ASPIANI, bertempat tinggal diJalan Kayu Tangi Il Jalur 6 RT. 020 No. 56/94, KelurahanPangeran, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanDWI WAHYU ARTININGSIH binti SUKARDJIMAN, bertempattinggal di Jalan Sultan Adam Andhika RT. 15 RW. 02 No. 32,Kelurahan Sungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. HAMDALIAH, S.H., dan Hj.

RUSLAN ASPIANI tersebut tidak dapat diterima;Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 dengan Prof. Dr. H. ABDULMANAN., S.H., S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. He MUKHTAR ZAMZAMI, S.H.,M.H. dan Dr. H.

Imam Maulana Alias Imam Bin Aspiani tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dawaan alternatif kesatu;