Bahwa pada tanggal 10 Mei 1999, Pemohon dengan AlmarhumGuntur Tumilo bin Nanu Tumilo melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di rumah Paman Pemohon, di Desa Tudi, KecamatanMonano, Kabupaten Gorontalo Utara, dihadapan Imam Desa bernamaRudin Atima.2.

ATIMA binti ISMAIL, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di jalan arowana V/126 Gebang Taman Rt.03 Rw.01Kelurahan Kebon Agung, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;3. NGATI binti ARMADI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di jalan arowana V/126 Gebang Taman Rt.03 Rw.01Kelurahan Kebon Agung, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;4.

ATIMA, 21.SUR, 22. SAMIN, 23. MANISA, 24. SYAMSUL, dan 25. SANUSI;. Bahwa, dari uraian di atas sangat jelas bahwa gugatan para Penggugatkurang subyek, dengan demikian gugatan paraq penggugat mohon untukditolak;. Bahwa, dalil para Penggugat point 7 tidak jelas, yang menyatakan bahwa P.DOELANI SEGIMAN mendapat warisan dari orangtuanya. Siapa orang tua P.DOELANI SEGIMAN?

DEOLANISEGIMAN;Bahwa, tidak benara Tergugat Il (Atima) dan Tergugat Ill (NGATI) menerimhibah atas tanah sengketa dan Il dari YAS, karena YAS bukanlah pemiliktanah sengketa tersebut. Sedang MISNI (anak Tergugat Il) yang menguasaiPage 17 of 48tanah sengketa tidak digugat oleh Penggugat karena ia tidak terlibatlangsung atas tanah sengketa tersebut;Bahwa, AHMADI dan ABU HASAN tidak ada kepentingan hukum.

ATIMA, 21.SUR, 22. SAMIN, 23. MANISA, 24. SYAMSUL, dan 25. SANUSI;. Bahwa, dari uraian di atas sangat jelas bahwa gugatan para Penggugat kurangsubyek, dengan demikian gugatan paraq penggugat mohon untuk ditolak;. Bahwa, dalil para Penggugat point 7 tidak jelas, yang menyatakan bahwa P.DOELANI SEGIMAN mendapat warisan dari orangtuanya. Siapa orang tua P.DOELANI SEGIMAN?

ENY;40.MISNAYAH;41.ATIMA;42.SUR;Page 43 of 4843.SAMIN;44.MANISA;45.SYAMSUL, dan46. SANUSI;Dengan demikian gugatan para Penggugat kurang subyek. Oleh karena itugugatan para Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima;Berdasarkan uraian di atas Tergugat mohon agar Majelis menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima dalildalil jawaban Tergugat seluruhnya;2.

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ATIMa. JAMAT.b. P. DUL MUKRI;mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan oleh Pak ATIM setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tabali Gulo bin Atima Laia) dengan Pemohon II (Yinin binti Yarham) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, KabupatenRokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Choirul Anam bin Sugi) terhadap Penggugat (Patima binti Remoni);

Mebebankan Penggugat

., oleh karena itu harus dinyatakan bahwa Termohon telahdipanggil seeara sah sesuai ketentuan yang berlaku.Menimbang bahwa meskipun daiiidalil Pemohon tidak aibantah olehTermohon, karena Termohon tidak pemah menghadiri persidangan, tetapi karena perkaraini adalah perkara perceraian, sehingga untuk menghindari terjadinya penyelundupanhukum, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukanbukti P dan 2 orang saksi yaitu Palla bin Bennu dan Atima

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara;

2. Menyatakan perkara nomor 1533/Pdt.G/2017/PA.Sit antara BIYU bin RAMI dan ATIMA binti MOEHAN di Cabut;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 291000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Atima HakimBarat : Jalan Sawit8.5. 1 unit perumahan dibelakang gudang Depsos yang berada diKelurahan Tuladenggi kecamatan dungingi kota gorontalo denganukuran + 180 M2 (kurang lebih seratus delapan puluh meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Perumahan ElivarTimur : Perumahan ElivarSelatan : Yani AbdurrahmanBarat : Perumahan Elivar (sebelah jalan)8.6.

Atima Hakim: Jalan Sawit5.5 1(satu) unit perumahan dibelakang gudang Depsos yang berada diKelurahan Tuladenggi kecamatan dungingi kota gorontalo denganukuran + 180 M2 (kurang lebih seratus delapan puluh meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut :UtaraTimurSelatanBarat: Perumahan Elivar: Perumahan Elivar: Yani Abdurrahman: Perumahan Elivar (sebelah jalan)5.6 Sebidang tanah pekarangan kosong yang berada di pertigaan lampumerah (dekat jembatan potanga) Kelurahan Buladu KecamatanDungingi Kota Gorontalo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARTA bin TARA) terhadap Penggugat (ATIMA binti SOLIHIN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon I untuk menikahkan anaknya yang bernama Juariya Atima binti Ach. Junaidi (alm) dengan anak Pemohon II dan Pemohon III yang bernama Muhammad Faisol bin Mustofa;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Putusan No.36/Pdt.G/2021/PA.Brksetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 orang saksi yang masingmasing bernama Atima Hinur binti Ladingo Hinur dan Suwardi Nasaru

menikah denganTergugat pada tanggal 8 Januari 2004, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P. sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 8 Januari 2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Atima

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (La Adu Bin La Judu) dengan pemohon II (Wa Atima Binti La Pada) yang dilaksanakan pada hari Kamis, 12 Februari 2004 di Dusun Tihu, Desa Tahalupu, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Herman bin Hodding) terhadap Penggugat (Atima binti Baharuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (NURMAN bin SINAP) dengan Pemohon II (ATIMA binti JUARTI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 1994 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sawaran Lor Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang;

4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUBANDI Bin WIROREJO) terhadap Penggugat (ATIMA TUSAKDIYAH Binti NUROHMAD );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sopyan bin Sabang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Atima binti Nur) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
4.