Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
ATJO BASRI BIN LATU AGO

PUTUSAN SELANomor : 652/Pid.B//2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ATJO BASRI BIN LATU AGOTempat lahir : PaleleUmur/tanggal lahir : 62 tahun/ 29 Oktober 1957Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sultan Hasanudin No 89 RT 33Kelurahan Baru Tengah KecamatanBalikpapan Barat

Surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan Nota Keberatan Penasihat HukumTerdakwa yang dibacakan dalam persidangan tertanggal 1 September 2020 danpendapat Penuntut Umum terhadap Nota Keberatan tersebut tertanggal 7 September 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan yang disusun sebagai berikut :n Bahwa ia terdakwa ATJO BASRI BIN LATU AGO, pada hari Sabtutanggal 28 Desember 2019 sekira pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu

saksi IKBAL BIN NURDIN (berkasperkara terpisah) serta saudara RAFLI (DPO), saksi korban mengalamikerugian sekira Rp.70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah).Halaman 2 dari 12 Putusan Sela No. 62/Pid.B/2020/PN Smr Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan keberatan/Eksepsi sebagai berikut :Mengacuh kepada maksud yang terkandung dalam Pasal 156 (1) KUHAP,atas nama Terdakwa Atjo

Bahwa keberatan/eksepsi yang diajukan oleh Penasehat Hukum terdakwadengan alasan yang tidak tepat sehingga ditolak.Oleh karena itu, kami mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama terdakwa ATJO BASRI BIN LATU AGO agarSupaya dalam putusan sela menyatakan :1. Eksepsi/keberatan Sdr. Penasehat Hukum terdakwa tidak dapat diterima.2. Surat dakwaan jaksa Penuntut Umum Nomor Reg. Perk.

Perkara atas nama terdakwa ATJO BASRI BIN LATU AGO dapatdilanjutkan pemeriksaannya sesuai dengan Hukum Acara Pidana yangberlaku.Menimbang, bahwa tentang segala sesuatu yang terjadi dimuka persidangan sebagaimana terurai secara lengkap dalam Berita Acara Persidangan, ditunjuk dan dianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa sehubungan dengan nota keberatan yang diajukanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya dan pendapat Penuntut Umumsebagaimana tersebut di atas, maka Majelis

.- Menetapkan Atjo Taswin, SE, MM bin H. Burhanuddin (pemohon I) sekaligus kuasa para pemohon adalah ahli waris dari almarhum H. Arifin bin H. Katta.

Atjo Taswin, SE, MM bin H. Burhanuddin - Ir. Agus bin Atjo Arief - Dra. Hj. Adriana binti Atjo Arief - Dra. Hj. Adiba, MP binti Atjo Arief - Ansar bin Atjo Arief - Hj. Tarniati binti H. Burhanuddin - Hj. Tunastia, SE binti H. Burhanuddin - Hj. Triwani, SE binti H. Burhanuddin - Hj. Taufiani, SE binti H. Burhanuddin - Nasmudi binti Abd. Radjab - Sitti Rasdiani, S. Pd binti Abd. Radjab - Muh. Rizal, S. Pd bin Abd. Radjab

Adriana binti Atjo Arief, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan pensiunan PNS pada Kantor Dispenda KabupatenPinrang, bertempat tinggal di Jalan Baji Gau I No. 2, Kelurahan BajiMappakasunggu, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut pemohon III.Dra. Hj. Adiba, MP binti Atjo Arief, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS2, pekerjaan Dosen Universitas Hasanuddin Makassar, bertempattinggal di Jl.

Agus bin Atjo Arief.2. Dra. Hj. Adriana binti Atjo Arief.3. Dra. Hj. Adiba, MP binti Atjo Arief.4. Ansar bin Atjo Arief.Bahwa saudara kandung almarhum H. Arifin bin H. Katta bernama H.Burhanuddin bin H. Katta meninggal dunia pada tahun 2006 di Majene dansemasa hidupnya telah menikah dengan seorang perempuan bernama Hj.Badrannur dan mempunyai 7 (tujuh) orang anak, 2 (dua) orang meninggal duniamasingmasing bernama Tamsil bin H. Burhanuddin pada tahun 1964 di Majenedan H.

Agus bin Atjo Arief. (sebagai ahli waris pengganti)Dra. Hj.Adriana binti Atjo Arief. (sebagai ahli waris pengganti). Dra. Hj. Adiba, MP binti Atjo Arief. (sebagai ahli waris pengganti). Ansar bin Atjo Arief. (sebagai ahli waris pengganti). Hj. Tarniati binti H. Burhanuddin. (sebagai ahli waris pengganti). Atjo Taswin,SE,MM bin H.Burhanuddin. (sebagai ahli waris pengganti). Hj. Tunastia, SE binti H. Burhanuddin. (sebagai ahli waris pengganti). Hj. Triwani, SE binti H. Burhanuddin.

Arifin bin H.Katta ke atas nama Atjo Taswin, SE, MM bin H.

Katta denganistrinya Cannong Dg Nayati Dalla yang dari perkawinannya telah melahirkan 4 (empat)orang anak yaitu Atjo Arief, H. Arifin, H. Burhanuddin dan Abd. Radjab.Menimbang, bahwa H. Arifin bin H. Katta menikah dengan Hj. Salma Atjo danhingga keduanya meninggal tidak dikaruniai anak.Menimbang, bahwa almarhum H. Arifin bin H. Katta meninggalkan ahli warisyaitu saudara kandung Atjo Arief, H. Burhanuddin dan Abd.

ATJO BELLO BIN ANDI BELLO

NASRIAH ATJO, Umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Hj. Andi Depu, Nomor : 113,Keluranhan Takatidung,, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat I/Pembanding dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan sebagai Kuasa dari Hj. KIRRANG BintiH.

ATJO MADJID BELLO Bin ANDI BELLO, Umur 76 tahun, PekerjaanPurnawirawan Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Hj.Andi Depu, Nomor : 91, Kelurahan Takatidung,,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Terbanding ;Dalam hal ini Penggugat memberi kuasa kepada TAUFIK, SH.

ATJO MADJIDBELLO menyerahkantanah kepada Tergugat untuk biayahidup20.21.22.(nakkatuol), dengan demikian penguasaan objek sengketa oleh Tergugat dan Turut Tergugat adalah memiliki landasan Hukum (bukan perbuatanmelawan Hukum) terlebihlebin secara hukum, dimana objek tanah sengketadibeli dalam kurung waktu Penggugat dan Turut Tergugat suami istri, makaobjek tanah sengketa tersebut adalah harta gonogini (harta bersama) antaraPenggugat dan Turut Tergugat;Bahwa Dengan memperhatikan bukti T.

Nasriah Atjo (Tergugat 1) adalah anak kandung dari Penggugat dalamperkawinannya dengan Turut Tergugat ;5 Pada saat Akte Jual Beli No. 57/PPAT/Kec.Pol/1976 dibuat Nasriah Atjosebagai pembeli berumur 12 tahun ;6 Tidak ada lagi persoalan hukum antara Penjual di satu pihak dengan PembeliTergugat (Sebagai Pembeli dalam Akte Jual Beli) dan Penggugat (sebagaiyang membayar harga tanah) di pihak lain,Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum tersebut, Penggugat mohonagar akta jual beli Nomor : 57/PPAT/Kec.Pol

Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
ATJO BASRI BIN LATU AGO

1. Menyatakan Terdakwa Atjo Basri Bin Latu Ago telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
ATJO BASRI BIN LATU AGO

Nama lengkap : Atjo Basri Bin Latu Ago2. Tempat lahir : Palele3. Umur/Tanggal lahir : 63/29 Oktober 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sultan Hasanudin No 89 RT 33 KelurahanBaru Tengah Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (Pedagang Emas)Terdakwa Atjo Basri Bin Latu Ago ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2020 sampai dengan tanggal 4Oktober 2020Terdakwa Atjo Basri Bin Latu Ago ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2020 sampai dengantanggal 14 Oktober 2020Terdakwa Atjo Basri Bin Latu Ago ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Menyatakan Terdakwa ATJO BASRI BIN LATUAGO terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana Pertolongan Jahat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 480 ke1 KUHP jo Pasal 84 ayat (2)KUHAP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATJOBASRI BIN LATU AGO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum melanjutkanpemeriksaan terhadap perkara Nomor 753/Pid.B/2020/PN.Smratas nama Terdakwa ATJO BASRI BIN LATU AGO.3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusanakhir.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

gelang emas sudah habis saksi gunakan untuk poya poyasendirian.Menimbang bahwaselanjutnya terdakwa ATJO BASRI menjual gelangemas tersebut saya jual kepada pembeli yang tidak terdakwa kenal dengan hargasebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang bahwa perbuatan terdakwa ATJO BASRI yang membeligelang emas dengan berat 102 (Seratus dua) Gram dari saksi IKBAL BINNURDIN tanpa menunjukkan bukti kepemilikan

SYAMSUL ATJO;

ATJO MADJID BELLO bin ANDI BELLO-Hj. NURAENI SILO binti PALALUNAN-Hj. KIRRANG binti H. PUNDING

MASDALIAH ATIJO binti ATJO MADJID (54 Tahun)2. Hj. NASRIAH ATJO binti ATJO MADJID (50 Tahun)3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 6(enam) orang anak masingmasing bernama :1. MUH. AKBAR ATJO bin ATJO MADJID (39 Tahun)SRIWATI ATJO binti ATJO MADJID (37 Tahun)SRIANY ATJO binti ATJO MADJID (34 Tahun)ASHADI ATJO bin ATJO MADJID (32 Tahun)ACHMAD SYALADIN bin ATJO MADJID (30 tahun)IIN NURSELIA ATJO binti ATJO MADJID (18 Tahun)A bP S bb4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ATJO HAEBA Alias ACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyimpan dan menjual minuman keras tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 14(empat belas) hari;
3. Menetapkan barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;
4. Membebankan

MAWELLE
Terdakwa:
ATJO HAEBA Alias ACO

Menyatakan Terdakwa ATJO HAEBA Alias ACO telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menyimpan dan menjual minuman keras tanpaijin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan kurungan selama 14(empat belas) hari;3. Menetapkan barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;4.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa Umar M Andi Atjo Alias Umar tersebut;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 451/Pid.Sus/2023/PN Pso tanggal 18 Maret 2024, yang dimintakan banding tersebut;

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah);

Pembanding/Terdakwa : UMAR M ANDI ATJO Alias UMAR
Terbanding/Penuntut Umum : ALEXANDER RANTE LABI,SH

Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Ridwan Atjo bin Atjo Bulu yang meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2015 adalah : 2.1.XXX (isteri)2.2.Noerrachman Atjo bin Ridwan Atjo ( anak kandung laki-laki)2.3. Zhaenab Atjo binti Ridwan Atjo (anak kandung perempuan)2.4. Muqhny Aini Atjo Binti RidwanAtjo. (anak kandung perempuan)2.5. Raden Imas Ida binti Raden Mardinata (ibu kandung )3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suwanto Sultan Bin M Sultan Atjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
SUWANTO SULTAN Bin M SULTAN ATJO

Andi Sanif Atjo bin Atjo Malunda yang meninggal pada tanggal 15 Maret 2019 sebagai pewaris;

1. Hj. Enny Umar Sanif Atjo binti Umar Wahab (istri, janda/Pemohon I);
2. Andi Niswan S. Atjo bin H. Andi Sanif Atjo (anak kandung/Pemohon II);
3. Andi Dewi Neswaty Nur Putri Sanif Atjo binti H.

   Andi Sanif Atjo (anak kandung/Pemohon III);

Atjo Madjid Bello bin Andi Bello-Hj. Nuraeni Silo binti Palalunan-Hj. Kirrang binti H. Punding

Masdaliah Atjo binti Atjo Madjid (54 Tahun).4.2. Hj. Nasriah Atjo binti Atyjo Madjid (50 Tahun).. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai6 (enam) orang anak masingmasing bernama:5.1. Muh. Akbar Atjo, ST., MM bin Atjo Madjid (39 tahun, pekerjaan PNS/AparaturSipil Negara).5.2. dr. Sriwati Atjo binti Atjo Madjid (37 tahun, pekerjaan PNS/Aparatur SipilNegara/dokter).5.3. Ashadi Atjo, ST bin Atjo Madjid (32 tahun, pekerjaan wiraswasta).5.4.

Sriany Atjo, SE binti Atjo Madjid (34 tahun, pekerjaan karyawan Bank BTPN).5.5. Achmad Syaladin bin Atjo Madjid (30 tahun, pekerjaan wiraswasta).5.6. lin Nurselia Atjo binti Atjo Madjid (18 tahun, pekerjaan mahasiswa).. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,Hal. 3 dari 50 Put.

Masdaliah Atjo binti Atjo Madjid (54 Tahun), 2. Hj. Nasriah Atjobinti Atjo Madjid (50 Tahun).Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama: 1. Muh. AkbarAtjo, ST..MM bin Atjo Madjid (39 Tahun, Pekerjaan PNS/Aparatur SipilNegara), 2. dr. Sriwati Atjo binti Atjo Madjid G7 Tahun, PekerjaanPNS/Aparatur Sipil Negara/dokter), 3. Ashadi Atjo, ST bin Atjo Madjid(32 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta), 4.

Akbar Atjo, ST., MM bin Atjo Madjid, dr.Sriwati Atjo binti Atjo Madjid, Ashadi Atjo, ST bin Atjo Madjid, Sriany Atjo, SE bintiAtjo Madjid, Achmad Syaladin bin Atjo Madjid, lin Nurselia Atjo binti Atjo Madjid.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohonan para Pemohon yang tidakdibantah Termohon, dikuatkan dengan keterangan saksi pertama dan kedua paraPemohon, maka Majelis menemukan fakta bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga serta tidak pernah sesusuan serta tidak pernah

Sriwati Atjo binti Atjo Madjid, Ashadi Atjo, ST binAtjo Madjid, Sriany Atjo, SE binti Atjo Madjid, Achmad Syaladin binAtjo Madjid, lin Nurselia Atjo binti Atjo Madjid.e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan serta tidak pernah ada orang yangkeberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.e Bahwa usia Pemohon II ketika menikah dengan Pemohon I adalah 15tahun.Menimbang, bahwa dalam petitumnya Pemohon I dan Pemohon II menuntutdikabulkannya amar

POLEWALI MANDAR, II.HAJI ATJO MADJID BELLO;

HAJI ATJO MADJID BELLO, warganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan H. Depu No. 91, KelurahanTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,Halaman 1 dari 16 halaman. Putusan Nomor 289 K/TUN/2011Propinsi Sulawesi Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyamsuddin, S.H., M.H., Advokat, beralamat di JI.

,atas nama Haji Atjo Madjid Bello;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret, SuratKeputusan Pejabat Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor498/Pekkabata, tanggal 03 Juni 2003, Surat Ukur Nomor 245/2002, tanggal16052002, seluas 780 M?, atas nama Haji Atjo Madjid Bello, dari bukutanah yang ada pada Kantor Tergugat;4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Halaman 4 dari 16 halaman.

(Tujuhratus delapan puluh meter persegi) atas nama Haji Atjo Madjid Belloditerbitkan pada Tahun 2003 (Tergugat Intervensi) jauh sebelum tanggal17 Maret 2010;b.

(Tujuh ratus delapan puluh meter persegi)atas nama Haji Atjo Madjid Bello diterbitkan pada Tahun 2003, sehinggadengan demikian maka Penggugat adalah bukan orang yang dirugikan olehsuatu keputusan Pejabat Tata Usaha Negara sebagaimana disyaratkansebagai dasar untuk mengajukan gugatan Sengketa Tata Usaha Negara,berdasarkan fakta hukum :a.

(Tujuh ratus delapan puluh meter persegi)atas nama Haji Atjo Madjid Bello yang diterbitkan pada Tahun 2003;Bahwa dengan demikian maka jelas Penggugat telah melanggar Pasal 53UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Jo.

ATFAH AMRI ATJO Alias Ol(DPO) setelah sekitar 1 km dari rumah sdr. SALMA HUSMAN terdakwabersama sdr. M. ATFAH AMRI ATJO Alias Ol (DPO) berhenti mendorongHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN.

ATFAH AMRI ATJO Alias OI (DPO) bukanlah milik terdakwa danM.

ATFAH AMRI ATJO Alias OI (DPO) bukanlah milik terdakwa danM. ATFAH AMRI ATJO Alias Ol (DPO) melainkan milik Saksi Korban NURULKHAERUNNISYA Binti MUSTAFA SALAEH Alias NURUL;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN.

Penggugat:
Husnah Atjo
Tergugat:
1.Amiruddin alias Papa Mila
2.ABD. RAHMAN Alias RAMAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Hamrin bin Atjo Hamado) dan keempat orang saudaranya yang bernama:
   1. . Hamna binti Atjo Hamado, umur 58 tahun

(saudara Kandung);

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan Pemohon (Hamrin bin Atjo Hamado) sebagai Ahli Warisdari almarhumah selaku saudara kandung dari almarhumah Nirmawatibinti Atjo Hamado beserta keempat saudara kandung Pemohon denganalmarhumah Nirmawati binti Atjo Hamado yang bernama Hamna bintAtjo Hamado, Hamsin bin Atjo Hamado, Haslun bin Atjo Hamado,Hamrin bin Atjo Hamado, Hartati binti Atjo Hamado ;3.

Bahwa Pemohon memperbaiki permohonannya pada angka 2menjadi: Menetapkan Pemohon (Hamrin bin Atjo Hamado) besertakeempat saudara kandungnya yang bernama Hamna binti Atjo Hamado,Hamsin bin Atjo Hamado, Haslun bin Atjo Hamado, Hartati binti AtjoHamado sebagai Ahli Waris dari almarhumah Nirmawati binti AtjoHamado ;e.

Hamado, Hamsin bin Atjo Hamado, Haslun binAtjo Hamado, Hamrin bin Atjo Hamado (Pemohon), Hartati binti AtjoHamado dan semuanya menunjuk Pemohon mengurus Taspen danpencairan rekening almarhumah; Bahwa Pemohon hendak bermohon penetapan Ahli waris untukmengurus pencairan dana almarhumah Nirmawati pada PT.

Menetapkan Pemohon (Hamrin bin Atjo Hamado) dan keempat orangsaudaranya yang bernama:1.1) =. Hamna binti Atjo Hamado, umur 58 tahun (Saudara Kandung);I.2 =. Hamsin bin Atjo Hamado, umur 56 tahun (Saudara Kandung);l.3 =. Haslun bin Atjo Hamado, umur 49 tahun (Saudara Kandung)1.4. Hartati binti Atjo Hamado, umur 41 tahun (Saudara Kandung)Adalah ahli waris dari almarhumah Nirmawati binti Atjo HamadoHal 16 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.Prgi3.

Menunjuk Pemohon (Hamrin bin Atjo Hamado) untuk mewakili abhlliwaris almarhumah Nirmawati binti Atjo Hamado dalam pencairan danaTASPEN dan tabungan almarhumah pada BRI Cabang Parigi;4.

Atjo Majid beli dari orang lainsetidaknya dari M. Tahir sesuai akte jual beli dibuat oleh pejabat berwenang No.Hal. 1 dari6 hal. Put.

Atjo Majid (H. Atjo Majid Bello) danperbuatan Terdakwa Alimuddin Alias Aco Bulu adalah perbuatan melawanhukum materil.Bahwa fakta yang terungkap di persidangan adalah bahwa korban H. Atjo Majidmembeli tanah pekarangan tersebut dari M. Tahir sesuai akte jual beli dibuat olehpejabat yang berwenang No. 13/JB/VII/1996 (terlampir) dan setelah dikuasai/dimilikinya maka korban H.

Atjo Majid membuatkan sertifikat No. 146(terlampir), sertifikat mana dibuat oleh pihak yang berwenang yakni BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Polewali Mamasa dan semenjak dibelisampai ketika Terdakwa masuk memagari tanah/ pekarangan tersebut belumpemah ada orang yang menggugat korban H. Atjo Majid dan semenjak dimilikioleh korban H. Atjo Majid, Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) dari tanah/pekarangan tersebut atas nama korban H.

Atjo Majid Bello (terlampir) terusdibayar oleh korban sampai perkara ini disidangkan dan korban H. Atjo Majidtidak pernah menjadi salah seorang pihak yang berperkara (perdata).

Atjo Majid adalah salah satu pihak dari Dra. Hj. Nahalijah dkk,yakni dalam daftar nomor urut 5.39 SHM.No.146 an. Haji.

ATJO MAJID BELLO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPurnawirawan TNIAD, bertempat tinggal di Jalan H. Andi Depu NomorHalaman 1 dari 18 halaman.

Atjo Madjid Bello), bahwa Penggugat melakukan tindakpidana pengrusakan dari penyerobotan di atas tanah obyek sengketa berdasarkanSurat Tanda Penerimaan Laporan No.Pol:STPL/161/V/2007 tanggal 17 Mei 2007,dimana Tergugat II Intervensi2 menyampaikan dan memberikan keteranganbahwa dasar kepemilikan Tergugat II Intervensi2 menguasai dan memiliki obyeksengketa tersebut adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 146/Pekkabata tanggal 05April 1997 atas nama Haji Atjo Madjid Bello kemudian salinan/copy Akta JualBeli

Atjo Madjid Bello (vide bukti T5), Akta Jual Beli atas nama Hajja Sumra(vide bukti T.1. INT.I2), Akta Jual Beli atas nama H. Atjo Madjid Bello (vide buktiT.I. INT.II2), dan keterangan saksi Rahman K dan Drs. H. Hasan Sulur, yang padapokoknya dibawah sumpah dipersidangan menerangkan, bahwa tanah atas nama Hj.Sumra tidak pernah dieksekusi oleh Pengadilan dan saksi Abdul. Muin, jugamenerangkan, bahwa tanah atas nama H.

Atjo Bello memperoleh tanah seluas 1.593 M2, dan dari mana HajjaSumra memperoleh tanah seluas 6.881 M2;Jawabannya adalah: Bahwa berdasarkan bukti surat dari Tergugat, Tergugat II Intervensi1 danTergugat II Intervensi2, telah diakui bahwa H.

Atjo Majid Bello ketika Perkara Perdata sementara berjalan, dan Sertifikat atas namaHj.

SUMAATI alias SAMAATI (istri II);