HOTMAN HUTAPEA LAWAN BARITA PARDEDE, Dkk

BARITA PARDEDE, Laki laki, 45 tahun, Bertani;2. RENTINA Br. HUTAPEA (lstri dari Barita Pardede), Perempuan, Bertani, masingmasing atau secara bersama bertempat Tinggal di huta Damak Matio Desa MuaraMulia Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun. Selanjutnya disebut2. 1. RIDUAN SIRAIT, Lakilaki, 32 Tahun, Bertami;2. Nai PUTRA Br.

Menyatakan perbuatan dan tindakan Tergugat I, Il, ILIV dan V yang menguasai,3.menempati tanah sengketa tanpa hak, tanpa permisi dan tanpa seijin Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan dalam hukum bahwa objek sengketa yaitu;1.Tanah pertapakan yang ditempati, dikuasai Tergugat I Barita Pardede istrinyaRentina br.

Simanjuntak;Barat berbatas rumah yang ditempati Barita Pardede;Tanah pertapakan yang ditempati dikuasai Tergugat. II Emmin Br.Simanjuntak, ukuran kurang lebih 6 x 15 M yang terletak di Huta Damak MatioDesa Muara Mulia Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun denganbatasbatas; Utara berbatas halaman rumah yang ditempati Marga Aruan;Selatan berbats tanah H. Hutapea;Timur berbats rumah yang ditempati bunga Br.

Haloho dulunya rumah marga Simanjuntak;Bahwa rumah yang ditempati Barita Pardede adalah rumah Ramses Hutapea yaknimertua dari Barita Pardede;Bahwa masalah antara Warga Huta Demak Matio dengan Penggugat adalah tentangpelaksanaan Gotongroyong dan warga huta Demak Matio pernah menutup aksesjalan ke Perkampungan Huta Demak Matio sehingga mobil Penggugat tidak bisa4. Saksi : LINDA ~ Br.

Pardede adalah rumah peninggalanRamses Hutapea yakni kakek dari Barita Pardede;Bahwa rumah yang ditempati Riduan Sirait adalah milk Costan Sibarani kakek dariRiduan Sirait; Bahwa Emmin Br.

KUALA GUNUNGBARITA D SARIBU

HOTMAN HUTAPEA X BARITA PAM DEDE

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 09 Nopember 2011 di Sibolga, telah lahir : BINTANG EBIAGEL NASUTION, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak Pertama dari pasangan suami isteri yang bernama MARADOLI NASUTION dan BARITA LASMARIA SINTAULI PARDOSI ;-3.

MARADOLI NASUTION ; BARITA LASMARIA SINTAULI PARDOSI

Tapanuli Tengah ;BARITA LASMARIA SINTAULI PARDOSI : Umur 37 Tahun, Agama Kristen, JenisKelamin Perempuan, Tempat tinggal di Lingk. If Desa Sibuluan IndahKec. Pandan Kab.

Barita Lasmaria SintauliPardosi, No. 1201036710760001, tertanggal 05 Mei 2010, diberi tanda........... eee p2;3 Photocopy Surat Keterangan Nikah No. 18/GPIAP/SKN/VII/2009 tertanggal 22 Juli 2009,iberi tana... ccesessecscccccccsssssescsccccccsseusscscscccccsssssessesesecsssssueussesesscssseeeesseesesccsseseueasesess P3;5 Photocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 445.847 1/4627/XI/200, tertanggal 14 Nopember2O11, diberi tanda....... cece ccssesescscccccccesssscsesccccccssessssesscsccsessuessesccescessssussesecssseaseaeeenss

BARITA PARDEDE, I. 2. RENTINA Br. HUTAPEA, II. 1. RIDUAN SIRAIT, II. 2. NAI PUTRA Br. SINAGA, III. EMMIN Br. SIMANJUNTAK, IV. NURLELA Br. HALOHO, V. 1. DAPIT SARAGI, V. 2. RIASE Br. SIPAYUNG tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I.1.2, II.1.2, III, IV, V.1.2/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

BARITA PARDEDE;2. RENTINA Br. HUTAPEA (Istri dari Barita Pardede), dkk. VS HOTMAN HUTAPEA

BARITA PARDEDE;2. RENTINA Br. HUTAPEA (lsiri dari Barita Pardede), keduanyabertempat tinggal di Huta Damak Matio Desa Muara Mulia,Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun;ll. 1. RIDUAN SIRAIT;2. NAI PUTRA Br. SINAGA (isiri dari Riduan Sirait), keduanyabertempat tinggal di Huta Damak Matio Desa Muara Mulia,Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun;lil. EMMIN Br. SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di Huta DamakMatio, Desa Muara Mulia, Kecamatan Tanah Jawa, KabupatenSimalungun;IV. NURLELA Br.

Simanjuntak; Barat berbatas rumah yang ditempati Barita pardede;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa Tergugat III Emmin Br.

Menyatakan dalam hukum bahwa objek sengketa, yaitu;1.Tanah pertapakan yang ditempati, dikuasai Tergugat Barita Pardedeistrinya Rentina br. Hutapea tanpa hak dan tanpa seijin Penggugat,seluas kurang lebih 6 x 13 m yang terletak di Huta Damak Matio, DesaMuara Mulia, Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun denganbatasbatas: Utara berbatas halaman rumah yang ditempati J. Gultom; Selatan berbatas Jalan keladang/tanah H.

Simanjuntak; Barat berbatas rumah yang ditempati Barita Pardede;Tanah pertapakan yang ditempati dikuasai Tergugat Ill Emmin Br.Simanjuntak, ukuran kurang lebih 6 x 15 m yang terletak di Huta DamakMatio, Desa Muara Mulia, Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungundengan batasbatas: Utara berbatas halaman rumah yang ditempati Marga Aruan; Selatan berbatas tanah H. Hutapea; Timur berbatas rumah yang ditempati bunga Br.

Menyatakan terdakwa SUTAN BARITA HASIBUAN GELAR MARA SUTAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SUTAN BARITA HASIBUAN GELAR MARA SUTAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari ;3.

SUTAN BARITA HASIBUAN GELAR MARA SUTAN

Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SUTAN BARITA HASIBUAN GELAR MARA SUTAN;: Paran Napa Dolok ;: 59 Tahun / tanggal dan bulan tidak ingat tahun 1956 ;: Lakilaki

Menyatakan terdakwa SUTAN BARITA HASIBUAN GELAR MARA SUTAN secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal yang didakwakan melanggar 303 ayat (1) Ke2e Jo Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTAN BARITA HASIBUAN GELAR MARASUTAN berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Primair ; Bahwa ia terdakwa SUTAN BARITA

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 ayat (1)Ke2e Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair ; Bahwa ia terdakwa SUTAN BARITA HASIBUAN GELAR MARA SUTAN secarabersamasama dengan temannya yaitu Pirgong Daulay (belum tertangkap atau DPO) pada hariKamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar pukul 21.00 bertempat di Desa Paran Napa Dolok Kec.Barumun Tengah Kab.

Menyatakan terdakwa SUTAN BARITA HASIBUAN GELAR MARA SUTAN telahseterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SUTAN BARITA HASIBUAN GELAR MARASUTAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

SUHENRY MEBEL / AHENG, ; BARITA PARAPAT,

Dan pada tanggal 23 Februari 2009sampai tanggal 29 Februari 2009 Penggugat berada di Rumah Sakit UmumPringadi Medan dan penyakit TBC Penggugat sudah akut menurutketerangan Dokter RSU Pringadi Medan ;Bahwa pada tanggal 23 April 2009 Penggugat (isteri almarhum/ahliwaris/BARITA br PARAPAT), mendatangi Tergugat di kantornya denganmaksud dan tujuan untuk meminta konpensasi atas pesangon, jasa jasaalmarhum (SUTAN SIMORANGKIR), selama bekerja di perusahaanTergugat, namun bukan kebaikan yang didapatkan oleh

Barita Parapatselaku isterinya saja namun juga anakanak dari alm.

Barita Parapat kepada kuasanya dalam perkaraini jelas telah tidak mewakili kKepentingan ahli waris dari alm.

Barita Parapat menerima kuasa dari anakanaknya, lalu penerima kuasa dapat mengkuasakan lagi kepadaorang lain (Substitusi), oleh karena itu gugatan yang diajukan olehkuasa yang tidak menerima kuasa dari seluruh ahli waris memberikonsekwensi yuridis cacat hukum ;Dalam Pokok Perkara :Bahwa Judex Facti lagilagi salah menerapkan hukum yang berlaku,dimana Majelis Hakim terkeco dengan gugatan Penggugat/TermohonKasasi yang mendalilkan bahwa Penggugat telah bekerja padaPemohon Kasasi dengan masa kerja selama

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BARITA ULI SIBURIAN tersebut;

BARITA ULI SIBURIAN VS E.P Siregar

BARITA SILITONGA vs SAHALA PANGGABEAN, Dkk;

(enam belas ribu koma dua ratus delapan puluh dua meter persegi) HakMilik Nomor: 24 di Desa Bona Lumban Kecamatan Tukka, atas namapemegang Hak Sertifikat Barita Silitonga tanggal 19 Februari 1998Nomor: AK.357685, Kode: 02.14.03.13.1.00024, Surat ukur/Gambar situasitanggal 26 Januari 1998 No: 3/1998, Penunjuk No: 17/1998 seluas 16,282M?

Tergugatll adalah milik Tergugat yang terdaftar dalam Buku Tanah Hak Milik Nomor127 Desa Bona Lumban atas nama Sahala Panggabean serta SuratKeterangan Pendaftaran Tanah Nomor 02/2017 tanggal 18 Januari 2017sebagaimana dalam bukti T.1,2/TT14 dan 1.1,2/TT15;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap lokasiobjek sengketa pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016, ternyata tanah yangdikuasai oleh Penggugat sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 24Desa Bona Lumban Tahun 1998 atas nama Barita

Silitonga berbatasanlangsung dengan tanah yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Il;Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2016/PN SbgMenimbang, bahwa untuk memperjelas tentang batasbatas serta ukurantanah milik Penggugat sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 24 DesaBona Lumban Tahun 1998 atas nama Barita Silitonga, maka MajelisHakim atas permintaan dari pihak Penggugat telah meminta Badan PertanahanNasional Kabupaten Tapanuli Tengah untuk melakukan pengukuran kembaliserta menunjukkan

SanggahanPernyataan tanggal 22 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehHeleria Sitompul, dimana dalam bukti P3 tertulis bahwa Buha Silitonga selakusuami dari Heleria Sitompul sudah almarhum, sedangkan dalam Berita AcaraPengukuran Ulang Dan Pemetaan Kadasiral, Buha Silitonga ikut bertandatangan sebagai Jiran Batas Nomor Urut 4;Menimbang, bahwa dengan mendasari pada fakta dilapangan dimanatanah milik Penggugat sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 24Desa Bona Lumban Tahun 1998 atas nama Barita

Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 02/2017 tanggal 18 Januari 2017atas nama Sahala Panggabean serta Berita Acara Pengukuran Ulang DanHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2016/PN SbgPemetaan Kadasiral yang kontradiktif dengan fakta dilapangan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa untuk memperjelas persengketaan antaraPenggugat dan Tergugat maka Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenTapanuli Tengah selaku instansi yang menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor24 Desa Bona Lumban Tahun 1998 atas nama Barita

DR BARITA LUMBAN GAOL, SH.,MH

Barita Lumban Gaol , SH., MH dilahirkandi Pinangsori Tapanuli Tengah pada tanggal 11 Desember 1958,anak lakilaki dari pasangan suami isteri Budiman Maringat LumbanGaol dengan Ettah Simamora;3. Memerintahkan kepada pengawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung untuk mendaftarkan kelahiran atasnama Pemohon tersebut ke dalam buku daftar kelahiran yang adadan sedang berjalan bahwa Pemohon DR. Barita Lumban Gaol , SH.

Maringan Marpaung:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kuliah di Fakultas Hukum USUMedan dan sekarang samasama hakim di Pengadilan Negeri Bandung;e Bahwa benar, Pemohon bertempat tinggal di depan kantor PengadilanNegeri Bandung;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan karenaPemohon belum memiliki akte kelahiran;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon memang bernama Barita LumbanGaol dan dilahirkan di Pinangsori Tapanuli Tengah Sumatera Utara;Halaman 3 dari 9 Hal.

Tirolan Nainggolan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kuliah di Fakultas Hukum USUMedan dan selanjutnya samasama bertugas sebagai Hakim di PengadilanNegeri Bandung;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmencatatkan kelahirannya karena Pemohon memang belum memiliki aktekelahiran;e Bahwa Pemohon bernama Barita Lumban Gaol dan hal itu saksi ketahuisejak samasama kuliah di Fakultas Hukum USU Medan;e Bahwa saksi tidak mengetahui nama orang tua Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah karenakelahiran Pemohon belum pernah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil sehingga mengakibatkan Pemohon tidak memiliki akte kelahiran,dan karenanya Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Bandung memberikanizin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung untukmencatatkan kelahiran Pemohon yang bernama Barita

Menyatakan bahwa di Pinangsori pada tanggal 11 Desember 1958telah dilahirkan anak lakilaki bernama BARITA LUMBAN GAOL,dari suami isteri bernama BUDIMAN MARINGAT LUMBAN GAOLdan ETTAH SIMAMORA;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang semula bernama BARITA SARI ULI TOGITO menjadi BARITA SARIULINA TOGITO MANALU untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi BARITA SARIULINA TOGITO MANALU ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, untuk memberi catatan

Pemohon:
BARITA SARI ULI TOGITO

Pemohon ingin menambah fama, dari fama BARITA SARI ULI TOGITOmenjadi BARITA SARIULINA TOGITO MANALU untuk selanjutnyamenyebutkan dirinya menjadi BARITA SARIULINA TOGITO MANALU.3. Bahwa Penambahan fama ini demi keperluan/keabsahanadminstrasi/surat menyurat pemohon.4. Bahwa permohonan ini sesuai UndangUndang Repuplik Indonesia No.24Tahun 2013 jo No.

Menambah nama pemohon yang semula bemama BARITA SARI ULITOGITO menjadi BARITA SARIULINA TOGITO MANALU untukselanjutnya menyebut dirinya menjadi BARITA SARIULINA TOGITOMANALU;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penambahan namapemohon kepada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta yangselanjutnya agar memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akte KelahiranNo. 2912/1997;4. Menetapkan biaya menurut hukum.Halaman 1 Penetapan No.436/Pdt/P/2019/PN.

BuktiP2 : Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 17 Maret 1997No.2912/1997 atas nama Barita Sari Uli Togito3. BuktiP3 : Kartu Keluarga No,3171031101090919 kepala keluargaMartha Limbong..4. BuktiP4 : ljazah S1 Sekolah Tinggi Pastoral (STP) Santo BonaventuraKeuskupan Agung Medan atas nama Barita Sariulina TogitoManalu.5.

Limbong; Bahwa nama Pemohon Barita Sariulina Togito Manalu telah dipakaiPemohon ; Bahwa nama Pemohon Barita Sariulina Togito Manalu telah tercantum didalam KTP (kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah Pemohon, Bahwa Pemohon ingin mennambah nama Pemohon dari BARITA SARIULI TOGITO menjadi BARITA SARIULINA TOGITO MANALU Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk menambah namaPemohon dari Barita Sari Uli Togito menjadi Barita Sariulina Togito Manaludemi keabsahan adminsitrasi dan surat menyurat

SARI ULI TOGITO menjadi BARITA SARIULINATOGITO MANALU untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi BARITASARIULINA TOGITO MANALU ;3.

Barita Dolok Saribu LawanTergugat-Tergugat

Menyatakan terdakwa I JACKSON BARITA AMPERA SILALAHI dan terdakwa II HIDAWATI Br. NAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN TERHADAP ORANG DI MUKA UMUM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan sedangkan terdakwa II dengan pidana penjara 1 (satu) bulan selama;3.

JACKSON BARITA AMPERA SILALAHI HIDAWATI Br. NAINGGOLAN

Pol: SPHan/20/VII/2013/Reskrim atas namaJackson Barita Ampera Silalahi sejak tanggal 27 Juli 2013 s/dtanggal 15 Agustus 2013 sedangkan terdakwa II tidak ditahan ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum : terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor:T125/N.2.24.3/Epp.2/08/2013 sejak tanggal 16 Agustus 2013 s/d tanggal 24 September 2013 sedangkan terdakwa II tidakditahan;3.

JACKSON BARITA AMPERA SILALAHIdan terdakwa II. HIDAWATI Br.

JACKSON BARITA AMPERA SILALAHI danterdakwa II. HIDAWATI Br.

dan Jimbo Silalahi bersamaterdakwa Jackson Barita Ampera Silalahi pergi meninggalkansaksi dan tidak berapa lama Jimbo Silalahi bersama terdakwaIda brNainggolan dan terdakwa Ampera Silalahi berjalanmenuju ke arah saksi lalu saksi bersama Hermin Manik, MiannaBr. Sinaga , Reminta br. Tinambunan , Tioria Br.Nadeak ,Maharonika Br.

BARITA R. HUMALA SITANGGANG alias BARITA R.H SITANGGANG, , DKK

M E N G A D I L I- Menerima permitaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriKutacane;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 11 Nopember 2013No: 165/ Pid.B/2013/PN-KC yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan Terdakwa DONNA BESTI Alias DONNA Binti BARITANABABAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, Percobaan atau permufakatan jahat, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, membeli

penjara selama 5 (lima) tahun, dandenda sebesar Rp.1.000,000,000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah jaket Lee warna biru, dikembalikan kepada terdakwa DonnaBesti Alias Donna Binti Barita

DONNA BESTI Alias DONNA Binti BARITA NABABAN

/Euh.2/ 05 / 2013, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa DONNA BESTI Als DONNA Binti BARITA NABABANsecara bersamasama dengan saksi JUARDI Als DEK Bin M.

TAIBadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Kedua :Bahwa ia terdakwa DONNA BESTI Als DONNA Binti BARITA NABABANpada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekira jam 10.00 WIB atau

hukum Pengadilan Negeri Kutacane, dengan sengata tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119,Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1), dan Pasal 129, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwa DONNA BESTIAls DONNA Binti BARITA

pidanamenawarkan untuk membeli Narkotika Golongan I (satu).Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)bulan.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.Menetapkan, ........3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, dirampas untuk Negara, 1 (satu) buah jaket Lee warna biru, dikembalikan kepada terdakwa DonnaBesti Alias Donna Binti Barita

berdasarkan fakta hukum tersebut dapat disimpulkan bahwaTerdakwa sejak semula sudah mempunyai niat untuk bersepakat membeli Narkotikajenis sabu dari saksi Juardi dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yangtujuannya untuk dijual lagi kepada seseorang yang telah memesannya yang bernamaMalik Dewa melalui komunikasi Hand Phone.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakim PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa Donna Besti aliasDonna Binti Barita

Barita Simbolon, DKK VS Hj. Zaenab Siregar

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Jika Majelis Hakim berpendapat lain, dalam Peradilan yang baik (in goede justitie),mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, II, II dan IVmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi :I Gugatan Obscuur libel (kabur)Bahwa Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi telah secara keliruuntuk menggugat kembali Barita

No.1146 K/PDT/201228telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, ternyata putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi : Barita Simbolondan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasiditolak dan para Pemohon

Barita Simbolon, 2.Jhony Simbolon, 3. Sahat Simbolon dan 4. Donald Simbolon, SH tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II, IJ dan IV untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 20 November 2013 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, SH.MH..,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. H. Abdul Manan, SH..

-BARITA R.HUMALA SITANGGANG alias Barita R.H. Sitanggang dkk (Para Pemohon)-PT. Karya Utama Sehat Sejahtera (Termohon)

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1271-LT-12022014-0080 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 12 Februari 2014 sebelumnya tertulis Muhammad Barita Uli Setiawan menjadi Muhammad Barita Uli Setiawan Panggabean;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
MUHAMMAD BARITA ULI SETIAWAN PANGGABEAN

BARITA GULTOM ALS KOBAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RUSMAN YUSUF GULTOM dan Terdakwa II. BARITA GULTOM ALS KOBAR oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) Bulan; 3.

RUSMAN YUSUF GULTOM ;BARITA GULTOM ALS KOBAR.

acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :I Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggallAgamaPekerjaanPendidikanII Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggallAgamaPekerjaanPendidikanRUSMAN YUSUF GULTOM,;Desa Batu Nadua;42 tahun/10 Agustus 1972;Lakilaki;Indonesia;Desa Batu Nadua Kecamatan Pangaribuan KabupatenTapanuli Utara;Kristen Protestan;Bertani;SD (Tamat);BARITA

Barita GultomAls Kobar, telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian Dengan Kekerasan", melanggar Pasal 365 ayat (2) Ke2, Ke3KUH Pidana, sebagaimana dakwaan primair;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. Rusman Yusuf Gultom danTerdakwa II.

BARITA GULTOM ALS KOBAR yang terletak di Desa Batu ManuppakKecamatan Panggaribuan Kabupaten Tapanuli Utara dan sesampainya dirumahterdakwa II.

BARITA GULTOM ALS KOBAR :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkan seluruhketerangannya yang termuat dalam berita acara penyidikan tersebut;e Bahwa memang pencurian tersebut direncanakan Terdakwa II bersama denganTerdakwa I RUSMAN YUSUF GULTOM sekitar seminggu sebelum kejadian,dimana pencurian tersebut kami rencanakan di kedai kopi milik marga Gultomyang berada di Desa Batu Nadua Kec.Pangaribuan Kab. Tapanuli Utara.

BARITA GULTOM ALSKOBAR untuk melakukan pencurian Barak Mario Bar milik saksikorban BANGUN TOGAR SIREGAR yang terletak di Huta IIINagori Marihat Bukit Kecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun, kemudian para hari Jumat tanggal 17 April 2015 pukul06.00 WIB, para terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang temannyayaitu : 1. DONAL PANJAITAN, 2.

Pelapor Vence Barita Siregar dengan tuduhan Penggugat telah melakukan pencurian, adalah sengketa Prayudisial atau sengketa Keperdataan;3. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh kepada putusan ini;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 771.000,- (Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Perdata- TOGAP TANJUNGLawan- VENCE BARITA SIREGAR

lahan yang diusahai oleh Vence Barita Siregar adalah 90 (Sembilanpuluh) Ha;Bahwa Vence Barita Siregar pernah menjual lahan kepada H.

PelaporVence Barita Siregar (ic.

Pelapor Vence Barita Siregar (ic.