tanggal 17 Februari 1982, Surat TandaPenerimaan Laporan, tanggal 12 Mei 2004, Ijin pembukaan tanah dari BupatiKotawaringin barat tangal 9 Januari 1979, tapi oleh Penggugat diajak menemuipak Somarno Kadimun, sebagai pemilik asal namun ditolak Tergugat ;Bahwa pada tanggal 10 Juli 2008, Tergugat datang lagi dan mengambilcopy surat keterangan tanah atas nama Soemarno Kadimun, dan suratpernyataan menjual dari Sumarno Kadimun dengan Theresia Soetarti, danmengancam akan membakar dan merusak pagar kawat berduri

tidak mau, demikian juga ketika disarankan untukmenggugat ke Pengadilan ;Bahwa pada tanggal 24 Juli 2008, Tergugat datang ke lokasi tanah milikPenggugat dan membuang papan pemberitahuan penjualan tanah milikPenggugat, pun tanggal 26 Juli 2008, Tergugat datang lagi dan membuang papanyang ada dibagian tanah milik Penggugat ;Bahwa pada tanggal 23 dan 24 Agustus 2008, kembali 2 orang atassuruhan Tergugat melakukan pembabatan atas tanaman di tanah milikPenggugat, sehingga semua tanaman dan pagar kawat berduri

semuanyadirusak oleh orang suruhan Tergugat, yang telah diinventarisir tanaman yangditebang adalah :Pohon jati sebanyak 26 pohon, pisang sebanyak 41 batang, sukun sebanyak 1batang, jambu air sebanyak 1 batang, jambu mente sebanyak 23 pohon, karetsebanyak 16 pohon, singkong sebanyak 210 pohon, akasia sebanyak 2 pohon,jengkol sebanyak 3 pohon, mangga sebanyak 6 pohon, jambu bol sebanyak 1batang, serta bangunan gudang dan pagar kawat berduri juga dirusak dandihancurkan oleh Tergugat ;Bahwa akibat perouatan

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas perusakan danpembabatan tanaman, pagar kawat berduri, serta gudang yang dilakukanTergugat, dengan rincian : Pohon jati sebanyak 26 pohon x Rp 250.000, = Rp 6.500.000, Pisang sebanyak 41 batang x Rp 25.000, = Rp 1.025.00, Sukun sebanyak 1 batang x Rp 150.000.

Jengkol sebanyak 3 pohon x Rp 150.000, =Rp 450.000, Mangga sebanyak 6 pohon x Rp 150.000, =Rp 900.000, Jembu bol sebanyak 1 batang x Rp 150.000, =Rp 150.000, Bangunan gudang senilai = Rp 5.000.000, Dan pagar kawat berduri =Rp 7.000.000, Jumlah kerugian = Rp 33.375.000,5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah danbangunan yang ada di atasnya milik Tergugat yang terletak di Jalan S. PartoUtomo RT.21, Kelurahan madurejo, Pangkalan Bun ;6.

Rumah Gadang Kapalo Koto Jorong Sungai SalakNagari Koto Tangah Kecamatan Tanjung Emas KabupatenTanah Datar serta tonggak kawat berduri dan tanamanpisang yang telah dirusak oleh para terdakwa tersebut;Bahwa Pemilik Rumah Gadang Kapalo Koto tersebut adalahkaum saksi;Bahwa Pemilik Rumah Gadang Kapolo Koto tersebutdahulunya adalah Asman Malin Panghulu ~ suku LubukJantan yang diwariskan kepada M.

Putusan No. 34/Pid.B/2011/PN.Bs.Kapalo Koto sebelah kiri milik para Terdakwa dan sebelahkanan milik saksi Bahtiar; (2) Kawat berduri tidak ada yangputus;Menimbang, bahwa atas keberatan para Terdakwa, saksimenyatakan tetap pada keterangannya;Saksi ke2 : FARUZIA ALHADI SASTRA Pgl.

dan saksi juga ikut membuka pagar kawatberduri yang terletak di halaman Rumah Gadang KapaloKoto;Bahwa terdakwa I, saksi, Sasriwarnis Pgl Teyi danYusnimar pgl Yuk mencabut 2 (dua) batang anak pisangyang terdapat di halaman Rumah Gadang Kapalo Koto laluterdakwa II mencincang 2 (dua) batang anak pisang yangsudah dicabut tersebut, lalu para terdakwaikutmembuka pagar kawat berduri;Bahwa papan bekas lantai dalam Rumah Gadang KapaloKoto yang dibakar, pagar kawat berduri, serta pohonpisang tersebut adalah

Setelah itu terdakwa I, terdakwaII, terdakwa III, Yusnimar Pgl Yuk turun dari RumahGadang Kapalo Koto.Bahwa selanjutnya terdakwa IV memukul mukul kawatduri dengan menggunakan kuku kambing dan menggoyanggoyangkan tonggak pagar sebanyak 1 (satu) buahdengan tangan lalu terdakwa IV berusaha untukmencabut tonggak tersebut akan tetapi tidakberhasil, Yusnimar menggoyang goyangkan tonggakkawat berduri dengan menggunakan tangan, Nurma pglNuma membuka paku kawat berduri dengan menggunakankampak, Sasriwarnis

Pgl Teyi memukul mukul ~~ kawatberduri dengan menggunakan kampak, terdakwa Imembuka = paku kawat berduri dengan menggunakanlinggis, terdakwa III mengoyang goyangkan tonggakpagar berduri dengan menggunakan tangan, terdakwa IImemukul mukul kawat pagar menggunakan kuku kambing;Bahwa setelah pagar kawat roboh ke tanah~ dansebagian tonggak sudah terbuka, kemudian Terdakwa I,Nurma Pgl Numa, Sasri Warnis Pgl.

Kedungkandang Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, terdakwa dengan sengajatelah memanjat tower listrik tegangan tinggi dengan membawa tang besi untuk mengambilkawat berduri yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan PT.

PLN UPT Malang atau orang lainselain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, tanpa seijin dan tanpasepengetahuan yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dari rumah yang sudahmempunyai niat akan mencuri dengan membawa tang besi kemudian menuju tower listriktegangan tinggi selanjutnya terdakwa memanjat dan memotong kawat berduri yang melingkardiantara batangan besi tower selanjutnya oleh

terdakwa diputus dengan menggunakan tangbesi dan dipotongpotong menjadi beberapa bagian untuk bisa dikuasai dan akan dijual kepadaorang lain kemudian setelah berhasil, kawat ditekuktekuk dan dimasukkan ke dalam karungplastik selanjutnya belum lama selesai mengambil kawat berduri dan hendak akanmeninggalkan perumahan terdakwa dikejar dan berhasil diamankan atas perbuatan terdakwaPT.

ayat (1)ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksi SLAMET ISDIONOBahwa saksi adalah karyawan PT.PLN sebagai pengawas tower listrikBahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011, sekitar pukul 11.30 wib, saksimendapat laporan dari Satpam yang menjaga Tower di Kel Lesanpuro, bahwakawat berduri

Lesanpuro Kota Malang, terdakwa melihat ada Tower PLN yang dililit kawatberduri;Menimbang, bahwa karena seharian belum mendapat barang bekas, kemudian timbulniat terdakwa untuk mengambil kawat berduri tersebut untuk dijual:Menimbang, bahwa kemudian terdakwa memanjat tower tersebut, dan mengguntingkawat yang melilit tower dengan menggunakan tang yang dibawanya, lalu menggulungnyadan memasukkan ke dalam plastik;Menimbang, bahwa ketika terdakwa berjalan beberapa meter meninggalkan TKP,terdakwa dikejar

4 15.000.000,2 Mawar Merah 15.000.000,3 Mawar Berduri 1 7.500.000, 4 Mawar Berduri V 15.000.000,5 Mawar Berduri 3 12.000.000,6 Mawar Berduri 7 10.000.000,7 Mawar Berduri 8 10.000.000,B Desa Cikarageman1 Sawah 20 10.000.000,2 GPM 03 15.000.000,3 Sawah 13 10.000.000,4 Sawah 14 10.500.000,5 Sawah 18 10.000.000,6 GPM 05 10.000.000,7 GPM 4 15.000.000,8 GPM 6 15.000.000,9 Sawah 17 10.000.000,10 Sawah 21 10.000.000,11 GPM 07 10.000.000,12 Sadang 7 10.000.000,Cc Desa Ciledug1 Nanas 13.000.000,D Desa Mukti

1 7.500.000, 11Feb20132 MAWAR BERDURI 3 12.000.000, 11Feb20133 MAWAR BERDURI 4 15.000.000, 10Jan20134 MAWAR BERDURI 7 10.000.000, 11Feb20135 MAWAR BERDURI 8 10.000.000, 11Feb20136 MAWAR BERDURI V 15.000.000, 11Feb20137 MAWAR MERAH 15.000.000, 11Feb20138 MAWAR MERAH 7.500.000, 27Apr2011Sub Jumlah 92.000.000,DESA CIKARAGEMAN1 GPM 03 15.000.000, 10Jan20132 GPM 4 15.000.000, 8Mar20133 GPM 6 15.000.000, 8Mar20134 Sawah 14 10.500.000, 10Jan2013 5 Sadang 07 10.000.000, 26Mar20136 SAWAH 013 10.000.000,

Desa Cijengkol H1 Mawar Berduri 4 5.000.000.2 Mawar Berduri 5 7.500.000.3 Mawar Berduri 7 5.000.000.4 Mawar Berduri 8 5.000.000.

4 15.000.000,2 Mawar Merah 15.000.000,3 Mawar Berduri 1 7.500.000,4 Mawar Berduri V 15.000.000,5 Mawar Berduri 3 12.000.000,6 Mawar Berduri 7 10.000.000,7 Mawar Berduri 8 10.000.000,B Desa Cikarageman1 Sawah 20 10.000.000,2 GPM03 15.000.000,3.

1 7.500.000., 11Feb20132 MAWAR BERDURI 3 12.000.000, 11Feb20133 MAWAR BERDURI 4 15.000.000, 10Jan20134 MAWAR BERDURI 7 10.000.000, 11Feb20135 MAWAR BERDURI 8 10.000.000, 11Feb20136 MAWAR BERDURI V 15.000.000, 11Feb20137 MAWAR MERAH 15.000.000, 11Feb20138 MAWAR MERAH 7.500.000, 27Apr2011Sub Jumlah 92.000.000,DESA CIKARAGEMAN1 GPM 03 15.000.000, 10Jan2013 2 GPM4 15.000.000, 8Mar20133 GPM6 15.000.000, 8Mar20134 Sawah 14 10.500.000, 10Jan20135 Sadang 07 10.000.000, 26Mar20136 SAWAH 013 10.000.000, 10Jan20137

memberikan keterangan dibawah sumpah :e Bahwa terdakwa telah merusak pagar milik saksi pada hari selasa tanggal 04 Mei 2010 ditanah milik saksi yang terletak di UjungE Desa UjungE Kecamatan Tanasitolo KabupatenWajo ;e Bahwa saksi tidak melihat pengrusakan yang dilakukan terdakwa, saksi hanya diberitahuorang lalu saksi menelpon wawan untuk memeriksa berita tersebut dan benar Wawanmemberitahu bahwa pagar saksi dirusak dan diganti dengan bambu sehingga saksimendatangi lokasi dan saksi melihat pagar kawat berduri

keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi ULMustakim bin Muslimin,, memberikan keterangan di bawah sumpah:e Bahwa terdakwa diperiksa karena merusak pagar milik Hasanuddin pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi di bulan Mei 2010 di UjungE Desa UjungE KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo ;e Bahwa saksi tidak melihat pengrusakan yang dilakukan terdakwa namun saksi melihat pagarkawat tersebut telah diganti dengan pagar bambu ;e Bahwa saksi yang membantu Hasanuddin memasang pagar kawat berduri

;e Bahwa pagar kawat tersebut dipotong dan kawatnya dirusak dengan tang ;e Bahwa pagar tersebut terbuat dari kayu Jawa yang diberi kawat berduri ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi IV.

Pagar kayu Jawa yang diberi kawat berduri sebagaimana yang dibuat saksikorban Hasanuddin bin Maskian tersebut, selanjutnya terdakwa ganti dengan pagar bambu.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan merusak dari perbuatan terdakwa disini adalahmembuat pagar kayu kawa dengan diberi kawat berduri tersebut menjadi tidak lagi mempunyaifungsi sebagai pagar pembatas sebagaimana maksud pemilik tanah tersebut yaitu saksi Hasanuddinkarena telah dicabut dan dikumpulkan oleh terdakwa.Menimbang bahwa atas pembelaan

dan sesuai UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang PokokPokok Agraria maka negara akan selalu mengakuikepemilikan tanah tersebut oleh saksi korban Hasanuddin karena memiliki surat bukti kepemilikantersebut (asas Domein Verklaring) dan sebelum sampai adanya suatu putusan berkekuatan hukumtetap yang dapat membuktikan kepemilikan tanah yang sebaliknya (stelsel negatif) maka saksikorban Hasanuddin akan tetap diakui haknya sebagai pemilik yang sah atas tanah dimana pagar kayujawa dengan diberi kawat berduri

Bahwa tanah Penggugat dengan luas + 5.000 m2, yang terletak diJalan Manunggal 22, RT.008/RW.006, Kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Tergugat telahmemasang pagar kawat berduri dan juga papan bicara di atastanah milik Penggugat, maka Penggugat merasa dirugikan;4. Bahwa adapun batasbatas tanah Penggugat dengan luas + 5.000m?

,sehingga baik perbuatan Tergugat yang telah melakukanpemagaran kawat berduri dan juga memasang papan bicara diatas tanah milik Penggugat adalah merupakan suatu perbuatanyang melawan hukum;Bahwa apabila Tergugat telah membeli objek sengketa dimaksud,maka Tergugat telah salah lokasi, sebab dari hasil Laporan PolisiNomor Pol.LP.949/K/IX/2006 tidak ditemukan bukti objek sengketatersebut telah beralih kepada Tergugat, dimana dikuatkan olehpendataan Pajak Bumi dan Bangunan pada tahun 2007 tidakpernah

kerugian immateril kepada Tergugat karena tidak bisaberaktifitas di atas tanah objek sengketa setelah adanya papanbicara dan pagar kawat berduri yang dipasang oleh Tergugat,maka wajar Penggugat menuntut kepada Tergugat dikenakanuang paksa yang ditetapbkan sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutaRupiah) per hari yang dibayar, terhitung sejak diucapkan putusanini hingga sampai putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;14.

Menyatakan tanah di atas objek sengketa yang telah dipasangpapan bicara dan telah melakukan pemagaran kawat berduri olehTergugat adalah milik sah Penggugat yang terletak di JalanManunggal 22, RT.008/RW.006, Kelurahan Maccini Sombala,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah H. Lira/Perumahan Masyarakat;Sebelah Selatan : Jalan Manunggal 22;Sebelah Timur : Rumah M Dg. Rumpa/Dg.

Sirua danKamaruddin pada pokoknya menerangkan, bahwa objek sengketayang dipasang papan dan dipagar kawat berduri kurang lebih + 5.000m?

Dua potong tiang kayu sebagai tiang kawat berduri;2. Dua potong kawat berduri yang terpotong-potong;Dikembalikan kepada saksi korban BIRMA SIREGAR;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

perbuatan pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang melanggar pasal 170 ayat(1) KUHP sebagaimana dakwaan pertama Jaksa PenuntutUmum yang berbentuk dakwaan alternatif.2 Menjatuhkan pidana penjara masingmasing terhadapTerdakwa I JHON HITLER DAULAY, Terdakwa IIALIMUDDIN DAULAY dan Terdakwa IIIT AMBATMANSYUR DAULAY selama (satu) tahun dengan perintahpara terdakwa ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 Dua potong tiang kayu sebagai tiang kawat berduri

dikembalikankepada BIRMA SIREGAR2 Dua potong kawat berduri yang terpotongpotong dikembalikankepada BIRMA SIREGAR4 Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 1.000 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaan secara tertulis, yang pada pokoknya menyatakan:1 Menyatakan terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan tindak pidana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum didalam surat dakwaan;2 Membebaskan

Saksi pun melihat tiangpagar telah patah dan kawat berduri telah terpotong potong.

Pada saat itu terdakwa sedangmemadamkan api yang terbakar di lokasi kebun milik YAHYADAULAY.Benar terdakwa menerangkan bahwaterdakwa tidakmengetahui bahwa lokasi tanah milik saksi korban yang terletakdi Liang Japunil Desa Padang Garugur Kec.Padang BolakKab.Padang Lawas Utara dipagar dengan menggunakan kawatberduri dan tiang yang terbuat dari kayu.11Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1 Dua potong tiang kayu sebagai tiang kawat berduri;2 Dua potong

;2 Dua potong kawat berduri yang terpotongpotong;Dikembalikan kepada saksi korban BIRMA SIREGAR;5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Padangsidempuan pada hari: Selasa,tanggal 1 Oktober 2013, oleh Morgan Simanjuntak, SH., M.Humsebagai Hakim Ketua Majelis, L.I.

berupa kayu dan kawat berduri yang telah rusak ditaksir seharga Rp1.000.000, (satu juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah);Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 170 Ayat (1) KUHP;Atau :Kedua :Bahwa terdakwa I DARSUSANTI ALS IDAR BINTI ZAINUDIN, bersamadengan terdakwa II FITRIA NINGSIH ALS IFIT BINTI ILYAS, terdakwa III FITRIALESTARI ALS ITA BINTI ILYAS, terdakwa IV FITRIA WULANDARI ALS RIABINTI ILYAS dan saudara

terdakwa ada memegang senjata tapmjenis parang dan gunting sebagaipemotong kawat berduri;Bahwa semasa suami saksi masih hidup, adik ipar saksi yang bernama Sdr.

Maimunahyang terbuat dari kayu dan kawat berduri;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 13Oktober 2012 dan yang kedua pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 yangterdakwa lakukan bersama ibu terdakwa Darsusanti, kakak terdakwa bernama FitriaNingsih, adik terdakwa bernama Fitria Wulandari serta adik ibu terdakwa yang bernamaZulkarnain Als Ujang;Bahwa pagar pekarangan tersebut dibuat oleh Sdr. Anthoni, Sdr. Inur, Sdr.

dengan mempergunakan tang,sehingga tiang pagar, pintu pagar serta kawat berduri rusak trdak dapat dipakai lagi,sehingga selanjutnya saksi Maimunah melaporkan perbuatan para terdakwa dan saudaraUjang (DPO) ke Polres Kampar;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan saudara Ujang (DPO), saksi Maimunah BintiMahhmudin mengalami kerugian berupa kayu dan kawat berduri yang telah rusakditaksir seharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

dengan mempergunakantang, sehingga tiang pagar, pintu pagar serta kawat berduri rusak trdak dapat dipakai lagi,sehingga selanjutnya saksi Maimunah melaporkan perbuatan para terdakwa dan saudaraUjang (DPO) ke Polres Kampar;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan saudara Ujang (DPO), saksiMaimunah Binti Mahhmudin mengalami kerugian berupa kayu dan kawat berduri yangtelah rusak ditaksir seharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur

membuka pagar berduri yang telah dipasangnya dan segera keluardari lokasi tanah tersebut namun sampai 2 (dua) kali saksi korban ABDULHal. 4 dari 11 hal.

MUHAMMADSAFAR selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa segeraditahan dalam tahanan di rutan ;Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa 3 (tiga) meter kawatduri, 1 (Satu) meter kawat berduri, 3 (tiga) meter kawat berduri, 2 (dua)batang kayu dikembalikan kepada pemiliknya yang sah dan Fotocopysurat pernyataan, penyerahan hak garaf Nomor 534.23/017/PEM/MNSudding krg. Gassing kepada Abd Haris Sigollo krg.

Safar sedang merusak kawatberduri milik Abd Haris Sigollo Krg Naba, 1 (tiga) lembar foto keadaankawat berduri yang sudah dirusak; 3 (tiga) lembar foto papan bicara danpagar kawat duri sebelum dirusak tetap terlampir dalam berkas perkara ;.

Naba ;13. 3 (tiga) lembar Foto H.Safar yang berdiri disamping papan bicara ;14. 1 (satu) lembar foto keadaan kawat berduri yang sudah rusak;15. 3 (tiga) lembar foto papan bicara dan pagar kawat duri yang belumrusak;tetap terlampir dalam berkas perkara ini;5.

Naba ;13. 3 (tiga) lembar Foto H.Safar yang berdiri disamping papan bicara ;14. 1 (satu) lembar foto keadaan kawat berduri yang sudah rusak;15. 3 (tiga) lembar foto papan bicara dan pagar kawat duri yang belumrusak;tetap terlampir dalam berkas perkara ini;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadanegara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 oleh Dr. Salman Luthan,S.H., M.H.

.- 1 (satu) buah kawat pagar berduri yang panjangnya sekitar 30 (tiga puluh) Cm, 1 (satu) gulung kabel tembaga warna hitam yang pada tulisannya NSI 2701 SPLN 43 ; KABEL NETAL; NYY1X 240 sisa yang tidak diambil pelaku pencurian, Serpihan pecahan kaca dari lampu neon, 2 (dua) buah kulit kabel warna hitam masing masing panjangnya sekitar 10 (sepuluh) meter, 1 (satu) buah pelapis isi kabel mirip seng ukuran lemar 2(dua) cm dan panjang sekitar 7 (tujuh) meter, 1 (satu) gulung kawat pipih

363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, tersebut dalam surat dakwaan;Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa ditangkap dan ditahan rutan serta memerintahkanterdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) keping VCD yang bertuliskan INNOVA yang berisikanrekaman CCTC/SPYCAM pelaku yang sedang mengambil kabel didalam gudang;Terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah kawat pagar berduri

MINO, terdakwa DODO anak dari Randi dan terdakwa SUDIR anakdari Arang berangkat bersamasama menuju belakang Gudang PerkebunanKelapa Sawit PT Enggang Mill, sesampainya ditempat yang dituju, Sdr.MINOmemotong kawat berduri dengan menggunakan tang kemudian terdakwaSUDIR anak dari Arang dan Sdr.MINO memanjat dinding gudang dan berjalanlangsung menuju gulungan kabel.

terletak di Desa Kepayang, KecamatanAnjongan, Kabupaten mempawah; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya ketika berada di Mess kemudiandiberitahu oleh saudara Abdul Hapi sebagai pimpinan PT Enggang Mil Bahwa PT Enggang Mill telah kehilangan 20 (dua puluh) meter kabel yangdiperkirakan harga kabel tersebut ditaksir Rp.6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa untuk mengetahui pelakunya dimana gudang yang terpasangSPYCAM dimana awalnya pelaku kedalam lokasi pabrik PT Enggang Milldengan cara memotong pagar kawat berduri

perkebunankelapa sawit PT Enggang Mill yang terletak di Desa Kepayang, KecamatanAnjongan, Kabupaten mempawah;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 367/Pid.B/2017/PN.MpwBahwa pada saat itu diketahui ketika karyawan mulai bekerja sedangkansaksi pada hari senin juga piket bersama dengan Heronimus;Bahwa saksi bersama dengan Heronimus mengecek lokasi kejadian danmembuat laporan kepada pimpinan;Bahwa saksi melihat cara pelaku kedalam lokasi pabrik PT Enggang Milldengan cara memotong dan merusak pagar kawat berduri

untuk minum minum di pasar Anjongan;Bahwa selanjutnya pencurian dilakukan terdakwa dengan temannya yaituterdakwa Dodo, sdr Waldi dan sdr Mino yang awalnya pada hari Minggutanggal 2 Juli 2017 sekitar jam 19.00 Wib terdakwa Dodo, sdr Waldi dan sdrMino datang kerumah terdakwa untuk merencanakan pencurian;Bahwa sekitar jam 02.00 Wib terdakwa mengambil parang dirumahnyakemudian dengan berjalan kaki menuju gudang PT Enggang Mill;Bahwa setelah sampai di belakang gudang kemudian sdr Mino memotongkawat berduri

Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh Sugeng Riyanto, kemudianSugeng Riyanto meminta untuk mengembalikan handphone saksi, akantetapi Para Terdakwa marah dan mengejar saksi dan Sugeng Riyantosampai ke pos satpam; Bahwa saat didalam pos satpam Para Terdakwa berusaha menganiayasaksi dan Sugeng Riyanto akan tetapi saksi dan Sugeng Riyanto berhasilmelarikan diri; Bahwa Para Terdakwa mencoba menganiaya saksi denganmenggunakan rantai besi, kawat berduri dan bongkahan kayu; Bahwa setelah Para Terdakwa

Bahwa saat didalam pos satpam Para Terdakwa berusaha menganiayasaksi dan Maryoto akan tetapi saksi dan Maryoto berhasil melarikan diri; Bahwa Para Terdakwa mencoba menganiaya saksi denganmenggunakan rantai besi, kawat berduri dan bongkahan kayu; Bahwa setelah Para Terdakwa mengambil barangbaang milik saksidan Maryoto, Para Terdakwa melarikan diri; Bahwa akibat dari perobuatan Para Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 4.450.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi

dan bongkahan kayu; Bahwa dalam melancarkan perbuatan Terdakwa, Terdakwamempersiapkan alat bantu yaitu Terdakwa Il membawa kawat berduri,Terdakwa III membawa plat panjang, Terdakwa IV membawa bongkahanbatu; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, korban mengalami kerugiansebesar Rp. 4.450.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebutuntuk mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan barang curian tersebutdan uang hasil penjualan tersebut akan

Bahwa dalam melancarkan perbuatan Terdakwa, Terdakwamempersiapkan alat bantu yaitu Terdakwa Il membawa kawat berduri,Terdakwa membawa plat panjang, Terdakwa IV membawa bongkahan batu; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 4.450.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebutuntuk mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan barang curian tersebutdan uang hasil penjualan tersebut akan Terdakwa bagibagi

dan bongkahan kayu; Bahwa dalam melancarkan perbuatan Terdakwa, Terdakwamempersiapkan alat bantu yaitu Terdakwa Il membawa kawat berduri,Terdakwa III membawa plat panjang, Terdakwa membawa bongkahan batu; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 4.450.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebutuntuk mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan barang curian tersebutdan uang hasil penjualan tersebut

Tahun 1974 An.Kemas Zainudin Bin Kemas Hasan yang kemudian dibaliknamakan An.Deddy Surya Jaya (Tjeng Beng Alias Sie Tjeng) dengan luas tanah + 6999 M2 (Enam ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan meter bujur sangkar) yang dilegalisir ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;------------------------------------------------------------------- 1 (satu) batang kayu ukuran 6x12 cm (enam kali dua belas centimeter ) panjang sekira 167 cm (seratus enam puluh tujuh centi meter), 2 (dua) potong kawat berduri

seluruhnya dipasang dibagian samping kanan dan kirisedangkan pada bagian depan didirikan pagar yang terbuat dari seng yang menghubungkanpagar kawat dari bagian kanan dan kiri, setelah pagar keliling selesai dibuat beberapa harikemudian masih pada bulan Desember 2007 terdakwa tanpa izin dari yang berhak yaitu saksiDEDDY SURYA JAYA merusak sebagian pagar kawat dan pangar seng tersebut dengan caraterdakwa dengan menggunakan palu besi memukul pagar kawat yang menempel pada kayu(tonggak penahan kawat berduri

Saksi TAUFIQ SUHERMAN, SH Bin HADI SUWANTO, dibawah sumpah pada pokonyamenerangkan :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sebagai saksi dan membenarkan semuaketerangan yang telah diberikannya;e Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun Bahwa saksi pada bulan Desember 2007 di JI Orang Kayo Pingai Rt.29 Kelurahan TalangBajar terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap pagar kawat berduri yangdipasang oleh Dedy Surya diatas tanah

Bahwa saksi diberi tahu oleh Taufiq bahwa pagar kawat duri ada yang merusakselanjutnya saksi pergi kelokasi ketanah tersebut; Bahwa saksi lihat dilokasi tanah tersebut ada berdiri bangunan berupa (satu)pondok kayu beratap daun Nipah dengan ukuran 4x4 M2 ;Bahwa menurut keterangan Taufiq yang mendirikan pondok tersebut adalahterdakwa ; 2222 22 2 nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi yang memasang pagar tersebut atas perintah Dedy Surya ;e Bahwa setahu saya dengan cara merusak dengan memotong kawat berduri

kejadian tersebut Dedy Surya mengalami kerugian sebesarRp.500.000,(ima ratus ribu3.Saksi DEDDY SURYA JAYA Als TJI TJENG BENG Bin AMIR , yang pada pokoknyamenerangkan : eBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sebagai saksi dan membenarkan semuaketerangan yang telah diberikannya; e Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohani ; Bahwa sekira bulan Desember 2007 terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap pagarseng dan kawat berduri

keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkanya ; 7772 $= 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa juga telah menerangkansebagai berikut :eBahwa bulan Desember 2007 saya telah merusak sebagian pagar kawat dan seng yangmenjadi pagar dilokasi tanah yang terletak di Jl.Orang Kayo Pingai Rt.29 Kelurahan TalangBanjar kota Jambi ;eBahwa melakukanya dengan cara menggunakan palu besi yaitu memukul pagar kawat yangmenempel pada kayu tonggak penahan kawat berduri

rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;

• 1 (satu) buah pelepah lontar, warna cokelat, panjang 92 cm dan tidak berduri

  ; dan

• 1 (satu) buah pelepah lontar, warna cokelat, panjang 110 cm dan berduri

Sidding masuk ke dalam tanah tersebut tanpa izin darisaksi Nurmi Muhammad Yacing selanjuthya membangun gardu di dalam obyektanah tersebut dan memasangi pagar kayu dengan melilitkan kawat berduri sertamembangun pondasi di dalam obyek tanah tersebut; Bahwa berdasarkan pengembalian batas yang dilakukan oleh Badan PertanahanNasional dimana dari hasil pengembalian batas tersebut diketahul bangunanpondasi, gardu dan pagar kawat berduri kesemuanya masuk ke dalam obyektanah milik saksi Nurmi Muhammad Yacing

Sidding masuk ke dalam tanah tersebut tanpa izin darisaksi Nurmi Muhammad Yacing, selanjutnya membangun gardu di dalam obyektanah tersebut dan memasangi pagar kayu dengan melilitkan kawat berduri sertamembangun pondasi di dalam obyek tanah di mana dalam proses pembangunantersebut Terdakwa bersama dengan Sdr. Sabri Bin H.

Sidding masuk ke dalam tanah tersebut tanpa izin darisaksi Nurmi Muhammad Yacing selanjuthya membangun gardu di dalam obyektanah tersebut dan memasangi pagar kayu dengan melilitkan kawat berduri sertamembangun pondasi di dalam obyek tanah di mana dalam proses pembangunanHal. 5 dari 13Hal. Put. No.77/PID/2018/PTMKStersebut Terdakwa bersama dengan Sdr. Sabri Bin H.

Siding telah merusak ataumembuat tak dapat dipakai lagi patok batas yang terbuat dari beton sehingga haltersebut menimbulkan kerugian bagi saksi Nurmi Muhammad Yacing; Bahwa berdasarkan pengembalian batas yang dilakukan oleh Badan PertanahanNasional dimana dari hasil pengembalian batas tersebut diketahui bangunanpondasi, gardu dan pagar kawat berduri kesemuanya masuk ke dalam obyektanah milik saksi Nurmi Muhammad Yacing berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.965 Tahun 2008;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

No.77/PID/2018/PTMKSYacing selanjutnya membangun gardu didalam objek tanah tersebut danmemasangi pagar kayu dengan moelilitkan kawat berduri serta membangunpondasi didalam objek tanah dimana dalam proses pembangunan tersebutterdakwa bersama dengan Sdr. Sabri Bin H.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, sewaktu terdakwa Tamiran Bin Nasrib melintas didepan toko Barokah jaya timbul niat terdakwa untuk melakukanpencurian,kemudian terdakwa berjalan ke arah belakang toko melewati selaselapagar yang terbuat dari kawat berduri, selanjutnya terdakwa menuju ke lorongantara toko Barokah jaya dengan Bank kembang Delapandelapan denganmerusak pagar berduri yang dipasang antara toko Barokah Jaya dengan

pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 10.30 WIB di tokoBarokah Plaosan Kecamatan Babad Kabupaten Lamongan, setelahmenjemput anak saksi pulang sekolah, saksi melihat toko Barokah miliknyatelah dimasuki orang dan mengambil barangbarang berupa 3 (tiga) buahgergaji, 2 (dua) buah cangkul, 7 (tujun) buah gembok merk Venus, 5 (lima)buah meteran merk Fog, 4 (empat) buah pemberat timbangan (timbel), 1(satu) wadah timbangan yang terbuat dari kuningan ;e Bahwa cara pelaku masuk dengan merusak kawat berduri

Saksi DIKSON :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 10.30 WIBsaksi didatangi oleh saksi Anang Suyahya memberitahu pagar tokoyang terbuat dari kawat berduri terobuka dan ada becak di parkir disebelah barat toko Barokah milik saksi Anang tersebut selanjutnyasaksi bersama saksi Anang bergegas ke toko dan memasangstrategi, saksi Anang masuk melalui pintu depan dan saksi berjaga dipintu belakang dan ternyata benar, ketika toko dibuka pelakumelarikan diri ke belakang dan saksi berhasil

menangkapnyaselanjutnya saksi Anang lapor Polisi ;Bahwa barangbarang yang hilang dari Toko Barokah adalah 3 (tiga)buah gergaji, 2 (dua) buah cangkul, 7 (tujuh) buah gembok merkVenus, 5 (lima) buah meteran merk Fog, 4 (empat) buah pemberattimbangan (timbel), 1 (satu) wadah timbangan yang terbuat darikuningan;Bahwa cara pelaku masuk dengan merusak kawat berduri antara toko miliksaksi dengan toko 88 kemudian masuk dengan menggunakan tangga daridaun pintu selanjutnya membuka genting dan merusak kayu

Unsur Untuk masuk k m melakukan kejahatan ntuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu : Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang dari Toko Barokahmilik saksi Anang tersebut adalah masuk dengan merusak kawat berduri antaratoko milik saksi Anang dengan Toko 88 kemudian masuk dengan menggunakantangga dari daun pintu selanjutnya membuka genting dan merusak kayu ringnyakemudian

1) ke5KUHP, sesuai dakwaan Pertama kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SALEH Als SALEHBin M.GANI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) batang pohon kelapa sawit berumur lebih kurang 3 (tiga) tahun yangtelah mati;1 (satu) potongan batang kayu sepanjang lebih kurang 1,5 M (satu setengahmeter)1 (satu) potongan kawat berduri

HASYIMI MAJIDI dengan cara merusakPagar kawat berduri pembatas tanah dengan cara mencabut dan memutusnya denganmenggunakan alat berat yang di kendarai oleh saksi JOHANES NANTO SIREGAR masukkedalam lokasi tersebut selanjutnya saksi JOHANES NANTO SIREGAR atas perintah dan diawasi oleh terdakwa telah mengambil tanah tersebut dengan cara mengeruk denganmenggunakan excavator dan memuatkannya kedalam truk sebagai tanah timbunan denganmaksud untuk di jual, dan perbuatan tersebut tekah berlangsung selama

tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagainnya kepunyaan orang lain,sebagai orang yang menyuruh lakukan perbutan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa MUHAMMAD SALEH AlsSALEH Bin M.GANI telah menyuruh saksi JOHANES NANTO SIREGAR selaku Operatoralat berat jenis Excavator merk Kobelco warna biru milik saksi Teguh Arifin yang di sewaoleh terdakwa, untuk memutuskan pagar kawat berduri

HASYIMI MAJIDI dan mencabut pohon sawit yang ada didalam pagar tersebut danselanjutnya mengeruk tanah dan memuatnya kedalam truk akibat dari perbuatan terdakwatersebut :e Pagar kawat berduri pembatas tanah milik saksi H. HASYIMI MAJIDI sudahrusak dan terputusputus dan tidak dapat dipergunakan lagi sepanjang lebihkurang 25 meter;e Tanaman sawit yang dicabut sebanyak lebih kurang 12 (dua belas) batangmmenjadi mati;e Tanah yang dikeruk dan diambil tanahnya seluas 25 x 30 M atau 750. M?

;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa :1 (satu) batang pohon kelapa sawit berumur lebih kurang 3 (tiga) tahun yangtelah mati;1 (satu) potongan batang kayu sepanjang lebih kurang 1,5 M (satu setengahmeter)1 (satu) potongan kawat berduri sepanjang lebih kurang M (satu meter);3 (tiga) lembar foto alat berat jeni excavator warna biru merk Kobelco yangsedang memuat tanah timbun;4

Suka Fajar yang dilakukan para Terdakwadengan cara memagar jalan masuk dengan kawat berduri yangberalamat di Korong Kabun, Nagari Sungai Buluh Selatan, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman. Saksi mengetahuinyasetelah mendapat laporan dari saksi Syahbunar yang melapor ke kantorPT. Suka Fajar pada tanggal 26 Juni 2018; Bahwa berdasarkan cerita saksi Syahbunar pemagaran dengan kawatberduri dilakukan pada Terdakwa pada tanggal 25 Juni 2018 sekira pukul14. wib atau 15. wib.

Tanah tersebut saksi tanami dengan tanaman jagung; Bahwa saksi tidak melihat langsung saat terjadinya pemagaran, saksitahu berdasarkan cerita anak saksi bernama Fit kalau para Terdakwatelah memagar dengan kawat berduri pada tanggal 25 Juni 2018 dan hariberikutnya para Terdakwa menanam pohon pisang di tanah lapang; Bahwa sehari sebelum kejadian pemagaran yaitu tanggal 24 Juni2018, Terdakwa Nur dan Terdakwa Ikhsan mendatangi saksi serayamengatakan hendak mengambil kembali lading tersebut; Bahwa saksi

Suka Fajar dandisertifikat ada nama Basir/ Ogoik; Bahwa saksi tidak pernah bertanya langsung perihal tanah tersebutkepada Basir; Bahwa saksi tidak tahu hubungan para Terdakwa dengan Basir Bahwa yang menanam pohon pisang adalah Terdakwa Wahyu danTerdakwa Danda karena saksi melihat langsung; Bahwa posisi pagar kawat berduri berada di dalam pondasi; Bahwa saksi mulai tinggal di Kabun tahun 1994.

pokoknyasebagai berikut; Bahwa ahli ada pergi ke lokasi tanah yang bersertifikat hak miliknomor 1242, Nagari Sungai Buluh, atas nama pemegang hak yaitu ZairinKasim atas permintaan dari kepolisian pada tanggal 30 Juli 2018 untukmengecek ulang; Bahwa ahli ada menyuruh orang yang merupakan perwakilan daripemilik tanah yang tidak saksi ketahui namanya jenis kelamin lakilakiuntuk mengelilingi tanah dengan menggunakan GPS dan hasilnya laludiolah serta dituangkan dalam data; Bahwa ahli ada melihat kawat berduri

dan pohon pisang yang manalokasi kawat berduri di garis batas tanah sedangkan pohon pisang didalam lokasi sertifikat hak milik nomor 1242; Bahwa alat bukti kepemilikan adalah sertifikat; Bahwa untuk tanah pusaka tinggi bisa disertifikatkan jika adapersetujuan kaum karena persetujuan kaum bersifat wajib; Bahwa persyaratan yang harus dipenuhi sebelum dilakukanpengukuran terhadap pusaka kaum yaitu ranji, persetujuan kaum,keterangan wali nagari, Kartu tanda penduduk pemohon); Bahwa ketika melakukan

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) batang ranting kayu berduri yang telah patah dengan panjang kurang lebih 80 cm (delapan puluh centimeter);

Dirampas untuk dimusnahkan ;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) batang ranting kayu berduri yang telah patah denganpanjang + 80 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Setelah mengumpulkan siswa dilapangan sekolah, Terdakwamenyuruh siswa yang pernah lewat pagar belakang untuk membuat barisantersendiri kemudian Terdakwa memukul beberapa siswa yang sering lewat pagarbelakang tersebut termasuk saksikorban Andi Abdul Hadi dengan menggunakanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Barranting berduri dari aran belakang ke bagian kepala korban sebanyak satu kallyang mengenai bagian pelipis korban.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut joroban Andi Abdul

;Bahwa Saksi yang terakhir dipukul oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa memukul Saksi pada bagian pelipis sebelah kanan denganmenggunakan ranting katu berduri sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa Saksi dan temanteman Saksi lewat pintu belakang sekolah karenadekat dari rumah Saksi;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi merasakan perih di bagianpelipis sebelah kanan dan ada luka goresan;Bahwa saat kejadian Saksi berusia 14 Tahun dan duduk di bangku kelas 8SMP 2 Soppeng Riaja;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti

namun korbanAndi Abdul Hadi tidak mau mengatakan yang sebenarnya nanti Saksi desaklalu korban Andi Abdul Hadi telah dipukul oleh Terdakwa menggunakanranting kayu berduri;Bahwa Saksi diberitahu oleh korban Andi Abdul Hadi Alias Hadi bahwaTerdakwa memukul korban Andi Abdul Hadi karena korban Andi Abdul HadiAlias Hadi sering lewat pintu belakang sekolah;Bahwa setelah kejadian Terdakwa maupun keluarga Terdakwa tidak langsungdatang meminta maaf, nanti setelan Saksi melaporkan kejadian tersebut kepihak

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang ranting kayu berduri yang telah patah dengan panjang kuranglebih 80 cm (delapan puluh centimeter);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN BarDirampas untuk dimusnahkan;5.

korban ke pagar kayu yang berduri sambil berkata LU BUKAN RT LAGI akibatperbuatan Terdakwa mengakibatkan lengan tangan korban lecet sebagaimana Visum EtRepertum Rumah Sakit Penyangga Perbatasan No : RSPP.331/VER/112/III/2018 tanggal 16Maret 2018 oleh dr.

Lalarfa Alias lpa denganberteriak babi masuk makan jagung, melihat hal itu Terdakwa mendatangi rumahsaksi korban sambil berkata Lu punya bebek kemudian saksi korban bertanyakepada Terdakwa Bete kiik kau maki siapa di jawab oleh Terdakwa saya makikamu lukita hui tek/lu punya bebek kemudian saksi korban menjawab sambilmenunjuk ke arah Terdakwa kamu berhenti sudah, saya ini RT kamu kemudiandari jarak dekat Terdakwa langsung menarik lengan kiri saksi korban danmenggosokan tangan kiri korban ke pagar kayu berduri

2018/PN AtbBahwa pada saat itu saksi sementara belajar di rumah Terdakwa, terus saksimendengar Terdakwa berteriak Lu ita lu punya anak dong pukul babi kasih badarahsemua ;Bahwa kemudian saksi berjalan keluar rumah dan melihat saksi korban danTerdakwa saling memaki di dekat pagar lalu saksi korban pegang tangannyaTerdakwa dan Terdakwa juga pegang tangannya saksi korban, terus mereka salingtarik menarik dan saksi lihat tangan terdakwa dan tangan saksi korban mengenaipagar dari pelepah gewang yang berduri

babi tersebut sampai berdarah, terusterdakwa langsung marah sambil berkata Hui Maek (Lukitakorban puki tai, lukitapuki bagatal), saat Terdakwa mencaci maki saksi korban, saksi sudah kembaliduduk di balebale dengan yang lainnya, selanjutnya karena suara Terdakwa keras,sehingga saksi korban menghampiri Terdakwa dan berkata Diam sudah sambilmenunjuk dengan jari telunjuk ke arah Terdakwa dan saat itu Terdakwa memegangtangan kiri saksi korban terus menggosokkan tangan saksi korban ke pagar kayuyang berduri

, dijawab Terdakwa SAYA MAKI KAMU LUKITA HUI TEK/LU PUNYA BEBEK,kemudian korban jawab sambil menunjuk ke arah Terdakwa KAMU BERHENTI SUDAH,SAYA INI RT KAMU, kemudian dari jarak dekat Terdakwa langsung menarik lengan Kirikorban dan menggosokan tangan kiri korban ke pagar kayu yang berduri sambil berkataLU BUKAN RT LAGI ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Hasnawati Lurukmengalami luka lengan tangan korban lecet sebagaimana Visum Et Repertum RumahSakit Penyangga Perbatasan No :

Widya Putra Pertama melalui saksi Tri Wahyuni;

• 1 (satu) gulung kawat berduri;
• 13 (tiga belas) pancang kayu jenis kayu broty dan kayu bulat;
• 1 (satu) buah parang bergagang plastik warna hitam;
• 1 (satu) buah penokok (palu) bertangkai kayu;
• 1 (satu) buah cangkul bertangkai kayu ;

Dimusnahkan;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

WIDYA PUTRA PERTAMA melalui saksi TRIWAHYUNI.1 (Satu) gulung kawat berduri; 13 (tiga belas) pancang kayu Jenis kayu broti dan kayu bulat; 1 (Satu) buah parang bergagang plastik warna hitam; 1 (Satu) buah penokok (palu) bertangkal kayu; 1 (Satu) buah cangkul bertangkai kayu;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Tanjung Uncang Kec.Batu Aji Batam untukmemasang pancang pagar yang tebuat dari kayu broti dan kayu bulatdengan cara menggali tanah menggunakan cangkul dan setelah semuapancang berdiri lebin kurang sebanyak 13(tiga belas) pancang laluterdakwa memasang kawat berduri yang di pakukan ke pancangpancangkayu tersebut dengan panjang pagar lebih kurang 50(lima puluh) meterberbentuk huruf L.

Widya Putra Pertamadengan jabatan sebagai operator alat berat jenis beco merk caterpillar; Bahwa perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan Terdakwa adalahmelakukan pemagaran terhadap lahan milik koroban menggunakan kawat berduri; Bahwa Terdakwa melakukan pemagaran terhadap lahan milik PT.

; Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu pada saat mengambilkunci alat berat jenis beco tersebut dari korban, sedangkan dalam melakukanpemagaran lahan tersebut Terdakwa menggunakan alat bantu berupa : lebihkurang 15 (lima belas pancang) kayu terbuat dari broti dan kayu bulat, 2 (dua)gulung kawat berduri, 1 (Satu) buah palu, beberapa buah paku, 1 (Satu) buahcangkul dan 1 (Satu) buah parang; Bahwa Terdakwa melakukan pemagaran terhadap lahan milik PT.

Widya Putra Pertama melalui saksi TriWahyuni; 1 (Satu) gulung kawat berduri; 13 (tiga belas) pancang kayu Jjenis kayu broty dan kayu bulat;1 (Satu) buah parang bergagang plastik warna hitam; 1 (Satu) buah penokok (palu) bertangkal kayu; 1 (Satu) buah cangkul bertangkai kayu ;Dimusnahkan;6.