Ditemukan 93 data
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
3.RASYID WIRAPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.Samaluddin Alias Tompel Bin Undi
2.Yandi Bin Sarikalu
72 — 62
(terdakwa dalam berkasi terpisah) danSaksi Korban Fauzi Marang alias Uci bin Marang berlangsung tanpamengetahui pokok permasalahan;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II melakukan pemukulan kepada SaksiKorban masingmasing sebanyak satu kali pada bagian tubuh belakangSaksi Korban;Bahwa Para Terdakwa melakukan pemukulan dengan alasan emosi daningin membantu Terdakwa Muh.
33 — 4
Binjai) mendapat informasi dari masyarakat yangdapat dipercaya bahwa di tengah ladangsawit ada gubuk / kedai yangdigunakan untuk bermain judi jenis jackpot, kemudian para saksi langsungmenindaklanjuti informasi tersebutdan melakukan penyelidikan ketempat yangdiinformasikan tersebut kemudian selanjutnya para saksi melihat2 (dua) oranglakilaki yang sedang melakukan permainan judi jackpot kemudian para saksilangsung melakukan penangkapan dan mengaku bernama terdakwa SABDABANGUN dan HENDRA GINTING (berkasi
Fadlan Khairad Perangin Angin
Terdakwa:
WARNIH H A
46 — 35
Warnih H.A
Tetap terlampir dalam berkasi perkara;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Mohammad Tomsin
Tergugat:
Sulaima
118 — 63
Dan YUDHA BUDHIAWANS.H, advokat pada kantor zamroni n patners, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2020 selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterlampir dalam berkasi ini tertanggal 23 Agustus 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkalan di dalam register Nomor9/Pdt.GS/2020/PN Bkl tanggal 23 Agustus 2020 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir beserta kuasanya di persidangan
ARIF BUDIMAN, SH.
Terdakwa:
ROSID alias ADIH bin H SAIH
22 — 21
Mkn
- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Tetap terlampir dalam berkasi perkara;
132 — 38
perkara, akan ditentukan dalam amar putusan ininanti ;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini, Majelis tidakmenemukan adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa ;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis akanmempertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan Bank BCA KCP Bulevar Hijau Berkasi
13 — 9
Muhammad Varendra, Lakilaki, Berkasi 05 Nopember 2012,umur 8 tahun;6.
59 — 30
Kalimashuri Pangkat Bripka Nrp 79091092Jabatan Paur Kesehatan tentang Permintaan Pemeriksaan Barang BuktiUrine untuk membuktikan apakah benar air seni (Urine) tersebutmengandung zat Narkotika Golongan Jenis Ganja.KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Herby Gayo BinSyamsuddin dengan melakukan pemeriksaan Urine menggunakan alatTHC Rapid Test Cassatte Merk Right Sign dengan melakukanmeneteskan Barang Bukti berupa Urine kedalam alat tetes sebanyak 3(tiga) tetes selanjutnya alat berkasi
28 — 21
Nrp79091092 Jabatan Paur Kesehatan tentang PermintaanPemeriksaan Barang Bukti Urine untuk membuktikan apakah benarair seni (Urine) tersebut mengandung zat Narkotika Golongan Jenis Ganja Dalam Bentuk Tanaman.KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwaM.Hasan.H.Y.S Bin Muhammad Yusuf dengan melakukanpemeriksaan Urine menggunakan alat Methamphetamine TestCassatte Merk Right Signt dengan melakukan meneteskan BarangBukti berupa Urine kedalam alat tetes sebanyak 3 (tiga) tetesselanjutnya alat berkasi
30 — 21
BAB Positif Positif GanjaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Afrizal Bin Rusli denganmelakukan pemeriksaan Urine menggunakan alat THC Rapid Test CassatteMerk Right Sign dengan melakukan meneteskan Barang Bukti berupa Urinekedalam alat tetes sebanyak 3 (tiga) tetes selanjutnya alat berkasi danmengeluarkan petunjuk Garis Merah di areal garis control ( C) beratididalam kandungan disimpulkan adalah positif Mengandung unsur TetraHydro Canabinol/ Marijuana/Ganja dan terdaftar
Terbanding/Terdakwa : ALI HASAN Als ALI Bin MUHAMAD SANI
24 — 17
berisi diduganarkotika jenis Ganja dengan berat brutto + 7 Kilo gram (tujuh kilogram); 40 (empat puluh) bungkus plastik yang dilakban warna cokelat berisididuga narkotika jenis Ganja dengan berat brutto + 40 Kilo gram (empatpuluh kilo gram), 1 (Satu) buah hand phone merek Samsung warna putih, dirampasuntuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa , membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang,bahwa atas tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebutMajelis Hakim Pengadilan Negeri Berkasi
1.ASRUL FERRYANDI, S.H.
2.HASRUL, S.H
Terdakwa:
SUBAHAN KAWA Bin SYAMSUDIN
22 — 21
Kalimashuri Pangkat Bripka Nrp 79091092 Jabatan PaurKesehatan tentang Permintaan Pemeriksaan Barang Bukti Urine untukmembuktikan apakah benar air seni (Urine) tersebut mengandung zatNarkotika Golongan Jenis Ganja;KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Subahan Kawa BinSyamsudin dengan melakukan pemeriksaan Urine menggunakan alat THCRapid Test Cassatte Merk Right Sign dengan melakukan meneteskan BarangBukti berupa Urine kedalam alat tetes sebanyak 3 (tiga) tetes selanjutnyaalat berkasi
29 — 8
Saksi;Sahari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui penangkapan terhadap Terdakwa pada saatanggota kepolisian datang kerumah Saksi yang meminta untukmenyaksikan penggeledahan dirumah Saksi Syahrudi; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada hari jumat tanggal 15Mei 2015 ditemukan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yangdisimpan didalam saku celana Terdakwa yang di akui milik TerdakwaSetelah itu penggeledahan badan dilakukan kepada Saksi Syahrudi(dalam berkasi
77 — 26
Kesehatan tentang PermintaanPemeriksaan Barang Bukti Urine untuk membuktikan apakahHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Strbenar air seni (Urine) tersebut mengandung zat NarkotikaGolongan dalam bentu tanaman.KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Edison Purbadengan melakukan pemeriksaan Urine menggunakan alat THCRapid Test Cassatte Merk Right Sign dengan melakukanmeneteskan Barang Bukti berupa Urine kedalam alat tetessebanyak 3 (tiga) tetes selanjutnya alat berkasi
94 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bina Ardi Abadi tersebut adalah bukan tandatanganBahlil Lahadalia dan Made Suryadana karena berdasarkan fakta hukumdipersidangan telah terbukti;Dengan demikian telah terbukti secara jelas Bahwa Terdakwa /Pemohon Kasasi tidak mengetahui bahwa tandatangan BAHLILLAHADALIA dan MADE SURYADANA di atas surat : Notulen Rapatatau Daftar Hadir RUPS tersebut, palsu (tidak benar) karenanyaPertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Berkasi yang MenyatakanTerdakwa Fero Zainuddin Bin Zainuddin terbukti secara sah danmeyakinkan
51 — 7
tertanggal 30 Agustus 2006 yang ditanda tangani oleh ama ViraWaruwu dan Sitariaman Lase; Tanda terima tertanggal 31 Agustus 2006 yang ditanda tangani oleh AmaLestari Telaumbanua,Ama resti Lase dan ama Vira Waruwu; Tanda terima tertanggal 05 September 2006 yang ditanda tangani oleh AmaLestari Telaumbanua,Sitariman Lase dan ama Vira Waruwu; Tanda terima tertanggal 01 September 2006 yang ditanda tangani oleh amaVira Waruwu, Sitariman;Masingmasing barang bukti tersebut diatas tetap dilampirkan dalam berkasi
ANTON SUSILO,SH
Terdakwa:
NOVAL DOCHMIE
98 — 4
sudah akrab bahkan mereka mengatakan kalo mo pulangmo kase oleholeh (dalam bentuk ganja), saat mereka mengetahuibahwa Terdakwa akan pulang kekampung Terdakwa maka merekamenawarkan kepada Terdakwa jika ada kesempatan pasiarpatorang, pada suatu saat Terdakwa ada pekerjaan mengambilmeja makan catringan yang tertinggal diperbatasan Indonesiapapua neugini yaitu di gedung perbatasan, saat itu Terdakwa pergikeperbatasan negara indonesia papua nugini menggunakan mobilbersama dengan saksi Only Suoth (dalam berkasi
36 — 5
menjadi korban adalah Cut Yanti, Rahmah,Mariani, Chara, Jumara, Maswari; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak 5 tahun yang lalu sedangkan AstarJailani saksi kenal ketika diperkenalkan oleh terdakwa pada tanggal 26 Oktober2011; Bahwa awalnya saksi menanyakan kepada terdakwa apakah bisa mengurusmenjadi PNS, lalu terdakwa mengatakan bisa, nanti akan di hubungi dinas, laluterdakwa ke rumah saksi di takengon dan mengatakan kepada saksi ada pemutihanuntuk menjadi PNS dan menyuruh membawa dan melengkapi berkasi
Terbanding/Tergugat II : Dahlia Rasyid Sudarman, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Samuel Endang Saputra
Turut Terbanding/Penggugat II : Ribka Nugrahati
Turut Terbanding/Penggugat III : Wahyu Jonatan Nugraha
48 — 49
PT.Bdg, Halaman 23 dari 29 DALAM POKOK PERKARA.1 Menolak gugatan para penggugat seluruhnya;2 Menerima dan mengabulkan dailildalil turut tergugat secarakeseluruhan;3 Menyatakan Akta Hibah nomor 2058/2003, tertanggal 12 Nopember2003 adalah sah menurut Hukum;4 Membebankan biaya perkara kepada para penggugatApabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon ke putus an yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Mengutip dan memperhatikan tentang hal hal yang tercantum dalamsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Berkasi
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Riwayat Hidup tanggal 15 Mei 2006 atas nama ANNISA HABNI,AM.Keb.Terdakwa menyuruh GUNADI BONGSU membuat ijazah D3 AkademiKebidanan Ngudi Waluyo Ungaran No. 030267 Nim. 002037 atas namaINDRAYANI tanggal 20 September 2004, seolaholah ljazah tersebut benardikeluarkan oleh Akademi Kebidanan Ngudi Waluyo, sedangkan yangsebenarnya ijazah dengan No. 030267 yang dikeluarkan oleh AkademiKebidanan Ngudi Waluyo Ungaran adalah atas nama ELY ASRIANI denganNim 002116 tanggal 20 September 2005.Untuk melengkapi berkasi