Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang dengan panjang kurang lebih 90 (sembilan puluh) centimeter, yang gagangnya terbuat dari kayu dan bertali

selempang;
1 (satu) butir selongsong peluru hampa kaliber 5,56 milimeter;
1 (satu) buah pembungkus/ sarung senjata api rakitan laras panjang yang terbuat dari kain celana jeans berwarna hitam dan bertali;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang dengan panjang kuranglebin 90 (Sembilan puluh) centimeter, yang gagangnya terbuat dari kayudan bertali selempang.e 1 (satu) butir selongsong peluru hampa kaliber 5,56 milimeter.e 1 (satu) buah pembungkus/ sarung senjata api rakitan laras panjang yangterbuat dari kain celana jeans berwarna hitam dan bertali.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN Tat.4.

MUHAMMAD YUSUF, dan 1 (satu) buahpembungkus atau sarung senjata api rakitan laras panjang yang terbuatdari kain celana jeans berwarna hitam dan bertali.Bahwa ciri ciri dari 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan tersebut adalahberlaras panjang, gagang terbuat dari kayu, dan bertali selempang.Sedangkan cara kerja dari senjata api rakitan tersebut yaitu pertamaengsel pengunci dilepaskan, dan setelah dilepaskan dimasukkan amunisike bagian tengah antara laras dan gagang,selanjutnya ditutup kembali danengsel

tempat tersebut dan ditemukan 2(dua) senjata api rakitan laras panjang yang mana 1 (satu) senjata apirakitan laras panjang tersebut milik Terdakwa serta 1 (satu) butirselongsong peluru hampa dan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laraspanjang yang lainnya adalah milik Sdr MUHAMMAD YUSUF, selanjutnyatsk dan barang bukti dibawa ke Polres Penajam Paser Utara guna proseshukum lebih lanjut;Bahwa ciriciri dari 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan tersebut adalahberlaras pajang, gagang terbuat dari kayu bertali

senjata api rakitantersebut untuk berburu kijang; Bahwa Terdakwa menggunakan peluru kaliber 5,56 yang Terdakwa dapatkandi jalan; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa selain menghadirkan Saksisaksi, dipersidanganPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum berupa: 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang dengan panjang kuranglebih 90 (Sembilan puluh) centimeter, yang gagangnya terbuat dari kayudan bertali

MUHAMMAD YUSUF,dan 1 (satu) buah pembungkus atau sarung senjata api rakitan laraspanjang yang terbuat dari kain celana jeans berwarna hitam dan bertali;Bahwa ciri ciri dari 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan tersebut adalahberlaras panjang, gagang terbuat dari kayu, dan bertali selempang.Sedangkan cara kerja dari senjata api rakitan tersebut yaitu pertamaengsel pengunci dilepaskan, dan setelah dilepaskan dimasukkan amunisike bagian tengah antara laras dan gagang,selanjutnya ditutup kembali danengsel

Selanjutnya terdakwa memasukan 7 (tujuh) paketkecil tersebut kedalam dompet tangan perempuan bentuk segi empatyang bertali warna coklat yang selanjutnya disimpan didalam lemari.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 januari 2011 sekirapukul 18.30 WIB, sdr IWAN (DPO) menghubungi terdakwa dan berkataDimana RENA, saya mau beli barang paket Rp 200.000. (dua ratusribu rupiah)., ada tak??

(dua ratus ribu rupiah) yangoleh terdakwa uang tersebut disimpan didalam dompet tanganperempuan bentuk segi empat bertali warna coklat.Sekira pukul 23.30 wib, saksi RIKOQ AHMAD SUPANDI dan saksiENDRO PRIYANTO (masingmasing anggota POLRI) menuju PujaseraTaman Hokey Jalan USman Harun Kel. Tg Batu Barat Kec.

Selanjutnya terdakwamemasukan 7 (tujuh) paket kecil tersebut kedalam dompet tanganperempuan bentuk segi empat yang bertali warna coklat yangselanjutnya disimpan didalam lemari.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 januari 2011sekitar pukul 18.30 WIB, sdr IWAN (DPO) menghubungi terdakwa danjanjian untuk bertemu di Pujasera taman Hokey Jalan Usman harunKel Tg batu Barat Kec.

Selanjutnya OLEH terdakwamemasukan 7 (tujuh) paket kecil tersebut kedalam dompettangan perempuan bentuk segi empat yang bertali warna coklatyang selanjutnya disimpan didalam lemari.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi Riko AhmadSupandi dan Endro Priyanto tidak mengetahui dari manaterdakwa mendapatkan narkotika tersebut.Bahwa Narkotika jenis shabushabu oleh terdakwa RENA RIOLINA yang disimpan dalam dompet perempuan bertali warnacoklat benar positif Metamfetamina, hal ini berdasarkan:1.

perempuan yang didalamnya terdapat 6 (enam)paket kecil narkotika jenis shabushabu yang dibungkus denganplastik putih beningBahwa Narkotika jenis shabushabu oleh terdakwa RENA RIOLINA yang disimpan dalam dompet perempuan bertali warnacoklat benar positif Metamfetamina, hal ini berdasarkan:1.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekira 50 (lima puluh) centimeter yang ujungnya lancip bergagang plastik warna hitam dan bersarung kayu dan bertali dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis wali/pisau dengan panjang sekira 50 (lima puluh) centimeter yang ujungnyalancip bergagang plastik warna hitam dan bersarung kayu dan bertali,dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya terdakwa AJl AHMAT Bin ABDUL GONI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

SMS tersebuttermasuk dalam tanah desa mereka;Bahwa kemudian saksi beserta anggota polisi lainnya langsungmengamankan semua warga yang sedang berkumpul tersebuttermasuk terdakwa;Bahwa pada wakiu dilakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut diamankan juga barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau dengan panjang sekira 50 (lima puluh) centimeteryang ujungnya lancip bergagang plastik warna hitam dan bersarungkayu dan bertali;Bahwa terdakwa mengakui kalau senjata tajam tersebut adalah

Bahwa keterangan 3 (tiga) orang saksi yang dihadir dipersidangantelah saling bersesuaian satu dengan lainnya yang pada pokokonyamenyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau dengan panjang sekira 50 (lima puluh) centimeter yangujungnya lancip bergagang plastik warna hitam dan bersarung kayudan bertali tersebut ditemukan dibadan terdakwa, sedangkanbantahan terdakwa telah berdiri sendiri tanpa didukung oleh buktibukti yang lain;2.

Bahwa meskipun 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau denganpanjang sekira 50 (lima puluh) centimeter yang ujungnya lancipbergagang plastik warna hitam dan bersarung kayu dan bertali beradadiatas atas sepeda motor sakan tetapi karena senjata tajam tersebutterletak disekitar terdakwa berada maka senjata tajam tersebut masihdalam penguasaan terdakwa;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekira 50(lima puluh) centimeter yang ujungnya lancip bergagang plastik warnahitam dan bersarung kayu dan bertali dirampas untuk dimusnahkan;8.

hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain, atauuntuk menguasai barang yang dicurinya, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai berikut; Bahwa pada waktu tersebut diatas, bertempat di Pasar rantauTerdakwa melihat saksi Isnanun Sania sedang mengendaraimotornya dengan dompet warna cream bertali

dikaitkan di stangsebelah kiri, selanjutnya Terdakwa mengikuti saksi Isnanun Saniadengan menggunakan sepeda motor pretelan jenis supra warnahitam tanpa plat nomor dengan maksud akan mengambil dompettersebut, kemudian setelah sampai di Desa Batang Lantik danpada saat itu keadaan disekitar sedang sepi dan tidak ada orangyang melintas, selanjutnya Terdakwa memepet sepeda motorsaksi Isnanun Sania dari sebelah kiri dan Terdakwa menarik paksadompet bertali milik saksi Isnanun Sania yang dikaitkan distangsebelah

tempat lain yangHalaman 4 Putusan Nomor : 345/Pid.Sus/2015/PN.Rtamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwasebagai berikut;Bahwa pada wakiu tersebut diatas, bertempat di Pasar rantauTerdakwa melihat saksi Isnanun Sania sedang mengendaraimotornya dengan dompet warna cream bertali

Selanjutnya Terdakwamelarikan diri dengan membawa dompet bertali warna cream miliksaksi tersebut tanpa ijin dari saksi menuju arah Desa Mandurian.Kemudian saksi Isnanun Sania mencoba meminta pertolonganHalaman 5 Putusan Nomor : 345/Pid.Sus/2015/PN.Rtadengan berteriak jambret jambret dan mengejar Terdakwanamun tidak berhasil; Bahwa sesampainya di Desa Mandurian Terdakwa membukadompet tersebut dan mengambil uang Rp. 165.000, ( seratusenam puluh lima ribu rupia ), buku tabungan BRI Simpedes An.Muhammad

Tapin Tengah Kabupaten Tapinbertempat di Pasar rantau Terdakwa melihat saksi Isnanun Sania sedangmengendarai motornya dengan dompet warna cream bertali dikaitkan di stangsebelah kiri, selanjutnya Terdakwa mengikuti saksi Isnanun Sania denganmenggunakan sepeda motor pretelan jenis supra warna hitam tanpa plat nomordengan maksud akan mengambil dompet tersebut, kemudian setelah sampai diDesa Batang Lantik dan pada saat itu kKeadaan disekitar sedang sepi dan tidakHalaman 12 Putusan Nomor : 345/Pid.Sus

RadjoMangkuto Nan Ludjur adalah bertali adat sedangkan Samin Dt. RadjoMangkuto Nan Ludjur dengan Termohon Peninjauan Kembali adalahbertali budi;Bahwa, Ranji Dt. Rajo Mangkuto Nan Lujua tanggal 1 Januari 2004 milikTermohon Peninjauan Kembali yang diajukan sebagai bukti P!

Radjo Mangkuto Nan Ludjua sebagai kemenakan bertali adatatau balahan menurut hukum adat Minangkabau adalah lebih dekatdibandingkan hubungan Termohon Peninjauan Kembali dengan SaminDt. Radjo Mangkuto Nan Ludjua yang hanya bertali budi;Bahwa, Bermawi bukanlah adik kandung dari Samin Dt. Radjo MangkutoNan Ludjur tetapi Kemenakan dari Samin Dt. Radjo Mangkuto NanLudjur;Hal. 14 dari 20 hal. Put. No 72 PK/Pdt/20155.

RadjoMangkuto Nan Ludjur telah punah atau putus waris bertali darah); Pemohon PK.I adalah merupakan kemenakan bertali adat dari Samin Dt.Radjo Mangkuto Nan Ludjur sedangkan Termohon Peninjauan Kembaliadalah kemenakan bertali budi;Sedangkan fakta hukum tersebut apabila dihubungkan dengan sistemkekerabatan dalam lingkungan masyarakat adat Minangkabau yangmembedakan kemenakan dari sisi pewaris dalam empat bagian yaitu:1.

Kemenakan bertali darah;(Kemenakan bertali darah menurut jaraknya yaitu; ahli waris yangsatampok, sejengkal, sehasta dan sedepa);2. Kemenakan bertali adat atau kamanakan di bawah dada;3. Kemenakan bertali budi atau di bawah perut;4. Kemenakan bertali emas atau dibawah lutut;Telah membuktikan bahwa hubungan hukum = antara PemohonPeninjauan Kembali dengan Samin Dt.

Radjo Mangkuto Nan Ludjurlebih dekat (kKemenakan bertali adat atau kemenakan dibawah dada)dibandingkan dengan Termohon Peninjauan Kembali hanyalahkemenakan bertali budi atau kemanakan dibawah perut; Bahwa, Termohon Peninjauan Kembali menurut hukum = adatMinangkabau tidak berhak memakai gelar sako Dt. Radjo Mangkuto NanLudjua karena sakonya seharusnya dianyuik ka ai dareh dibanam katanah lokang sako nan indak buliah dibakik lai, sako tatap pusakobaraliah;8.

pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Polo Team berisikan :1 (satu) buah buku Injil bersampul warna biru yang diterbitkan oleh LAI (Lembaga Alkitab Indonesia).1 (satu) buah pakaian ibadah STOLA warna biru.1 (satu) buah pakaian ibadah STOLA warna kuning bermotif Batik.1 (satu) buah buku doa ADORO TE bersampul warna hitam.1 (satu) buah buku doa tata laksana melepas jenazah bersampul warna hitam kuning.1 (satu) buah dompet warna hitam bertali warna hitam

@Halaman 4 Putusan Perkara Nomor 190/Pid.B/2016/PN.Btaf. 1 (satu) buah dompet warna hitam bertali warna hitam yangberisi (Satu) buah pik sis warna perak.g. 3 (tiga) buah botol minyak suci.h. 2 (dua) buah riben kaca mobil warna hitam beserta pecahanpecahan kaca mobil warna hijauDikembalikan kepada saksi RM Yohanes Kristianto Bin YB Jono.e 1 (satu) buah kunci kontak motor YAMAHA warna hitam putih dengannomor kunci kontak : A6252365e 1 (satu) unit sepeda motor Yama Xeon warna merah Marun dengan Nomorpolisi

diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah tassandang warna hitam merk Polo.Bahwa benar tas yang diambil oleh terdakwa isinya 1 (satu) buah buku Injilbersampul warna biru yang diterbitkan oleh LAI (Lembaga AlkitabIndonesia), 1 (satu) buah pakaian ibadah STOLA warna biru, 1 (satu) buahpakaian ibadah STOLA warna kuning bermotif Batik, 1 (satu) buah bukudoa ADORO TE bersampul warna hitam, 1 (satu) buah buku doa tatalaksana melepas jenazah bersampul warna hitam kuning, 1 (satu) buahdompet warna hitam bertali

diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah tassandang warna hitam merk Polo.e Bahwa benar tas yang diambil oleh terdakwa isinya 1 (satu) buah buku Injilbersampul warna biru yang diterbitkan oleh LAI (Lembaga AlkitabIndonesia), 1 (satu) buah pakaian ibadah STOLA warna biru, 1 (satu) buahpakaian ibadah STOLA warna kuning bermotif Batik, 1 (satu) buah bukudoa ADORO TE bersampul warna hitam, 1 (satu) buah buku doa tatalaksana melepas jenazah bersampul warna hitam kuning, 1 (satu) buahdompet warna hitam bertali

satu) buah tas sandang warna hitam merk Polo Team berisikan :a. 1 (satu) buah buku Injil bersampul warna biru yang diterbitkan oleh LAI(Lembaga Alkitab Indonesia).1 (satu) buah pakaian ibadah STOLA warna biru.1 (satu) buah pakaian ibadah STOLA warna kuning bermotif Batik.1 (satu) buah buku doa ADORO TE bersampul warna hitam.e290 51 (satu) buah buku doa tata laksana melepas jenazah bersampul warnahitam kuning.Halaman 10 Putusan Perkara Nomor 190/Pid.B/2016/PN.Btaf. 1 (satu) buah dompet warna hitam bertali

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.933.000,00 (tiga juta sembilan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Bahwa hubungan antara Tergugat dengan Tergugat II adalah satu ayahlain ibu, dan oleh karena itu antara Tergugat dengan Tergugat II tidaksekaum bertali darah, tidak seranji, tidak serumah gadang, tidak sepandamsepukuran, tidak seharta sepusaka dan tidak segolok segadaian;Halaman 4 dari 29 hal.Put. Nomor 1843 K/Pdt/20174. Bahwa Penggugat adalan kaum Dt.

Nomor 1843 K/Pdt/201710.disebut Warih Di Bawah Dada atau Waris Bertali Adat dengan kaumDhanny R. Cyssco Dt.

Hal inimembuktikan hubungan antara kaum Penggugat dengan kaum Tergugat adalah Warih Barek Sapikua atau Mamak Barek Sapikua dalam istilah adatyang berlaku selingkar nagari di Kenagarian Jaho atau dalam istilah laindisebut Warih Di Bawah Dada atau Waris Bertali Adat;Hal ini telah Penggugat buktikan dalam perkara perdata Nomor 3/Padt.G/2015/PN Pdp., yang telah diputus pada tanggal 7 Januari 2016 yakni BuktiSurat P.17 serta keterangan Saksi Penggugat yaitu 1. Saksi Masri Habib(Masri Habib DT.

sebab, warih batali adat, waris bertali budi,waris bertali ameh, warih nan sajari dan sajangka, warih nan saheto nansadapo, sesuai dengan tingkatan dan perioritasnya, sehingga dengandemikian jelas dasar gugatan dikualifisir Kabur, tidak tertentu dan tidak jelas(een duidelijke an bapalde conlusie), hal ini sejalan dengan putusan MARINomor 250 K/Pdt/1984 tanggal 16 Januari 1986 yang memberikan kadahhukum gugatan dinyatakan kabur dan tidak jelas apabila tidak dijelaskansejak kapan dan atas dasar apa

Minangkabau hanya dikenaldengan istilan punah (tidak mempunyai waris bertali darah) tetapi tidakdiketahui kKapan waris mewarisi tersebut terjadi, apakah bisa terjadi jikaseseorang yang sudah tidak mempunyai waris bertali darah, tetapi orangtersebut masih hidup*:Menimbang, bahwa kembali kepada konsep waris mewarisi itu sendiri, olehkarena dalam hukum adat Minangkabau tidak ditemukan kapan warismewarisi tersebut terjadi, maka Majelis Hakim merujuk kepada AturanHalaman 24 dari 29 hal.Put.

ENDANG Als DENGKULdilapangan perbatasan antara Cabangbungin dengan Pebayuran laluTerdakwa Il WAHYU GUNAWAN Alias WAHYU Bin HASAN membawa 1(satu) buah tas pinggang kecil warna hitam bertali cokelat yang berisikan 1(satu) set alat hisap jenis sabu (BONG) yang baru Terdakwa II WAHYUGUNAWAN Alias WAHYU Bin HASAN siapkan dikarenan sdr.

Sangin yang sebelumnya digengam dengan tangan Kiri,selanjutnya pada saat saksi Bayu Prasetyo dan saksi Komarudin melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa Il Wahyu Gunawan Alias Wahyu BinHasan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set alat hisap (Bong) daribotol bekas vape/liquit warna hitam yang sudah dirakit berikut 1 (satu) buahpipet/kaca didalam bekas bungkus rokok sampoerna mild berikut korek apimerk tokai warna hijau yang sudah di rakit yang disimpan di dalam taspinggang kecil warna hitam bertali

Bekasi dan saat penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) set alat hisap (Bong) dari botol bekas vape/liquitwarna hitam yang sudah dirakit berikut 1 (satu) buah pipet/kaca didalambekas bungkus rokok sampoerna mild berikut korek api merk tokai warnahijau yang sudah di rakit yang disimpan di dalam tas pinggang kecil warnahitam bertali cokelat;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il membeli narkotika jenis sabu tersebutdengan berpatungan yang masingmasing sebesar Rp25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah

Bekasi dan saat penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) set alat hisap (Bong) dari botol bekas vape/liquitwarna hitam yang sudah dirakit berikut 1 (satu) buah pipet/kaca didalambekas bungkus rokok sampoerna mild berikut korek api merk tokai warnahijau yang sudah di rakit yang disimpan di dalam tas pinggang kecil warnahitam bertali cokelat;Bahwa Terdakwa Il dan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebutdengan berpatungan yang masingmasing sebesar Rp25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa;> 1 (satu) plastik klip bening berisikan kristal warna putih dengan beratbrutto + 0,24 gram berat netto 0,0256 gram (sisa hasil pemeriksaan habistak bersisa)> 1 (satu) set alat hisap Narkotika jenis Sabu bentuk botol liquit warna hitamyang disimpan didalam tas pinggang kecil warna hitam bertali

yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : - 2 (dua) bungkus Sasa, 4 (empat) pak Susu Bendera, 6 (enam) buah Extra Joss Nitros, 2 (dua) buah pengharum ruangan merk Stella, 2 (dua) buah Robot mainan, 2 (dua) buah Singlet merk Rider, 1 (satu) buah Kaos oblong merk Rider Scorline ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Alfa Mart Semuli Jaya ;- 1 (satu) buah tas jinjing warna coklat merk Bur berry, 1 (satu) buah tas bertali

selempang warna coklat muda merk Bur berry, 1 (satu) buah tas bertali selempang warna biru merk POLO TWIN, 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam merk Wallbay ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) -;

dikurangi selama terdakwaterdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwaterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus sasa, 4 (empat) pak Susu bendera, 6 (enam) buah extra jossNitros, 2 (dua) buah pengahrum ruangan merk Stella, 2 (dua) buah robotmainan, 2 (dua) buah singlet merk Rider, 1 (satu) buah kaos oblong merkRider Scorline ; dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Alfa Mart SemuliJaya ;e 1 (satu) buah tas jinjing warna coklat merk Bur berry ;e 1 (satu) buah tas bertali

selempang warna coklat muda merk Bur berry;e 1 (satu) buah tas bertali selempang warna biru merk POLO TWIN ;e 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam merk Wallbay ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwaterdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwaterdakwa tidakmengajukan pembelaannya, namun terdakwaterdakwa mengajukan permohonan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan

selempangwarna coklat muda merk Bur berry, (satu) buah tas bertali selempang warnabiru merk POLO TWIN, (satu) buah tas jinjing warna hitam merk Wallbay ;e Bahwa terdakwa II masih mengenali barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini turut dipertimbangkan danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidak

mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus Sasa, 4 (empat) pak Susu Bendera, 6 (enam) buah Extra Joss Nitros, 2 (dua) buahpengharum ruangan merk Stella, 2 (dua) buah Robot mainan, 2 (dua) buah Singlet merkRider, 1 (satu) buah Kaos oblong merk Rider Scorline dan (satu) buah tas jinjing warnacoklat merk Bur berry, (satu) buah tas bertali selempang warna coklat muda merk Burberry, 1 (satu) buah tas bertali selempang

selempangwarna coklat muda merk Bur berry, (satu) buah tas bertali selempang warnabiru merk POLO TWIN, (satu) buah tas jinjing warna hitam merk Wallbay ;Bahwa terdakwa masih mengenali barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alatalat bukti yang telah diperiksa didepan persidangan tersebut, apakah dapat membuktikan dakwaan Penuntut Umum terhadapterdakwaterdakwa tersebut ?

AHMAD NURDI ALS DESTA BIN ZAINAL turundari sepeda motor mendekati mobil saksi Trisnovial lalu membuka pintukiri dan langsung mengambil tas tenteng warna coklat bertali biru miliksaksi Trisnovial yang berisikan 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy J5 Prowarna hitam, 1 (satu) buah dompet kecil warna cokelat tua merk Fossilyang terdapat didalamnya uang tunai Rp.300.000, KTP An.Trisnovial dan3 (tiga) buah ATM BCA lalu saksi Trisnovial berusaha menarik tasnyanamun terdakwa 2.

Dodi Berbudi Ruamarga Als Dodi Bin Burhankemudian mendekati mobil saksi Trisnovial lalu membuka pintu kiri danlangsung mengambil tas tenteng warna coklat bertali biru milik saksiTrisnovial yang berisikan 1 (Satu) unit HP Samsung Galaxy J5 Pro warnahitam, 1 (Satu) buah dompet kecil warna cokelat tua merk Fossil yangterdapat didalamnya uang tunai Rp.300.000, KTP An.Trisnovial dan 3(tiga) buah ATM BCA lalu membawanya kearah terdakwa 1.

AHMAD NURDI ALS DESTA BIN ZAINAL turun darisepeda motor mendekati mobil saksi Trisnovial lalu membuka pintu kiridan langsung mengambil tas tenteng warna coklat bertali biru yangberisikan 1 (Satu) unit HP Samsung Galaxy J5 Pro warna hitam, 1 (Satu)buah dompet kecil warna cokelat tua merk Fossil yang terdapatdidalamnya uang tunai Rp.300.000, KTP An.Trisnovial dan 3 (tiga) buahATM BCA lalu membawanya kearah terdakwa 1.

AHMAD NURDI ALS DESTA BIN ZAINAL turun darisepeda motor mendekati mobil saksi Trisnovial lalu membuka pintu kiridan langsung mengambil tas tenteng warna coklat bertali biru yangberisikan 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy J5 Pro warna hitam, 1 (satu)buah dompet kecil warna cokelat tua merk Fossil yang terdapatdidalamnya uang tunai Rp.300.000, KTP An.Trisnovial dan 3 (tiga) buahATM BCA lalu membawanya kearah terdakwa 1.

AHMAD NURDI ALS DESTA BIN ZAINAL turun darisepeda motor mendekati mobil saksi Trisnovial lalu membuka pintu kiridan langsung mengambil tas tenteng warna coklat bertali biru yangberisikan 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy J5 Pro warna hitam, 1 (satu)buah dompet kecil warna cokelat tua merk Fossil yang terdapatdidalamnya uang tunai Rp.300.000, KTP An.Trisnovial dan 3 (tiga) buahHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN BtmATM BCA lalu membawanya kearah terdakwa 1.

Menyatakan kaum Para Penggugat adalah sah sebagai kemenakan yang batali Ameh (bertali mas) pada kaum H.Gindo Dt.Penghulu Besar (Dt.Palo Pasia) yang telah putus waris nasab atau punah, dan berhak mewarisi seluruh tanah kering, pandam perkuburan dan tanah sawah objek perkara5. Menyatakan perbuatan Para Tergugat 1 s/d Tergugat 23 yang telah mengambil alih dan menguasai tanah objek perkara tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin Kaum Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum 6.

Bahwa kaum Penggugat adalah sebagai Kemenakan Bertali Emas dalamKaum H. GINDO Dt. PENGHULU BESAR (Dt.

Kemenakan sebagai waris Bertali Nasab2. Kemenakan sebagai waris Bertali Adatdalam kata lain sering juga disebutsebagai kemenakan batali sabab.Dengan ketentuan, selagi kKemenakan yang bertali nasabnya masih ada,belum ada haknya kemenakanBertali Sabab, selanjutnya, apabilakemenakan sebagai waris bertali Nasabnya tidak ada lagi atau Punah,maka yang berhak adalah kemenakan yang Bertali Sabab.

Oleh karena ituterhadap tanah objek perkara tumpak 1 sampai dengan tumpak 8 yang berhakmewarisi adalah kaum Penggugat sebagai Kemenakan Bertali Sabab yaitukemenakan bertali emas atau batali ameh.

bertali Adat jugasudah punah, maka harta warisan baru jatuh pada kemenakan bertali sebab;Menurut Adat Minangkabau kemenakan di klasifikasikan sebagai berikut:1.

Kemenakan Bertali Darah2. Kemenakan Bertali Adat3. Kemenakan Bertali SebabAkan tetapi dalil para Penggugat yang menyatakan ................ oleh karena ituterhadap tanah objek perkara tumpak sampai dengan tumpak 8 yang berhakmewarisi adalah kaum Penggugat sebagai Kemenakan bertali sebab yaitubatali ameh.e Adalah dalil yang salah dan sangat keliru, karena tanah objek yangdiperkarakan oleh para Penggugat tumpak sampai dengantumpak 8 bukanlah pusaka tinggi dari Kaum H. GINDO DT.PENGHULU BESAR (DT.

melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Danak (Pr) alm;Sedangkan Sienggek (Pr) alm dan Cimpu (Pr) alm dan danak (Pr) alm kakakberadik 3 (tiga) orang alm, bertali darah adalah satu kaum suku Melayu Durian JuraiDanak mempunyai anak bernama:1 Tiaman (Pr) alm;2 Taija (Pr) alm;Sedangkan Sienggek (Pr) alm dan Cimpu (Pr) alm dan danak (Pr) alm kakakberadik 3 (tiga) orang alm, bertali darah adalah satu kaum suku Melayu Durian JuraiDanak mempunyai anak bernama:1 Tiaman (Pr) alm;2 Taija (Pr) alm;Sedangkan Sienggek (Pr) alm dan Cimpu (Pr) alm dan

danak (Pr) alm kakakberadik 3 (tiga) orang alm, bertali darah adalah satu kaum suku Melayu Durian JuraiDanak mempunyai anak bernama:1 Tiaman (Pr) alm;2 Taija (Pr) alm;Sedangkan Sienggek (Pr) alm dan Cimpu (Pr) alm dan danak (Pr) alm kakakberadik 3 (tiga) orang alm, bertali darah adalah satu kaum suku Melayu Durian JuraiDanak mempunyai anak bernama:1 Tiaman (Pr) alm;2 Taija (Pr) alm;Sedangkan Sienggek (Pr) alm dan Cimpu (Pr) alm dan danak (Pr) alm kakakberadik 3 (tiga) orang alm, bertali darah adalah

satu kaum suku Melayu Durian JuraiDanak mempunyai anak bernama:1 Tiaman (Pr) alm;2 Taija (Pr) alm;Sedangkan Sienggek (Pr) alm dan Cimpu (Pr) alm dan danak (Pr) alm kakakberadik 3 (tiga) orang alm, bertali darah adalah satu kaum suku Melayu Durian JuraiDanak mempunyai anak bernama:1 Tiaman (Pr) alm;2 Taija (Pr) alm;Adapun Tiaman (Pr) alm mempunyai anak satusatunya perempuan bernamaBaiyah (Pr) alm kemudian Baiyah (Pr) alm mempunyai anak 4 (empat) orang yangbernama:1 Sariantan (Pr) alm;2 Salieh (L)

Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

dijatuhkan ;

Senter Lampu Kepala bertali ;4. Linggis besar ;5. Linggis kecil;6. Gergaji kecil;7. Pahat kecil ;8.Sarung tangan; 9. Sisa pembungkus kulit kabel yang terbuat dari bahan seng yang dilapisi aspal warna hitam dengan panjang 1 meter sampai dengan 3 meter berjumlah sekitar 2 (dua) truk ; Dipergunakan untuk perkara atas nama Terdakwa SISWONO alias SEMARANG Bin SARIPIN dkk ; ---------------------------------------------------------6.

Senter Lampu Kepala bertali ;4. Linggis besar ;5. Linggis kecil;6. Gergaji kecil;7. Pahat kecil ;8.Sarung tangan;9. Sisa pembungkus kulit kabel yang terbuat dari bahan seng yang dilapisi aspalwarna hitam dengan panjang 1 meter sampai dengan 3 meter berjumlahsekitar 2 (dua) truk ;Dipergunakan untuk perkara atas nama Terdakwa SISWONO aliasSEMARANG Bin SARIPIN dkk ; 4.

Senter Lampu Kepala bertali ;4. Linggis besar ;5. Linggis kecil;6. Gergaji kecil;7. Pahat kecil ;8.Sarung tangan;9.

Senter Lampu Kepala bertali ;. Linggis besar ;. Linggis kecil;oa & W. Gergaji kecil;7. Pahat kecil ;8.Sarung tangan;9.

Senter Lampu Kepala bertali ;4. Linggis besar ;5. Linggis kecil;6. Gergaji kecil;7. Pahat kecil ;8.Sarung tangan;9. Sisa pembungkus kulit kabel yang terbuat dari bahan seng yang dilapisi aspalwarna hitam dengan panjang 1 meter sampai dengan 3 meter berjumlahsekitar 2 (dua) truk ;Dipergunakan untuk perkara atas nama Terdakwa SISWONO aliasSEMARANG Bin SARIPIN dkk ; .

Ramli Dt.Penghulu Sutan dan Dalimah (Dalima) meninggal dunia, tanpasepengetahuan dan tanpa seizin kaum Penggugat sebagai waris bertali adat,yaitu habis menghabisi dalam pusako dengan Kaum H. Mak Ali (almarhum)dan H.

Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A2), Karena Warisan, tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin kaum Penggugatsebagai Waris bertali adat, yaitu habis menghabisi dalam pusako denganKaum H. Mak Ali (almarhum) dan H.

EviBinarti (Evi Benarti Tergugat A 2), karena Warisan, tanpa sepengetahuandan tanpa seizin kaum Penggugat sebagai Waris bertali adat, yaitu habismenghabisi dalam pusako dengan Kaum H.

Mak Ali adalah bertali adat bukan bertali darah,habis menghabisi, yaitu Habis Mak Ali pindah kepada Dt. Majo cikIndo, Bahwa sebab dihibahkan karena Dalima anak H. Mak Alli saksi 3 bernama Jasril Gelar Sutan Malano, Umur 78 tahun, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut:Halaman 45 dari 50 hal. Put. Nomor 868 K/Pdt/2017Bahwa saksi tahu tanah yang diperkarakan, Bahwa setahu saksisebab Dt. Majo Cindo menggugat, karena menurut adat tanahtersebut yang punya Dt.

Mak Ali kepada anaknya Dalima (nenek Tergugat A) yangmenurut adat harus kembali kepada Penggugat selaku waris bertali adatdengan H. Mak Ali;Halaman 47 dari 50 hal. Put. Nomor 868 K/Pdt/20174.

RAJO MUDUN dangan kaum paraPenggugat, adalah kemenakan bertali darah menurut keturunan ibuHal. 2 dari 17 hal. Put. No. 2196 K/Pat/2010(matrilineal) dan dengan demikian harta sengketa adalah merupakan hartapusaka tinggi kaum RAJO MUDUN TIKO MANSIANG dan kaum Penggugatorang yang berhak atas harta sengketa sesuai dangan ketentuan adatMinangkabau yang berlaku Salingka Nagari Atar;Bahwa semasa hidupnya LOHAR DT.

Rajo Mudun dangan PenggugatPenggugat adalahhubungan bertali darah menurut keturunan ibu dan PenggugatPenggugatadalah ahli waris atas sako jo pusako dari Dt. Rajo Mudun.6. Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat ll, dan Tergugat Ill, baiksendirisendiri maupun secara, bersamasama, menguasai harta, sengketaadalah perbuatan melawan hukum;7.

Rajo Mudun dengan PenggugatPenggugat adalahhubungan bertali darah menurut keturunan ibu dan PenggugatPenggugatadalah ahli waris atas sako jo pusako dari Dt. Rajo Mudun;6. Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill baik sendirisendiri maupun secara, bersamasama, menguasai harta, sengketa adalahperbuatan melawan hukum;7.

No. 2196 K/Pdt/201010.11.12.13.14.struktur keturunan awal yang didatangi oleh anggota struktur bagian bawahgaris yang di dalam adat Minangkabau disebut itulan disebut Hinggokmancakam tabang basitumpu;Bahwa yang berada pada garis bawah horizontal itu mempunyai arti namanama anggota kelompok atau anggota struktur KEMANAKAN BERTALIBUDI MENURUT ADAT, atau KEMANAKAN BER TALI BUEK (BUATAN);Bahwa terjadinya kemanakan bertali Budi atau bertali adat dsb nya itukarena menurut hukum adat Minangkabau tidak ada

RAJO MUDUN, tetapi tidak bertali darahparalel sekali dengan apa yang disebutkan oleh Ranji tahun 1940 ataudidukung oleh Ranji tahun 1940 tersebut yang diajukan Tergugat sebagaibukti.

;Bahwa Bahwa yang merencanakan adalah oktafiansyah ketika didalamperjalanan hendak mengembalikan sepeda motor yang sdr Jefriyantopinjam kepada Ivan sehabis berjalan keliling kota dikawasan jakabaringPalembang lalu terlintas pikiran untuk menjambret kemudian melihatcalon korban payo kito embek bae budak itu lalu dijawab jefri basengnyokemudian kami mengikuti sepeda motor tersebut lalu sdr Jefriyantomenarik paksa dompet hitam bertali yang disandang oleh korban yangdibonceng hingga putus.

(satu) buah lipstik merk Mukka dan 1 (satu) buah spoon bedak warnaorange; Bahwa Bahwa peran oktariansyah sebagai otak penjambretan tersebutperan sdr Jefriyanto melakukan penjambretan dengan cara menarikpaksa dompet bertali yang disandang oleh korban; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambilbarangbarang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Il. di persidangan telah memberikanee yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia

menjadi korban adalah 2 (dua) orang wanita yang sedangnaik motor berboncengan.; Bahwa yang merencanakan adalah oktafiansyah ketika didalamperjalanan hendak mengembalikan sepeda motor yang sdr Jefriyantopinjam kepada Ivan sehabis berjalan keliling kota dikawasan jakabaringPalembang lalu terlintas pikiran untuk menjambret kemudian melihatcalon korban payo kito embek bae budak itu lalu dijawab jefri basengnyokemudian kami mengikuti sepeda motor tersebut lalu sdr Jefriyantomenarik paksa dompet hitam bertali

yang disandang oleh korban yangdibonceng hingga putus;Bahwa benar setelah itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa ll,berupa 1 (satu) buah Tas Dompet merk ICH bertuliskan Hijaber warnahitam, 1 (satu) unit Handphone merk samsung J1 warna putih, 1 (satu)buah lipstik merk Mukka dan 1 (satu) buah spoon bedak warna orange;Bahwa benar pada saat itu peran oktariansyah sebagai otakpenjambretan tersebut peran sdr Jefriyanto melakukan penjambretandengan cara menarik paksa dompet bertali yang disandang oleh korban

JefriyantoBin Husni, dengan cara berawal Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukandengan cara didalam perjalanan hendak mengembalikan sepeda motor yangsdr Jefriyanto pinjam kepada Wan sehabis berjalan keliling kota dikawasanjakabaring Palembang lalu terlintas pikiran untuk menjambret kemudian melihatcalon korban payo kito embek bae budak itu lalu dijawab jefri basengnyokemudian kami mengikuti sepeda motor tersebut lalu sdr Jefriyanto menarikpaksa dompet hitam bertali yang disandang oleh korban yang