Menyatakan sah perjanjian Akta Nomor 116 Tahun 2016 tanggal 28 April2016 tentang pekerjaan bangunan terbuat dari beton bertingkat 2 (dua),berlantai 3 (tiga) yang terdiri dari rumah monyet dengan ukuran lebar 15.8meter dan panjang 18 meter serta bangunan ukuran lebar 16 meter danpanjang 70 meter, dengan masa kerja sejak bulan Oktober 2014 sampaidengan 26 Maret 2016.

Menyatakan sudah berakhir/selesai pekerjaan borongan sebagaimanadalam Perjanjian Akta Nomor 116 Tahun 2016 tanggal 28 April 2016tentang pekerjaan bangunan terbuat dari beton bertingkat 2 (dua), berlantai3 (tiga) yang terdiri dari rumah monyet dengan ukuran lebar 15.8 meter danpanjang 18 meter serta bangunan ukuran lebar 16 meter dan panjang 70meter, dengan masa kerja sejak bulan Oktober 2014 sampai dengan 26Maret 2016.

Menyatakan sudah berakhir/selesai pekerjaan borongan sebagaimanadalam Perjanjian Akta Nomor 116 Tahun 2016 tanggal 28 April 2016tentang pekerjaan bangunan terbuat dari beton bertingkat 2 (dua),berlantai 3 (tiga) yang terdiri dari rumah monyet dengan ukuran lebar 15.8meter dan panjang 18 meter serta bangunan ukuran lebar 16 meter danpanjang 70 meter, dengan masa kerja sejak bulan Oktober 2014 sampaidengan 26 Maret 2016.

Menyatakan sah perjanjian Akta Nomor 116 Tahun 2016 tanggal 28April 2016 tentang pekerjaan bangunan terbuat dari beton bertingkat 2(dua), berlantai 3 (tiga) yang terdiri dari rumah monyet dengan ukuranlebar 15,8 meter dan panjang 18 meter serta bangunan ukuran lebar16 meter dan panjang 70 meter, dengan masa kerja sejak bulanOktober 2014 sampai dengan 26 Maret 2016.

HAMIZAR HAMID sebagaiPENGGUGAT melawan ANGELO FERNANDUS sebagai TERGUGAT 1 danADITIA MERIDASIREGAR, SH sebagai TERGUGAT Il;Bahwa perkara wanprestasi itu mencul karena tidak dilaksanakanpembangunan bangunan bertingkat diatas tanah milik H.

BAHWA TERGUGAT MENGALAMI KERUGIAN MATERIL ATAS TIDAKTERLAKSANA PEMBANGUNAN BANGUNAN BERTINGKAT OLEH TURUTTERGUGAT 1 dan TURUT TERGUGAT 2 ;Bahwa akibat tidak terlaksananya pembangunan bangunan bertingkat diatastanah milik TERGUGAT oleh Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2 telahmenimbulkan kerugian kepada TERGUGAT, berupa kerugian materil secaraekonomis, dan atas kerugian itu harus dibayar berdasarkan putusanPengadilan Negeri oleh Turut Tergugat 1 sebesar Rp 141.000.000, (seratusempat puluh satu juta

Menyatakan Peijanjian Pembangunan Bangunan Bertingkat danPenentuan Bagian sesuai dengan Akta Nomor 07 tanggal 20September 2006 yang dibuat oleh Tergugat Il berakhir karenawanprestasi;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk mengembalikanSHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 3260 atas nama H. HamizarHamid kepada Penggugat;5.

HAMIZAR HAMIDsebagai PENGGUGAT melawan ANGELO FERNANDUS sebagai TERGUGAT1 dan ADITIA MERIDASIREGAR, SH sebagai TERGUGAT Il;Bahwa perkara wanprestasi itu mencul karena tidak dilaksanakanpembangunan bangunan bertingkat diatas tanah milik H.

Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat 1 , Turut Tergugat 2 telah bekerjasamauntuk menahan Sertifikat Hak Milik sejak dibuatnya Akta PeijanjianPembangunan Bangunan Bertingkat yakni Akta nomor 7 tanggal 20September 2006 yang dibuat oleh Turut Tergugat 2 ; Notaris Aditia MeridaSiregar, SH sampai telah tereksekusi SHM no 3260 kepunyaan TERGUGAT ;H.

Nomor 790K/Pdt/2017Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Takengon, pada pokoknyaatas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang ada di atasnyarumah toko permanen bertingkat seluas 4 x 17 meter yang terletak di JalanTerminal

Nomor 790K/Pdt/2017Perkara ini untuk menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) dan menyatakan Sertifikat Nomor15/1998 Tanggal 23 Januari 1988 dan suratsurat lain yang berkaitan denganobjek sengketa tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat danmenyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah yang ada diatasnya rumah toko permanen bertingkat seluas 4 x 17 meter yang terletak diJalan Terminal Bus Nomor 304 Belang Kolak Kecamatan Bebesen,Kabupaten

Dalam hal ini disebutTergugat IV;Dalam Halaman 2 Paragraf pertama tertulis:Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang ada diatasnyarumah toko permanen bertingkat seluas 4 x 17 meter yang terletak di JalanTerminal Bus Nomor 304 Belang Kolak I, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah. dalam Hal ini disebut Objek Sengketa;Yang benar:Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang ada diatasnyarumah toko permanen bertingkat seluas 4 x 17 meter yang terletak di JalanTerminal Bus Nomor

Bahwa Pokok permasalahan dalam perkara a quo adalah perjanjian jualbeli antara Tergugat dengan Penggugat berkaitan pada objek sengketaTanah yang di atasnya Rumah Toko permanen bertingkat Nomor15/1998 tanggal 23 Januari 1988 dengan luas 4 x 17 meter yang terletakdi jalan terminal Bus Nomor 304 Blang Kolak Asli, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 7 dari 13 hal. Put. Nomor 790K/Pdt/20172.

Gugatan yang diajukan obscuur libel (kabur/tidak jelas);1Bahwa Pokok permasalahan dalam perkara a quo adalah perjanjian jualbeli antara Tergugat dengan Penggugat dengan objek sengketa Tanahyang di atasnya Rumah Toko permanen bertingkat seluas 4 x 17 meteryang terletak di jalan terminal Bus Nomor 304 Blang Kolak Asii,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;Dalam posita gugatan poin 2 (dua) Secara langsung Penggugatmengakui bahwa permasalahan ini hanya masalah jual beli.

Putusan No. 2407 K/PID.SUS/2015V VvVV VV VV VV WVVV VV VV VV VV VV VV VV VV VV VV WVFoto pemasangan penutup atap pasar los bertingkat;Foto pemasangan rangka furing pasar los bertingkat;Foto Pembesian kolom praktis dan balok top gavel pasar losbertingkat;Foto relief kolom pasar los bertingkat;Foto pembesian meja beton pasar los bertingkat;Foto pengecoran meja beton pasar los bertingkat;Foto meja beton pasar los bertingkat;Foto pengecatan pasar los bertingkat;Foto pemasangan keramik pasar los bertingkat

;Foto pemasangan rolling door pasar los bertingkat;Foto pembesian tangga pasar los bertingkat;Foto pemasangan tangga dan pemasangan mall tangga pasar losbertingkat;Foto pengecoran tangga pasar los bertingkat;Foto plafon pasar los bertingkat;Foto jendela pasar los bertingkat;Foto keramik lantai pasar los bertingkat;Foto rolling door pasar los bertingkat;Foto lantai Il pasar los bertingkat;Foto tangga pasar los bertingkat;Foto pengecatan los basah;Foto pemasangan papan mall meja los basah;Foto pembesian

;Foto pemasangan rangka furing pasar los bertingkat;Foto Pembesian kolom praktis dan balok top gavel pasar losbertingkat;Foto relief kolom pasar los bertingkat;Foto pembesian meja beton pasar los bertingkat;Foto pengecoran meja beton pasar los bertingkat;Foto meja beton pasar los bertingkat;Foto pengecatan pasar los bertingkat;Foto pemasangan keramik pasar los bertingkat;Foto pemasangan rolling door pasar los bertingkat;Foto pembesian tangga pasar los bertingkat;Foto pemasangan tangga dan pemasangan

Putusan No. 2407 K/PID.SUS/2015> Foto pemasangan rangka furing pasar los bertingkat;> Foto Pembesian kolom praktis dan balok top gavel pasar losbertingkat;> Foto relief kolom pasar los bertingkat;> Foto pembesian meja beton pasar los bertingkat;> Foto pengecoran meja beton pasar los bertingkat;> Foto meja beton pasar los bertingkat;> Foto pengecatan pasar los bertingkat;> Foto pemasangan keramik pasar los bertingkat;> Foto pemasangan rolling door pasar los bertingkat;> Foto pembesian tangga pasar

los bertingkat;> Foto pemasangan tangga dan pemasangan mall tangga pasar losbertingkat;> Foto pengecoran tangga pasar los bertingkat;> Foto plafon pasar los bertingkat;> Foto jendela pasar los bertingkat;> Foto keramik lantai pasar los bertingkat;> Foto rolling door pasar los bertingkat;> Foto lantai Il pasar los bertingkat;> Foto tangga pasar los bertingkat;> Foto pengecatan los basah;> Foto pemasangan papan mall meja los basah;> Foto pembesian papan mall los basah;> Foto pemasangan rangka atap

Menyatakan sebagai hukum Para Tergugat tidak dibenarkan/dilarangmenghakimkan diri sendiri menutup pintu gerbang/jalan keluar masukbangunan permanen bertingkat milik Para Penggugat dimaksud padaposita angka 1;. Menyatakan sebagai hukum bahwa dalam hal Para Tergugat lalai/tidakHalaman 2 dari 10 hal. Put.

Menyatakan sebagai hukum Para Tergugat tidak dibenarkan/dilarangmenghakimkan diri sendiri menutup pintu gerbang/jalan keluar masukbangunan permanen bertingkat milik Para Penggugat dimaksud padaposita angka 1;5. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara sebesarRp2.011.000,00 (dua juta sebelas ribu rupiah);6.

Menyatakan sebagai hukum Para Tergugat tidak dibenarkan/dilarangmenghakimkan diri sendiri menutup pintu gerbang/jalan keluar masukbangunan permanen bertingkat milik Para Penggugat dimaksud padaposita angka 1;5.

Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Para Tergugat menutuppintu gerbang/jalan keluar masuk bangunan permanen bertingkat milikPara Penggugat yang digunakan oleh Para Penggugat sebagai rumahtinggal sekaligus juga tempat usaha milik Para Penggugat sebagaimanadimaksud dalam posita angka 6 dan angka 7 merupakan perbuatanmelawan hukum;:3.

Menyatakan sebagai hukum Para Tergugat tidak dibenarkan/dilarangmenghakimkan diri sendiri menutup pintu gerbang/jalan keluar masukbangunan permanen bertingkat milik Para Penggugat dimaksud padaHalaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 619 K/Pdt/2020posita angka 1;5. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara sebesarRp2.011.000,00 (dua juta sebelas ribu rupiah);6.

Luas: 1.126 M2, telah berdiri beberapabangunan bertingkat berbentuk ruko di Jalan Alamsyah RatuPrawira Negara Komplek Bursa Otomotif Palembang (BOP),Kecamatan llir Barat , Kelurahan Bukit Lama Palembang danjuga telah berdiri beberapa bangunan ruko.

Luas: 1.126 M2, telah berdiri beberapabangunan bertingkat berbentuk ruko di Jalan Alamsyah RatuPrawira Negara Komplek Bursa Otomotif Palembang (BOP),Kecamatan Ilir Barat 1, Kelurahan Bukit Lama Palembang dan jugatelah berdiri beberapa bangunan ruko.

Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya berupa rumah toko(RUKO) bertingkat milik Penggugat dan Tergugat yang terletakdi Jalan Veteran/Menumbing Gang Kaba Kepandeaan BaruKelurahan 18 Ilir, Kecamatan Ilir Timur Palembang. SertifikatNo. 755, GS No. 1252/1988. Luas 93 M2.

Sebidang tanah berikut bangun rumah bertingkat yang terletak diSurlcabed vPerum PEMDA di Jalan Sulaiman Amin KM 7 Rt.37, Rw.10 b. lokA3 No. 09 Kelurahan Talang Kelapa, Kecamatan AlangalangLebar Palembang.

Sebidang tanah berikut bangunan bertingkat berbentuk Ruko milikPenggugat dan Tergugat dengan Sertifikat No. 2359. NIB :04.01.02.03.01769. dengan Surat Ukur tanggal 27 Juni 2007 No.11/3 Ilir/2007. Luas 160 M2 yang terletak di Jalan Letjen. BambangUtoyo, Lorong Pinang, Rt. 15 Kelurahan 3 Ilir Kecamatan Ilir TimurI! Lemabang Palembang.

sesuai dengan jumlah uangpembelian.Lalu jika pembeli memesan angka sebanyak 3 (tiga) nomor/angkakepada saksi FARISAL Alias UJANG POS Bin PADE dengan uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila nomor/angka keluar hadiahyang pembeli terima sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),sehingga sehingga hadiah yang pembeli terima bertingkat sesuai denganjumlah uang pembelian.Dan jika pembeli memesan angka sebanyak 4 (empat) nomor/angkakepada saksi FARISAL Alias UJANG POS Bin PADE dengan uangsebesar

Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila nomor/angka keluar hadiahyang pembeli terima sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sehinggasehingga hadiah yang pembeli terima bertingkat sesuai dengan jumlahuang pembelian.Bahwa dari setiap penjualan nomor/angka sie jie (toto gelap) saksiFARISAL Alias UJANG POS Bin PADE mendapatkan keuntungansebesar 20% (dua puluh) persen dari hasil penjualan yang diberikan olehROS dan ANTO, serta saksi FARISAL Alias UJANG POS Bin PADEmenjadi agen untuk menjual kupon judi

sesuai dengan jumlah uang pembelian;Bahwa jika pembeli memesan nomor sebanyak 4 (empat) angkadengan jumlah uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabilanomor tersebut keluar maka hadiah yang diberikan kepadapembeli sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehinggahadiah yang pembeli terima bertingkat sesuai dengan jumlahuang pembelian;Bahwa permainan judi jenis sie jie atau togel tersebut diadakansetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu dalamseminggu serta batas waktu pembelian nomor

Bahwa berdasarkan uraian di atas dalil Penggugat poin C diktum 1 dan 2kontradiktif dengan dalil Penggugat poin C diktum 4, dimana di satu sisiPengugat mendalilkan hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat dan II didasarkan pada Perjanjian Sewa Menyewa Rumah/Toko Bertingkat Dua antara H. Abdul Rahman Bin H. Abdul Hamid danM. Zen Bin H.

AbdulHamid) merupakan pemilik tanah dan kemudian di atas tanahmilik Pihak pertama tersebut pihak kedua membangun rumah/toko bertingkat dua permanent dengan biaya yang ditanggungoleh pihak kedua (Tergugat dan Il) sendiri sesuai dengan SuratPerjanjian Sewa Menyewa Rumah/Toko Bertingkat Dua tertanggal10 Maret 1970 yaitu Pasal 1 yang berbunyi Kami pertama pihak(pemilik tanah) atau ahli warisnya pihak pertama telah memberiizin kepada pihak kedua (si Penyewa) atau ahli warisnya pihakkedua, untuk mendirikan

sebuah bangunan 2 (dua) pintu rumah/toko bertingkat dua permanent diatas sebahagian tanah hak milikAlmarhum H.

Bahwa setelah rumah/toko bertingkat dua permanent selesaidibangun oleh Pihak kedua maka rumah/toko bertingkat duapermanent tersebut menjadi hak milik pihak pertama atau ahliwarisnya dengan causa/syarat Pihak kedua atau ahli warisnyaberhak menyewa untuk jangka waktu yang tidak ditentukanlamanya/dengan harga/nilai sewa yang disesuaikan denganharga/nilai pasaran sesuai dengan Pasal 3 Surat Perjanjian SewaMenyewa Rumah/Toko Bertingkat Dua tertanggal 10 Maret 1970Hal. 21 dari 26 hal.

Bahwa setelah rumah/toko bertingkat dua permanent selesai dibangunoleh pihak kedua maka rumah/toko bertingkat dua permanent tersebutmenjadi hak milik pihak pertama atau ahli warisnya dengan causa/syaratpihak kedua atau ahli warisnya berhak menyewa untuk jangka waktuyang tidak ditentukan lamanya/dengan harga/nilai sewa yangdisesuaikan dengan harga/nilai pasaran sesuai dengan Pasal 3 SuratPerjanjian Sewa Menyewa Rumah/Toko Bertingkat Dua tertanggal 10Maret 1970 yang berbunyi Setelah rumah/toko tersebut

Heskia Tandayu (Kiat);v Barat, dengan Jalan Puskesmas.Bahwa bangunan permanen bertingkat dimaksud pada posita angka 1tersebut di atas terduduk/didirikan di atas sebidang tanah seluas + 2.389M2 yang sebagian telah bersertipikat dan sebagian lagi belumbersertipikat (atas nama Penggugat dan atas nama Penggugat II) yangdapat dirinci sebagai berikut:a.

Para Penggugat telah membangun bangunan permanen bertingkatmilik Para Penggugat dimaksud pada posita angka 1 tersebut di atas(in casu termasuk bangunan bertingkat seluas 976,65 M2 obyeksengketa) berdasarkan Jjin Mendirikan Bangunan (IMB) yangditerbitkan oleh yang berwenang conform dengan dalil posita angka 3huruf C tersebut di atas (bukti Surat produk P4);c.

Para Tergugat sekalipun bertempat tinggal disekitar tempat itu padawaktu itu. tidak pernah mencegah/berkeberatan atas usahapembangunan yang dilakukan oleh Para Penggugat untuk mendirikanbangunan permanen bertingkat di atas bidang tanah seluas + 2.389M2 termasuk di dalamnya di atas bidang tanah seluas + 570 M2sesual SHM No. 162/Tuminting, Surat Ukur Nomor: 497/1978 sebabbaru pada bulan Agustus 2011 Para Tergugat mengajukan gugatanperkara Perdata No. 272/Pdt.G/2011/PN.

Menyatakan menurut hukum bangunan permanen bertingkat seluas +976, 65 M2 obyek sengketa dalam perkara ini dimaksud pada positaangka 4 adalah harta bersama Para Penggugat yang diperoleh dalamperkawinan Para Penggugat;3.

Menyatakan menurut hukum bangunan permanen bertingkat seluas+ 976, 65 M2 obyek sengketa dalam perkara ini dimaksud pada positaangka 4 adalah harta bersama Para Penggugat yang diperoleh dalamperkawinan Para Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum Putusan Perkara Perdata Nomor:272/PDT.G/2011/PN.Mdo, yang telah berkekuatan hukum tetapdimaksud pada posita angka 4 tidak mengikat HARRY KOWEL(Penggugat in casu);4.

., (Asisten Ekbang & KesraPemko Padang);Menyatakan sah dan mengikat hasil pengukuran yang dilakukanTergugat melalui Tim Investigasinya, tertanggal 3 Februari 2003, atasvolume perkerjaan yang telah Penggugat laksanakan, sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Negosiasi Harga Pekerjaan PenimbunanAreal Toko Bertingkat di Aie Pacah tanggal 3 Februari 2003, sebesarRp1.031.561.000,00 (satu miliar tiga puluh satu juta lima ratus enampuluh satu ribu rupiah) atas bobot pekerjaan sebagai berikut: Harga pengukuran

2003 kepada Penggugat, berjumlah sebesarRp1.031.561.000,00 (satu miliar tiga puluh satu juta lima ratus enampuluh satu ribu rupiah);Menyatakan Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor 01/SPK/TokatA/BP/VIII1997 tertanggal 4 Agustus 1997, tidak mengikat lagi bagiPenggugat dan Tergugat, sebagai akibat dibentuknya Tim Investigasioleh Tergugat;Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat harga pekerjaanyang telah Penggugat laksanakan berdasarkan Berita Acara NegosiasiHarga Pekerjaan Penimbunan Areal Toko Bertingkat

sebesar Rp52.461.174,63; Urugan tanah timbunan 16.777.72 m* sebesar Rp965.480.606,49;Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian kepada Penggugatsebagai akibat tidak juga dibayarkan hak Penggugat sejak bulan Februari2003 sampai dengan saat sekarang tahun 2017, dengan perhitunganpembayaran tertuang dalam Berita Acara Negosiasi Harga PekerjaanPenimbunan Areal Toko Bertingkat di Aie Pacah tertanggal 3 Pebruari2003, disesuaikan dengan harga satuan sekarang dan fluktuasi nilai uang,yang didasari dari

Menyatakan sah dan mengikat hasil pengukuran yang dilakukanTergugat melalui Tim Investigasinya, tertanggal 3 Februari 2003,atas volume pekerjaan yang telah Pengguat laksanakan,sebagaimana dalam Berita Acara Negoisasi Harga PekerjaanPenimbunan Areal Toko Bertingkat di Aie Pacah tanggal 3Februari 2003, sebesar Rp1.031.561.000,00 (satu miliar tigapuluh satu juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) atas bobotpekerjaan sebagai berikut: Harga pengukuran areal seluas 3,85 Ha, sebesarRp4.620.000,00;

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janjisebesar7(wanprestasi) karena tidak melakukan pembayaran kepadaPenggugat, atas pekerjaan yang telah Penggugat laksanakansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Negoisasi HargaPekerjaan Penimbunan Areal Toko Bertingkat di Aie Pacahtertanggal 3 Februari 2003;6.

No. 404 PK/Pdt/20091 Tanggal 8 Juli 1998 No. 55/Pdt.G/1998/PN.JKT UT atas tanah dan bangunanKantor dan Bangunan Serbaguna yang terletak di Jalan Sindang Laut No.104,Kelurahan Kali Baru, Jakarta Utara ;2 Tanggal 8 Juli 1998 No. 55/Pdt.G/1998/PN.JKT UT atas tanah dan bangunanbertingkat dua/bangunan Kantor yang terletak di Jalan Sindang Laut No.101,Kelurahan Kali Baru, Jakarta Utara ;3 Tanggal 9 Juli 1998 No. 55/Pdt.G/1998/PN.JKT UT atas sebidang tanah berikutbangunan Kantor bertingkat dua dan bangunan

bengkel dan Gudang yang terletakdi Jalan Sindang Laut No.119, Kelurahan Kali Baru, Jakarta Utara ;4 Tanggal 9 Juli 1998 No. 55/Pdt.G/1998/PN.JKT UT atas sebidang tanah danbangunan Kantor dan bangunan Administrasi bertingkat dua dan bangunan bengkelyang terletak di Jalan R.E.

dua/bangunan Kantor yang terletak di Jalan SindangLaut No.101, Kelurahan Kali Baru, Jakarta Utara ;Tanggal 8 Juli 1998 No. 55/Pdt.G/1998/PN.JKT UT atas tanah sebidangbangunan Kantor bertingkat dua dan bangunan bengkel dan tanah berikutbangunan Gudang yang terletak di Jalan Sindang Laut No.119, KelurahanKali Baru, Jakarta Utara ;Tanggal 9 Juli 1998 No. 55/Pdt.G/1998/PN.JKT UT atas sebidang tanahdan bangunan Kantor dan bangunan Administrasi bertingkat dua danbangunan bengkel yang terletak di Jalan

dua/bangunan Kantor yang terletak di JalanSindang Laut No.101, Kelurahan Kali Baru, Jakarta Utara;3 Tanggal 8 Juli 1998 No. 55/Pdt.G/1998/PN.JKT UT atas sebidang tanahberikut bangunan Kantor bertingkat dua dan bangunan bengkel danGudang yang terletak di Jalan Sindang Laut No.119, Kelurahan KaliBaru, Jakarta Utara ;4 Tanggal 9 Juli 1998 No. 55/Pdt.G/1998/PN.JKT UT atas sebidang tanahdan bangunan Kantor dan bangunan Administrasi bertingkat dua danbangunan bengkel yang terletak di Jalan R.E.

dua/bangunan kantor yang terletak di JalanSindang Laut No.101, Kelurahan Kalibaru, Jakarta Utara ;e Tanggal 8 Juli 1998 No.55/PDT/G/1998/PN.Jkt.UT atas sebidangtanah berikut bangunan bertingkat dua/bangunan kantor danbangunan bengkel dan gudang yang terletak di Jalan Sindang LautNo.119, Kelurahan Kalibaru, Jakarta Utara;e Tanggal 9 Juli 1998 No.55/PDT/G/1998/PN.Jkt.UT atas sebidangtanah dan bangunan kantor dan bangunan administrasi bertingkat duadan bangunan bengkel yang terletak di Jalan R E Martadinata

Bangunan bertingkat 2 terletak di Muara Karang Blok 24 Selatan Kavling 25dengan luas 5 x 26 M2 ;b. Ruko dengan Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan No. 1478/Pluit Luas 130M2 terletak di Jalan Pluit Karang Blok Z.4 Selatan Kavling No. 27 ;Bahwa untuk melindungi Hak Penggugat atas harta milik Penggugat yangtidak seimbang dijadikan jaminan utang, mohon agar diletakkan sita jaminanterhadap :a. Bangunan bertingkat 2 terletak di Muara Karang Blok Z.4 Selatan Kavling 25dengan luas 5 x 26 M2 ;b.

2 (dua) besertaturutannya, setempat dikenal dengan Muara Karang Blok Z4 Selatan Kav.25 Jakarta Utara ; Sebidang tanah berikut bangunan Ruko yang berdiri diatasnya terletak diJalan Pluit Karang Blok Z4 Selatan Kav. 27 Jakarta Utara, sebagaimanaterurai dalam Sertifikat hak Guna Bangunan No. 1478/Pluit ; Sebidang tanah kaveling berikut bangunan bertingkat 2 (dua) besertaturutannya yang terletak di Muara Karang Blok Z4 Selatan Kav. 26 ;Bahwa dengan demikian laporan/pengaduan Tergugat rekonpensikepada

bertingkat 2 (dua) besertaturutannya yang terletak di Muara Karang Blok Z4 Selatan Kav. 26 ;5.

No. 830 K/Pdt/2006 Sebidang tanah kaveling berikut bangunan bertingkat 2 (dua)beserta turutannya yang terletak di Muara Karang Blok Z4Selatan kaveling 26 ;4.

Bangunan Ruko bertingkat 2 terletak dimuara karang Block Z. 4 Selatan,Kavling 25 dengan luas 5 X 26 M2 ;b. Bangunan Ruko dengan sertifikat Hak Guna Bangunan No.1478/ Pluit.Dengan luas 130 M2, terletak di Pluit Muara Karang Block 24 SelatanKavling 27 ;c.

sebagaimanadiurakan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2797/Kel.Sukadamai,Kecamatan Medan Polonia tanggal 18 Oktober 2011 berikut 1 (satu) unit bangunanrumah toko permanen bertingkat 3 (tiga), setempat dikenal dengan Komplek CBDPolonia Blok B No. 49, Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, untuk mendapatkan nilai jual sesuai dengan harga pasaran;17.

sebagaimana diurakan dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor : 2797/Kel.Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia tanggal 18Oktober 2011 berikut 1 (Satu) unit bangunan rumah toko permanen bertingkat 3 (tiga),setempat dikenal dengan Komplek CBD Polonia Blok B No. 49, Kelurahan Sukadamai,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, oleh sebab itu sangatlah wajar PengadilanNegeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan memberikanputusan yang amarnya :1.

sebagaimana diurakan dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2797/Kel.Sukadamai, Kecamatan MedanPolonia tanggal 18 Oktober 2011 berikut 1 (satu) unit bangunan rumah tokopermanen bertingkat 3 (tiga), setempat dikenal dengan Komplek CBD Polonia BlokB No. 49, Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, untukmendapatkan nilai jual sesuai dengan harga pasaran yang hasilnya penjualnnyadiserahkan kepada Tergugat untuk peluasan sisa kredit Penggugat;8.

sebagaimana dijelas dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 2797/Kel.Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia tanggal18 Oktober 2011, setempat dikenal dengan Komplek CBD Polonia Blok B No.49, Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan; sebidang tanah dan bangunan rumah toko permanen diatasnya bertingkat 3(tiga) dengan luas + 64 M?

sebagaimana dijelas dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 2807/Kel.Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia tanggal18 Oktober 201, setempat dikenal dengan Komplek CBD Polonia Blok B No.48, Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan; sebidang tanah dan bangunan rumah toko permanen diatasnya bertingkat 3(tiga) dengan luas + 64 M?

ANTO Bin KUTAR pada hariKamis tanggal 01 Nopember 2012 sekitar pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun2012, bertempat di depan Pasar Bertingkat Batusangkar Jorong PasarNagari Baringin Kec.Lima Kaum Kab.Tanah Datar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan Penganiayaan terhadapsaksi korban ROSMADEWI Pgl ROS sehingga menimbulkan

ROS(Korban) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di Jalan Raya depanPasar Bertingkat Batusangkar Jorong Pasar NagariBaringin Kec.Lima Kaum Kab.Tanah Datar, Terdakwatelah melakukan perbuatan pemukulan terhadapkorban ROSMADEWI.e Bahwa kejadian berawal ketika saksi korban yangsedang berboncengan sepeda motor bersama denganSuaminya (Saksi ANASRUL) dan dua anaknya melintasdi jalan raya depan Pasar Bertingkat Batusangkardimana

bersama denganSuaminya (Saksi ANASRUL) dan dua anaknya melintasdi jalan raya depan Pasar Bertingkat Batusangkardengan jalan pelanpelan dan tanpa sepengetahuansaksi ternyata istri saksi (RoSmadewi) sudah turun darimotor;Bahwa saksi kemudian mendengar ada ributribut dansewaktu menoleh ke arah ributribut, saksi melihat istrisaksi yang sudah jatuh terlentang diaspal;Bahwa saksi mengetahui dari istri saksi waktu ituTerdakwa sedang mengatur parkir dan memberi abaaba sebagai tukang parkir hingga tangan

ANTO Bin KUTAR yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di Jalan Raya depanPasar Bertingkat Batusangkar Jorong Pasar NagariBaringin Kec.Lima Kaum Kab.Tanah Datar, Terdakwatelah melakukan perbuatan pemukulan terhadapkorban ROSMADEWI.e Bahwa kejadian berawal ketika saksi korban yangsedang berboncengan sepeda motor bersama denganSuaminya (Saksi ANASRUL) dan dua anaknya melintasdi jalan raya depan Pasar Bertingkat

Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di Jalan Raya depanPasar Bertingkat Batusangkar Jorong Pasar Nagari BaringinKec.Lima Kaum Kab.Tanah Datar, Terdakwa telahmelakukan perbuatan pemukulan terhadap korbanROSMADEWI.2.

kepada pihak ketiga;3) Pihak Kedua berkewajiban menyerahkan kepada Pihak Pertama 1 (satu)toko bertingkat dan 1 (satu) toko tidak bertingkat untuk diserahkankepada KAN yang bersangkutan dan sebuah tower terminal sertapelataran parkir kepada Pemerintahan Tingkat Agam da akandioperasikan sebagai sarana penunjang ibukota Kabupaten;4) Pihak Kedua diberi Hak Pengelolaan / Hak Guna Bangunan, loket sertakantin selama 20 (dua puluh) tahun untuk menyewakan kepada pihakketiga:5) Pihak Pertama memberikan HGB

berkewajiban menyerahkan kepada Pihak Pertama 1( satu ) toko bertingkat dan 1 ( satu ) toko tidak bertingkat untukdiserahkan kepada KAN yang bersangkutan dan sebuah Tower terminalserta peralatan pakir kepada pemerintahan Tingkat Agam dan akandioperasikan sebagai Sarana penunjang lbukota Kabupatene) Pihak kedua diberi Hak Pengelola / Hak Guna Bangunan, loket sertakantin selama 20 tahun pada peijanjian tahun 1988 dan pada peijanjiantahun 1989 jangka waktunya selama 25 tahun untuk menyewakankepada

Penggugat Rekonpensi mempunyai kewajiban menyerahkan kepadaTergugatRekonpensi yaitu : 1 ( satu ) Toko bertingkat dan 1 ( satu )Toko tidak bertingkat untuk diserahkan oleh Tergugat Rekonpensikepada Pihak Kerapatan Adat Nagari ( KAN ) yang bersangkutandan sebuah Tower Terminal serta Pelataran Parkir kepadaPemerintah Daerah Tingkat II Agam dan akan dioperasikan sebagaisarana penunjang Ibu Kota Kabupaten.c.

SITINGKAISAKTI GROUPtanggal 10 September 1988.Bahwa Penggugat Rekonpensi menjelaskan yaitu berupa 89 petak tokotidak bertingkat dan 30 petak toko bertingkat yang terletak dilokasi Pasar usang,Kelurahan Pasar Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agamyang semua telah dibangun dan dikuasai serta telah diberikan Hak GunaBangunan ( HGB ) atas nama PT. SITINGKAI SAKTI GROUP ( PenggugatRekonpensi ).

Bahwa kerugian kerugian yang telah diderita oleh Penggugat Rekonpensiadalaha) 28 ( dua puluh delapan ) Petak Toko bertingkat dan tidak bertingkatdiatas dengan nilai keseluruhanya saat ini sebesar: 10 Petak Toko Bertingkat X Rp 150.000.000, 18 Petak Toko tidak bertingkat X Rp. 60.000.000, +Jumlah keseluruhan = Rp. 2.580.000.000,(Dua Miliard Lima Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah ).b) Bahwa Penggugat Rekonpensi mempunyai sangka yang beralasanTergugat Rekonpensi akan mengalinkan atau mengasingkan hartamiliknya

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 November 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada pokoknya atas dalildalil:Letak Bangunan Rumah Tinggal Penggugat Menempel Dengan BangunanGedung Bertingkat

Nomor 1709 K/Pdt/2016Jakarta Barat;Bahwa posisi bangunan rumah tinggal Penggugat berdampingan ataumenempel dengan dinding bangunan gedung bertingkat setinggi 4 lantaimilik Tergugat;Kegiatan Konstruksi Bangunan Gedung Bertingkat 4 Lantai Milik Tergugat TelahMerusak Struktur Bangunan Rumah Tinggal Milik Penggugat;3.Bahwa Tergugat selaku pemilik bangunan telah melakukan kegiatan konstruksiatau merenovasi bangunannya menjadi bangunan gedung bertingkat 4 lantai,sehingga merupakan bagunan gedung bertingkat

Adanya pergeseran tiang pondasi bangunan rumah, karena pintupinturumah Penggugat menjadi sulit untuk ditutup;Majelis Hakim Yang Mulia, perlu Penggugat kemukakan jika sebelum Tergugatmelakukan kegiatan konstruksi atau merenovasi bangunannya menjadibangunan gedung bertingkat 4 lantai, Tergugat tidak pernah memberitahukanatau meminta ijin kepada Penggugat, padahal bangunan Tergugat menempeldengan bangunan rumah Penggugat;Karenanya sangat patut diduga, jika dalam melakukan merenovasi bangunangedung,

Milik Tergugat YangMengakibatkan Struktur Bangunan Rumah Penggugat Menjadi Rusak Parah,Adalah Perbuatan Melawan Hukum;11.12.Bahwa sebagaimana telah Penggugat kemukakan di atas, akibat pekerjaankonstruksi bangunan gedung 4 lantai milik Tergugat telah menyebabkanbangunan rumah tinggal Penggugat yang menempel dengan bangunangedung bertingkat Tergugat, mengalami kerusakan struktur bangunan yangsangat parah, dan dikhawatirkan akan menyebabkan keruntuhan bangunanrumah Penggugat;Karenanya merujuk Pasal

139 Perda DKI Nomor 07 Tahun 2010 junctoPasal 1365 KUHPerdata, Penggugat mohon kepada Majelis Yang Muliauntuk menyatakan secara hukum, jika pelaksanaan konstruksi bangunangedung bertingkat 4 lantai milik Tergugat, yang telah menyebabkan strukturbangunan rumah tinggal Penggugat menjadi rusak parah, adalahperbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat;Permohonan: Supaya Tergugat Dihukum Membayar Ganti Kerugian MateriilKepada Penggugat, Sebagai Biaya Perbaikan Kerusakan Bangunan RumahPenggugat;13.

Bangunan bertingkat sebanyak 2 buah di Jalan Dewa Ruci Nomor 2C dan 2D Medan berdasarkan:1. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3691/Petisah Tengahseluas 176 m? atas nama Yayasan Aceh Sepakat berkedudukandi Medan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan pada tanggal 18 Juni 2013 berdasarkan Surat Ukurtanggal 6 Maret 2013 Nomor 2225/2013;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3694/Petisah Tengahseluas 176 m?

Bangunan rumah bertingkat dua di Jalan Dewa Ruci Nomor 1 EMedan;Berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 163 seluas 295 m7?yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Nasional tanggal 14Desember 1993 atas nama H. Mustafa Sulaiman berdasarkan SuratPengukuhan dan Pernyataan Akta Nomor 5 tanggal 5 Januari 1998yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Ny. Khairani Bustami, S.H.,Notaris di Medan:Adalah perbuatan melawan hukum;7.

berdasarkan Surat Perjanjian Nomor 593.5/2580/03/96 tanggal 19Februari 1996 dengan membayar biaya restribusi dan biayabiayapengurusan lainnya sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah);Bangunan bertingkat sebanyak 2 buah di Jalan Dewa Ruci Nomor 2C dan 2D Medan berdasarkan:1. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3691/Petisah Tengahseluas 176 m?

Bangunan rumah bertingkat dua di Jalan Dewa Ruci Nomor 1 EMedan;Berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 163 seluas 295 m7?yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Nasional tanggal 14Desember 1993 atas nama H. Mustafa Sulaiman berdasarkan SuratPengukuhan dan Pernyataan Akta Nomor 5 tanggal 5 Januari 1998yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Ny. Khairani Bustami, S.H.

Bangunan bertingkat sebanyak 2 buah di Jalan Dewa Ruci Nomor 2C dan 2D Medan berdasarkan:1. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3691/Petisah Tengahseluas 176 m? atas nama Yayasan Aceh Sepakat berkedudukandi Medan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan pada tanggal 18 Juni 2013 berdasarkan Surat Ukurtanggal 6 Maret 2013 Nomor 2225/2013;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3694/Petisah Tengahseluas 176 m?

Pai Bakir No.16.A Kelurahan Melayu Kecamatan Pasiran KotaSingkawang, berikut dengan sebuah bangunan/rumah diatasnyadengan lantai dasar seluas 138 M2 dimana tanah dan bangunan rumahmilik Terdakwa ini berbatasan dengan tanah dan bangunan rumahmilik Djit Sjak Fung yang dibangun di atas tanah milik No.1615 seluas16,5 M, karena Terdakwa berkeinginan membangun rumahnyamenjadi bertingkat, lalu Terdakwa melalui Camat Pasiran mengajukanpermohonan untuk mendapat ijin mendirikan bangunan bertingkat indengan

,sehingga akibat perbuatan Terdakwa ini telah merugikan Djit SjakFung karena Djit Sjak Fung tidak dapat membangun rumahnyamenjadi bertingkat pula.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 266 ayat (1)KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa Tjong Siat Min alias Posen pada waktudan tempat sebagaimana tersebut pada dakwaan primair di atasdengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, telah menjadikan tanggungan utang sesuatuhak rakyat dalam memakai tanah pemerintah

Pai Bakir No.16.A Kelurahan Melayu Kecamatan Pasiran KotaSingkawang, berikut dengan sebuah bangunan/rumah diatasnyadengan lantai dasar seluas 138 M2 dimana tanah dan bangunan rumahmilik Terdakwa ini berbatasan dengan tanah dan bangunan rumahmilik Djit Sjak Fung yang dibangun di atas tanah milik No.1615 seluas16,5 M, karena Terdakwa berkeinginan membangun rumahnyamenjadi bertingkat, lalu Terdakwa melalui Camat Pasiran mengajukanpermohonan untuk mendapat ijin mendirikan bangunan bertingkat inidengan

,sehingga akibat perbuatan Terdakwa ini telah merugikan Djit SjakFung karena Djit Sjak Fung tidak dapat membangun rumahnyamenjadi bertingkat pula.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 335 ayat (1)Ke1 KUHP.Setelah membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 28November 2002 yang isinya adalah sebagai berikut :1.

taruhan sejumlah uang,dengan cara kartu joker tersebut di kKocok dan dibagikan secara berurutan dan masingmasing setiap pemain mendapatkan 20 lembar kartu kemudian setiap pemainmenurunkan kepada pemain yang disebut modalkemudian kartu yang ada disetiappemain diurutkan sehingga sama bunganya atau disebut pok dan yang berhasilHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN STBmenghabiskan kartu terlebih dahulu maka dialah yang menjadi pemenangnya dan yangkalah membayar kepada yang menang secara bertingkat

permainan judi jenis leng menggunakan kartu joker dengantaruhan sejumlah uang, dengan cara kartu joker tersebut di kocok dan dibagikan secaraberurutan dan masingmasing setiap pemain mendapatkan 20 lembar kartu kemudiansetiap pemain menurunkan kepada pemain yang disebut modalkemudian kartu yangada disetiap pemain diurutkan sehingga sama bunganya atau disebut pok dan yangberhasil menghabiskan kartu terlebin dahulu maka dialah yang menjadi pemenangnyadan yang kalah membayar kepada yang menang secara bertingkat

Syahrul Effendi Perangin Angin dan saksi Joni Syahputrabeserta saksi Su'Udi yang sedang menonton sedangkan orang yang bernamaJamal ,Edi Celinit dan Iman berhasil melarikan diri; Bahwa setelah ditanyakan kepada para terdakwa menjelaskan bahwa merekasedang bermain judi jenis leng dengan menggunakan kartu joker sebanyak 108 lembardengan taruhan sebesar Rp 5.000 secara bertingkat;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN STBe Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi menemukan uang sebesar

Syahrul Effendi Perangin Angin dan saksi Joni Syahputrabeserta saksi Su'Udi yang sedang menonton sedangkan orang yang bernamaJamal ,Edi Celinit dan Iman berhasil melarikan diri; Bahwa setelah ditanyakan kepada para terdakwa menjelaskan bahwa merekasedang bermain judi jenis leng dengan menggunakan kartu joker sebanyak 108 lembardengan taruhan sebesar Rp 5.000 secara bertingkat; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi menemukan uang sebesar Rp.295.000 (duaratus Sembilan puluh lima ribu rupiah),

Syahrul Effendi Perangin Angin dan saksi Joni Syahputrabeserta saksi Su'Udi yang sedang menonton sedangkan orang yang bernamaJamal ,Edi Celinit dan Iman berhasil melarikan diri; Bahwa setelah ditanyakan kepada para terdakwa menjelaskan bahwa merekasedang bermain judi jenis leng dengan menggunakan kartu joker sebanyak 108 lembardengan taruhan sebesar Rp 5.000,(limaribu rupiah) secara bertingkat; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi menemukan uang sebesar Rp.295.000 (duaratus Sembilan puluh

Sepetak Tanah dan sebuah Bangunan Gedung bertingkat, terletakdi Kelurahan PabaengBaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar dengan Sertifikat Hak Milik No. 433/Jongaya, TahunHal.2 dari16 hal. Penetapan No.1017/Pdt.G/2017/PA.Mks1977. luas 283 m2, dengan batasbatas sesuai Surat Ukur sebagaiberikut : Sebelah Utara :H. Rahman Alias Tuan Guru Sebelah Timur :H.

RamiKalau dinilai sekarang seharga Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah).Sepetak Tanah dan sebuah Bangunan Gedung bertingkat, terletakdi Kelurahan PabaengBaeng, Kecamatan Rappocini, KotaHal.3 dari16 hal. Penetapan No.1017/Pdt.G/2017/PA.MksMakassar dengan Seripikat Hak Milik No. 655/Jongaya, Tahun1981 luas 176 m?

, dengaen batasbatas sesuai Surat Ukur diSertifikat.Kalau dinilai sekarang seharga Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah).Sepetak Tanah dan sebuah Bangunan Gedung bertingkat, terletakdi Kelurahan PabaengBaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar dengan Seripikat Hak Milik No. 1083/Jongaya, Tahun1986, luas 440 m?

Sepetak Tanah dan sebuah Bangunan Gedung bertingkat,terletak di Kelurahan PabaengBaeng, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar dengan Seripikat Hak Milik No. 433/Jongaya,Hal.8 dari16 hal. Penetapan No.1017/Pdt.G/2017/PA.MksTahun 1977. luas 283 m?, dengan batasbatas sesuai Surat Ukursebagai berikut : Sebelah Utara :H. Rahman Alias Tuan Guru Sebelah Timur :H.

Sepetak Tanah dan sebuah Bangunan Gedung bertingkat,terletak di Kelurahan PabaengBaeng, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar dengan Seripikat Hak Milik No. 761/Jongaya,Tahun 1982. luas 176 m?, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :H. RamliSebelah Timur : Adiong.Selatan Selatan : Jalan Raya Sultan Alauddin Sebelah barat :dahulu H. Hafid sekarang H. RamliKalau dinilai sekarang seharga Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah).3.