Sriyanti Wahyuni bintiZainal Abidin dan 2. Ismail Jalaluddin Bin Zainal Abidin;3. Bahwa almarhum Yuli Alfiza binti Zainal Abidin dengan suaminyabernama Rano Rahman bin Abdurrahman Is telah bercerai pada tanggal 26Maret 2019;4.

2016;Bahwa Yuli Alfiza binti Zainal Abidin tidak memiliki anak;Bahwa Almarhum Yuli Alfiza binti Zainal Abidin meninggal dalamberagama Islam;Bahwa saudara kandung dari Almarhum Yuli Alfiza binti Zainal Abidinberagama Islam;Bahwa tujuan para Pemohon menetapkan ahli waris dari Almarhum YuliAlfiza binti Zainal Abidin adalah untuk mengurus penarikan uang di BankMandiri Syariah atas nama Yuli Alfiza rekening nomor : 7138171994Kantor Cabang Meulaboh;Bahwa para Pemohon bersepakat menunjuk Sriyanti Wahyuni bintiZainal

Abidin (Pemohon 1) untuk melakukan penarikan uang tersebut;Menimbang, bahwa adanya saling warismewarisi antara pewarisdengan ahli waris dikarenakan telah meninggal dunianya pewaris (vide PasalHalaman 10 dari 13 putusan Nomor XXXXXXXXXXXX171 huruf b Kompilasi Hukum Islam), berdasarkan fakta angka 1, Pewaris(almarhumah Yuli Alfiza binti Zainal Abidin) telah meninggal dunia karenakecelakaan, maka terjadilah warismewarisi antara almarhum Yuli Alfiza bintiZainal Abidin dengan pihak keluarga (ahli waris

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut bermaksud akan menikahdengan seorang perempuan bernama : Habibah Saima Putri Hasibuan bintiZainal Abidin Hasibuan (Alm.), tempat/tanggal lahir, Bintuju, 16062001,Nik. 1203075606010002, agama Islam pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Desa Bintuju, Kecamatan Batang Angkola. Kabupaten TapanuliSelatan ;3.

seorang anak kandung yang bernama := DANISHA TIARA DEVIETA BINTI ZAINAL ABIDIN, jenis kelaminperempuan, kini masih hidup, tempat lahir di Pontianak tanggal 28 Agustus1998 ;4 Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ahliWaris dan Pemeliharaan Anak Kandung, adalah untuk melakukan perbuatanhukum atas kepengurusan harta peninggalan almarhum Zainal Abidin BinBujang Karim, serta perbuatan hukum lainnya untuk kepentingan (satu) oranganak kandung Pemohon bernama DANISHA TIARA DEVIETA BINTIZAINAL

posita 3tersebut diatas, masih dibawah umur 14 tahun atau belum menikah, sehinggamenurut ketentuan hukum yang berlaku dianggap masih dibawah umur/belumdewasa dan implikasi hukumnya belum cakap, yaitu untuk melakukan perbuatanhukum yang berlaku atau tertentu, termasuk dalam hukum jual bell ;6 Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan Penetapan AhliWariWaris dan Pemeliharaan Anak ini guna untuk kepentingan hukum terhadap seoranganak kandung Pemohon yang bernama DANISHA TIARA DEVIETA BINTIZAINAL

memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktiSurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon , dalam Akta Nikah Nomor301/71/IX/2000, tanggal 29 September 2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik;Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon tertulis (Yeti Nur Hidayati BintiZainal

adalah identitas dari orang yangsama, yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pertama yangbernama : Dintyatul Laily dan Akta Kelahiran Anak Kedua bernama :Muhammmad Nauval Dinnur Ilmj,Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon Ilmenuntut agar biodata dalam kutipan akta nikah nomor 301/71/IX/2000dirubah, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama (Yeti Nur Hidayati BintiZainal

menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadapanak, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaie Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,saat saksi korban EVA EKA PRATIWI Binti ZAINAL ARIFIN dan saksikorban ENDANG SOVITAMALA Binti SUMARI berada di Wisma BoneIndah Jaya milik terdakwa dan istri terdakwa (saksi SRI RAHAYU BintiIBRAHIM) ketika sekitar pukul 21.00 wita, EVA EKA PRATIWI BintiZAINAL

disuruh naik keatas tempat tidur, biasanyatamu yang sudah mabuk langsung menindih tubuh EVA EKA PRATIWIBinti ZAINAL ARIFIN ataupun ENDANG SOVITAMALA Binti SUMARIsambil mencium pipi, bibir, leher dan payudara EVA EKA PRATIWI BintiZAINAL ARIFIN ataupun ENDANG SOVITAMALA Binti SUMARII,selanjutnya tamu tersebut memasukkan alat kelaminnya kedalam alatkelamin EVA EKA PRATIWI Binti ZAINAL ARIFIN ataupun ENDANGSOVITAMALA Binti SUMARJ dan menggerakgerakkannya dengangerakan naik turun sampai tamu tersebut

BintiSUMARI disebut sebagai Ladies yang diperkerjakan oleh Terdakwamapun saksi SRI RAHAYU Binti IBRAHIM yang akan mendapatkanbayaran berkisar antara Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) serta pembayaran EVA EKAPRATIWI Binti ZAINAL ARIFIN ataupun ENDANG SOVITAMALA BintiSUMARI sebagai Ladies tersebut akan terhitung bersamaan didalamnota/bon pesanan minuman para tamu, kemudian apabila tamu mintauntuk dilayani berhubungan badan/seksual, EVA EKA PRATIWI BintiZAINAL

SRI RAHAYU melihat dan mengetahui saatsaksi melayanin Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi EVA EKA PRATIWI BintiZAINAL ARIFIN tersebut Terdakwa ada keberatan, yakni Terdakwa tidakmengetahui saksi berusia 15 (lima belas) tahun saat bekerja ditempatTerdakwa, dan keterangan saksi lainnya Terdakwa membenarkannya;SAKSI Il : ENDANG SOVITAMALA Binti SUMARJI (Alm) (disumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Supriyani als Icup bintiZainal Kobri Pengkoh, terdakwa Ika Hidayati bin Zainal KobriPengkoh, dan Emilda Laila Komsiah binti Zainal Kobri Pengkohdengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun 6 (enam ) bulan dipotong selama terdakwa terdakwa beradadalam tahanan sementara.3. Menetapkan agar barang barang bukti berupa : Nihil4.

Sekip Jaya Kec.Kemuning Palembang atau setidak tidaknya pada salah satu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang , di muka umum bersama sama melakukan kekerassanterhadap orang yaitu korban Novianti binti Zainal Abidin yangmenyebabkan luka, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara swvagai berikut :Padda waktu tempat tersebut diatas, bermula korban Novianti bintiZainal Abidin mengahadiri rapat di RT, dan setelah selesai rapat tibatiba anak korban yang bernama

Rano Dwi Putra Bin Hasan Alimengatakan sabu tersebut akan dibawa ke Surabaya lalu setelah itu padasaat diruangan pemeriksaan bea dan cukai bandara hang nadim batamHalaman 26 dari 72 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2020/PN.Btmdimana saksi Mega Rama Dika, saksi Alda Yolanda Putri dan saksi AriefPrasetya Aji melakukan tes urin terhadap saksi Maulidia Binti Zainal Arifindengan hasil Negatif lalu setelah itu saksi Mega Rama Dika, saksi AldaYolanda Putri dan saksi Arief Prasetya Aji membawa saksi Maulidia BintiZainal

Rano Dwi Putra Bin Hasan Alimengatakan sabu tersebut akan dibawa ke Surabaya lalu setelah itu padasaat diruangan pemeriksaan bea dan cukai bandara hang nadim batamdimana saksi Mega Rama Dika, saksi Alda Yolanda Putri dan saksi AriefPrasetya Aji melakukan tes urin terhadap saksi Maulidia Binti Zainal Arifindengan hasil Negatif lalu setelah itu saksi Mega Rama Dika, saksi AldaHalaman 33 dari 72 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2020/PN.BtmYolanda Putri dan saksi Arief Prasetya Aji membawa saksi Maulidia BintiZainal

pemeriksaan danpada saat dikantor bea dan cukai di batu ampar kota batam tersebutterdakwa Rano Dwi Putra Bin Hasan Ali dilakukan tes urin dengan hasilpositif menggunakan narkotika golongan jenis sabu dan setelah saksiMega Rama Dika, saksi Alda Yolanda Putri dan saksi Arief Prasetya Ajimembawa saksi Maulidia Binti Zainal Arifin dan terdakwa Rano Dwi PutraBin Hasan Ali beserta barang buktinya ke bnnp kepri untuk penyidikan lebihlanjut;Bahwa terdakwa Rano Dwi Putra Bin Hasan Ali dan saksi Maulidia BintiZainal

sabutersebut;Bahwa pada saat di bandara Sultan sarif kasim pekanbaru petugas bandaratidak ada yang curiga dengan terdakwa dan saksi Maulidia Binti ZainalArifin pada saat itu membawa Narkotika golongan jenis sabu tersebut , laludan setibanya di bandara hang nadim batam transit terdakwa dan Maulidiamenuju ruang tunggu yang berada dilantai 2 ( dua ) dibandara hangnadimbatam dan pada saat melewatii pemeriksaan security cek point untukterdakwa terdakwa Rano Dwi Putra Bin Hasan Ali dan saksi Maulidia BintiZainal

Rano Dwi Putra Bin Hasan Alimengatakan sabu tersebut akan dibawa ke Surabaya lalu setelah itu padasaat diruangan pemeriksaan bea dan cukai bandara hang nadim batamHalaman 40 dari 72 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2020/PN.Btmdimana saksi Mega Rama Dika, saksi Alda Yolanda Putri dan saksi AriefPrasetya Aji melakukan tes urin terhadap saksi Maulidia Binti Zainal Arifindengan hasil Negatif lalu setelah itu saksi Mega Rama Dika, saksi AldaYolanda Putri dan saksi Arief Prasetya Aji membawa saksi Maulidia BintiZainal

Yusuf Kasim)dengan Pemohon II(Yuni Sarah Bintizainal Abidin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2018, di Gampong Pusong Lama, Kecamatan Banda Sakti,Kota Lhokseumawe;

Berdasarkan rencana TERDAKWA MURZIYANTI BINTIZAINAL ABIDIN (ALM) ALIAS MAK tersebut maka SAKSI EDI SAPUTRABIN RAZALI MAHMUD ALIAS NYAK menghubungi SALEH ALIAS APALE(DPO) bertempat tinggal di Bireuen, Prov.

Aceh yang mengetahui banyakinformasi mengenai jalurjalur transportasi laut Malaysia Indonesia baiksecara resmi maupun ilegal.Pada waktu yang tidak diingat lagi, TERDAKWA MURZIYANTI BINTIZAINAL ABIDIN (ALM) ALIAS MAK dan SAKSI FITRIANI BINTI USMANISMAIL ALIAS PIT bertemu dengan IJAN di warung kopi di daerahSelangor, Malaysia membicarkan tentang rencana pelundupkan 20 (duapuluh) Kilogram Shabu dari Malaysia ke Indonesia.

Aceh yang mengetahui banyakinformasi mengenai jalurjalur transportasi laut Malaysia Indonesia baiksecara resmi maupun ilegal.Pada waktu yang tidak diingat lagi; TERDAKWA MURZIYANTI BINTIZAINAL ABIDIN (ALM) ALIAS MAK dan SAKSI FITRIANI BINTI USMANISMAIL ALIAS PIT bertemu dengan IJAN di warung kopi di daerahSelangor, Malaysia membicarkan tentang rencana pelundupkan 20 (duapuluh) Kilogram Shabu dari Malaysia ke Indonesia.

Dalam percakapanmelalui telephone dengan SAKSI EDI SAPUTRA BIN RAZALI MAHMUDALIAS NYAK, SAKSI FAISAL NUR BIN M ALI ALIAS SAKSI FAISALALIAS AYAH diberitahu bahwa jalur tersebut melalui SALEH APALE.Selanjutnya SAKSI FAISAL NUR BIN M ALI ALIAS SAKSI FAISAL ALIASAYAH berkomunikasi sendiri dengan SALEH APALE.Bahwa sekitar awal minggu bulan Agustus 2019 sekitar pukul 22.00 waktuMalaysiamalam, saat SAKSI EDI SAPUTRA BIN RAZALI MAHMUDALIAS NYAK sedang berada di rumah TERDAKWA MURZIYANTI BINTIZAINAL ABIDIN

keteranganketerangan dua orang saksi dan akandipertimbangkan sebagai berikut :e Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akte otentikyang memberi bukti bahwa Pemohon tinggal di wilayah HukumPengadilan Agama Jombang yang dari segi kewenangan relatifkopetensi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;e Menimbang bahwa bukti P.2 dan P.3 merupakan surat yang dibuat olehPejabat berwenang yang isinya menjelaskan bahwa persyaratan untukmelaksanakan permikahan saudari DYAH AYU NINGTIAS bintiZAINAL

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon DYAH AYU NINGTIAS bintiZAINAL ARIFIN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AGUSSALIM bin ATIM (ALM);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 172.000, (seratustujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jombang pada hari selasa tanggal 08 Mei 2012 bertepatan dengan tanggal 11Jumadil Tsani 1433 H oleh kami H. MASYHURI BADAR, S.H. sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Hj.

SUSI BintiZAINAL ARIFIN, penghisap ketiga adalah Terdakwa II. MULNTYAH Als. IMULMUHAMAD kemudian untuk Terdakwa I. SYAMSUDIN Als. UDIN BinBAHDAN dan Terdakwa III. MULNIYAH Als. IMUL MUHAMAD setelah selesaihisapan /putaran ketiga selanjutnya coba menawarkan kepada Terdakwa IV.PURNAMAWATI Als.

SUSI BintiZAINAL ARIFIN, Terdakwa II. MULNIYAH Als. IMUL Binti MUHAMMADhasilnya positif, sedangkan Terdakwa IV. PURNAMAWATI Als. IPUR BintiASPUL ANWAR negative;Bahwa para terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebut tidak ada izin daridokter atau pihak yang berwenang ;e Bahwa atas keterangan saksi TONNY JOKO PURWANTO, Amd Bin SILANMARYADI.

SUSI BintiZAINAL ARIFIN, Terdakwa IIIT MULNIYAH Als. IMUL Binti MUHAMMADTerdakwa IV bernama PURNAMAWATI Als. IPUR Binti ASPUL ANWAR dantidak kenal dengan Terdakwa I. 1 SYAMSUDIN Als.

SUSI BintiZAINAL ARIFIN secara bergantian menghisap shabushabu tersebut, setelah 3(tiga) kali putaran kami menawari Terdakwa TV PURNAMAWATI Als.

SUSI BintiZAINAL ARIFIN, Terdakwa II MULNTYAH Als. IMUL Binti MUHAMMAD danTerdakwa IV. PURNAMAWATI Als. IPUR Binti ASPUL ANWAR;e = Terdakwa I. Syamsudin als.

BahwasaksitahuPemohonmengajukandispensasikawinanaknya BahwasaksitahuanakPemohonbernamaHawariunNisa bintiZainal, sedangkancalonsuamianakPemohonbernamaM.

SaksikeduabernamaLalu Sahron bin MamikSakmah,umur 55 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan,tempatkediaman di tempatkediaman di LingkunganHandayani,KelurahanLenneg, KecamatanPraya, KabupatenLombokTengah,sumpahnyasaksimemberikanketerangan yang padapokoknyasebagaiberikut : BahwasaksikenaldenganPemohon dancalonsuamianakPemohonkarenasaksiadalahPamancalonsuamianakPemohon; BahwasaksitahuPemohonmengajukandispensasikawinanaknya BahwasaksitahuanakPemohonbernamaHawariunNisa bintiZainal

Duhe, lahir tanggal 29 Desember 1988; Linda bintiZainal A. Duhe, lahir tanggal 21 Mei 1993; Novita binti Zainal A.

karena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikahnya ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan pada hariRabu tanggal 13 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Dzul Hijjah 1433 Hijriyah, di rumah orang tua Pemohon di Jalan KenariRT. 003 RW. 005 No. 194 Kelurahan Gunung Sekar, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang;e Bahwa saat mereka menikah, Pemohon berstatus duda cerai sedangPemohon II berstatus janda cerai ;NhBahwa Pemohon duda cerai dari seorang wanita bernama Holifah bintiZainal

istri karena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan pada hariRabu tanggal 13 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Dzul Hijjah 1433 Hijriyah, di rumah orang tua Pemohon di Jalan KenariRT. 003 RW. 005 No. 194 Kelurahan Gunung Sekar, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang;Bahwa saat mereka menikah, Pemohon berstatus duda cerai sedangPemohon II berstatus janda cerai ;Bahwa Pemohon duda cerai dari seorang wanita bernama Holifah bintiZainal

Saksi adalah teman Pemohon I.Setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para PemohonBahwa para Pemohon merupakan orang tua kandung Misnawati bintiZainal Hakim Noor.Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya namun anaknyatersebut belum cukup umur sehingga mengajukan dispensasi kePengadilan Agama.Bahwa anak para Pemohon tersebut dengan calon suaminyahubungannya sudah sangat erat, telah bertunangan.Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya

Saksi adalah teman dari paraPemohon.Setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para PemohonBahwa para Pemohon merupakan orang tua kandung Misnawati bintiZainal Hakim Noor.Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya namun anaknyatersebut belum cukup umur sehingga mengajukan dispensasi kePengadilan Agama.Bahwa anak para Pemohon tersebut dengan calon suaminyahubungannya sudah sangat erat, telah bertunangan.Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya

Nirawati binti Zainal Abidin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanMIN, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Gampong CeurihNo.20, Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh, di bawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat namanya Sakdiah ZA bintiZainal Abidin sebagai adik kandung saksi.

Usman Cut, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal gampongLamblang Tring, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar.Dibawah sumpah saksi menerangkkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat namanya Sakdiah ZA bintiZainal Abidin. Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang namanya saksi sudahlupa. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang saksimengetahuinya dari cerita orang.

memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dilakukan,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal Sari Romadhon Bin Zahrul sedang berada di rumahnya, kemudiansekitar pukul 07.30 wib Sari Romadhon Bin Zahrul keluar rumah, lalu SariRomadhon Bin Zahrul melihat situasi disekitar rumah saksi Rawana Binti ZainalAli dalam keadaan sepi sehingga timbul niatnya untuk melakukan pencurian dirumah saksi Rawana Binti Zainal Ali, Karena pada saat itu saksi Rawana BintiZainal

diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal Sari Romadhon Bin Zahrul sedang berada di rumahnya, kemudiansekitar pukul 07.30 wib Sari Romadhon Bin Zahrul keluar rumah, lalu SariRomadhon Bin Zahrul melihat situasi disekitar rumah saksi Rawana Binti ZainalAli dalam keadaan sepi sehingga timbul niatnya untuk melakukan pencurian dirumah saksi Rawana Binti Zainal Ali, Karena pada saat itu saksi Rawana BintiZainal

terdakwa dan Sari Romadhon Bin Zahrul menuju ke conter untukmenginstal hp merk samsung J5 yang terkunci dengan biaya Rp.155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah), membeli 2 (dua) buah kartu simRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan membeli nasi bungkus dan makanbersamasama.Bahwa terdakwa mengetahui jika 1 (Satu) unit hp merk young 2 warna putih, 1(Satu) unit hp merk samsung v plus warna putih, 1 (Satu) unit hp merk samsungJ5 warna putih tersebut adalah hp hasil curian dari rumah saksi Rawana BintiZainal

Amirah Hanggoro Aroem binti Budi Hartojo (anak kandungperempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar MajelisHakim/Pengadilan menetapkan ahli waris almarhum BudiHartojo bin Sarbanoe dan almarhumah Ely Emylia bintiZainal Abidin adalah sebagaimana tersebut di atas telahcukup beralasan dan terbukti, oleh karenanya permohonantersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon adalah pihak yangmengajukan permohonan penetapan ahli waris ke PengadilanAgama

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ely Emylia bintiZainal Abidin adalah:3.1. Zainal Abidin bin Thamrin (ayah kandung);3.2. Hayatunnufus binti Sutan Darwis (ibu kandung);3.3. Mochamad Firman Aldha bin Budi MHartojo (anakkandung laki laki);3.4. Auliya Raya binti Budi MHartojo (anak kandungperempuan);3.5. Amirah Hanggoro Aroem binti Budi Hartojo (anakkandung perempuan);4.

atau meminjam kartu ATM Bank BNI milik saksiJULIA FITRI RATNASARI yang digunakan untuk mengambil uang darimesin ATM dan pada saat kejadian berada didalam mobil;Saksi ILHAM Bin SULAIMAN berperan sebagai yang mencari mesinATM BNI merk NCR yang berada di kota Batam kemudian menunjukanjalan menuju ke ATM BNI yang dimaksudnya.Bahwa terdakwa PARLIN Als BOY Bin BAHAK UDIN bersamasamadengan terdakwa MELKI SEPTIAN Bin SAHRONI Als TION, saksi ILHAMBin SULAIMAN, saksi MARYA ULFA Binti YUSWAN, saksi AFRIYANI BintiZAINAL

SALAMUN (DPO) dan sdr.YOLAN(DPO) untuk mengambil uang dari dalam mesin ATM BNI merk NCRdengan cara awalnya terdakwa PARLIN Als BOY Bin BAHAK UDIN,Halaman 6 dari 74 Putusan Nomor 473/Pid.B/2019/PN Btmterdakwa MELKI SEPTIAN Bin SAHRONI Als TION, saksi ILHAM BinSULAIMAN, saksi MARYA ULFA Binti YUSWAN, saksi AFRIYANI BintiZAINAL ABIDIN, sdr.

Terdakwa PARLIN Als BOY Bin BAHAK UDIN, di sidang pengadilanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 53 dari 74 Putusan Nomor 473/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa terdakwa PARLIN Als BOY Bin BAHAK UDIN bersamasamadengan terdakwa MELKI SEPTIAN Bin SAHRONI Als TION, saksi ILHAMBin SULAIMAN, saksi MARYA ULFA Binti YUSWAN, saksi AFRIYANI BintiZAINAL ABIDIN (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah),sdr.

Bahwa terdakwa PARLIN Als BOY Bin BAHAK UDIN bersamasamadengan terdakwa MELKI SEPTIAN Bin SAHRONI Als TION, saksi ILHAMBin SULAIMAN, saksi MARYA ULFA Binti YUSWAN, saksi AFRIYANI BintiZAINAL ABIDIN, sdr.

Terdakwa Il MELKI SEPTIAN Bin SAHRONI Als TION, di sidangpengadilan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa PARLIN Als BOY Bin BAHAK UDIN bersamasamadengan terdakwa MELKI SEPTIAN Bin SAHRONI Als TION, saksi ILHAMBin SULAIMAN, saksi MARYA ULFA Binti YUSWAN, saksi AFRIYANI BintiZAINAL ABIDIN (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah),sdr.

Justruitu diajukannya saksi dari Badan Pertanahan Muara Teweh bernama Hamidah BintiZainal oleh Pembanding/Penggugat dalam tahap pembuktian perkara ini untuk bisamembenarkan keberadaan Bukti P.IIl.1 , Bukti P.IIl.2 , Bukti P.III.3. bahwa benarada aslinya dan ada di arsip kantor Badan Pertanahan /ATR Muara Teweh dan itudibenarkan oleh Saksi dari Badan Pertanahan Muara Teweh bernama HamidahBinti Zainal dipersidangan perkara ini sewaktu ditanyakan oleh Kuasa Penggugatdipersidangan pada waktu pemeriksaan

saksi dari Badan Pertanahan Muara Tewehbernama Hamidah Binti Zainal tersebut. tentunya KUALITAS BUKTI SURAT BuktiP.IIl.1 , Bukti P.IIl.2 , Bukti P.IIl.3. dengan adanya Keterangan saksi HamidahBinti Zainal secara hukum mempunyai kekuatan pembuktian karena Bukti P.IIl.1 ,Bukti P.III.2 , Bukti P.III.3. diperkuat oleh Institusi Pemerintah yaitu Kantor BadanPertanahan/ATR Muara Teweh yang dalam hal ini diwakili oleh saksi Hamidah BintiZainal.

Teweh Puruk Cahu);Selatan dengan tanah masyarakat;Barat dengan Jalan Mubarokah (SMKN 1 Muara Teweh ); Timur dengan Jalan Mubarokah 2; Dan data di Kantor Badan Pertanahan /ATR Muara Teweh menyatakan asalusulnya tanah tersebut adalah tanah warisan dan keterangan saksi Hamidah BintiZainal, Tidak dijadikan sebagai alat bukti berupa keterangan saksi yangmenguntungkan Pembanding/Penggugat dalam pertimbangan Hukum PutusanPerkara Nomor 0122/Pdt.G/2019/PA.Mtw dan justru keterangan saksi yang isinyamenerangkan

adanya perbedaan luas tanah antara obyek Gugat Waris yang ada digugatan Pembanding/Penggugat dengan luas tanah yang berdasarkan data diBadan Pertanahan /ATR Muara Teweh yang disampaikan saksi Hamidah BintiZainal, yang hanya sisa 2.375 M2 yang di ambil sebagai bahan pertimbanganputusan perkara ini, yang justru menguntungkan Terbanding/Tergugat.

Yusnani Binti Syukur danjuga didukung oleh Bukti Surat para Tergugat yaitu Bukti T.5 (walau pun dalamputusan tertulis sertipikatnya 1896 mungkin salah ketik dan ini bukti Majelis Hakimperkara Nomor 0122/Pdt.G/2019/PA.Mtw tidak cermat dan teliti) dan jugaketerangan saksi dari Badan Pertanahan/ATR Muara Teweh bernama Hamidah BintiZainal menerangkan bahwa tanah di jalan dulu disebut jalan ke Puruk Cahu Km.1Muara Teweh, sekarang nama jalannya Jin.