UTUH RUNDAP Bin CAHYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGHILANGKAN NYAWA ORANG LAIN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONI Als. UTUH RUNDAP Bin CAHYANTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

DONI Als UTUH RUNDAP Bin CAHYANTO

UTUH RUNDAP Bin CAHYANTO ;Tempat Lahir : Gunung Riut, Balangan ;Umur / Tg Lahir : 33 Tahun/ 12 Oktober 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Mangkupum RT 3, Kecamatan Muara Uya,Kabupaten Tabalong;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Petani karet ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 18 September 2013,diperpanjang sejak tanggal 19 September 2013 sampai dengan

GUSTI MULYADI, S.H., berdasarkan Penetapan Majelis Nomor : 233/Pen.Pid/2013/PN.Tjg ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar uraian tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 20Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa DONI Als UTUH RUNDAP Bin CAHYANTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair.Menyatakan terdakwa DONI Als UTUH RUNDAP Bin CAHYANTO, bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan, sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHPsebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI Als UTUH RUNDAP BinCAHYANTO, berupa pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Tahun, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Pasang sandal merk

memohon keringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Terdakwa yang tetap pada permohonannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan Pengadilan Negeri Tanjungkarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, sebagai berikut :Dakwaan :PrimairBahwa terdakwa DONI Als UTUH RUNDAP Bin CAHYANTO

UTUH RUNDAP Bin CAHYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGANSENGAJA MENGHILANGKAN NYAWA ORANG LAIN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONI Als.

M E N G A D I L I :-Menyatakan terdakwa DEDE CAHYANTO bin (alm) SUPARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis shabu; -Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama: 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama

DEDE CAHYANTO bin (alm) SUPARYO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : DEDE CAHYANTO bin (alm) SUPARYOTempat lahir i CiamisUmur/Tgl lahir : 44 tahun/15 Deseember 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : J1.Gotong Royong Rt.

Menyatakan Terdakwa DEDE CAHYANTO bin (alm) SUPARYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Secara tanpa hak dan melawan hukum, menjadiprantara dalam jual beli Narkotka golongan I jenis shabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UURI No.35 Tahun 2009 Ttg Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana tethadap Terdakwa DEDE CAHYANTO bin(alm) SUPARYO dengan pidana selama 6(enam) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan,dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan, membayardenda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidairselama 8(delapan) bulan penjara ;3.

0,02440 gram dirampas untukdimusnahkan;l(satu) unit sepeda Motor Merk Suzuki Smash warna hitamNo.Pol.B6300RWR dikembalikan pada yang punya yaitu saksiJubaedah ;4.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hukuman yang seringanringannya; fjMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:DAKWAANPrimair: Bahwa terdakwa DEDE CAHYANTO

Herman Setiawan, dan sepeda motor masih atasnama Herman Setiawan karena belum balik nama.Atas keterangan BAP saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganTerdakwa DEDE CAHYANTO Bin (alm) SUPARYO , dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikutTerdakwa DEDE CAHYANTO bin (alm)SUPARYO, di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai

Terdakwa; Budi Setiawan bin (alm) Cahyanto

PUTUSANNo. 28 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI SETIAWAN Bin (Alm) CAHYANTO ;tempat lahir : Jepara ;umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 05 Januari 1968jenis kelamin > Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : JIn. P. Gebang Permai Selatan C/2Rt.07/ Rw.12Pulo Gebang Kec. Cakung Kodya JakartaTimuratau. Jin.

Menyatakan terdakwa BUDI SETIAWAN Bin (Alm)CAHYANTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana"menempati rumah tanpa ijin pemiliknya" sebagaimanadiatur dan ancam pidana dalam Pasal 36 ayat (4) Jo Pasal12 ayat (1) UU No.4 Tahun 1992 Tentang Perumahan danPemukiman sesuai Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SETIAWANBin (Alm) CAHYANTO berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) Tahun.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI SETIAWANBin (Alm) CAHYANTO oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan, dengan ketentuan pidana tersebuttidak usah dijalankan kecuali sebelum lewat waktu masapencobaan selama 6 (enam) bulan Terdakwa melakukanperbuatan yang dapat dipidana;ais Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Sertifikat HGB No. 392 di JalanSrondol Indah Il. No. 15 Kel. Sumurboto Kec.Banyumanik Kota Semarang atas nama PT. Armada Financedikembalikan kepada PT.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.202/Pid/2010/PT.Smg tanggal 29 Juli 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut= Menerima permintaan banding dari terdakwaBUDI SETIAWAN bin (Alm) CAHYANTO ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal10 Maret 2010 Nomor : 1120 / Pid.B / 2009 / PN.Smgyang diminta banding tersebut ;" Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan demi hukum bahwa Pemohon (Aan Cahyanto Bayu Aji) adalah Ahli Waris yang sah, yang akan mengurus dan mengambil Sertipikat

Pemohon:
Aan Cahyanto Bayu Aji

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2020/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:AAN CAHYANTO BAYU AJI, Tempat Tanggal Lahir : Sragen, 15 September1976, Alamat : Desa Pengkok, RT.06, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, Jenis Kelamin : Lakilaki; Agama : Islam,Pendidikan : Sarjana/S1, Pekerjaan : Dokter, yang selanjutnya disebutsebagai

Menyatakan demi hukum bahwa Pemohon (Aan Cahyanto Bayu Aji) adalahAhli Waris yang ditunjuk untuk mengurus dan mengambil Sertipikat Hak MilikNomor 1891, luas + 258 M* atas nama Wiwin Lestari Ningrum yang terletakdi Desa Pengkok, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, Propinsi JawaTengah yang dijaminkan di PT. Bank Nasional Indonesia (Persero) Tbk,Sentra Kredit Kecil Solo;3. Menyatakan penetapan ini hanya untuk keperluan pengurusan danpengambilan Sertipikat Hak Milik Nomor 1891, luas + 258 M?

Aan Cahyanto Bayu Aji(Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sragen tertanggal 03 Mei 2018, surat tersebutHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 111/Pat.P/2020/PN Sgntelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai yang cukup, selanjutnyadiberi tanda P1;. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga dr.

Aan Cahyanto BayuAji (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sragen tertanggal 12 Januari 2005, surattersebut merupakan fotocopy dari fotocopy dan diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda P2;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama dr.

Aan Cahyanto Bayu Aji(Pemohon) dan Wiwin Lestari Ningrum yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Laweyan, Kabupaten/Kotamadya Surakartatertanggal 04 Nopember 2002, surat tersebut telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P3;.

Menyatakan Terdakwa EKO CAHYANTO alias KODOK bin KARDIYANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EKO CAHYANTO alias KODOK bin KARDIYANTO

PUTUSANNOMOR : 162/Pid.B/2016/ PN.KBM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :EKO CAHYANTO Alias KODOK bin KARDIYANTO;Tempat lahir :Kebumen;Umur / Tanggal lahir :22 Tahun /22 Maret 1994;Jenis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal :Desa Klegenwonosari Rt.04, Rw.02 Kecamatan Klirong,

Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal 27 Juni 2016 sampai dengan 26Juli 2016;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal 27 Juli 2016 s/d tanggal 24September 2016Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 21 Putusan : 162/Pid.B/2016/PN.Kbm7.Surat pelimpahan perkara, Nomor : 160/0.3.25/Epp.2/06/2016, tertanggal 27 Juni2016, dari Kejaksaan Negeri Kebumen;Berkas perkara atas nama terdakwa : EKO CAHYANTO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO CAHYANTO alias KODOK binKARDIYANTO berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangkan masapenahanan yang telah dijalani;. Menyatakan barang bukti berupa :> 1L (satu) liter minuman jenis CIU;> 1 (satu) botol minuman bersoda merek Coca Cola ukuran 390 ml (tiga ratussembilan puluh mililiter);> 1 (satu) botol minuman teh merek pucuk harum ukuran 350 ml (tiga ratus limapuluh mililiter)Halaman 2 dari 21 Putusan : 162/Pid.B/2016/PN.Kbm4.

Perkara : PDM161/KEBUM/0616,Terdakwa telah didakwa dengandakwaan , sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMERBahwa Terdakwa EKO CAHYANTO alias KODOK bin KARDIYANTO, pada hari Selasatanggal 12 April 2016 sekira pukul 23.30 WIB atau atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam ditahun 2016, bertempat di warung Mie Ayam sebelah Barat SLTPNegeri Klirong alamat Desa Klirong, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain masih dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKebumen, dengan

Bahwa benar Terdakwa EKO CAHYANTO alias KODOK bin KARDIYANTO, telahmelakukan pemerasan terhadap saksi korban AHMAD SARIFUDIN bin SUGENG padahari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 23.30 WIB, bertempat di warung MieAyam sebelah Barat SLTP Negeri Klirong alamat Desa Klirong, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen;2.

Menyatakan terdakwa EKO CAHYANTO Alias KODOK Bin KARDIYANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2). Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4). Menetapkan terdakwa tetap di dalam tahanan; 5).

EKO CAHYANTO Alias KODOK Bin KARDIYANTO

PUTUSANNomor 69/Pid.B/2014/PN Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : EKO CAHYANTO Alias KODOK Bin KARDIYANTO;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tgl Jahir : 20 Tahun/22 Maret 1994;Jenis kelamin : Lak+laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Klegenwonosari RT.04 RW.02 Kecamatan KlirongKabupaten Kebumen

Menyatakan terdakwa EKO CAHYANTO Alias KODOK Bin KARDIYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO CAHYANTO Alias KODOK BinKARDIYANTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa EKO CAHYANTO Alias KODOK BinKARDIYANTO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa EKO CAHYANTO Alias KODOK maka saksiPUJTYONO Alias GENDER Bin DASMIN menderita kerugian seluruhnya kuranglebih sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa EKO CAHYANTO Alias KODOK BinKARDIYANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang telah disumpah, yang pada

Menyatakan terdakwa EKO CAHYANTO Alias KODOK Bin KARDIYANTOtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakidana Pencurian;>2). Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;133). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalam oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4). Menetapkan terdakwa tetap di dalam tahanan;5).

Menyatakan Terdakwa EKO CAHYANTO als KODOK bin KARDIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EKO CAHYANTO als KODOK bin KARDIYANTO

B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: EKO CAHYANTO als KODOK bin KARDIYANTO;: Kebumen ;: 21 tahun / 22 Maret 1994 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Klegenwonosari Rt.04 Rw.02, KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen ;:

/PN Kbm tanggal 3 Juli 2015tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 171/Pid.B/2015/PN Kbmtanggal 31 Juli 2015 tentang penggantian susunan Majelis Hakim;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai :1Menyatakan terdakwa EKO CAHYANTO

als KODOK Bin KARDIYANTO,WBersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan primair kamidiatas;Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa EKO CAHYANTO als KODOK BinKARDIYANTO dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjaradikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah bendo/pisau dengan ukuran panjang sekitar 35cm, terbuat

yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban FIQIH ALDY STYAWAN Bin AGUS YONIKA, yangperbuatannya dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksi korbanFIQIH ALDY STYAWAN Bin AGUS YONIKA bersama saksi AGUSRIYANTO menjalankan pekerjaan dari KSP Pandawa Jawa untukmelakukan penagihan uang pinjaman dan datang ke warung tempat usahaorang tua terdakwa EKO CAHYANTO

Cidera tersebut dimungkinkanmengakibatkan halangan dalam menjalankan aktifitas seharihariselama kurang lebih satu sampai dua bulan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Subsidiair :Bahwa ia terdakwa EKO CAHYANTO als KODOK Bin KARDIYANTO padahari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2015, bertempat di luarsebelah samping warung mie ayam termasuk

CAHYANTO Als ANTO Als BOANG bin KASBOLAH

Pekalongan, dan saat ituterdakwa mengutarakan niatnya untuk mengajak pergisaksi Dewi ke Jakarta dengan maksud agar terdakwa dapathidup bersama seperti suami istri dengan saksi DewiMaryam hal tersebut dilakukan karena terdakwa tahu jikaorang tua saksi Dewi Maryam tidak akan menyetujuihubungan saksi Dewi Maryam dan terdakwa Cahyanto padasaat itu saksi Dewi Maryam juga menghendaki ajakanTerdakwa CAHYANTO ke Jakarta ; Bahwa sebenarnya saksi Dewi terpaksa mengikuti ajakanterdakwa namun ketika terdakwa

dan dengan kata kata TerdakwaCAHYANTO diatas akhirnya saksi Dewi menuruti ajakanTerdakwa CAHYANTO untuk tidak berangkat sekolah lagikarena mengikuti Terdakwa CAHYANTO untuk pergi ke KotaJakarta 3 eee eee nee ee ee eeeBahwa untuk ongkos perjalanan dari terminal Pekalonganmenuju Jakarta terdakwa dan saksi Dewi menggadaikan 1unit Sepeda Motor Honda Vario Tekno Warna Hitam Silvermilik saksi Dewi yang digadaikan kepada Sdr. EKO GIYONOyang beralamat di Ds. Kaliwareng Kec.

l potong celanapendek warna hitam,l pasang sandal hitam variasi biru,1lbuah kalung asesoris (Barang tersebut yang saksigunakan) ; Bahwa yang menjadikan saksi menuruti' perintah TerdakwaCAHYANTO untuk menjual semua perhiasan karenasebelumnya Terdakwa CAHYANTO berjanji akan menggantisemua perhiasan yang saksi jual ;Bahwa selama berada di Jakarta Terdakwa CAHYANTO sempatbekerja sebagai buruh jahit dan gaji dari TerdakwaCAHYANTO tersebut digunakan untuk membayar Kost bulanyang akan datang (bulan januari

2011) ;Bahwa selama dalam pelarian saksi dewi telah disetubuhiOleh terdakwa CAHYANTO, selain itu Terdakwa CAHYANTOjuga telah menikahi saksi Dewi secara tidak sah baiksecara hukum agama maupun hukum negara karena saat itutidak dihadiri oleh orang tua saksi dan tidak seijindari orang tua saksi terdakwa juga telah membuat aktanikah palsu ; Bahwa saksi Dewi tidak tahu siapa yang telah membuatakta nikah tersebut, karena semuanya yang megurusadalah terdakwa CAHYANTO sendiri, sedangkan saksi Dewihanya

Pekalongan, dan saat ituterdakwa mengutarakan niatnya untuk mengajak pergisaksi Dewi ke Jakarta dengan maksud agar terdakwa dapathidup bersama seperti. suami istri dengan saksi DewiMaryam hal tersebut dilakukan karena terdakwa tahu jikaorang tua saksi Dewi Maryam tidak akan menyetujuihubungan saksi Dewi Maryam dan terdakwa Cahyanto padasaat itu saksi Dewi Maryam juga menghendaki ajakanTerdakwa CAHYANTO ke Jakarta ; Bahwa untuk ongkos perjalanan dari terminal Pekalonganmenuju Jakarta terdakwa dan

M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa terdakwa RAMDHAN DWI CAHYANTO Bin HEMMY SUPRIYATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri - Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) TAHUN dan 8 (delapan) BULAN ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan

RAMDHAN DWI CAHYANTO Bin HEMMY SUPRIYATNO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana secara biasa padaPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara aterdakwa :Namalengkap :RAMDHAN DWI CAHYANTO Bin HEMMY SUPRIYATNOTempat Lahir : JakartaUmur/tanggal Lahir: 23 Tahun/ 10 Mei 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal :Perumahan Bumi Bekasi Baru Jl.Tawang Mangu No.194Rt.006/008Kel.Pengasinan, Kec.Rawalumbu, Kota

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMDHAN DWI CAHYANTO bin HEMMYSUPRIYATNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) TAHUN penjara dikurangi selamaTerdakwa berada didalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bungkus kertas koran berisikan ganja dengan berat netto 0,7179 gram.

menyesali atas perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Majelis berpendapat layak dansesuai rasa keadilan, apabila terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tertuang dalam diktumputusan dibawah ini;Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI Menyatakan bahwa terdakwa RAMDHAN DWI CAHYANTO

AWAN CAHYANTO ; 2. PRAMASINTA ENNY ADHISTA

AWAN CAHYANTO :Tempat tanggal lahir Surakarta, 30 Juni 1983. Umur 31tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Debegan Rt. 004 Rw. 002 KelurahanMojosongo, Kec. Jebres, Kota Surakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2. PRAMASINTA ENNY ADHISTA ;Tempat tanggal lahir Langsa, pada tanggal 08 Januari1988, Umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta , tempat tinggal Perum Gedongan IndahRt. 007 / Rw. 009 Kelurahan Gedongan, Kec.

setelah dibacakan surat permohonan paraPemohon tanggal : 08 Oktober 2014, para Pemohon menyatakanbahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahanserta tetap pada permohonannya ;Menimbang,bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutpara Pemohon mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :Hal 3 dari 17 Hal Penetapan No. 201/Pdt.P/2014Surat Permohonan Kepada Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta, dengan perihal PermohonanPernikahan Beda Agama atas nama AWAN CAHYANTO

. danPRAMASINTA ENNY ADHISTA Surakarta, tanggal 4 September2014, yang selanjutnya diberi tanda (P.I) ;Surat dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan = Sipil KotaSurakarta, dengan perihal Penolakan Permohonan PencatatPerkawinan atasnama AWAN CAHYANTO No.474.2/1307/IX/2014Surakarta, tanggal 15 September 2014, yang selanjutnyadib@ri taNda 2=

BUDI CAHYANTO dan Terdakwa 2. SANTI FITRI YANTI GULTOM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- BUDI CAHYANTO- SANTI FITRI YANTI GULTOM

Budi Cahyanto dan Terdakwa 2. Santi FitriYanti Gultom pada hari Senin tanggal 08 April 2013 sekira pukul 10.00 Wib atausetidaktikdanya pada wakut lain dalam bulan April 2013 bertempat di Dusun FirdausDesa Lingga Tiga Kec. Bilah Hulu Kab.

kearah kening saksi dan ibu terdakwa Budi Cahyanto memukulkepala saksi dengan menggunakan kayu, lalu marahmarah kepadasaksi sehingga saksi dan Rittar Tua Marpaung emosi dan langsungmenarik kerah baju terdakwa Budi Cahyanto dan mendorongnya kedinding rumah, lalu saksi langsung menggigit tangan Budi Cahyanto,namun pada saat yang bersamaan Agus Suryono datang untuk melerai;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal mengapa terdakwaterdakwamenganiaya saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa, saksi mengalami

Labuhan Batu;Bahwa kemudian Rittar Tua Marpaung datang kerumah terdakwaterdakwa dan langsung memegang kerah baju terdakwa Budi Cahyantolalu menyandarkan terdakwa Budi Cahyanto kedinding dan pada saatyang bersamaan Tika Purwasari Br Marpaung datang dan langsungmenggigit lengan terdakwa Budi Cahyanto;Bahwa kemudian terdakwa Santi Fitri Yanti Gultom langsungmendorong dan menendang perut Tika Purwasari Br Marpaung, laluterdakwa Budi Cahyanto mendorong dan mencakar pipi leher TikaPurwasari Br Marpaung

Labuhan Batu, kemudian Rittar Tua Marpaungdatang kerumah terdakwaterdakwa dan langsung memegang kerah baju terdakwaBudi Cahyanto lalu menyandarkan terdakwa Budi Cahyanto kedinding dan pada saatyang bersamaan Tika Purwasari Br Marpaung datang dan langsung menggigitlengan terdakwa Budi Cahyanto;Menimbang, bahwa benar kemudian terdakwa Santi Fitri Yanti Gultomlangsung mendorong dan menendang perut Tika Purwasari Br Marpaung, laluterdakwa Budi Cahyanto mendorong dan mencakar pipi leher Tika Purwasari

Nenden Rahmayanti binti Marsugianto.S; Cahyanto bin Eco

Menyatakan terdakwa HUJANG EKO CAHYANTO, Als. GENDAR Bin NURYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

HUJANG EKO CAHYANTO als GENDAR bin NURYANTO

PUTUSANNOMOR : 197/Pid.B/2017/PN Kom DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : HUJANG EKO CAHYANTO als GENDAR bin NURYANTOTempat lahir : KlatenUmur/Tgl. Lahir : 24tahun / 16 Mei 1993Jeniskelamin : LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaTempat tinggal : Dk.

Berkas perkara pidana atas nama terdakwa HUJANG EKO CAHYANTO AlsGENDAR Bin NURYATO ;3. Surat Dakwaan No.

Menyatakan terdakwa HUJANG EKO CAHYANTO als GENDAR BinNURYANTO, Bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan kamidiatas.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUJANG EKO CAHYANTO alsGENDAR Bin NURYANTO Dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa kemudian pelakunya dapat ditangkap sekitar dua bulan yaitupelakunya terdakwa Hujang Eko Cahyanto als. Gendar bin Nuryanto, dankamera milik saksi masih ada pada terdakwa dan disita oleh Polisi.

Menyatakan terdakwa HUJANG EKO CAHYANTO, Als. GENDAR BinNURYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Nindyo Cahyanto alias Tato, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Bintang Saputra dan terdakwa II. Nindyo Cahyanto alias Tato dengan pidana penjara selama masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Nindyo Cahyanto alias Tato

Bintang Saputra dan terdakwa Il.Nindyo Cahyanto Alias Tato melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika secara bersamasama,sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dakwaankedua ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . BintangSaputra dan terdakwa Il.

Nindyo Cahyanto Alias Tatomasingmasing selama 1 (satu) tahun penjara dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisikan Kristal warnaputihmengandung metamfetamina dengan berat netto seluruhnya 0,0804gram (sisa LAB) ;e 1 (satu) buah alat bong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1. Menetapkan agar terdakwa I. Bintang Saputra dan terdakwaIl.

NINDYO CAHYANTO Als TATO kerumah saksi THOMASISKANDAR, yang tadinya dengan tujuan hanya berkunjung biasa, namunsetelah melihat masingmasing terdakwa . BINTANG SAPUTRA, saksiFARHAN, saksi THOMAS ISKANDAR serta AAM, sedang menggunakanNarkotika jenis shabushabu lalu terdakwa Il. NINDYO CAHYANTO Als TATOjuga ikut bergabung menggunakan shabushabu Narkotika jenis shabushabutersebut.e Bahwa setelah terdakwa . BINTANG SAPUTRA, terdakwa II.

NINDYO CAHYANTO Als TATO kerumah saksi THOMASISKANDAR, yang tadinya dengan tujuan hanya berkunjung biasa, namunsetelah melihat masingmasing terdakwa . BINTANG SAPUTRA, saksiHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2015/PN.Bgr24FARHAN, saksi THOMAS ISKANDAR serta AAM, sedang menggunakanNarkotika jenis shabushabu lalu terdakwa II. NINDYO CAHYANTO Als TATOjuga ikut bergabung menggunakan shabushabu Narkotika jenis shabushabutersebut dengan cara yang sama.

Nindyo Cahyanto Alias Tato yang identitas lengkap sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dipandang telah terpenuhi atas diriterdakwa tersebut dan apakah terdakwa tersebut benar melakukan perbuatanpidana yang didakwakan oleh Jaksa/ Penuntut Umum maka hal tersebuttergantung sungguh pada unsurunsur yang lainnya ;Ad 2.

CAHYANTO AMOS GUNTUR VS ASMA KECIL, DKK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CAHYANTO AMOSGUNTUR tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2020 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr.

YOGO PAMUNGKAS alias GABEL bin RAMELAN Cahyanto

Tegal Timur KotaTegal, saksi Arif setiawan bin Suyanto ketemu langsung dengan terdakwa YogoPamungkas alias Gabel bin Ramelan Cahyanto untuk serah terima uang sebesar Rp.550.000, (lima ratus liam puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa Yogo Pamungkas aliasGabel bin Ramelan Cahyanto pergi sendirian meminjam sepeda motor Yamaha Mio Soulyang dibawa oleh saksi Arif Setiawan bin Suyanto selang kurang lebih 30 menit terdakwadatang langsung menyerahkan sepeda motor Yamaha Mio Soul kepada saksi sambil bilangbarangnya

Terdakwa Yogo Pamungkas alias Gabel bin Ramelan Cahyanto mendapatkan 1(satu) paket shabushabu tersebut dengan cara membeli pada hari minggu tanggal 30 Juni2013 sekitar pukul 12.30 wib. bertempat di gang 15 Jl. Waringin kota Tegal dengan hargaRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dari sdr.

Wawan alias Bogel (DPO).Saksi mengaku sudah sebanyak 2 (dua) kali menkonsumsi shabushabu bersama terdakwaYogo Pamungkas alias Gabel bin Ramelan Cahyanto sedangkan menerima dari terdakwaYogo Pamungkas alias Gabel bin Ramelan Cahyanto baru sekali lalu ditangkap Polisi.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pengujian dari Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang No.Lab. : 746/NNF/2013 tanggal 11 Juli 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Ir.

EDI CAHYANTO(Terdakwa)

PUJI ARSANTI binti SUNTORO ANDI CAHYANTO bin SUKISYANTO

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.ARY BUDI CAHYANTO, 2.ASEP MULYANA, 3.BUDI YANTO, 4.EKO SETIAWAN, 5.EKO SUPRIYANTO, 6.FATKUR ROHMAN, 7.HANIPAN HAMID SOMALA, 8.JUMADI, 9.RUSMIN, 10.SETYO NUGROHO, 11.SUPARNO, 12.SUTRISNO, 13.HUDA MARDIYANTO dan 14.SUGANDI, tersebut;

ARY BUDI CAHYANTO, DKK VS PT.ULTRA PRIMA ABADI

PUTUSANNomor 450 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:.1 ARY BUDI CAHYANTO;.2 ASEP MULYANA;.3 BUDI YANTO;.4 EKO SETIAWAN;.5 EKO SUPRIYANTO;.6 FATKUR ROHMAN;.7 HANIPAN HAMID SOMALA;.8 JUMADI;9 RUSMIN;.10 SETYO NUGROHO;.11 SUPARNO;.12 SUTRISNO;.13 HUDA MARDIYANTO;.14 SUGANDI, semuanya beralamat di Jalan Daan Mogot KM.16,Semanan

Ary Budi Cahyanto. Masa kerja dari tahun 2001 sampai dengan September2010 = 9 tahun;Gaji pokok tahun 2010; Rp1.245.589,00;Upah bulan Oktober 2010 sampai dengan Desember 2010 =3 x Rp1.245.589,00 = Rp3.736.767,00;Upah bulan Januari 2011 sampai denganDesember 2011 = 12 x Rp1.485.768,00 =Rp17.829.216,00;Upah bulan Januari 2012 sampai denganJuli 2012 = 7 x Rp1.682.000,00 =Rp11.774.000,00;THR tahun 2011; = Rp1.485.768,00;Total upah yang harus dibayar selama dalam proses=Rp34.825.751 ,00;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat yaitu:4..1 Ary Budi Cahyanto (masa kerja = 9 tahun);Gaji pokok tahun 2010; Rp1.245.589,00;Upah bulan Oktober 2010 sampai denganDesember 2010 = 3 x Rp1.245.589,00 = Rp3.736.767,00;Upah bulan Januari 2011 sampai denganDesember 2011 = 12 x Rp1.485.768,00 =Rp17.829.216,00;Upah bulan Januari 2012 sampai dengan Juli 2012 =7 X Rp1.682.000,00 =Rp11.774.000,00;THR tahun 2011; = Rp1.485.768.00:Total upah yang harus dibayar selama dalam proses =Rp34.825.751,00

Penggugatbaru relevan diajukan setelah proses pidana telah berkekuatan hukum tetap,karena akan dikaitkan dengan hakhak pekerja yang mengalami PHK, olehkarena itu gugatan Penggugat diajukan terlalu dini (prematur);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/ atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi: 1.ARY BUDI CAHYANTO

THE FIRST NATIONAL GLASSWARE VS YANTO CAHYANTO

Yanto Cahyanto menerima sanksi PHK yang diberikan oleh Tergugatuntuk selanjutnya Tergugat dan Penggugat Sdr. Yanto Cahyanto membuatdan menandatangani kesepakatan PHK dengan rincian kompensasisebesar: Pesangon + PMK (9 + 4)13 bulan x Rp3.200.000,00 Pengganti pengobatan 15% x Rp41.600.000,00 Pengganti cuti 2 hari x Rp3.200.000,00/25JumlahRp41.600.000,00Rp 6.240.000,00Rp 256.000,00Rp48.096.000,00Bahwa ternyata Tergugat telah melalaikan kewajibannya tidak membayar hakPenggugat (Sdr.

Yanto Cahyanto) dari keseluruhan nilai kompensasi PHK yangtelah disepakati dan menjadi hak Penggugat (Sdr. Yanto Cahyanto) sebesarRp48.096.000,00 (empat puluh delapan juta sembilan puluh enam ribu rupiah)yang harus dibayar secara tunai, tanpa dicicil oleh Tergugat;Bahwa Penggugat (Sdr.

Yanto Cahyanto) pernah melakukan penyelesaiansecara bipartite sebanyak 3 (tiga) kali (risalah terlampir) untukmenyelesaikan perselisihan hak akibat PHK, akan tetapi tidak pernah adakesepakatan, dan kemudian Penggugat (Sdr.

Yanto Cahyanto (Pihak Termohon Kasasidahulu Penggugat) dan pada surat ini antara lain juga mencantumkan gajiterakhir, tanggai masuk kerja, tanggai keluar kerja, dan perhitungan masakerja, yang semua tersebut dijadikan sebagai dasar perhitungan pemberiankompensasi PHK;Halaman 4 dari 7 hal. Put. No. 501 K/Pdt.Sus.PHI/20173.

Yanto Cahyanto (pihak Termohon Kasasidahulu Penggugat), walaupun belum terjadi Kesepakatan Sdr. Yanto Cahyantopernah menawarkan untuk dibayar secara bertahap yaitu 3 (tiga) kalipembayaran dalam 3 (tiga) bulan. (copy risalah perundingan bipartite terlampir);7. Bahwa penawaran Sdr. Yanto Cahyanto tersebut menunjukkan bahwa yangbersangkutan bersedia atau tidak keberatan menerima pembayarankompensasi PHKnya oleh pihak Pemohon Kasasi dahulu Tergugat secarabertahap atau tidak secara tunai;8.