Menetapkan Pemohon FIFI ANDRIANDINI Binti ABDULLAH SADJADI sebagai wali dari anaknya yang bernama HAIDAR NAZHIF PRATAMA bin SURATMO, umur 14 tahun (Sukoharjo, 15 Mei 2006) dan HANGGER DANUARTA ADRIATMA Bin SURATMO, Umur 11 tahun (Sukoharjo, 27 Februari 2009), untuk mengurus peralihan hak /penjualan tanah sertifikat Hak Milik No. 1934, luas 120 m² yang terletak di Kelurahan Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Wali yangdiajukan oleh :FIFI ANDRIANDINI Binti ABDULLAH SADJADI Nomor Induk Kependudukan :3311087107730004, Umur : 47 tahun ( Sukoharjo, 31 Juli1973), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTP, Tempat Kediaman di Dukuh/Kampung Pengin,Rt.001 Rw.002, Desa/Kelurahan Cangkol

Bahwa anakanak pemohon adalah Ahli Waris Pengganti dariBapaknya (Almarhum SURATMO), sehingga nama anakanakpemohon tercantum dalam 1 (Satu) bidang tanah sertipikat tersebutdibawah ini :Sebidang Tanah Pekarangan yang tercatat dalam SHM No. 1934 Luas 120M2 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 13652/1997 tertanggal24 November 1997, yang terletak di Kelurahan Cangkol, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, tercatat atas nama : 1. FIFIANDRIANDINI, 2. HAIDAR NAZHIF PRATAMA, 3.

Sebidang Tanah Pekarangan yang tercatat dalam SHM No. 1934Luas 120 M2 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No.13652/1997 ~~ tertanggal 24 November 1997, yang terletak diPenetapan No.419/Pdt.P/2020/PA.SkhHal.3 dari 12 halamanKelurahan Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,tercatat atas nama : 1. FIFI ANDRIANDINI, 2. HAIDAR NAZHIFPRATAMA, 3. HANGGER DANUARTA ADRITAMA.4.

Puji Lestari binti Hadi Sunaryo, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Pengin, Rt.001 Rw.002,Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharj, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Saksi telah mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan yaituuntuk mengajukan permohonan perwalian untuk anaknya yang bernamaHAIDAR NAZHIF PRATAMA BIN SURATMO dan HANGGER DANUARTAADRIATMA

yang terletak di Kelurahan Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;3.

Saat di perjalanan saksi ACHMAD FERIANTO menghubungiTerdakwa dan meminta untuk mengantar pulang kerumah istrinya di daerahKesunean Cangkol, sehingga Terdakwa pun langsung memutar arah sepedamotor menuju kerumah saksi ACHMAD FERIANTO bersama dengan saksikorban SUSI OKTAVIANI. Sekitar jam 18.30 WIB, Terdakwa bersama saksikorban SUSI OKTAVIANI tiba dirumah saksi ACHMAD FERIANTO yangberalamat di Blok Kebon Kunir Rt.01/02 Desa Kedungjaya KecamatanKedawung Kabupaten Cirebon.

Saksi Achmad Ferianto Bin Nara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sehubungan telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh TerdakwaNoval Nanda Saputra terhadap saksi korban Susi Oktaviani;Bahwa awal mulanya yaitu pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekirapukul 18.00 Wib, saksi menghubungi Terdakwa untuk meminta tolongmengantarkan saksi kerumah istri yang berada di daerah Cangkol KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, kemudian sekira pukul 18.30 Wib ketika saksisedang

Cirebon menuju ke daerah cangkol Kec.Lemahwungkuk Kota Cirebon; Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan terhadapterhadap Saksi SUSI OKTAVIANI tidak menggunakan alat melainkanmenggunakan tangan kosong; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan Tindak Pidana Penganiayaanterhadap Saksi SUSI OKTAVIANI yaitu yang pertama pada hari Sabtu tanggal01 Agustus 2020 sekitar pukul 18.30 WIB di Blok Kebon Kunir Rt.01/02 DesaKedungjaya Kec. Kedawung Kab.

Lalu sekira pukul19.00 wib kami pun berangkat dari rumah Saksi ACHMAD FERIANTOmenuju ke arah daerah cangkol kec. Lemahwungkuk kota cirebon. Dan yangHalaman 21 dari 28 halaman Putusan No.294/Pid.B/2020/PN Sbrkedua yaitu yaitu pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekitar pukul19.00 WIB di perjalanan dari Blok Kebon Kunir Rt.01/02 Desa KedungjayaKec. Kedawung Kab.

Lalu sekira pukul19.00 wib kami pun berangkat dari rumah Saksi ACHMAD FERIANTOmenuju ke arah daerah cangkol kec. Lemahwungkuk kota cirebon. Dan yangkedua yaitu yaitu pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekitar pukul19.00 WIB di perjalanan dari Blok Kebon Kunir Rt.01/02 Desa KedungjayaKec. Kedawung Kab.

namun sedikit, setelah itumayat korban SUBRATA diturunkan, dan kemudian dimasukan kedalamgoronggorong yang panjangnya berkisar 5 meter, mayat tersebutdimasukan kedalam goronggorong sampai tidak kelihatan dari jalan,setelah mayat korban SUBRATA diletakan didalam goronggorongkemudian Terdakwa dan RADEN SUMANTRI alias SANDI pergimeninggalkan tempat tersebut untuk mencuci pakaian karena telahberlumuran darah, setelah itu Terdakwa dan RADEN SUMANTRI aliasSANDI kembali lagi kKekuburan untuk mengambil cangkol

,setelahcangkol diambil, kemudian Terdakwa dan RADEN SUMANTRI aliasSANDI pergi, dan ditengah perjalan ketika berada dijalan kebun dekatpembuangan sampah, Terdakwa membuang sandal korban didalamparit kebun, kemudian pergi menuju arah ke Perbaungan, ditengahperjalanan Jalan Pantai Cermin Perbaungan, Terdakwa kembalimembuang cangkol didalam parit antara batas tanaman sawit denganjalan yang berada di Ujung Rambung, sehabis itu barulah Terdakwadengan RADEN SUMANTRI alias SANDI pulang kerumah RADENSUMANTRI

, setelah cangkol diambil, lalu Terdakwa dansaksi Raden Sumantri Alias Sandi (berkas terpisah) pergi, dan ditengahperjalan ketika berada dijalan kebun dekat pembuangan sampah,Terdakwa membuang sandal korban didalam parit kebun, kemudianpergi menuju arah ke Perbaungan, ditengah perjalanan Jalan PantaiCerminPerbaungan, Terdakwa kembali membuang cangkol didalamparit antara batas tanaman sawit dengan jalan yang berada di UjungRambung, sehabis itu barulah Terdakwa dengan saksi Raden SumantriAlias Sandi

, setelah cangkol diambil, lalu Terdakwa dan saksi RadenSumantri Alias Sandi (berkas terpisah) pergi, dan ditengah perjalan ketikaberada dijalan kebun dekat pembuangan sampah, Terdakwa membuangsandal korban didalam parit kebun, kemudian pergi menuju arah kePerbaungan, ditengah perjalanan Jalan Pantai CerminPerbaungan, Terdakwakembali membuang cangkol didalam parit antara batas tanaman sawit denganjalan yang berada di Ujung Rambung, sehabis itu barulah Terdakwa dengansaksi Raden Sumantri Alias Sandi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) batang kayu bekas gagang cangkol panjang sekitar 1 (satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu bekas gagang cangkol panjang sekitar 1 (Satu)meter.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

, dijawab oleh terdakwa : Lomokkubabi artinya sesukaku babi, mendengar jawaban dari terdakwatersebut mengakibatkan antara saksi dan Terdakwa terjadipertengkaran mulut, lalu terdakwa masuk ke dalam rumahnya untukmengambil 1 (satu) batang kayu bekas gagang cangkol panjangsekitar 1 (satu) meter, kKemudian terdakwa datang membawa batangkayu bekas gagang cangkol tersebut dan langsung memukul bagianbetis kaki kiri saksi sebanyak 3 (tiga) kali, hingga saksi terjatuh dantergeletak di tanah, setelah itu terdakwa

, lalu dijawab olrh terdakwa Lomokku babi;Bahwa setelah bertengkar mulut terdakwa pergi dan masuk kerumahnya, lalu keluar lagi membawa 1 (satu) bantang kayu bekasgagang cangkol yang panjangnya kirakira 1 (satu) meter, laluterdakwa dengan kedua tangannya yang memegang cangkolmemukulkan cangkol tersebut sebanyak 3 (tiga) kali ke kaki kiritepatnya pada bagian betis saksi korban sehingga saksi korbanterjatuh ke tanah, lalu terdakwa masuk ke dalam rumah terdakwadengan membawa kayu tersebut, dan tidak

Tambunan dan Terdakwa Jumadi Tambunanterjadi pertengkaran mulut, lalu Terdakwa Jumadi Tambunan masuk ke dalamrumahnya untuk mengambil 1 (satu) batang kayu bekas gagang cangkolpanjang sekitar 1 (satu) meter, kKemudian Terdakwa Jumadi Tambunan datangmembawa batang kayu bekas gagang cangkol tersebut dan langsung memukulbagian betis kaki kiri saksi korban Jasmi Br. Tambunan sebanyak 3 (tiga) kali,hingga saksi korban Jasmi Br.

Menetapkan barang bukti berupa :e1 (Satu) batang kayu bekas gagang cangkol panjang sekitar 1 (Satu)meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Grogol, RT.02 RW. 04.

Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor803/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 04 Juli 2019 mengemukakan halhal yangselengkapnya sebagai berikut :1.

Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjosampai sekarang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak. yang bernama:a. ANAK 1, Lakilaki, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 29 Juni 2001b. ANAK 2, Lakilaki, tempat tanggal lahir Surakarta, 04 April 2013C. ANAK 3, lakilaki, tempat tangal lahir Surakarta 03 Juli 20164.

Desa Cangkol, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo.6. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mengajakTergugat untuk damai dan hidup rukun dalam rumah tangga, akan tetapitidak berhasil.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dantelan sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Halaman 2 dari 11 HalamanSalinan Putusan Nomor 803/Pdt.G/2019/PA.Skh8.

SAKSI 1, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Grogol Rt.05 Rw. 04, Desa Cangkol, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sejak menjaditetangga tahun 2006, saat itu Penggugat dan Tergugat sudah menjadisuami Istri; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Grogol, , Desa Cangkol Kecamatan Mojolaban,

PUTUSANNomor 359/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NOPA MARDIANA binti SUNAR SUDIN, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Jalan Yossudarso Kampung Cangkol Utara Gang BersumayRT.009 RW.004 Kelurahan Lemahwungkuk KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon

, sebagai Penggugat;melawanNAFIUL UMAM bin KASRONI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di dahulu diJalan Yossudarso Kampung Cangkol Utara Gang BersumayRT.009 RW.004 Kelurahan Lemahwungkuk KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, sekarang tidak diketahui lagialamatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupun di luarwilayan Republik Indonesia, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,(Ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah nenek Penggugat di Jalan YossudarsoKampung Cangkol Utara Gang Bersumay RT.009 RW.004 KelurahanLemahwungkuk Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan belumdikarunial Seorang anak;4.

Anisah binti Makmuri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Cangkol Utara RT. 009 RW. 004Hal. 3 dari 10 hal.

Imam Kuswara bin Endun Karne, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Cangkol Utara , RT. 009 RW.004 Kelurahan Lemahwungkuk Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku Paman PenggugatHal. 4 dari 10 hal.

BIN SARONI) sebagai wali dari 2 orang anak yang bernama FIRZAESA SYAFRIANA NISSA BINTI CANGKOL, lahir tanggal 04 Nopember 2011 dan ASRY DWI FATIMATUZZAHRA BINTI CANGKOL, lahir tanggal 26 Januari 2016 serta berhak mewakili kedua anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan sampai kedua anak tersebut dewasa ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

No. 838/Pdt.P/2012/PN.Skhditerbitkan oleh Kepala Desa/Lurah Cangkol, diberi tanda P3;. Foto copy Kartu Keluarga No.3311081205055825, tanggal 25Juni 2010 atas nama kepala keluarga SUKINEM, yangditerbitkan oleh An. Bupati Sukoharjo Camat Mojolaban, diberitandaP4;. Foto copy Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No299/1958, tanggal 10 September 1958, antara SAIMIN denganSUKINEM yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Mojolaban,diberi tanda P 5;.

Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 16/1979, tanggal2741979 atas nama ENDANG RUSTYANINGSIH yangditerbitkan oleh Kepala Desa/Lurah Cangkol, diberi tanda P6;. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum, No. 03 Mu 103 0135243, tanggal 23 Mei 1998, yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah Menengah Umum Negeri Mojolaban di Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,diberi tanda P 7 ;.

Saksi SURATMIN AMA PD :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetanggadekat;Bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohonbertempat tinggal di DK Pengin RT. 004, RW. 002, Desa/Kelurahan Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo;Bahwa saksi tahu nama kedua orang tua Pemohon yaituSAIMIN dengan SUKINEM;Bahwa benar orang tua pemohon bernama SAIMIN denganSUKINEM adalah suami istri sah yang melangsungkanpernikahan pada tahun 1958;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak nomor 6(enam);e Bahwa saksi

Saksi MARDINAH :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetanggadekat;e Bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohonbertempat tinggal di DK Pengin RT. 004, RW. 002, Desa/Kelurahan Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo;e Bahwa saksi tahu nama kedua orang tua Pemohon yaituSAIMIN dengan SUKINEM;e Bahwa benar orang tua pemohon bernama SAIMIN denganSUKINEM adalah suami istri sah yang melangsungkanpernikahan pada tahun 1958;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak nomor 6(enam);e Bahwa saksi

Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di DK PenginRT. 004, RW. 002, Desa/Kelurahan Cangkol, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 27 Ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 berbunyi Setiap kelahiran wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 ( enam puluh ) harisejak kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 Ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 berbunyi Pelaporan kelahiransebagaimana

Cangkol Kec. Mojolaban Kab.

Cangkol Kec. Mojolaban, Kab.

Cangkol, Kec.Mojolaban, Kab.

Cangkol, Kec.

Badran Asri, Desa Cangkol, Kec. Mojolaban,Kab. Sukoharjo terdakwa melihat saksi Sutami mengendarai sepedamotor Honda Grand berjalan dari rah Utara ke selatanselanjutnya sdr.

Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo terdakwa bersama dengan sdr. Arifin(dalam perkara lain) telah melakukanpencurian/penjambretan ;" Bahwa adapun yang menjadi korban pencurian/penjambretantersebut adalah saksi Sutami yang pada saat itu saksiSutami pulang kerja dengan mengendarai sepeda motor HondaGrand Nopol AD5909RB setelah sampai di Dk.

Cangkol, Kec.

Badran Asri desa Cangkol Kec.

Cangkol Selatan Rt 09/06 Kel. / Kec. LemahwungkukKota Cirebon dan Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamaGAYUS als GESENG Bin SAMIRAH, WIWIN als WOWON, danTATANG.b. Pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitar jam 03.00 wib diKp. Cangkol Selatan No. 34 Rt 06/06 Kel. / Kec. Lemahwungkuk KotaCirebon dan Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama WIWINals WOWON dan TATANG.c. Pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekitar jam 03.00 wib di Kp.Kejawanan Kel. Pegambiran Kec.

Cangkol Selatan Kel. LemahwungkukKota Cirebon adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna merah, tahun 2010, No. Pol : E 4031 BD, NokaMH328D204AK319452, Nosin 28D1319205, dan korbannya yaituATIKAH. Untuk TKP di Kp. Cangkol Selatan Kel. Lemahwungkuk Kota Cirebonadalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor HOnda Beat, warna merah,No. Pol : E 4618 Bu, tahun 2012, Noka MH1JF5135CK162377, NosinJF51E3157161, dan korbannya ROHANI. Untuk TKP di Kp. Kejawanan Kel. Pegambiran Kec.

Cangkol Selatan Kel. LemahwungkukKota Cirebon yaitu saksi GAYUS berboncengan dengan saksi TEDI naiksepeda motor Supra milik sdr. WOWON sedangkan sdr.WOWONdengan sdr.TATANG berboncengan naik sepeda Supra hitam miliksdr.

Cangkol Selatan Kel. LemahwungkukKota Cirebon adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna merah, tahun 2010, No. Pol : E 4031 BD, NokaMH328D204AK319452, Nosin 28D1319205, dan terdakwa tidak tahusiapa korbannya serta saksi juga tidak tahu siapa pemiliknya.. Untuk TKP di Kp. Cangkol Selatan Kel. Lemahwungkuk Kota Cirebonadalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, warna merah,No.

Cangkol Selatan Kel.

LemahwungkukKota Cirebon; Bahwa kejadian diketahui pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2018sekitar jam 10.00 Wib, Di Kp Cangkol Tengan Rt004 Rw 005kKelLemahwungkuk Kec.

Cangkol tengah Rt.004/005 Kel. LemahwungkukKec.

Cangkol tengah Rt.004/005 Kel. LemahwungkukKec. Lemahwungkuk Kota Cirebon;Bahwa korbannya adalah lbuSukrawati alias lbuMomon sedangkanpelakunya tadinyasaksitidaktah uakantetapisetelah di KantorKepolisiansaksibarutahubahwapelakunyaadalah RUDIANTO (lakilaki,umur 37 Tahun, swasta, alamat Kp. Cangkol Selatan Rt.009/006 Kel.Lemahwungkuk Kec. Lemahwungkuk Kota Cirebon).

Cangkol Selatan Rt.009/006 Kel.Lemahwungkuk Kec.

Cangkol Tengah Rt.004/005 Kel.Lemahwungkuk Kec.

Cangkol Utara Rt.07 Rw.04Kel.Lemahwungkuk Kec.

Cangkol Utara Rt.07 Rw.04 Kelurahan Lemahwungkuk KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Cirebon yang berwenang memeriksa dan mengadili telahpenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri berupa Shabushabu, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara yaitu :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekira jam 08.00 WIBbertempat di Kp.

Cangkol Utara Rt.07 Rw.04 Kel.Lemahwungkuk Kec.

Cangkol Utara Rt.07Rw.04 Kel. Lemahwungkuk Kec.

AD 1862 QT atas nama EKO PRIYANTORO alamat Jetis Rt.03 / Rw. 05 Cangkol Mojolaban Sukoharjo beserta kunci kontaknya.- 1 (satu) lembar STNK mobil pick up merk Daihatsu Grand Max warna hitam tahun 2016 No. Pol. AD 1862 QT atas nama EKO PRIYANTORO alamat Jetis Rt.03 / Rw. 05 Cangkol Mojolaban Sukoharjo.

AD 1862 QT atas nama EKO PRIYANTORO alamat JetisRt.03 / Rw. 05 Cangkol Mojolaban Sukoharjo beserta kunci kontaknya.halaman 2 dari 21 Perkara No. 158/Pid.B/2017/PN.Megt. 1 (satu) lembar STNK mobil pick up merk Daihatsu Grand Max warnahitam tahun 2016 No. Pol.

AD 1862 QT atas nama EKO PRIYANTORO alamat Jetis Rt.03 / Rw.05 Cangkol Mojolaban Sukoharjo beserta kunci kontaknya.2) 1 (satu) lembar STNK mobil pick up merk Daihatsu Grand Max warna hitamtahun 2016 No. Pol.

AD 1862 QT atas nama EKO PRIYANTOROalamat Jetis Rt.03 / Rw. 05 Cangkol Mojolaban Sukoharjo besertakunci kontaknya. 1 (satu) lembar STNK mobil pick up merk Daihatsu Grand Max warnahitam tahun 2016 No. Pol.

AD 1862 QT atas nama EKO PRIYANTORO alamat JetisRt.03 / Rw. 05 Cangkol Mojolaban Sukoharjo beserta kunci kontaknya.halaman 20 dari 21 Perkara No. 158/Pid.B/2017/PN.Mgt. 1 (satu) lembar STNK mobil pick up merk Daihatsu Grand Max warnahitam tahun 2016 No. Pol.

AD 1862 QT atas nama EKO PRIYANTOROalamat Jetis Rt.03 / Rw. 05 Cangkol Mojolaban Sukoharjo.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Terdakwa EKOPRIYANTORO Bin SUWARTO. 450 liter miras jenis Arjo yang dikemas dalam botol bekas air mineralberbagai merk yang dimasukkan dalam 25 kardus bekas air mineral.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

punya pekerjaan tetapsehingga kebutuhan sehari hari tidakmencukupi kebutuhan keluarga kemudian untukmembantu. ekonomi keluarga pada bulan Juli2005 atas izin Tergugat, Penggugat pergibekerja sebagai TKW ke Kwait dan pulang padabulan April 2007 kemudian Penggugat berangkatlagi yang ke dua pada bulan Agustus 2008 danpulang bulan Maret 2010 sesampainya di rumahantara Penggugat dengan Tergugat tidakbersatu lagi karena Tergugat secara diamdiamtelah menikah lagi dengan seorang perempuanbernama MIDA dari Cangkol

punya pekerjaan tetapsehingga kebutuhan sehari hari tidakmencukupi kebutuhan keluarga kemudian untukmembantu). ekonomi keluarga pada bulan Juli2005 atas izin Tergugat, Penggugat pergibekerja sebagai TKW ke Kwait dan pulang padabulan April 2007 kemudian Penggugat berangkatlagi yang ke dua pada bulan Agustus 2008 danpulang bulan Maret 2010 sesampainya di rumahantara Penggugat dengan Tergugat tidakbersatu lagi karena Tergugat secara diamdiamtelah menikah lagi dengan seorang perempuanbernama MIDA dari Cangkol

pekerjaan tetap sehinggakebutuhan sehari hari tidak mencukupi kebutuhankeluarga kemudian untuk membantu ekonomi keluargapada bulan Juli 2005 atas izin Tergugat, Penggugatpergi bekerja sebagai TKW ke Kwait dan pulang padabulan April 2007 kemudian Penggugat berangkat lagiyang ke dua pada bulan Agustus 2008 #4=dan pulangbulan Maret 2010 sesampainya di rumah antaraPenggugat dengan Tergugat tidak bersatu lagi karenaTergugat secara diamdiam telah menikah lagi denganseorang perempuan bernama MIDA dari Cangkol

pekerjaan tetapsehingga kebutuhan ~ sehari hari tidak = mencukupikebutuhan keluarga kemudian untuk membantu ekonomikeluarga pada bulan Juli 2005 atas izin Tergugat,Penggugat pergi bekerja sebagai TKW ke Kwait danpulang pada bulan April 2007 kemudian Penggugatberangkat lagi yang ke dua pada bulan Agustus 2008dan pulang bulan Maret 2010 sesampainya di rumahantara Penggugat dengan Tergugat tidak bersatu lagikarena Tergugat secara diamdiam telah menikah lagi5dengan seorang perempuan bernama MIDA dari Cangkol

PUTUSANNomor 763/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan YosSudarso Kampung Cangkol Utara Gang Setuju nomor 6RT.003 RW.004 Kelurahan Lemahwungkuk KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon

, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Yos SudarsoKampung Cangkol Utara Gang Setuju nomor 6 RT.003RW.004 Kelurahan Lemahwungkuk KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugatdan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat di Jalan Yos SudarsoKampung Cangkol Utara Gang Setuju nomor 6 RT.003 RW.004 KelurahanLemahwungkuk Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;3.

004, KelurahanLemahwungkuk, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku kakak kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangterikat perkawinan yang sah pada tahun 2003; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Penggugat di Jalan Yos Sudarso Kampung Cangkol

004, KelurahanLemahwungkuk, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku adik kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangterikat perkawinan yang sah pada tahun 2003; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Penggugat di Jalan Yos Sudarso Kampung Cangkol

PUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Dranan RT.03 RW.09 Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohondi Dukuh Dranan, RT. 03 / RW. 09, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 4 bulan, dan pada Bulan DesemberTahun 2015, pindah kediaman bersama di rumah Pemohon di DukuhDranan, RT. 03 / RW. 09, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo selama 4 bulan.4.

Saksi 1 umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Dranan RT.03 RW.09 Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteritetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang

tua Pemohon di Dukuh Dranan RT.03RW.09 Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis tetapi sejak awal tahun 2016 Pemohon dan Termohon mulaiSalinan Putusan No. 0518 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamansering bertengkar karena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;e Bahwa sepengetahuan saksi sekarang Termohon telah 5 bulan lebihpergi meninggalkan rumah dan perginya ke mana saksi tidakmengetahuinya

tua Pemohon di Dukuh Dranan RT.03RW.09 Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis tetapi sejak awal tahun 2016 Pemohon dan Termohon mulaisering bertengkar karena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;e Bahwa sepengetahuan saksi sekarang Termohon telah 5 bulan lebihpergi meninggalkan rumah dan perginya ke mana saksi tidakmengetahuinya;Bahwa Pemohon telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut

PUTUSANNOMOR: 519/Pdt.G/2018/PA.Skhel yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, tempat tanggal lahir Muara Bungo, 28 Desember1996, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSMA, Tempat Tinggal KTP di Dukuh Pengin, RT. 02 RW. 03,Desa Cangkol, Kecamatan

Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sekarang berdomisili di Dukuh Pengin, RT. 02RW. 01, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, Umur 22 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 17 Desember 1995,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bengkel Motor,Pendidikan SMK, Tempat Tinggal Dukuh Pengin, RT. 02 RW.03, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Pengin, RT. 02 RW. 03, Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunial anak;4.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diDukuh Pengin RT 02 RW 01 Desa Cangkol Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahangkat Penggugat;.

SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak ayam, bertempattinggal di Dusun Pengin RT 02 RW 01 Desa Cangkol Kecamatan Mojolaban,Hal 6 dari 14 Putusan No.519/Pdt.G/2018/PA.SkhKabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat;.

Lahir: Sukoharjo / 01 Desember 1981 ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Alamat : Dk Kemplong RT.01 RW. 06, Desa/Kelurahan Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten, Sukoharjo ;Disebut Sebagal................::.

KemplongRt.01 RW. 06, Kelurahan Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga ;Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai suami dansuaminya bernama TUNDJUNG WISNU KUNTJORO ;Bahwa benar Pemohon dengan TUNDJUNG WISNUKUNTJORO telah mempunyai seorang anak berjenis kelaminlakilaki yang bernama ARVIN FARREL EZRA PRAPTAMA ;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ARVIN FARRELEZRA PRAPTAMA lahir pada hari Selasa Wage tanggal 22 Mei2007 di Sukoharjo ;Bahwa benar ARVIN FARREL

karena kesibukan Pemohon dalam bekerja ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis dan saksisaksinyatersebut,Pemohon membenarkannya, dan setelah itu Pemohon menerangkansudah tidak akan mengajukan pembuktian lagi, dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa setelah saksisaksi memberikan keterangannyakemudian Pemohon memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga ;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dk KemplongRT.OL1 RW. 06, Desa/Kelurahan Cangkol

Kemplong Rt. 01/06, Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo dengan demikian permohonanPemohon yang diajukan ke Pengadilan Negeri Sukoharjo sudah tepat dan tidakbertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut jika dihubungkan dengan pasal 27 ayat (1) dan pasal 32ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006, ternyata bahwa10anak Pemohon yang bernama ARVIN FERREL EZRA PRAPTAMA yang lahir diSukoharjo pada hari Selasa Wage

untuk mencuci baju dancelananya diair parit yang ada dipinggir jalan kebun, setelah itu EKOSUPRAYOGI alias EKO membawa sepeda motor korban SUBRATApergi kerumah Terdakwa, yang berada di Kelurahan TualangSesampainya dirumah Terdakwa, EKO SUPRAYOGI alias EKOmemberitahukan kepada Terdakwa, perihal yang sudah dilakukannya,kemudian EKO SUPRAYOGI alias EKO meminta tolong kepadaTerdakwa untuk mengangkatkan mayat korban SUBRATA, kemudianTerdakwa mengiyakannya, selanjutnya EKO SUPRAYOGI alias EKOmengambil cangkol

,setelahcangkol diambil, Kemudian EKOSUPRAYOGI alias EKO dan Terdakwapergi, dan ditengah perjalan ketika berada dijalan kebun dekatpembuangan sampah, EKO SUPRAYOGI alias EKO membuang sandalkorban didalam parit kebun, kemudian pergi menuju arah kePerbaungan, ditengah perjalanan Jalan Pantai Cermin Perbaungan,EKO SUPRAYOGI alias EKO kembali membuang cangkol didalam paritantara batas tanaman sawit dengan jalan yang berada di UjungRambung, sehabis itu barulah EKO SUPRAYOGI alias EKO denganTerdakwa pulang

,setelahcangkol diambil, Kemudian EKOSUPRAYOGI alias EKO dan Terdakwapergi, dan ditengah perjalan ketika berada dijalan kebun dekatpembuangan sampah, EKO SUPRAYOGI alias EKO membuang sandalkorban didalam parit kebun, kemudian pergi menuju arah kePerbaungan, ditengah perjalanan Jalan Pantai Cermin Perbaungan,EKO SUPRAYOGI alias EKO kembali membuang cangkol didalam paritantara batas tanaman sawit dengan jalan yang berada di UjungRambung, sehabis itu barulan EKO SUPRAYOGI alias EKO denganTerdakwa pulang

, setelah cangkoldiambil, lalu Terdakwa dan saksi Eko Suprayogi Alias Eko pergi, danHalaman 33 dari 63 Putusan Nomor : 286/Pid.B/2017/PNLbpditengah perjalan ketika berada dijalan kebun dekat pembuangansampah, saksi Eko Suprayogi Alias Eko membuang sandal korbandidalam parit kebun, kemudian pergi menuju arah ke Perbaungan,ditengah perjalanan Jalan Pantai CerminPerbaungan, saksi EkoSuprayogi Alias Eko kembali membuang cangkol didalam parit antarabatas tanaman sawit dengan jalan yang berada di Ujung