Penggugat:
1.WIN MUHAMMAD SJUKRI, SE
2.POPPY FERIAL
Tergugat:
KAYAPAN SATYA DHARSHAN
Turut Tergugat:
2.CHRISTANTY WIDIASARI
3.PT. DERMOZONE INDONESIA

EVELYNE CHRISTANTY ;

Dikembalikan kepada saksi EVELYNE CHRISTANTY ;

- 1 (Satu) buah buku nikah Nomor 0179/0013III/2017 An. RIYANA ARFIYANTI ;

Dikembalikan kepada saudara RIYANA ARFIYANTI ;

4.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah) ;

kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah saudaradari Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 2 November 2002 diTangerang, hal tersebut saksi ketahui karena saksi pernah melihatKutipan Akta Perkawinan Para Pemohon;Hal 5 dari 12 Penetapan No. 758/Pdt.P/2019/PN.TngBahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dilahirkan 3 (tiga)orang anak yang antara lain bernama Gregorius Michael Sebastian,Josephine Marcela Christanty

padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah saudaradari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 2 November 2002 diTangerang, hal tersebut saksi ketahui karena saksi pernah melihatKutipan Akta Perkawinan Para Pemohon;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dilahirkan 3 (tiga)orang anak yang antara lain bernama Gregorius Michael Sebastian,Josephine Marcela Christanty

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa nama orang yang tertulis dalam dokumen-dokumen resmi dengan nama NOVARINA SIHITE atau NOVARINA KRISTANTY SIHITE atau NOVARINA CHRISTANTY ROMAULI SIHITE adalah nama satu orang yang sama, yaitu PEMOHON;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.161.500,00 (seratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (VICKY ISYANTO BIN BARI ATMAJA) terhadap Penggugat (CHRISTANTY HERMAWAN BINTI DENI HERMAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khaironi bin Muhtar) terhadap Penggugat (Dwi Vita Christanty binti H Soewarno);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Pusat anggaran Tahun 2019 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah )

Tng Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara dari Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 2 November 2002di Tangerang, hal tersebut saksi ketahui karena saksi pernah melihatKutipan Akta Perkawinan Para Pemohon; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dilahirkan 3(tiga) orang anak yang antara lain bernama Gregorius Michael Sebastian,Josephine Marcela Christanty dan Benedictus David Christianto

padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga dari Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 2 November 2002di Tangerang, hal tersebut saksi ketahui karena saksi pernah melihatKutipan Akta Perkawinan Para Pemohon; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dilahirkan 3(tiga) orang anak yang antara lain bernama Gregorius Michael Sebastian,Josephine Marcela Christanty

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Immat Faluji Syarif bin Watijo) terhadap Penggugat (Ade Christanty Yudha Bestari, M.SI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dani Hariyanto bin Sarwanto) terhadap Penggugat (Lindha Christanty binti Subeki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675.000,- ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosadi bin Udin) kepada Penggugat (Yunita Christanty binti Nano);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp494.000,00 (empat ratus sembilan puluh empat ribu Rupiah);

nama ARTHA RAHARDAA ;Bahwa Termohon dan Termohon Il adalah suami isteri dan Termohon adalah pemilik Koperasi Serba Usaha ARTHA RAHARDJA ;Bahwa arisan ini diselenggarakan dengan system table dan lelang ;Bahwa pada saat arisan sistim tabel maupun lelang sudah jatuh tempo,pihak Termohon tidak dapat mengembalikan uang yang telah disetordari para saksi, kreditur lain, dan para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Termohon dan Termohon Il mempunyai rumahmewah, setelah menyelenggarakan arisan ini ;Saksi LISA CHRISTANTY

Halaman 9 dari 12 Hal Putusan Nomor 13/Pdt.SusPailit/2016/PN.Niaga SmgMenimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa selain kepadaPara Pemohon, Para Termohon juga mempunyai hutang kepada kreditor lainyaitu kepada LISA CHRISTANTY, apabila telah selesai mengikuti 36 putaran,untuk setiap putaran Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan, akanmendapatkan pengembalian uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) di bulan ke 36 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti KL1, berupa kwitansikwitansipembayaran

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cintan Nyari Nur Cahyawan bin Mistari) terhadap Penggugat (Agustina Christanty binti Misto Suryono)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000.- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ERIC OSCAR PRABOWO bin SUPARNI) terhadap Penggugat (GITA MONIKA CHRISTANTY binti BAMBANG WELLI SUMANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar

Udin Sahrudin) terhadap Penggugat (Andriani Mey Christanty binti Moh Yusup);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Indramayu dan PPN KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraaTergugat (Andi Santosa bin Edden) terhadap Penggugat (Maya Kristanty alias Maya Christanty binti Muhammad Nuh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 891000,-( delapan ratus sembilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

1. Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan nama pada Akte kelahiran Pemohon No. 6/1970 tertanggal 26 Januari 1970, yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca : ANDRIANI TYAS CHRISTANTY dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : ANDRIYANI TYAS CHRISTANTI
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar pembetulan nama pada Akta

Frederika Christanty M, di bawah janji di persidangan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat sekarang berumur + 78 (tujuh puluh delapan) tahun; Bahwa sepengetahui Saksi, Tergugat tidak bisa membaca; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah tukang urut di rumah karena tidak bisaberjalan jauh karena sudah tua; Bahwa Saksi tidak tahu Tergugat mengadakan perjanjian hutangpiutangdengan orang lain; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Tergugat II mempunyai hutang ataukahtidak kepada Penggugat;Atas

Frederika Christanty M;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat maupun saksisaksitersebut di atas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan yang adarelevansinya dengan perkara ini Sedangkan yang tidak ada relevansinya akandikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan perkara ini dalam uraian pertimbangan seperti tersebut dibawah ini;Menimbang tentang petitum gugatan angka 2;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 126/Padt.G/2018/PN. Jkt.

Tergugat tidak bersekolah (buta huruf); Bahwa Saksi mengetahui masalah dalam perkara ini setelan kejadianyaitu Erman Gunawan Tergugat II meminjam uang dari Penggugat yang didalam Akta Hutang tercatat sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) namun sependengaran Saksi diterima tidak sejumlah itukarena ada potonganpotongan; Bahwa Saksi tidak pernah melihat perjanjian pinjam meminjam uangantara Tergugat II dengan Penggugat, Saksi diberitahu secara lisan;Menimbang, bahwa saksi Frederika Christanty

Frida waktu itu Calon Mertua P.Ferman danmembelikan rumah pada menantunya (Ferman), hal itu karena B.Fridasaking baiknya dan percaya pada Ferman ;Bahwa, pengambilan KPR BIN tersebut memang tidak diatas namakananaknya karena waktu itu suami Penggugat berlayar, sedangkananaknya Penggugat yang bernama CATHARINA CHRISTANTY tidakbekerja, jadi dipercayakan kepada Ferman (Ari) ;Bahwa, hingga sekarang rumah tersebut oleh Tergugat (Ferman) belumdijual, karena Ferman tidak berani menjual, sebab yang membayar

telah dilunasi oleh penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan,apakah Penggugat patut diberikan hak peralinan rumah tersebut secara penuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,yakni saksi Hartini dan Yetty Pratiwi, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah, kalau sebenarnya yang membeli rumah tersebut adalahPenggugat yang di atas namakan Tergugat, karena Tergugat rencananya akandikawinkan dengan putri Penggugat yang bernama Catherina Christanty

Sobirin) terhadap Penggugat (Hasanah Christanty binti Alexander);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Tergugat pada tanggal 18 Agustus 2013, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Agustus 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nyi Raden Winni Christanty