Cibiru KotaBandung.Bahwa saksi Menurut keterangan dari terdakwa Sdr.

Cibiru Kota Bandung adalahmilik sdr. RIKI yang sebelumnya telah menyuruh Sdr.

Cibiru Kota Bandung.

Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;Pertama,Bahwa terdakwa ASEP SUPRIADI Alias EDEN MEES Bin ADENG SOPANDI bersamadengan saksi JEMBAR WIJAYA dan saksi SOLEHUDIN Alias EBOY (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) serta ROSADI, BASTIAN, ANDA, LUKMAN, DIMAS AliasDIMIN (kelimanya belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira jam 22.00 wib,atau pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2012, bertempat di Kampung Pamubusan Rt.02/04dan di Kampung Cibangkonol Desa Cibiru

Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung,setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan dengan cara ;Mulanya terdakwa bersama dengan temantemannya sepulang dari menghadiri hajatan dirumahtemannya di Desa Cibiru dengan mengendarai sepeda motor sekitar 10 (sepuluh) kendaraanberjalan dengan berkonvoi

(satu) kali dan mengenapada bagian kepala sisi kanan belakang saksi ENTIS SUTISNA (Ketua RW) hinggamengeluarkan darah sedangkan temanteman terdakwa lainnya melakukan pelemparan denganmenggunakan batu kemudian pergi meninggalkan tempat tersebut dan karena saksi ENTISSUTISNA (Ketua RW) mengalami luka pada bagian kepala kemudian saksi WAHYA bin OMOdan UJANG DIDI berniat untuk mengantar saksi ENTIS SUTISNA (ketua RW) berobat keRumah Sakit Hasan Sadikin tetapi sesampainya di Kampung Cibangkonol Desa Cibiru

diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) keI KUHP.Atau, Kedua,Bahwa terdakwa ASEP SUPRIADI Alias EDEN MEES Bin ADENG SOPANDI bersamadengan saksi JEMBAR WIJAYA dan saksi SOLEHUDIN Alias EBOY (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) serta ROSADI, BASTIAN, ANDA, LUKMAN, DIMAS AliasDIMIN (kelimanya belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 07Juli 2012 sekira jam 22.00 wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2012, bertempat diKampung Pamubusan Rt.02/04 dan di Kampung Cibangkonol Desa Cibiru

Saksi WAHYA Bin OMOBahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira jam 22.00 wib bertempat di KampungCibangkonol Desa Cibiru Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung saksi denganmembonceng sepeda motor yang dikendarai oleh saksi UJANG DIDI pergi mengantarsaksi ENTIS (Ketua RW) untuk berobat ke Rumah Sakit akibat luka bacok dibagianbelakang;Bahwa sesampainya di Kampung Cibangkonol Desa Cibiru Wetan Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung sepeda motor saksi dihadang oleh terdakwa bersama dengan temantemannya

PUTUSANNomor 2242/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: , Tempat Tanggal Lahir di Bandung, 30 Oktober 1995 (usia23 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di KelurahanCisurupan, Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugat merupakanJejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhir bersama diCisurupan, Kecamatan Cibiru, Kota Bandung. Sampai gugatan ini diajukanPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama. Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama dan sekarang Tergugattinggal dialamat sesuai dengan identitas di atas;3.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan Cisurupan, Kecamatan Cibiru, KotaHal 3 dari 8 hal.

Putusan Nomor 2242/Pdt.G/2019/PA.BadgBandung, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014 di Cibiru Kota Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diCisurupan, Kecamatan Cibiru, Kota Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Cisurupan, Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014 di Cibiru Kota Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diKelurahan Cisurupan, Kecamatan Cibiru, Kota Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Kecamatan Cibiru. Kota Bandung. PropinsiJawa Barat. Dengan luas 376M2. Surat Ukur Nomor : 00318/PasirBiru/2017 tertanggal 10082007.

Kecamatan Cibiru. Kota Bandung. PropinsiHalaman 3 Putusan Nomor 276/Pdt.G/ECourt/2019/PN BdgJawa Barat. Dengan luas 376M2. Surat Ukur Nomor : 00318/PasirBiru/2017 tertanggal 10082007.

Cibiru, Kota Bandung, Prop.

No. 00318/Pasir Biru/2007 tanggal 1082007, luas 376m2, tertulis atas nama Nyonya Citra Ria Rahardjo, setempat dikenal sebagaiKampung Cibiru Tonggoh, (Sekarang Jalan Cibiru Tonggoh RT. 03, RW. 08),Kelurahan Pasir Biru, Kecamatan Cibiru, Kota Bandung ;yang saat ini telah dipasang Hak Tanggungan untuk kepentingan Tergugat berdasarkan0.

Kecamatan Cibiru. Kota Bandung. Propinsi Jawa Barat.Dengan luas 376M2. Surat Ukur Nomor : 00318/Pasir Biru/2017tertanggal 10082007.

Cicendo Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;LawanDESY FEBRIANI, Perempuan, lahir di Bandung, pada tanggal 15 Februari1981, Agama Kristen, pekerjaan Guru, beralamat di Komp.Bumi Harapan Cibiru DD 9 No.3, Desa Cibiru, Kec. CileunyiKab.

DD 9 NO.3 ,Desa Cibiru, KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung.

Menetapkah Penggugat DK/Tergugat DR membayar cicilan KPR KomplBumi Harapan Cibiru DD 1 No.29 Desa CibiruKecamatan CileunyiKabupaten Bandung, sampai Putusan perkara ini memperoleh kekuatanhukum yang tetap (incracht).Halaman 7 dari 21 halaman perkara Perdata Nomor 239/Pdt.G/2016/PNBIb3. Menetapkan KPR Komp! Bumi Harapan Cibiru DD 1 No.29 Desa CibiruKecamatan CileunyiKabupaten Bandung diserahkan sepenuhnyakepada Tergugat DK/Penggugat DR.4.

tetapi merekatidak ikut pindah ke Cibiru karena ingin dekat dengan tempat kerjakemudian mereka ngekost selama 7 (tujuh) tahun kKemudian mengambilfasilitas KPR BTN di Cibiru; Bahwa sekarang mereka sudah tidak satu rumah lagisudah hampir 8(delapan) bulan,Penggugat (Simon) tinggal bersama dengan saksisedangkan Tergugat (Desy Febriani) tinggal di Cibiru; Bahwa dalam pernikahan mereka (Penggugat dan Tergugat) merekatidak dikaruniai anak sampai dengan sekarang; Bahwa saksi tahu alasan /permasalahan rumah

mendapatkanketuruan yaitu Penggugat menjalani terapi agar mempunyai keturunan; Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih bisa dipertahankan atau tidak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, tetapi tidaktahu sejak kapan mereka pisah rumah; Bahwa saksi tidak tahu siapa sekarang yang menempati rumah yang adadi Cibiru; Bahwa saksi tahu rumah yang di Cibiru dibeli setelan mereka menikah;Halaman 12 dari 21 halaman perkara Perdata Nomor 239/Pdt.

HERMANSYAH $(belumtertangkap/ Dpo) pada Hari Jumat tangal 22 Juli 2016 sekitar pukul 19.20 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2016, bertempat diKampung Cibiru Hilir Rt02 Rw.03 Desa Cibiru Hilir Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum

Hilir Rt.02 Rw.03 Desa Cibiru HilirKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung telah terjadi tindak pidanapencurian ternak berupa 3 (tiga) ekor domba milik saksi sedangkanpelakunya diketahui sebanyak 2 (dua) orang, yakni terdakwa ADERUSMAN, dan Sdr.HERMANSYAH (Dpo);Bahwa Domba milik saksi yang diambil itu adalah 1 (satu) ekordomba bandot warna putih dan 2 (dua) ekor domba betina warnahitam dan putih kehitamhitaman;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedangberistirahat dirumah bertempat

Hilir Rt.02 Rw.03 Desa Cibiru Hilir KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung;Bahwa yang teiah diambil oleh pelaku adalahh 3 (tiga) ekor dombamilik saksi NANANG sedangkan pelakunya diketahui sebanyak 2(dua) orang, yakni terdakwa ADE RUSMAN, dan Sdr.HERMANS YAH(Dpo);Bahwa Domba milik saksi NANANG yang diambil itu adalah 1 (satu)ekor domba bandot warna putih dan 2 (dua) ekor domba betinawarna hitam dan putih kehitamhitaman;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana pelakutersebut dapat masuk ke

Hilir Rt.02 Rw.03 Desa Cibiru Hilir KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung;Bahwa yang telah diambil oleh Terdakwa adalahh 3 (tiga) ekordomba milik saksi NANANG sedangkan Terdakwanya diketahuisebanyak 2 (dua) orang, yakni terdakwa ADE RUSIVIAN, danSdr.HERMANSYAH (Dpo)Bahwa Domba milik saksi NANANG yang diambil itu adalah 1 (satu)ekor domba bandot warna putih dan 2 (dua) ekor domba betinawarna hitam dan putih kehitamhitaman;Halaman 7 dari 17 Putusan pidana Nomor 839/Pid.B/2016/PN.BIb.

Hilir Rt.02 Rw.03 Desa Cibiru HilirKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung;Dengan demikian unsur pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, telah teroukti dan terpenuhi secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum ;Ad.5.

Cibiru Kota Bandung, sedang terdakwa dan Deni bertugasmenunggu di bunderan Cibiru, sesampainya di rental mobil DUA SAUDARAsaksi Agus Surya Darma Bin Rusdi Umar bersama saksi Enjang Hadian bertemusaksi Deni Jaelani karyawan rental mobil DUA SAUDARA dan saksi AgusSurya Darma Bin Rusdi Umar mengatakan akan menyewa mobil untuk 2 (dua)hari yang akan dipergunakan mencari drumb truck untuk proyek pengurugantanah yang sedang dikerjakan ke daerah Jawa atas ucapan saksi Agus SuryaDarma Bin Rusdi Umar tersebut

Deni melakukanpenggelapan pada hari Senin tanggal 07 April 2014 sekira jam. 11 00 Wibdi daerah Cibiru Kota Bandung ;Bahwa korbannya adalah Sdr WAWI NAWAWI yang baru saksi kenalsebagai pengurus rental / sewa mobil yang berada didaerah CibiruBandung ;Bahwa Sdr. Agus merental/menyewa kendaraan mobil merk ToyotaAvanza bernopol : B1109KZC kemudian membawa hingga ke depanjalan raya Cibiru selanjutnya menjemput terdakwa dan Sdr.

Deni melakukanpenggelapan pada hari Senin tanggal 07 April 2014 sekira jam. 11 00 Wibdi daerah Cibiru Kota Bandung ;2324Bahwa korbannya adalah Sdr WAWI NAWAWI yang baru saksi kenalsebagai pengurus rental / sewa mobil yang berada didaerah CibiruBandung ;Bahwa Sdr. Agus merental/menyewa kendaraan mobil merk ToyotaAvanza bernopol : B1109KZC kemudian membawa hingga ke depanjalan raya Cibiru selanjutnya menjemput terdakwa dan Sdr.

Cibiru Kota Bandung, sedang terdakwa danDeni bertugas menunggu di bunderan Cibiru, sesampainya di rental mobil DUASAUDARA saksi Agus Surya Darma Bin Rusdi Umar bersama saksi EnjangHadian bertemu saksi Deni Jaelani karyawan rental mobil DUA SAUDARA * dansaksi Agus Surya Darma Bin Rusdi Umar mengatakan akan menyewa mobiluntuk 2 (dua) hari yang akan dipergunakan mencari drumb truck untuk proyekpengurugan tanah yang sedang dikerjakan ke daerah Jawa atas ucapan saksiAgus Surya Darma Bin Rusdi Umar tersebut

Yunus) dengan membayar iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

PUTUSANNomor : 1209/Pdt.G/2016/PA.BadgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diAlamat Penggugat Kecamatan Cibiru Kota Bandung,selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, semula tempattinggal di alamat

Tergugat Kecamatan Cibiru Kota Bandung,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak berperkara dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dibawah register Nomor :1209/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 21

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kecamatan Cibiru Kota Bandung. Hingga sekarangPenggugat tetap tinggal di alamat tersebut, kemudian Tergugat meninggalkanPenggugat begitu saja tanpa ada alasan yang jelas, dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia;4. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama: Rio Firdaus Bacas (L) lahir pada tanggal, 16 Juni 1999;5.

Surat Pengantar dari Ketua RT.03 RW.13 Nomor:63/RT.03/RW.13/2016 tanggal 11 Januari 2016 yang diketahui oleh LurahPalasari dan Camat Cibiru, yang menerangkan bahwa Royeke Bacas sudah tidakdiketahui keberadaannya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :1.

Kuswara bin Cahya, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Cipadung RT.01 RW.12Kelurahan Palasari Kecamatan Cibiru Kota Bandung. (Saksi I);2. Atin Suhartin binti Kasdam, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kopedi RT.02 RW.04Kelurahan Palasari Kecamatan Cibiru Kota Bandung.

Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmemiliki beberapa aset berupa rumah dan tanah yang sampai saat inimasih milik Penggugat dan Tergugat atau dengan kata lain aset tersebutmerupakan bagian dari harta bersama (gono gini) Penggugat danTergugat; Adapun asetaset tersebut adalah sebagai berikut : Tanah yang terletak di Blok Cibiru Hilir Desa Cibiru Hilir seluas 260M2, berdasarkan SHM No. 01109 atas nama PENGGUGAT; Tanah yang terletak di Blok Situ Seeng Desa Cibiru Hilir seluas 277M2

, berdasarkan SHM No. 01110 atas nama TERGUGAT;Tanah yang terletak di Blok Situ Seeng Desa Cibiru Hilir seluas 79M2, berdasarkan SHM No. 1318 atas nama PENGGUGAT;Tanah yang terletak di Blok Cibiru Hilir Desa Cibiru Hilir seluas 144M2, berdasarkan SHM No. 1108 atas nama TERGUGAT, Tanah yang terletak di Blok Situ Seeng Desa Cibiru Hilir seluas 64M2, berdasarkan SHM No. 1405 atas nama TERGUGAT danPENGGUGAT, Tanah yang terletak di Blok Cigoong Desa Cibiru Hilir seluas 146 M2,berdasarkan SHM No. 1382

Bahwa dalam gugatan ini, Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk memutuskan 4 (empat) bidang tanah yaitu : Tanah yang terletak di Blok Cibiru Hilir Desa Cibiru Hilirseluas 144 M2, berdasarkan SHM No. 1108 atas nama TERGUGAT; Tanah yang terletak di Blok Situ Seeng Desa Cibiru Hilirseluas 79 M2, berdasarkan SHM No. 1318 atas nama PENGGUGAT, Tanah yang terletak di Blok Cigoong Desa Cibiru Hilirseluas 146 M2, berdasarkan SHM No. 1382 atas nama TERGUGATdan PENGGUGAT; Tanah yang terletak di Blok Situ

Menyatakan bahwa aset berupa : Tanah yang terletak di Blok Cibiru Hilir Desa Cibiru Hilirseluas 144 M2, berdasarkan SHM No. 1108 atas namaTERGUGAT; Tanah yang terletak di Blok Situ Seeng Desa Cibiru Hilirseluas 79 M2, berdasarkan SHM No. 1318 atas namaPENGGUGAT, Tanah yang terletak di Blok Cigoong Desa Cibiru Hilirseluas 146 M2, berdasarkan SHM No. 1382 atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT; Tanah yang terletak di Blok Situ Seeng Desa Cibiru Hilirseluas 64 M2, berdasarkan SHM No. 1405 atas namaTERGUGAT

Cileunyi Kab Bandung seluas70 M2 atas nama TERGUGAT.Menjadi milik Penggugat.Sedangka asset berupa : Tanah yang terletak di Blok Cibiru Hilir Desa Cibiru Hilirseluas 260 M2, berdasarkan SHM No. 01109 atas namaPENGGUGAT, Tanah yang terletak di Blok Situ Seeng Desa Cibiru Hilirseluas 277 M2, berdasarkan SHM No. 01110 atas namaTERGUGAT.Menjadi milik Tergugat.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru Kota Bandung untuk didaftar dalam register yang telah disediakan untuk itu;--------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejunlah Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);---------------------------------

Put.No.2150/Pdt.G/2016/PA.BadgBahwa pada tanggal 17 April 2012, Penggugat dan Tergugat telah menikah diKUA Kecamatan Cibiru Kota Bandung sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor128/29/IV/2012, tanggal 17 April 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat bada dukhul namun sampai sekarang belum dikaruniai anakatau keturunan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia namunsejak pertengahan tahun 2014, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan

Put.No.2150/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa surat yaitu :a Fotokopi KTP an.Penggugat dari Pemkot Bandung tertanggan 27 April 2013, tanpameterai, setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti,b Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 128/29/IV/2012, tanggal 17 April 2012dari Kepala KUA Kecamatan Cibiru Kota Bandung, bermeterai cukup, dilegalisirKantor Pos Kota Bandung, setelah dicocokkan dengan

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat di Kota Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tanggal 17April 2012 di KUA Kecamatan Cibiru Kota Bandung; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun di rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia namunsejak Mei 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab

Saksi HU, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di KotaBandung ; Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tanggal 17April 2012 di KUA Kecamatan Cibiru Kota Bandung; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun di rumahsaksi namun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia namunsejak Mei 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat

Put.No.2150/Pdt.G/2016/PA.BadgKantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru Kota Bandung untuk didaftar dalamregister yang telah disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejunlahRp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 21 Juni 2016 M / 16 Ramadhan 1437 H, oleh kami Drs.H.Joko Yuwono,MHsebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Athiroh Muchtar,SH.MH.dan Drs.H.

PENETAPANNomor 639/Pdt.P/2020/PA.BadgSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK. 3273251805730001, Tempat tanggal lahir Cirebon, 16 Mei1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diSekehonje, RT. 001, RW. 006, Kelurahan Cisurupan,Kecamatan Cibiru

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15Juni 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru, KotaBandung;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:2.1. Anak 1, tanggal lahir Bandung, 31 Juli 1998.2.2. Anak 2, tanggal lahir Bandung, 05 Desember 2002.2.3. Anak 3, tanggal lahir Bandung, 22 November 2006.2.4. Anak 4, tanggal lahir Bandung, 26 Februari 2008..

Arcamanik, KotaBandung yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru, Kota Bandung;.

Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterima oleh KantorUrusan Agama (KUA) berdasarkan Surat Keterangan Nomor;B.261/Kua.10.19.23/Pw.01/09/2020 tertanggal 14 September 2020 dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibiru, Kota Bandung.9.

Didik Permana bin Eutik Permana, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan wiraswasta, tempat kediaman diCilengkrang RT 001 RW 006 Kelurahan CisurupanKecamatan Cibiru Kota Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 6 dari 15 hal.Put.

Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan danTergugat merupakan Perjaka, Keduanya setelah menikah bertempattinggal bersama terakhir di kediaman Pribadi (a.n Penggugat) diKecamatan Cibiru, Kota Bandung. Penggugat dan Tergugat juga telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) sebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama; A (P) lahirtanggal 31 Juli 2012;3.

Saksi I, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Xxxxx Kecamatan Cibiru Kota Bandung ;Ad.

Saksi I, Saksi I, umur 64 tahun, Agama Islam, Dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai saudara dari Ayah kandung Penggugat(tante) ; bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikan Tergugatdi Pengadilan Agama Bandung ; bahwa mereka suami isteri, menikah di Kecamatan Cibiru KotaBandung tangal xxxxx dengan statusnya waktu nikah Penggugatsebagai Perawan dan Tergugat sebagai perjaka ; bahwa setelah menikah mereka tinggal terakhir di Cibiru, rumahkediaman pribadi Penggugat

Saksi Il, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Alamat xxxxxx Kecamatan Cibiru Kota Bandung;Ad.

menikah mereka tinggal terakhir di Cibiru, rumahkediaman pribadi Penggugat, di Xxxxxxx Kecamatan Cibiru, KotaBandung, Jawa Barat ; bahwa semula rumahtangganya rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak satuorang, nama A (P) lahir tanggal 31 Juli 2012 ; bahwa sejak bulan September 2018 rumah tangganya sudahtidak harmois, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; bahwa puncaknya pertengkaran bulan Oktober 2018, Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama

yang akan dilaksanakan danHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Sor.dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibiru Kota Bandung;2.

Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterima olehKantor Urusan Agama (KUA) berdasarkan Surat Keterangan No.B.454/Kua.10.19.23/Pw.01/08/2019 tertanggal 21 Agustus 2019 dari KantorUrusan Agama (KUA)Kecmatan Cibiru Kota Bandung.7.

Saksi merupakan keponakan, Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama xxxdengan seorang perempuan bernama Rina Widianti binti Dian Sofyan,namun saat didaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru,Kabupaten Bandung, ditolak karena usia calon suami atau anak Pemohonbelum cukup umur; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru menyarankanPemohon untuk mengajukan Dispensasi Nikah ke Pengadilan AgamaSoreang; Bahwa calon suami dan

XXx, uMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Sukaluyu RT 01 RW 012 Desa Pasir Biru Kecamatan Cibiru KabupatenBandung.

Saksi merupakan menantu Pemohon, Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama xxxdengan seorang perempuan bernama Rina Widianti binti Dian Sofyan,namun saat didaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru,Kabupaten Bandung, ditolak karena usia calon suami atau anak Pemohonbelum cukup umur; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru menyarankanPemohon untuk mengajukan Dispensasi Nikah ke Pengadilan AgamaSoreang; Bahwa calon suami

ACHMAD SAEPUDIN bin EDI JUNAEDI bersamasama dengan JamarSetiawan, Rinto Eko Purnomo, Irfan Maulana serta Endang bin Ujang Mahdi (berkasperkaranya diajukan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekirapukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempatdi Jalan Cilengkrang I Kelurahan Cisurupan Kecamatan Cibiru Kota Bandung atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung,telah melakukan pencurian yang didahului, disertai

RINDRATERRY YULIANTO bin SUKARDIMAN dan terdakwa II ACHMADSAEPUDIN bin EDI JUNAEDI bersamasama dengan Jamar Setiawan, RintoEko Purnomo, Irfan Maulana serta Endang bin Ujang Mahdi pada hari Sabtutanggal 20 Desember 2014 sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di JalanCilengkrang I Kelurahan Cisurupan Kecamatan Cibiru Kota Bandung telahmelakukan perampasan sebuah handphone merk Iphone warna hitam miliksaksi Muh.

ACHMADSAEPUDIN bin EDI JUNAEDI bersamasama dengan Jamar Setiawan, RintoEko Purnomo, Irfan Maulana carts Endang bin Ujang Mahdi pada hari Sabtutanggal 20 Desember 2014 sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di JalanCilengkrang I Kelurahan Cisurupan Kecamatan Cibiru Kota Bandung telahmelakukan perampasan sebuah handphone merk Iphone warns hitam miliksaksi Muh.

ACHMAD SAEPUDIN bin EDI JUNAEDI bersamasamadengan Jamar Setiawan, Rinto Eko Purnomo, Irfan Maulana serta Endangbin Ujang Mahdi pada had Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira pukul22.00 Wib, bertempat di Jalan Cilengkrang I Kelurahan CisurupanKecamatan Cibiru Kota Bandung telah melakukan perampasan sebuahhandphone merk Iphone warna hitam milik saksi Muh. Reza; Bahwa pada saat melakukan Pencurian tersebut terdakwa I.

ACHMAD SAEPUDIN bin EDI JUNAEDI bersamasamadengan Jamar Setiawan, Rinto Eko Purnomo, Irfan Maulana serta Endangbin Ujang Mahdi pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira pukul22.00 Wib, bertempat di Jalan Cilengkrang I Kelurahan CisurupanKecamatan Cibiru Kota Bandung telah melakukan perampasan sebuahhandphone merk Iphone warna hitam milik saksi Muh.

PUTUSANNomor: 5263/Pdt.G/2019/PA.Badg.SsPe) AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxxxx, NIK: xxxxxxx, Tempat Tanggal Lahir di Bandung, 11 Mei 1979 (usia40 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Xxxxxxx,Kelurahan Cisurupan, Kecamatan Cibiru

, Kota Bandung.Selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanXxxxxxx, NIK: xxxxx, Tempat Tanggal Lahir di Bandung, 26 Mei 1974 (usia 45tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh Lepas, Tempat kediaman di Jalan Xxxxxxx,Kelurahan Cisurupan, Kecamatan Cibiru, Kota Bandung.Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pihak Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatPada hari Sabtu tanggal 05 Juli 1994, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, tertanggal20 Agustus 2018;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Perjaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di Jalan Xxxxxxx, Kelurahan Cisurupan, Kecamatan Cibiru, KotaBandung.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru Kota Bandung, tanggal 20AGustus 2018, yang telah dinazegelen dan bermaterai secukupnya,setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Hal 3 dari 9 hal. Putusan Nomor: 5263/Pdt.G/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:1.

XXXXxXxX, Menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri, dansampai sekarang sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa mereka membina rumah tangga di tempat kediamanbersama di Jalan Xxxxxxx, Kelurahan Cisurupan, Kecamatan Cibiru,Kota Bandung;Hal 4 dari 9 hal.

Nasution depan Buderan Cibiru Kel.

AH.Nasution depan Bunderan Cibiru Ke!. Pasir Biru Kec.

Nasution depan Buderan Cibiru Kel. Pasir BiruKec.

AH.Nasution depan Buderan Cibiru Kel, Pasir Biru Kec.

Cibiru Kota Bandung, yangmana barangbarang/senjata tajam tersebut dikategorikan sebagai senjata penikamdan penusuk, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi / terbukti secara sahmenurut hukum.Menimbang, berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa Terdakwa terdakwapada Hari Senin tanggal 07 Nopember 2015 sekitar Jam 07,00 Wib di JI.AH.NasutionBunderan Cibiru Kel.Pasir Biru Kec.Panyiieukan Kota Bandung telah tanpa hak membawasenjata Tajam jenis : satu bilah Pisau Kujang.Satu bilah Sangkur, Satu bilah

PERK: PDM304/CIMAHI/06/2014, tertanggal: 17 Juni 2014 dengan uraian sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa JAJAT SUDRAJAT Alias MIJOT Bin DURI SUHARDINATAtelah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitupada hari Senin tanggal 02 April 2014 sekitar jam 13.00 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 12April 2014 sekitar jam 13.00 Wib atau masingmasing pada suatu waktu dalam bulan April2014 , masingmasing bertempat di Jalan Sindangsari 2 Desa Cibiru Kecamatan PanyileukanKota

Bandung dan di Jalan Pangkalan Desa Ujung Berung Kecamatan Cibiru Kota Bandung,namun tempat kediaman sebagaian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Bale Bandung daripada tempat kedudukan yang didalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan maka sesuai ketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriBale Bandung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual

lalu saksiAGUNG menjawab Ada , kemudian terdakwa mengsms lagi dengan kalimat pesan ganjaseharga Rp 500.000,00 dan selanjutnya terdakwa dengan saksi AGUNG sepakat bertemu diJalan Pangkalan Desa Ujung Berung Kecamatan Cibiru Kota Bandung, lalu setelah bertemu ditempat tersebut saksi AGUNG kepada terdakwa menyerahkan (satu) bungkus kertas koranyang dimasukan ke dalam keresek warna hitam yang bertuliskan KEEPRES OF THE FALTHBANDUNG DEATMETAL SINDIKAT yang didalamnya berisi daun ganja dan kemudianterdakwa

lalu saksiAGUNG menjawab Ada , kemudian terdakwa mengsms lagi dengan kalimat pesan ganjaseharga Rp 500.000,00 dan selanjutnya terdakwa dengan saksi AGUNG sepakat bertemu diJalan Pangkalan Desa Ujung Berung Kecamatan Cibiru Kota Bandung, lalu setelah bertemu ditempat tersebut saksi AGUNG kepada terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus kertas koranyang dimasukan ke dalam keresek warna hitam yang bertuliskan KEEPRES OF THE FALTHBANDUNG DEATMETAL SINDIKAT yang didalamnya berisi daun ganja dan kemudianterdakwa

Kecamatan PanyileukanKota Bandung dan di Jalan Pangkalan Desa Ujung Berung Kecamatan Cibiru KotaBandung.telah membeli ganja dari saksi Agung yang mana perbuatan tersebut dilakukandengan cara antara lain Pada hari Senin tanggal 02 April 2014 sekitar jam 13.00 terdakwamengsms saksi AGUNG dengan kalimat "Gung. ada ganja?"

Soemirat, NIK 320405580660004, Tempat LahirBandung, tanggal 18 Juni 1960, Umur 60 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Jalan Raya Cibiru Wetan BL. 631, RT 004,RW 011, Desa Cibiru Wetan, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon II;Wiliam Koenrat bin T.D.

Soemirat, NIK 3204052201560001, Tempat LahirBandung, tanggal 22 Januari 1966, Umur 56 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak bekerja,beralamat di Jalan Raya Cibiru Wetan, RT 004, RW 011,Desa Cibiru Wetan, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung, sebagai Pemohon Il;melawanFitri Kuraesin binti T.D Soemirat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Jalan RayaCibiru Wetan, RT 004, RW 011, Desa Cibiru Wetan,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut

Taryati diKampung Warunggede, RT 004, RW 011, Desa Cibiru Wetan,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut (orangtua Para Pemohon yakniBapak T.D Soemitra dan Ibu E. Taryati) yang bertindak sebagai walinikah bernama Bapak Arif Hidayat (alm) sebagai Ayah Kandung dari ibu2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1643/Pdt.G/2021/PA.SorE.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama T.D Soemiratyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibiru Wetan bertanggal O07September 2020 telah dinezelen bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.4 ;5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama E.

Taryati diKampung Warunggede, RT 004, RW 011, Desa Cibiru Wetan, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung Bahwa sebagai wali nikah bernama Bapak Arif Hidayat (alm)sebagai Ayah Kandung dari ibu E.

lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DISON Alias CON Bin SUBIRE pada hari Minggu tanggal08 Pebruari 2015 sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di rumah kontrakan yang terletak di Jalan Manisi Kelurahan PasirbiruKecamatan Cibiru

memberikan pendapat bahwa keterangan saksibenar;2 Saksi 2: Wanda Rasid Husada, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dan keterangan saksidalam BAP Kepolisian sudah benar;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan pada hari Minggu tanggal 8 Februari 2015sekitar jam 11 WIB, bertempat di rumah kontrakan saksi di Jalan Manisi,Kelurahan Pasir Biru, Kecamatan Cibiru

/PNBadg..Bahwa Laptop Advan warna hitam tersebut diperoleh terdakwa karenamengambil di sebuah rumah kost di Jalan Manisi, Kelurahan Pasir Biru,Kecamatan Cibiru, Bandung pada tanggal 8 Februari 2015, dimana padawaktu itu terdakwa berhasil mengambil sebuah laptop merek Axioo, sebuahlaptop merek Advan dan sebuah handphone merek Samsung.Bahwa pada waktu terdakwa mengambil barang di rumah kost di JalanManisi, Kelurahan Pasir Biru, Kecamatan Cibiru tersebut terdakwa lakukandengan cara terdakwa masuk dari

di Panyileukan, Bandung karena akan melakukan pencurian, laluoleh masyarakat diserahkan ke kantor Polsek Panyileukan;Bahwa kemudian polisi menggeledah kamar kost terdakwa, dan di kamarkost ditemukan laptop merek Advan diatas kasur terdakwa, dan ataspertanyaan polisi, terdakwa memberitahukan bahwa laptop tersebut terdakwaperoleh karena mengambil tanpa ijin dari sebuah rumah kost di Jalan Manisi,Kelurahan Pasir Biru, Kecamatan Cibiru, Bandung pada tanggal 8 Februari2015;e Bahwa barang yang terdakwa

Unsur : Mengambil barang yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ternyatabahwa pada hari Minggu tanggal 8 Februari 2015 bertempat di sebuah rumah kost dijalan Manisi, Kelurahan Pasir Biru, Kecamatan Cibiru, Bandung, terdakwa telahmengambil barang berupa sebuah laptop merek Advan, sebuah laptop merek Axioo dansebuah handphone merek Samsung.

Cibiru Kota BandungAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa ditangkap tanggal 18 Nopember 2016.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 Nopember 2016 s/d tanggal 8 Desember 2016.2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Desember 2016 s/dtanggal 17 Januari 2017.3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2017 s/d tanggal 4 Februari2017.4. Hakim sejak tanggal 31 Januari 2017 s/d tanggal 1 Maret 2017.5.

narkotika golongan (Satu), menurutUURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa IRWANSY&AH Alias IRWAN Bin MOHAMAD SHOLEHLUBIS (Alm) pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekitar jam 04.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2016,bertempat di Jalan Manglayang Raya Cilengkrang II Rt.006 Rw.006 KelurahanPalasari Kecamatan Cibiru

(Satu), menurut UURI No. 35 Tahun 2009tentang narkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 111 Ayat (1) Jo Pasal 132 UURI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaLEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa IRWANSYAH Alias IRWAN Bin MOHAMAD SHOLEHLUBIS (Alm) pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 sekitar jam 19.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu = dalam bulan November 2016,bertempat di Jalan Maglayang Raya Cilengkrang II Rt.006 Rw.006 KelurahanPalasari Kecamatan Cibiru

ASEP (DPO);Bahwa terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis ganja tersebutpada hari Kamis tanggal 17 November 2016 sekitar jam 19.00 Wibbertempat di Jalan Maglayang Raya Cilengkrang II Rt.006 Rw.006Kelurahan Palasari Kecamatan Cibiru Kota Bandung;e Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis ganja tersebuttanpa ijin;e Bahwa cara terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis ganja tersebutadalah terdakwa mengambil daun ganja dan langsung dilintingdengan menggunakan kertas pahpier merk Marsbrand lalu

O06 Kelurahan PalasariKecamatan Cibiru Kota Bandung;e Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis ganja tersebut tanpaijin;e Bahwa cara terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis ganja tersebutadalah pertama terdakwa mengambil daun ganja dan langsung lintingan rokokdengan menggunakan kertas pahpier merk marsbrand lalu setelah menjadilintingan terdakwa membakar seperti layaknya merokok yang kemudian asapnyaoleh terdakwa,dihisap layaknya seperti merokok; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap