PUTUSANNomor 1837/Pdt.G/2016/PA BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :LENI MARLIA binti KENJANG WIJAYA, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMU, bertempatkediaman di Jalan Cikaso Selatan Gg.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat semula berumah tangga dalamkeadaan rukun, damai dan harmonis sebagaimana layaknya suatu pasangansuami isteri yang baik, kKeduanya bertempat tinggal di Jalan Cikaso SelatanNo.8 RT.OL RW.02 Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Cibeunying Kidul, KotaBandung, karena sesuatu dan lain hal kemudian Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Jalan Cikaso Selatan Gg. Bahagia No.393 RT.04RW.02 Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandungsampai sekarang;3.

Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Kebon Waru BaratNo.393 RT.04 RW.02, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan CibeunyingKidul, Kota Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, danmembenarkan hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di Jalan Cikaso

, tempat tinggal di Jalan KomplekMargahurip Indah No.262 RT.01 RW.10, Kelurahan Margahurip,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, kenal denganTergugat dan membenarkan hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di Jalan Cikaso

Cikaso Desa SirnabaktiKec. Pameungpeuk Kab.

Cikaso Ds. Sirnabakti Kec. Pameungpeuk Kab.Garut tepatnya di rumah Sdr. HENGKI, saksi telah kehilangan 1 (satu)unit HP merek OPPO milik saksi karena ada yang mengambil tanpaizin; Bahwa awal mula saksi bisa mengetahui kejadian tersebut yaitu ketikasaksi menginap di rumah Sdr. HENGKI pada pukul 03.00 WIB Sadr.HENGKI membangunkan saksi dan melihat handphone sudah tidakada di tempat saksi mencharger (mengisi baterai), akan tetapi saksicuriga sebelumnya Terdakwa keluar dari rumah pukul 02.30 WIB.

Cikaso Ds. Sirnabakti Kec. Pameungpeuk Kab.Garut tepatnya di rumah Sdr. HENGKI, saksi ANDRI telah kehilangan1 unit HP merek OPPO milik saksi karena ada yang mengambil tanpaizin; Bahwa awal mula saksi bisa mengetahui jika handphone milik saksiANDRI telah dicuri yaitu pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 ketikasaksi berniat pulang ke rumah teman saksi sdr. HENGKI setelahmencari ikan di sungai dan melihat dari kejaunan Terdakwa keluar darirumah teman saksi Sdr.

Cikaso Ds. Sirnabakti Kec. Pameungpeuk Kab. Garut yangtelah diambil oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira jam03.00 wib kemudian HP tersebut dibawa oleh Terdakwa meninggalkantempat penyimpanan semula menuju rumah Terdakwa di Kec. Cibalong Kab.Garut dengan maksud untuk digunakan seharihari Terdakwa dan nantinyaakan dijual tanopa sepengetahuan pemiliknya.Menimbang, bahwa berupa 1 (satu) unit HP merek OPPO warna silveradalah termasuk barang yang dapat dipindahtempatkan.

Cikaso Ds. Sirnabakti Kec. Pameungpeuk Kab. Garut,dimana keberadaan Terdakwa di dalam rumah adalah tanpa seizin atausepengetahuan saksi ANDRI yang. saat itu sedang menginap di rumah sdr,HENGKI eray (di charge)dan HP milik saksi ANDRI tersebut sedang dalamkeadaan diisi baterai (di charge) kemudian Terdakwa membawanya keluarrumah selanjutnya dibawa ke rumah Terdakwa.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Cikaso, RT 002, RW 007, Desa Cikadut,Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung.HIm. 1 dari 13Putusan 3350/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri (ba'da dukhul),namun belum dikaruniai keturunan.4.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Cikaso RT 02 RW 07 Desa Cikadut Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Cikaso, RT 002, RW 007, Desa Cikadut, KecamatanCimenyan, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat

SAKSI Il, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamatKampung Cikaso RT 02 RW 07 Desa Cikadut Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah anakPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Cikaso, RT 002, RW 007, Desa Cikadut, KecamatanCimenyan, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga

Cikaso RT.03 RW. 04 Desa PanggalihKecamatan Cisewu Kabupaten Garut sebagai Pemohon:zPemohon Il, umur 63, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSR tempat kediaman di Kp.

Cikaso RT.03 RW. 04 DesaPanggalih Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut sebagaiPemohon Il, , selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ildisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Juni 2016 terdaftar Kepaniteraan Pengadilan Agama Garuttanggal 01 Juni 2016 Nomor 0159/Pdt.P/2016/PA.Grt telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kampung Cikaso Rt. 03 Rw.04 DesaPanggalihn Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut t, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat perrnikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselamaitu pula Pemohon dan Pemoohon II tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai;.

Cikaso RT.0O3 RW. 04 Desa Panggalih Kecamatan CisewuKabupaten Garut dan dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa seingat saksi, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il,berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, kerabat semenda maupun pertalian sesusuan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama: MadAseng;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama

Cikaso, Rt. 004 Rw. 004, Desa Sukamukti,Kecamatan Cisompet, Kabupaten GarutProvinsi JawaBarat, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juni 1989, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp. Cikaso, Rt. 004 Rw. 004, Desa Sukamukti,Kecamatan Cisompet, Kabupaten GarutProvinsi JawaBarat sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikankuasa kepada Suryanto, SH., MH dan Abdillah YaserRomdoni, S.H, yang berkantor di JI.

Cikaso, Rt. 004 Rw. 004, DesaSukamukti, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat.2. Bahwa, pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, Pernikahan tersebut dilaksanakanmenurut tata cara Agama Islam, yaitu dengan Wali Nikah Kakak KandungPemohon II bernama Jajang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilakidewasa bernama TjutjuU Sukandar dan Masrio adanya ijab kabul denganmas kawin seperangkat alat shalat.2.

Cikaso, Rt. 004 Rw. 004, DesaSukamukti, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri;5. Bahwa, selama Pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai;6. Bahwa, selama berumah tangga hingga sekarang Pemohon dengan Pemohon II masih tetap sebagai suami isteri serta tidak poligami;7.

Cikaso, Rt. 004 Rw. 004, Desa Sukamukti, Kecamatan Cisompet,Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sehingga Pengadilan Agama Garutberwenang untuk mengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama PEMOHON II telah membuktikan bahwa Pemohon II beralamat di Kp.Cikaso, Rt. 004 Rw. 004, Desa Sukamukti, Kecamatan Cisompet, KabupatenGarutProvinsi Jawa Barat, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenanguntuk mengadili

Cikaso, RT. 002 RW.009, Desa Rancasalak, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Bambang Irawan, SH. dan YadiS. Saputra, SH. advokat pada Kantor Lembaga BantuanHukum dan Pendidikan Guntur Garut, beralamat di JI. MerdekaNo . 28 Garut, berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 April 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kp.

Cikaso, RT. 002 RW. 009, DesaRancasalak, Kecamatan lKadungora, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1028/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 25 April 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Cikaso RT. 001 RW. 009 Desa Rancasalak KecamatanKadungora Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami isteri, dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yang bernama umur 14 bulan;3.

Cikaso, RT. 001 RW. 009, Desa Rancasalak, Kecamatan Kadungora,Putusan No. 1028/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 daril1 halamanKabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat semulatinggal bersama di rumah saksi;Bahwa

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Rudi Hartono Bin Asep Abdulloh;Tempat Lahir > Cianjur;Umur atau Tanggal Lahir : 35 tahun / 07 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Cikaso RT.01 RW.08 DesaCibinong Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur;Agama : Islam

(Nark otik a)selanjutnya Terdakwa dan saksi Hendra Permana alias Ngantuk menuju lokasipengambilan shabu tersebut, selanjutnya saksi Hendra Permana alias Ngantukmengambil shabu tersebut yang dibungkus dengan bungkus permen Mentosmint bekas dan selanjutnya saksi Hendra Permana alias Ngantuk langsungmenyimpannya didalam saku kecil bagian depan sebelah kanan celannya,kemudian Terdakwa dengan saksi Hendra Permana alias Ngantuk langsungpergi menuju rumah Terdakwa di Kampung Cikaso RT.01 RW.08 DesaCibinong

permen mentos, ambil sekitar jam22.00 wib, selanjutnya Terdakwa dan saksi Hendra Permana alias Ngantukmenuju lokasi pengambilan shabu tersebut, selanjutnya saksi Hendra Permanaalias Ngantuk mengambil shabu tersebut yang dibungkus dengan bungkuspermen Mentos mint bekas dan selanjutnya saksi Hendra Permana aliasNgantuk langsung menyimpannya didalam saku kecil bagian depan sebelahkanan celannya, kemudian Terdakwa dengan saksi Hendra Permana aliasNgantuk langsung pergi menuju rumah Terdakwa Kampung Cikaso

pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, TelahMenyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman (ShabuShabu) bagidiri sendiri seberat 0,38 gr (Nol koma tiga delapan gram) perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Rudi Hartono Bin Asep Abdulloh sering menggunakanNarkotika jenis shabushabu terakhir Terdakwa memakai shabushabu tersebutpada hari selasa tanggal 03 januari 2017 sekira jam 19.00 Wib di rumahTerdakwa di Kampung Cikaso

duaratus ribu rupiah). selanjutnya saksi Hendra Permana alias Ngantukmentransfer uangnya melalui ATM Bank BCA, setelah transfer berhasil barukami mendapatkan peta lokasi pengambilan shabu, selanjutnya saksi HendraPermana alias Ngantuk mengambil shabu tersebut dan disimpan didalamsaku kecil celana depan yang dipakainya, dengan ditemani oleh Terdakwa;Bahwa setelah shabushabu tersebut berhasil diambil, Terdakwa bersamasaksi Hendra Permana alias Ngantuk langsung pergi menuju rumahTerdakwa di Kampung Cikaso

., Pendidikan Strata , tempat kediaman diDusun Manis RT.019 RW.001, Desa Cikaso,Kecamatan Kramatmulya, Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat;MelawanAsdar bin Sada, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelaut, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dusun Manis RT.018RW.001, Desa Cikaso, Kecamatan Kramatmulya,Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang

No 1674/Pdt.G/2021/PA.KngManis RT.018 RW.001, Desa Cikaso, Kecamatan Kramatmulya,Kabupaten Kuningan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan belumdikarunial anak;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;5.

., atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2018, bertempat di warnet Jalan Cikaso Timur Gang Muhadi No. 05 Rt 04 / Rw. 09 Kel.Sukamaju Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandung yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit motor Yamaha 5 TL Mio AL 115 S (Mio), No. Pol. D 3693 LM,tahun 2005, warna biru, Noka.

NYONG sedangbermain internet di green Net yang beralamat di jalan Cikaso; Bahwa saat saksi korban Muhamad Aldy sedang asyik bermain internet timbul niatdari sdr. Yuki, sdr. Rudi dan Terdakwa WIDI PERMANA PANGESTU Bin YOGA als.NYONG untuk mengambil motor Yamaha Mio warna Biru milik saksi Korban yangterpakir di depan Warnet, kKemudian pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan diatas terdapat pembagian tugas.

D 3693 LMmilik Saksi ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 April 2018,sekitar Jam 19.00 Wib, bertempat di Warnet Jalan Cikaso Timur gg Muhadi No.05 Rt. 04/ Rw. 09 Kelurahan Sukamaju Kecamatan Cibeunying Kidul KotaBandung ;Bahwa saksi terakhir memarkirkan sepeda motor milik saksi sekitar jam 18.30Wib., dihalaman Warnet dalam keadaan terkunci stang namun tidak dikunciganda ;Halaman 3 dari 12 hlm Putusan Nomor 805/Pid.B/2018/PN.BdgBahwa saksi baru mengetahui kalau sepeda

D 3693 LM milik saksi ALDY yang terjadi pada hari Senin tanggal09 April 2018, sekitar Jam 19.00 Wib, bertempat di Warnet Jalan Cikaso Timur ggMuhadi No. 05 Rt. 04/ Rw. 09 Kelurahan Sukamaju Kecamatan Cibeunying KidulKota Bandung ;Halaman 4 dari 12 hlm Putusan Nomor 805/Pid.B/2018/PN.BdgBahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di dalam warnet bersama saksiALDY ;Bahwa kejadian pencurian barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaMio Tahun 2005 Warna Biru dengan Nopol.

dibacakan dalam persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan Penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya, tidak aka nadaperubahan dan saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik ;Bahwa saksi mengetahul saksi ALDY kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Warna Biru pada hari Senin tanggal 09 April 2018, sekitar Jam19.00 Wib, bertempat di Warnet Jalan Cikaso

Cikaso RT.002 RW.010 Desa rancasalak Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambanglrawan, SH dan Yadi S. Saputra, SH keduanya advokat padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Dan Pendidikan GunturGarut, Akta perubahan No. 2 Tanggal 24 Pebruari 2014,Alamat : Jl.

Cikaso RT.002 RW. 010 Desa rancasalak KecamatanKadungora Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandari perkawinan tersebut telah di karuniai 1 orang anak yang bernama MRaihan Nurpasa umur 4 tahun;4.

Cikaso RT.002 RW. 010 Desa rancasalakKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikahtahun 2012 dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak akhir tahun 2014 sudah tidak rukun;Bahwa penyebabnya Tergugat

Cikaso RT.001 RW. 010 Desa rancasalakKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2012 dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sejak akhir tahun 2014 disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab atas nafkah wajib terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

SALINANPUTUSANNomor 3429/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 16 Maret 1972, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Babakan Cikaso RT. 001 RW. 004 DesaCigawir Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat,

HI, Advokat yang berkantor diJalan Suherman Nomor 36 Desa Jati Kecamatan TarogongKaler Kabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Agustus 2020 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 01 Juli 1950, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Babakan Cikaso RT. 001 RW. 004 Desa CigawirKecamatan Selaawi Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Babakan Cikaso RT. 001 RW. 004 DesaCigawir Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telahdikarunial dua orang anak yang bernama Cecep Syiraz Humaedi umur 17tahun dan Faisal Ramdani umur 13 tahun;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 600/1/05/1988 tanggal 02 Januari1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LimbanganKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3429/Pdt.G/2020/PA.GrtMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Babakan Cikaso RT. 001 RW. 004 Desa Cigawir KecamatanSelaawi Kabupaten Garut Provinsi Jawa

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Babakan Cikaso RT. 001 RW. 004Desa Cigawir Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat,,dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 1988 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan

Cikaso, Rt. 003, Rw. 003, DesaNagrak, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung,.

Cikaso, Rt. 001, Rw. 014, DesaNagrak, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung,.

Cikaso, Rt. 003, Rw. 003, Desa Nagrak,Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, dan selama kurang lebih 21(duapuluh satu) tahun, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup campur sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :a), Perempuan, lahir di Bandung tanggal26 Agustus 1999;b)Ee, akilaki, lahir di Bandung tanggal07 Mei 2007;3.

Eur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kampung Cikaso, RT.002, RW.003, DesaNagrak, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah AdikPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama xBE sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Cikaso, Rt. 003, Rw. 003, Desa Nagrak, KecamatanPacet, Kabupaten Bandung;Halaman 6 dari halaman 17.

Cikaso, Rt. 003, Rw. 003, Desa Nagrak, KecamatanPacet, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 7 dari halaman 17. Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Cikaso, RT.003, RW. 004, DesaPanggalih, Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut sebagaiPemohon I:IRAS Binti ARMA, umur 86, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan tempat tinggal di Kp. Cikaso, RT.003, RW. 004,Desa Panggalih, Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garutsebagai Pemohon If, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH. DANAAP TUGIAT SUDIRMAN, SH.

Cikaso, RT. 003/RW. 004, Desa Panggalih, Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut, dan telahdikaruniai 5 (Lima ) orang anak bernama : 1. Mamat, 2. Uyan, 3. Isma, 4.Jaenal, 5. Tariah ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon (ENCU Bin WARTA) dan Pemohon Il (IRASBinti ARMA) dan ENCU Bin WARTA) dan Pemohon Il (IRAS Binti ARMA)tetap beragama Islam ;.

SALINANPUTUSANNomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXX, tempat dan tanggal lahir Garut , 06 Mei 1980, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cikaso Wetan RT. 003 RW. 011 Desa RancasalakKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Cikaso Wetan RT. 003 RW. 011 DesaRancasalak Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Indriyani umur 18 tahun, Selpia umur 12 tahundan Yuzang Fadhilah umur 7 tahun;3.

Cikaso Wetan RT.03 RW.11 DesaRancasalak Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut,,dipersidanganmengaku sebagai Adik Kandung Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 1999 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat

telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kuningan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama YATI NURHAYATI Binti SUHARI untuk dinikahkan kepadaseorang lakilaki bernama AGUS GUSRIADI Bin SUKIRMAN yangberasal dari Desa Cikaso

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan;Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor Kd.10.08.13/Pw.01/157/2014 tanggal 15 Mei 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJalaksana Kabupaten Kuningan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya di persidangan masingmasing bernama:1.ICIH SUARSIH binti SEJA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat Dusun Puhun RT.004 RW.003Desa Cikaso

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama YATINURHAYATI Binti SUHARI untuk dinikahkan kepada seorang laki10laki bernama AGUS GUSRIADI Bin SUKIRMAN yang berasal dariDesa Cikaso Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan;3.

PUTUSANNomor 8599/Pdt.G/2016/PA.Cmiae SN al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Cikaso RT 01 RW 07 DesaCikadut, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung,sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat , umur 42 tahun, agama Islam

Cikaso RT 01 RW 07, Desa Clkadut, KecamatanCimenyan, Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2010 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomi; Bahwa Tergugat banyak hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat

Cikaso RT 01 RW 07, DesaClkadut, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2010 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomi; Bahwa sejak 1 (Satu) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah

Garut berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Januari 2019, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,07 Februari 1987, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Cikaso WetanRT. 001 RW. 011 Desa Rancasalak Kecamatan KadungoraKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di

Agama Garut, dengan Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Grt,tanggal 04 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Maret 2008, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 228/45/III/2008,tanggal 19 Maret 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Cikaso

361.000,00Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakPenetapan Hari Sidang Pengucapan Ikror Talak(Ps. 70 ayat (3) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 )PENETAPANNomor : 0242/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembaca putusan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 01 Februari 2013,Nomor : 0242/Pdt.G/2013/PA.Cms. dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Dusun Karangsari RT.002 RW. 001Desa Cikaso

Banjarsari KabupatenCiamis, yang telah menguasakan kepada : PIPINSARIPIN,SH Pengacara dan Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan Oto Iskandardinata No. 76 Ciamisberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10Desember 2012 yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor :0411/01/K/2013 tertanggal 14 Januari 2013selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal Dusun KarangsariRT.002 RW. 001 Desa Cikaso

O01 Desa Cikaso KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : PIPIN SARIPIN,SHPengacara dan Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan Oto Iskandardinata No. 76Ciamis berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 Desember 2012, yang telahterdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor : 0411/01/K/2013tertanggal 14 Januari 2013, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggalDusun Karangsari

Polisi F 5297 ZE milik saksi korban Dian Purba bin Engkus untukdibawa ke rumah Rudi Alias Campoleh (DPO) di Kampung Cikaso, DesaCibinonghilir, Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur.

F5287ZE miliksaksi korban untuk dibawa ke rumah Rudi alias Campoleh (DPQ) diKampung Cikaso Desa Cibinonghilir Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur, sementara Rudi Campoleh (DPO) dan Wawan (DPO)membawa dan mengajak pergi saksi korban Dian Purba bin Engkusberjalan berkeliling sekitar daerah Terminal Pasir Hayam dan kemudianmenurunkan saksi korban di depan Bank BRI yang tidak jauh dari PosPolisi 10 Cepu Terminal Pasir Hayam Jebrod.Bahwa terdakwa Mochammad Najieb Chohan membawa pergi 1 (satu)unit sepeda

Pol.F5287ZE milik saksi korban Dian Purba bin Engkus ke rumah Rudialias Campoleh (DPO) di Kampung Cikaso Desa CibinonghilirKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur.Bahwa beberapa hari kemudian yakni pada hari Rabu tanggal 08 April2015, Rudi alias Campoleh (DPO) datang ke rumah terdakwaMochammad Najieb Chohan di Gang Bakri Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur yang meminta agar terdakwa menyerahkan sepedamotor Honda Beat warna hitam tahun 2012 No. Pol.

F5287ZE milik saksi korban untuk dibawa ke rumah Rudi alias Campoleh(DPO) di Kampung Cikaso Desa Cibinonghilir Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur lalu terdakwa membawa pergi sepeda motormilik saksi koroban tersebut untuk dibawa ke rumah Rudi aliasCampoleh (DPO), sementara Rudi Campoleh (DPO) dan Wawan(DPO) membawa dan mengajak pergi saksi korban Dian Purba binEngkus berjalan berkeliling mengitari daerah Terminal Pasir Hayamdan kemudian menurunkan saksi korban di depan Bank BRI yangtidak jauh dari

F5287ZE milik saksi korban Dian Purba bin Engkus ke rumahRudi alias Campoleh (DPO) di Kampung Cikaso Desa CibinonghilirKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur.e Bahwa beberapa hari kKemudian yakni pada hari Rabu tanggal 08April 2015, Rudi alias Campoleh (DPO) datang ke rumah terdakwaMochammad Najieb Chohan di Gang Bakri Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur yang meminta agar terdakwa menyerahkansepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2012 No. Pol.

Cikaso, RT. 002 RW.002, Desa Padaasih, Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Asep RanaSuparyana, SH., Advokat dan Penasehat Hukum (Lawyer &Solicitor) pada kantor Hukum Asep Rana Suparyana, SH. danRekan, beralamat di JI.

Cikaso, RT. 002 RW. 002, Desa Padaasih, Kecamatan Pasirwangi,Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Putusan No. 0209/Pdt.G/2016/PA.

Cikaso, RT. 002 RW. 002, Desa Padaasih,Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, yang perkawinannya dilaksanakanmenurut agama lam (oukti P.1) sedang perkara a quo mengenai cerai gugat berdasarkanketentuan Pasal 49 huruf (a) angka 9 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Garut berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara a quo;