1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darsam bin Karwan) dengan Pemohon II (Siti Bandari binti Dalim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan

No.657/Pdt.P/2020/PA.KrwAgama Karawang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor657/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 November 2016, Pemohon (Darsam binKarwan) dan Pemohon II (Siti Bandari binti Dalim) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;2.

Calim dan 2.Dasim dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Darsam bin Karwan) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amilsetempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darsam binKarwan) dengan Pemohon Il (Siti Bandari binti Dalim) yangdilaksanakan pada tanggal 17 November 2016 di wilayah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang;5. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayarbiaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

Darsam, tanggal 21 Maret 2016;Bukti P2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3215186303000002,An. Siti Bandari, tanggal 04 September 2012;Bukti P3. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 321516040815001, An.Darsam, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Karawang;Bukti Saksi:1. Ahmad bin Baedowi, Umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kedungmulya, RT.025,Hal. 4 dari 11 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darsam bin Karwan) denganPemohon II (Siti Bandari binti Dalim) yang dilaksanakan pada tanggal17 November 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang;4.Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara

HADI SUYONO Bin DARSAM Als DOYOK2. M.FATONI Bin HANDOYO Als TOLE3. IMAM CHUSNADI Bin SADULAH Als NADI

PUTUSANNomor : 960/Pid.B/2013/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara Pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :1.NamaTempat LahirTanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirTanggal LahirAgamaPekerjaanNamaTempat LahirTanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: HADI SUYONO Bin DARSAM

didampingi penasihat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara,Telah mendengar Dakwaan Penuntut UmumTelah mendengar keterangan para Saksi dan para Terdakwa dipersidanganTelah mendengar Tuntutan Penuntut UmumTelah mendengar permohonan para TerdakwaMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat Dakwaan nomer No.Reg:PDM224/SIDOA/Ep.1/12/2013 tertanggal 6Desember 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HADI SUYONO Bin DARSAM

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya saksi ARIS NURYANTO dan saksi KRESNA MUSSADADsedang duduk duduk istirahat kemudian saksi ARIS NURYANTO dan saksi KRESNAMUSSADAD mendapatkan informasi dari warga bahwa terdakwa HADI SUYONO BinDARSAM Als DOYOK menerima titipan nomor judi togel yang selanjutnya saksi ARISNURYANTO dan saksi KRESNA MUSSADAD melakukan penyelidikan dan melakukanpenggeldahan terhadap terdakwa HADI SUYONO Bin DARSAM Als DOYOK sertamenemukan barang

bukti berupa := 1 (satu) buah HP merk nexian beserta dengan SIM card Simpati No.082 165 316 05dan XL No.087 702 932 688= 1 (satu) buah HP merk Nokia warna kuning beserta SIM card IM3 No.085 655 420762yang didalamnya berisi SMS tombokan nomor judi togel yang dikirimkan kepada terdakwaM.FATONI Bin HANDOYO Als TOLE, selanjutnya atas informasi dari terdakwa HADISUYONO Bin DARSAM Als DOYOK, saksi ARIS NURYANTO dan saksi KRESNAMUSSADAD melakukan penangkapan terhadap terdakwa M.FATONI Bin HANDOYOAls TOLE

Als DOYOK, terdakwaM.FATONI Bin HANDOYO Als TOLE mendapatkan komisi dari permainan perjudianjenis togel sebesar 10 % atau setiap kali bukaan mendapatkan sebesar Rp.133.000, (seratustiga puluh tiga ribu rupiah).Bahwa terdakwa IMAM CHUSNADI Bin SA'DULAH Als NADI mendapatkankomisi dari permainan perjudian jenis togel sebesar 15 % atau setiap kali bukaanmendapatkan sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sampai Rp.1.000.000, (satujuta rupiah).Perbuatan terdakwa HADI SUYONO Bin DARSAM Als DOYOK

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Examplar Putusan Penetapan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor : 400/Pdt.P/2014/PA-RAP, tanggal 15 Juli 2014 antara Darwanto Bin Darsam dengan Juwita Ritonga Binti H. Jafar Siddik Ritonga;- 1 (satu) Examplar Akta Cerai Nomor : 469/AC/2014/PA-RAP, tanggal 19 Agustus 2014 antara Darwanto Bin Darsam dengan Juwita Ritonga Binti H. Jafar Siddik Ritonga;Dikembalikan kepada saksi Juwita Ritonga;5.

Jafar Siddik Ritonga;e 1 (satu) Examplar Akta Cerai Nomor : 469/AC/2014/PARAP, tanggal 19Agustus 2014 antara Darwanto Bin Darsam dengan Juwita Ritonga Binti H.Jafar Siddik Ritonga;Dikembalikan kepada saksi Juwita Ritonga;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa dalam pembelaan (pledoi) yangpada pokoknya meminta agar diringankan karena Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannya

Jafar Siddik Ritonga;e 1 (satu) Examplar Akta Cerai Nomor : 469/AC/2014/PARAP,tanggal 19 Agustus 2014 antara Darwanto Bin Darsam denganJuwita Ritonga Binti H.

kembali kepada korban;Menimbang, oleh karena hal tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa adalah adil apabila hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa adalahberupa pidana bersyarat sebagaimana ketentuan pasal 14 a KUHP;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Penuntut Umum telah meminta agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan terhadap barang bukti yaitu : 1 (satu) ExamplarPutusan Penetapan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor : 400/Pdt.P/2014/PARAP,tanggal 15 Juli 2014 antara Darwanto Bin Darsam

JafarSiddik Ritonga dan 1 (satu) Examplar Akta Cerai Nomor : 469/AC/2014/PARAP,tanggal 19 Agustus 2014 antara Darwanto Bin Darsam dengan Juwita Ritonga Binti H.Jafar Siddik Ritonga, oleh karena telah diketahui keberadaannya serta kepemilikannyayang dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa maka cukup beralasan bagi MajelisHakim untuk memerintahkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan

Jafar Siddik Ritonga;e 1 (satu) Examplar Akta Cerai Nomor : 469/AC/2014/PARAP, tanggal 19Agustus 2014 antara Darwanto Bin Darsam dengan Juwita Ritonga Binti H.Jafar Siddik Ritonga;Dikembalikan kepada saksi Juwita Ritonga;5 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantauprapat pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 oleh R. AJISURYO, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UDIN CARKUDIN BIN RASBA'I) terhadap Penggugat (DARIYAH BINTI DARSAM );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6951/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :DARIYAH BINTI DARSAM, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok Jagal sapiRT.080 RW. 004 Desa Rambatan Kulon KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanUDIN CARKUDIN

surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2dari 7Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :0669/035/X1/2017 tanggal 15 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.DARSAM

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UDIN CARKUDIN BINRASBA'l) terhadap Penggugat (DARIYAH BINTI DARSAM );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudarsam als Darsam Bin Kasan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
SUDARSAM ALS DARSAM BIN KASAN

Surat;TePenetapan Dispensasi Nikah 0099/Pdt.P/201 8/PA.ClpPotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Darsam ( pemohon )Nomor 3301151107770007 cocok dan sesuai aslinya bermateraiRp6.000, ( bukti P. 1 )..

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Darsam dan Karsih Nomor475/65/VIIV1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja tanggal 13 Agustus 1999 cocok dan sesuaiaslinya bermaterai Rp 6.000, ( bukti P.2 );Potokopi ljazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2016/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Limbangan 07 Kecamatan Wanareja cocok dan sesuai aslinya bermaterai Rp6.000, ( bukti P.3 );4.

yangPenetapan Dispensasi Nikah 0099/Pdt.P/201 8/PA.Clp J dianutnya,oleh karenanya kedua saksi tersebut dinyatakan telah memenuhisyarat formil sebagai saksi perkara dipersidangan, sesuai Pasal 145 HIRMenimbang bahwa para saksi menerangkan apa yang dilihat dandidengar sendiri secara langsung, oleh karena itu , oleh karena itu pula telahmemenuhi syarat materiel pembuktian sesuai Pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ( Kartu Tanda Penduduk )harus dan P.2 ( potokopi kutipan akta nikah atas nama Darsam

Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah), 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tatakan mata dadu, 1(satu) buah penutup mata dadu yang terbuat dari anyaman bambu, 2(dua) lembar beberan yang bertuliskan angka mata dadu dan 1 (satu)lembar tikar DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN AN.TERDAKWA LAIDI BIN DARSAM.6.

Laidi Bin Darsam ( dalam BAP terpisah), sedangkanbandarnya sdr. Jamari dan penombok lain yaitu antara lain sdr.

Laidi Bin Darsam ( dalam BAPterpisah ) sdr. Agus ( DPO) dan Gendut ( DPO) sedangkan yang berperansebaai bandarnya yaitu sdr. Jamari berhasil melarikan diri saat dilakukanpenangkapan oleh petugas. Bahwa benar, perjudian dadu tersebut terdakwa lakukan dengancara Sdr.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (KARDI BIN SEMAN) terhadap Penggugat (RUSIYEM BINTI DARSAM.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 0825/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :RUSIYEM BINTI DARSAM, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Koro, RT.03 RW. 04,Desa Pongpongan, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat,melawanKARDI BIN SEMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KARDI BIN SEMAN)terhadap Penggugat (RUSIYEM BINTI DARSAM); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor0825/Pdt.G/2016/PA.Tbon tanggal 15 April 2016 dan tanggal

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (KARDI BIN SEMAN)terhadap Penggugat (RUSIYEM BINTI DARSAM.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.296000, (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah).

Pemohon:
Darsam
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepolisian Daerah Sumatera Barat Cq Kepolisian Resor Painan Cq Kepolisian Sektor Batang Kapas

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KANDA BIN DARSAM) terhadap Penggugat (YATI BINTI KADMIRAH);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bale Desa Patrol Blok TibenNo. 116 Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu yangterdaftar di Register Kuasa Nomor : 1320 tanggal 20 Agustus2018;, sebagai Penggugat;melawanKANDA BIN DARSAM, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Punduan Il RT.001 RW. 015 DesaMekarjaya Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KANDA BIN DARSAM)terhadap Penggugat (YATI BINTI KADMIRAH);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN,Halaman 6 dari 7M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

GEBLEGBin DARSAM, perannya sebagai pengecer dan juga merangkap sebagappengepul ;Bahwa Pada waktu saya menangkap terdakwa MUHAMAD SAEFUDINAls. DOLPAK Bin BULOH, peranannya sebagai pengecer;Bahwayang saksi ketahui cara awalnya permainan judi togel, ketika adapemasang yang memasang Nomor, maka terdakwa MUHAMADSAEFUDN Als. DOLPAK Bin BULOH, akan menuliskannya di kuponsesuai dengan pilihnan pemasang dan jika pemasang menebak 2 angkayang keluar dengan uang taruhan sebesar Rp. 10.000.

(dua puluh tiga juta rupiah), yang selaniuinya hasilpemasangan tersebut direkap Bahwa iterdakwa RASTONO ASK.GEBLEG Bin DARSAM, melakukan perjudian tersebut. tidak ada ijinBahwa Saya mengetahu tidak berapa lama terdakwa MUHAMADSAEFUDN Als. DOLPAK Bin BULOH, melakukan perjudian tersebut ;Bahwa Terdakwa MUHAMAD SAEFUDN Als. DOLPAK Bin BULOH,melakukan perjudian tersebut. Tidak ada ijin ;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaMUHAMAD SAEFUDN Als.

GEBLEG Bin DARSAM, seharinya omsetnyadapat Rp. 400.000. atau 15% dari hasil penjualan ; Halaman 7daril7Putusan Pidana Nomor 83/Pid.B/2017/PN.IdmBahwa saksi nanya kepada terdakwa MUHAMAD SAEFUDIN As.DOLPAK Bin BULOH, seharinya omsetnya dapat Rp. 400.000. atau15% dari hasil penjualan ;Bahwa setelah diperlinatkan saya membenarkan barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 517.000.

GEBLEG Bin DARSAM;2.

uang sebagai taruhan yang Halaman 13dai17Putusan Pidana Nomor 83/Pid.B/2017/PN.Idmjumlahnya minimal sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dengan dicatatpada kupon (bonggel) yang diperuntukan untuk hal tersebut atau dapatjuga dikirim via sms ke handphone merk Nokia C 105 milik terdakwa,selanjunya uang taruhan berikut bonggel yang berisi tulisan kombinasiangka dan jumlah uang taruhan yang ditebak oleh pemasang dalamkupon tersebut oleh terdakwa disetor dan diserahkan kepada saksiRASTONO alias GEBLEG Bin DARSAM

Memberi izin kepada Pemohon (KARNIJA BIN DARSAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KUSNIAH BINTI DASUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :KARNIJA BIN DARSAM, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,tempat kediaman di RT.004 RW. 001 Desa JatisawitKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, dalamhal ini memberi kuasa kepada GINANJAR YUSUFBUDIMAN, SH., & PARTNERS beralamat di JI.

Memberi izin kepada Pemohon (KARNWA BIN DARSAM) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KUSNIAH BINTI DASUKI)di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 7Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2010, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam, pernikahanmana dilakukan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sarta (ayahkandung Pemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama : 1.Darsam 2. Dahlan. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada..

dengan Pemohon II adalahsebagai suami istri yang telah menikah di rumah orangtua Pemohon Ilpada bulan Juni 2010 yang termasuk wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Sarta; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon tersebut maskawinnya berupa uang tunai, namun saksi tidak ingat berapanominalnya;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanpara Pemohon yaitu Bapak Darsam

mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami istri yang telah menikah di rumah orangtua Pemohon Ilpada pertengahan tahun 2010 yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Sarta; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon tersebutmaskawinnya ada namun saksi lupa berupa apa;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanpara Pemohon yaitu Bapak Darsam

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2010, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam, pernikahanmana dilakukan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sarta (ayahkandung Pemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama : 1.Darsam 2. Dahlan. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada..

dengan Pemohon II adalahsebagai suami Istri yang telah menikah di rumah orangtua Pemohon IIpada bulan Juni 2010 yang termasuk wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Sarta; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon tersebut maskawinnya berupa uang tunai, namun saksi tidak ingat berapanominalnya;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanpara Pemohon yaitu Bapak Darsam

mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami Istri yang telah menikah di rumah orangtua Pemohon IIpada pertengahan tahun 2010 yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Sarta;n bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon tersebutmaskawinnya ada namun saksi lupa berupa apa;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanpara Pemohon yaitu Bapak Darsam

DARSAM, S.( P) VS PEMERINTAH KABUPATEN KONAWE UTARA Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM dan TATA RUANG KAB. KONAWE UTARA Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BIODANG CIPTA KARYA DINAS PEKERJAAN UMUM dan TATA RUANG KAB. KONAWE UTARA (T)

24/G/2010/PTUNKDIKlasifikasi : TUN LelangPihak : DARSAM, S.(P) VS PEMERINTAH KABUPATEN KONAWE UTARA Cq. KEPALADINAS PEKERJAAN UMUM dan TATA RUANG KAB. KONAWE UTARA Cq. PEJABATPEMBUAT KOMITMEN (PPK) BIODANG CIPTA KARYA DINAS PEKERJAAN UMUM danTATA RUANG KAB. KONAWE UTARA (T)Tgl Register : 01062010Tanggal Musyawarah :Tanggal Amar : 05072010Majelis Hakim: 1. A. ATIKA NUZLI, SH.. SRI LISTIANI, SH.M.Kn..

Pemohon jugasering mendengar Termohon menelpon mesra.Bahwa, Pemohon pernah menanyakannya kepada Termohon danTermohon mengakuinya.Bahwa, Pemohon pernah melihat Termohon dan Darsam pergi berduaandi pantai Boom.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilakilain yang bernama yaitu tetangga desa dengan Termohon, lakilakiberistri.Bahwa, saksi bisa tahu bahwa Termohon selingkuh dengan Darsamkarena saksi pernah diajak oleh Pemohon untuk mengambil HPTermohon secara diamdiam, dan membuntuti Termohon.Bahwa, Pemohon mengambil HP Termohon untuk membaca sms di HPTermohon karena Pemohon curiga.e Bahwa, di HP Termohon memang ada sms dari Darsam

Pada tanggal 28 September 2015 telahmengajukan permohonan yaitu. pada pokoknya untuk disahkanperkawinannya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 yangdilaksanakan berdasarkan hukum Islam di Kelurahan Buntok KotaKecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan dihadapan penghulubernama Darhani Darsam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ramli bin H. Subli, saksisaksi adalah H. Erwansyah (H.

suatuperkawinan, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat berapapun nilaidan nominal mahar dalam perkawinan para Pemohon yang terpentingadalah mahar sudah diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II yaituberupa uang dan dibayar tunai;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis serta keterangan saksisaksi di atas, maka telah dinyatakan terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinandihadapan penghulu bernama Darhani Darsam

memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai pasangansuami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada O08 Desember 2012 di Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandengan cara agama Islam; Bahwa wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahsaksi sendiri; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Darsam

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai pasangansuami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada O08 Desember 2012 di Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandengan cara agama Islam; Bahwa wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahabang kandung Pemohon II Pemohon II bernama Asman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Darsam

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ERWATI Binti DARSAM.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDI SUGANDI BinKASJU) terhdap Penggugat (ERWATI Binti DARSAM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal 8 dari 10 hal Put.