Bahwa Pemohon berkeinginan untuk kembali bekerja sebagai Tenaga KerjaIndonesia di Malaysia, namun terkendala dengan datadata yang tidaksama antara Kartu Tanda Kependudukan dan kartu Keluarga, yaitu dataPemohon tertulis nama : MUHAMAD SAMSUL, lahir di Tulungagung,tanggal 20 Desember 1969, sehingga tidak sama dengan data Pemohondalam Paspor, oleh karenanya Paspor tidak dapat diperpanjang;5.

Bahwa oleh karena terjadi kekeliruan datadata Pemohon pada KartuTanda Kependudukan dan kartu Keluarga, maka Pemohon berkeinginanuntuk menyesuaikan datadata Pemohon sebagaimana dalam Paspor yaituHUDA, lahir di Tulungagung, tanggal 10 Desember 1974, sehingga datadata Pemohon sama antara dokumen satu dengan dokumen yang lain ;.

Keluarga, maka Pemohonberkeinginan untuk menyesuaikan datadata Pemohon sebagaimana dalamPaspor yaitu HUDA, lahir di Tulungagung, tanggal 10 Desember 1974,sehingga datadata Pemohon sama antara dokumen satu dengan dokumenyang lain ;Bahwa, benar nama HUDA, lahir di Tulungagung, tanggal 10 Desember1974 sebagaimana tercantum dalam Paspor dengan nama MUHAMADSAMSUL, lahir di Tulungagung, tanggal 20 Desember 1969 yang terteradalam Kartu Tanda Kependudukan dan kartu Keluarga adalah satu orangyang sama;Ya,

Keluarga, maka Pemohonberkeinginan untuk menyesuaikan datadata Pemohon sebagaimana dalamHal 4 dari hal. 8, Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2018/PN TigPaspor yaitu HUDA, lahir di Tulungagung, tanggal 10 Desember 1974,sehingga datadata Pemohon sama antara dokumen satu dengan dokumenyang lain ; Bahwa, benar nama HUDA, lahir di Tulungagung, tanggal 10 Desember1974 sebagaimana tercantum dalam Paspor dengan nama MUHAMADSAMSUL, lahir di Tulungagung, tanggal 20 Desember 1969 yang terteradalam Kartu Tanda Kependudukan

yang tidak sama antara KartuTanda Kependudukan dan kartu Keluarga, yaitu data Pemohon tertulis nama :MUHAMAD SAMSUL, lahir di Tulungagung, tanggal 20 Desember 1969,sehingga tidak sama dengan data Pemohon dalam Paspor, oleh karenanyaPaspor tidak dapat diperpanjang, maka oleh karena itu Pemohon berkeinginanuntuk menyesuaikan datadata Pemohon sebagaimana dalam Paspor yaituHUDA, lahir di Tulungagung, tanggal 10 Desember 1974, sehingga datadataPemohon sama antara dokumen satu dengan dokumen yang lain

) danpenyampaian hardcopy ;Terlampir disampaikan tanda terima data dari dokumendokumen, datadata, dan buktibukti tersebut, bertanggal 25Agustus 2009, yang diterimakan oleh Pembantu PaniteraPengganti Majelis IV Pengadilan Pajak (lampiran3) ;Terlampir disampaikan pula, Rekapitulasi Komunikasi Email(Penyampaian DataData) berikut dengan datadata yangdilampirkan dalam setiap surat elektronik (electronic mail =email), antara Kuasa Hukum dari Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan Pembantu

Pajak, yang disampaikan kepadanya olehPemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding),melalui media surat elektronik (electronic mail = email) danpenyampaian hardcopy);Terlampir disampaikan tanda terima data dari dokumendokumen, datadata, dan buktibukti tersebut, bertanggal 25Agustus 2009, yang diterimakan oleh Pembantu PaniteraPengganti Majelis IV Pengadilan Pajak (lampiran3);Terlampir disampaikan pula, Rekapitulasi Komunikasi Email(penyampaian datadata) berikut dengan datadata yangdilampirkan

Janganlah hanya memperhatikan ataumempertimbangkan sebagian saja dari faktafakta, datadata,dan buktibukti tersebut, dan tidak memperhatikan, tidakmempertimbangkan, serta mengabaikan sebagian lain faktafakta, datadata, dan bukti bukti yang ada tersebut;9.

hardcopy;Terlampir disampaikan tanda terima data dari dokumendokumen, datadata, dan bukti bukti tersebut, bertanggal 25Agustus 2009, yang diterimakan oleh Pembantu PaniteraPengganti Majelis IV Pengadilan Pajak (lampiran3);Terlampir disampaikan pula, rekapitulasi komunikasi email(penyampaian datadata) berikut dengan datadata yangdilampirkan dalam setiap surat elektronik (electronic mail =email), antara Kuasa Hukum dari Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan Pembantu PaniteraPengganti

No. 389/B/PK/PJK/201 1hanya memperhatikan atau mempertimbangkan sebagian sajadari faktafakta, datadata, dan buktibukti tersebut, dan tidakmemperhatikan, tidak mempertimbangkan, serta mengabaikansebagian lain faktafakta, datadata, dan bukti bukti yang ada tersebut;9.

SbsBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitusebagai berikut :1) DEDI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jirak, tanggal 23021987;2) SUMITA, jenis kelamin perempuan, lahir di Jirak, tanggal 17081982;3) HAKIM, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jirak, tanggal 05111990;4) RAPITA, jenis kelamin perempuan, lahir di Jirak, tanggal 23091993;5) AZLAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jirak, tanggal 10111995;6) ANDI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jirak, tanggal 01032001;Bahwa datadata

kami mohon kehadapan YangTerhomat Ketua Pengadilan Negeri Sambas atau Hakim yang memeriksapermohonan Pemohon ini, agar berkenan menerima Permohonan Para Pemohonuntuk memeriksa dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah,sesuai Kutipan Akta Nikah No. 51/26/V/1981 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas pada tanggal 13 April1981, dan memperbaiki datadata

pada KTP, Kartu Keluarga danBuku Nikah Para Pemohon;Bahwa setahu Saksi, datadata yang berbeda pada Buku Nikah Para Pemohonadalah sebagai berikut :1) Umur Pemohon 58 tahun, namun seharusnya adalah 21 tahun;2) Nama Pemohon II WALIAH, namun seharusnya adalah ROKIZA;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Sbs3) Nama Ayah Pemohon Il BURHAN, namun seharusnya adalah BARKAN;4) Umur Pemohon II 18 tahun, namun seharusnya adalah 20 tahun;5) Wali Nikah BURHAN, namun seharusnya adalah BARKAN; Bahwa

yang terdapatpada Buku Nikah dengan mengikuti datadata yang ada pada KTP dan KartuKeluarga; Bahwa setahu Saksi, datadata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalahyang tercantum pada KTP dan Kartu Keluarga; Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Sambas adalah untuk memperoleh penetapan dariPengadilan Negeri Sambas agar bisa memperbaiki datadata yang ada padaBuku Nikah Para Pemohon;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon memberikan pendapat keterangan tersebutbenar

yang terdapatpada Buku Nikah dengan mengikuti datadata yang ada pada KTP dan KartuKeluarga, yaitu sebagai berikut :1) Umur Pemohon 58 tahun, diperbaiki menjadi 21 tahun;2) Nama Pemohon II WALIAH, diperbaiki menjadi ROKIZA;3) Nama Ayah Pemohon II BURHAN, diperbaiki menjadi BARKAN;4) Umur Pemohon II 18 tahun, diperbaiki menjadi 20 tahun;5) Wali Nikah BURHAN, diperbaiki menjadi BARKAN;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Sbs Bahwa setahu Saksi, datadata Pemohon dan Pemohon II yang benar

Menetapkan biaya menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Xxx berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, kKemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, karena tujuandiajukan perubahan ini untuk membenarkan semua datadata yang dimilikiPemohon dalam surat nikah tertulis nama Pemohon,

bernama xxx yang benaradalah xxxsebagaimana nama yang diberikan ayah Pemohon sejak kecilsampai sekarang, dan supaya identitas yang dimiliki semua di datadata milikPemohon semua sama namanya termasuk dalam KTP Kartu keluarga, dansurat keterangan kelahiran Pemohon .

yang dimilikiPemohon, misalnyaKTP, KK, dan surat keterangan kelahiran, Pemohonbernama xxx dan permohonan perubahan nama ini dengan tujuan agarnama Pemohon' sama semua di semua datadata yang dimilikiPemohon, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Xxx untukmengganti nama dalam surat nikahnya menjadi xxx;Bahwa Pengajuan perubahan identitas ini untuk mengajukanperlengkapan persyaratan mengajukan cerai;2.

yang dimilikiPemohon, misalnya KTP, KK. dan surat keterangan kelahiran, Pemohonbernama xxx dan permohonan perubahan nama ini dengan tujuan agarnama Pemohon sama semua di semua datadata yang dimilikiHal. 4 dari 8 hal.Pent.No.0271/Pdt.P/2015/PA .Pt.Pemohon, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Xxx untukmengganti nama dalam surat nikahnya menjadi xxx;e Bahwa Pengajuan perubahan identitas ini untuk mengajukanperlengkapan persyaratan mengajukan cerai;Bahwa untuk mempersingkaturaian penetapan ini

yang dimiliki Pemohon sama namanyaHal. 5 dari 8 hal.Pent.No.0271/Pdt.P/2015/PA.Pt.termasuk dalam Kartu keluarga, KTP Pemohon dan surat keterangankelahiran Pemohon ;> Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan identitas dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 334/54/VIII/2002 tanggal 30 Agustus 2002 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Xxxdisesuaikan dengan datadata yang lain yang dimiliki Pemohon seperti KK,KTP dan datadata lain yang dimiliki Pemohon semua menggunakan namaMohamad SaifulAnas

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk kembali bekerja sebagai Tenaga KerjaIndonesia di Malaysia, namun terkendala dengan datadata yang tidaksama antara Kartu Tanda Kependudukan, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaNikah yaitu data Pemohon tertulis nama : SUMANIYANTO, lahir diTulungagung, tanggal 11 Agustus 1975, sehingga tidak sama dengan dataPemohon dalam Paspor, oleh karenanya Paspor tidak dapat diperpanjang;5.

Bahwa oleh karena terjadi kekeliruan datadata Pemohon pada KartuTanda Kependudukan dan kartu Keluarga, maka Pemohon berkeinginanuntuk menyesuaikan datadata Pemohon sebagaimana dalam Paspor yaituEDI HARIYANTO lahir di Tulungagung, tanggal 11 Agustus 1975, sehinggadatadata Pemohon sama antara dokumen satu dengan dokumen yang lain6.

yangHal 3 dari hal. 9, Penetapan Nomor 63/Pat.P/2019/PN Tigtidak sama antara Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, dan KutipanAkta Nikah yaitu data Pemohon tertulis nama : SUMANIYANTO, lahir diTulungagung, tanggal 11 Agustus 1975, sehingga tidak sama dengan dataPemohon dalam Paspor, oleh karenanya Paspor tidak dapat diperpanjang;Bahwa benar oleh karena terjadi kekeliruan datadata Pemohon pada KartuTanda Kependudukan, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah, makaPemohon berkeinginan untuk menyesuaikan

datadata Pemohonsebagaimana dalam Paspor yaitu EDI HARIYANTO, lahir di Tulungagung,tanggal 11 Agustus 1975, sehingga datadata Pemohon sama antaradokumen satu dengan dokumen yang lain ;Bahwa benar nama EDI HARIYANTO, lahir di Tulungagung, tanggal 11Agustus 1975 sebagaimana tercantum dalam Paspor dengan nama EDIHARIYANTO, lahir di Tulungagung, tanggal 11 Agustus 1975 yang terteradalam Kartu Tanda Kependudukan dan kartu Keluarga adalah satu orangyang sama;Ya, saksi tahu tentang buktibukti surat yang

datadata Pemohon sebagaimana dalamPaspor yaitu EDI HARIYANTO, lahir di Tulungagung, tanggal 11 Agustus1975, sehingga datadata Pemohon sama antara dokumen satu dengandokumen yang lain ; Bahwa benar nama EDI HARIYANTO, lahir di Tulungagung, tanggal 11Agustus 1975 sebagaimana tercantum dalam Paspor dengan nama EDIHARIYANTO, lahir di Tulungagung, tanggal 11 Agustus 1975 yang terteradalam Kartu Tanda Penduduk dan kartu Keluarga adalah satu orang yangsama; Ya, saksi tahu tentang buktibukti surat yang

ENDANG DWIASTUTIK datadata An Sdri. ENDANG DWI ASTUTIK seperti Copy KTP (suami istri)copy Kartu Keluarga, copy Struk Gaji (suamiistri) STUP tersebut digunakan oleh Sdri.ATIK RAHMAWATI untuk kepentingan pribadinya dalam mengajukan Kredit Sepedamotor pada PT. SFI Kediri ;e Dalam pengajuan Kredit Sepeda Motor ke PT. SFI Kediri tersebut Sdri. ATIKRAHMAWATI tidak langsung mendatangi Kantor PT. SFI Kediri, rmelainkan datadata An.Sdri.

ENDANG DWIASTUTIK datadata An Sdri. ENDANG DWI ASTUTIK seperti Copy KTP (suami istri)copy Kartu Keluarga, copy Struk Gaji (suamiistri) STUP tersebut digunakan oleh Sdri.ATIK RAHMAWATI untuk kepentingan pribadinya dalam mengajukan Kredit Sepedamotor pada PT. SFI Kediri ;Dalam pengajuan Kredit Sepeda Motor ke PT. SFI Kediri tersebut Sdri. ATIKRAHMAWATI tidak langsung mendatangi Kantor PT. SFI Kediri, rmelainkan datadata An.Sdri.

ENDANG DWIASTUTIK datadata An Sdri. ENDANG DWI ASTUTIK seperti Copy KTP (suami istri)copy Kartu Keluarga, copy Struk Gaji (suamiistri) STUP tersebut digunakan oteh Sdri.ATIK RAHMAWATI untuk kepentingan pribadinya dalam mengajukan Kredit Sepedamotor pada PT. SFI Kediri ; Dalam pengajuan Kredit Sepeda Motor ke PT. SFI Kediri tersebut Sdri. ATIKRAHMAWATI tidak langsung mendatangi Kantor PT. SFI Kediri, rmelainkan datadata An.Sdri.

SFI Kediri, selanjutnyasaksi diperlihatkan datadata / Aplikasi permohonan Kredit Sepeda Motor tersebut,setelah saksi perhatikan tanda tangan yang tertera dalam berkas yang terdiridariblangkoblangko tersebut bukan tanda tangan saksi melainkan tanda tangan tersebutpalsu atau dipalsukan;e Bahwa, datadata milik saksi seperti copy KTP, Kartu Keluarga, Struk Gaji, Rekeninglistrik ada pada Sdri.

ENDANG DWIASTUTIK tetap minta tolong diusahakan, oleh karena itu datadata dan persyaratan18pengajuan kredit seperti copy KTP suami istri, Kartu Keluarga, Struk Gaji, RekeningListrik dan copy Sertipikat tanah milik Sdrii ENDANG DWI ASTUTIK tetap adaditangan saksi;Bahwa, selanjutnya datadata serta persyaratan pengajuan kredit milik Sdri.

bernama ENDI adalah pasangansuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 24 Nopember 1984,e Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon bernama ENDI setelah menikahhidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama di Dusun Dapsulur RT.03 RW.04 Desa Ranuyoso Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang serta telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa suami Pemohon bernama AMIR BEDRI telah meninggal dunia padatanggal 10 Mei 2011 karena sakit;e Bahwa dalam Buku Akta Nikah Pemohon dengan suami Pemohon adakesalahan tulis yaitu datadata

dari suami Pemohon ditulis nama : ENDI,tanggal kelahiran tertulis 22 tahun seharusnya datadata suami Pemohontertulis yaitu nama : AMIR BEDRI, Tanggal kelahiran : Lumajang, 02September 1984 ;e Bahwa datadata dari suami Pemohon tersebut diatas adalah data satu orangyaitu data dari suami Pemohon bernama AMIR BEDRI ;e Bahwa Pemohon mengajukan pembetulan biodata suami Pemohon ini untukmengurus Akta kelahiran anaknya;2.

dari suamiPemohon yaitu nama ditulis ENDI, tanggal kelahiran tertulis 22 tahunseharusnya datadata suami Pemohon tertulis yaitu nama AMIR BEDRI ,Tanggal kelahiran : Lumajang, 02 September 1962 ;e Bahwa datadata dari suami Pemohon tersebut diatas adalah data satu orangyaitu data dari suami Pemohon bernama AMIR BEDRI ;e Bahwa Pemohon mengajukan pembetulan biodata suami Pemohon ini untukmengurus Akta kelahiran anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan mohon

Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tanggal 25 Juni 2007 Tentang PencatanNikah ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti surat berupa P.1, P.3, P.4, dan P.5. yang semuanya menunjukkanbahwa data suami Pemohon yaitu nama : AMIR BEDRI, Tanggal kelahiran :Lumajang, 02 September 1962 maka dengan memperhatikan buktibukti tersebutbahwa datadata suami Pemohon adalah nama: AMIR BEDRI bukan ENDI danTanggal kelahiran : Lumajang, 02 September 1962

bukan tanggal kelahiran22 tahun, sebagaimana tertulis dalam alat bukti P.1, dan P.2, karena itu pula makadata suami Pemohon yaitu nama : ENDI dan tanggal kelahiran 22 tahun dalam buktiP.2. harus diganti yaitu data suami Pemohon adalah nama : AMIR BEDRI danTanggal kelahiran : Lumajang, 02 September 1962 ;Menimbang, bahwa datadata dari suami Pemohon yaitu nama : AMIRBEDRI bukanENDI dan Tanggal kelahiran : Lumajang, 02 September 1962 bukantanggal kelahiran 22 tahun, sebagaimana tertulis dalam bukti

PEMERIKSAAN 361X2020SIBER4, 1 (satu) buah simcardXL iccid 8962115938007991272, tidak ditemukan datadata terkaitmaksud pemeriksaan.5. PEMERIKSAAN 361X2020SIBER5, 1 (satu) buahmemoricard merek samsung kapasitas 32gb, tidak ditemukan datadata terkait maksud pemeriksaan.6. PEMERIKSAAN 361X2020SIBER6, 1 (Satu) unit Externalharddisk serial number Y99FT11MTRPG kapasitas i1tb, tidakditemukan datadata terkait maksud pemeriksaan.7.

PEMERIKSAAN 361X2020SIBER8, 1 (satu) unithandphone merek samsung model SMA50O5F imei 35698101406253,ditemukan datadata, yaitu user akun yang terhubung denganhandset.9. PEMERIKSAAN 361X2020SIBER9, 1 (satu) buah simcardsimpati, tidak ditemukan datadata terkait maksud pemeriksaan.10. PEMERIKSAAN 361X2020SIBER10, 1 (satu) buahmemoricard merek samsung kapasitas 32gb, tidak ditemukan datadata terkait maksud pemeriksaan.11.

PEMERIKSAAN 361X2020SIBER11, 1 (satu) unithandphone merek Iphone model A1687 warna putih, ditemukan datadata, yaitu user akun terhubung dengan handset.12. PEMERIKSAAN 361X2020SIBER12, 1 (satu) buahsimcard telkomsel iccid 0025000013824547, tidak ditemukan datadata terkait maksud pemeriksaan.13.

Bahwa, Pemohon sudah melakukan perekaman KTPel dan data yangtertulis dalam Database Kependudukan Kabupaten Tulungagung adalahSUSILO HARYONO, lahir di Tulungagung pada tanggal 12 April 1950 ;Bahwa, saat ini Pemohon akan mengurus jjin usaha milik Pemohon,namun terkendala dengan datadata yang tidak sama antara. KartuTanda Kependudukan dan kartu.

Keluarga dalam DatabaseKependudukan Kabupaten Tulungagung, yaitu data Pemohon tertulisnama : SUSILO HARYONO, lahir di Tulungagung pada tanggal 12 April1950, sehingga tidak sama dengan Data Pemohon yang tertulis dalamKartu Tanda Kependudukan yang lama yaitu HARYONO Lahir diTulungagung pada tanggal 10 Pebruari 1950 oleh karenanya Ijin UsahaPemohon tidak dapat diperpanjang;Bahwa oleh karena terjadi kekeliruan datadata Pemohon pada KartuTanda Kependudukan dan kartu Keluarga, maka Pemohon berkeinginanuntuk

menyesuaikan datadata Pemohon sebagaimana yaitu HARYONOLahir di Tulungagung pada tanggal 10 Pebruari 1950, sehingga datadataPemohon sama antara dokumen satu dengan dokumen yang lain ;Bahwa nama SUSILO HARYONO, lahir di Tulungagung pada tanggal 12April 1950 dengan nama HARYONO Lahir di Tulungagung pada tanggal10 Pebruari 1950 adalah satu orang yang sama;Bahwa untuk memperbaiki /menyesuaikan penulisan Identitas pemohondari SUSILO HARYONO, lahir di Tulungagung pada tanggal 12 April1950 menjadi HARYONO

menyesuaikan datadata Pemohon sebagaimana yaitu HARYONOLahir di Tulungagung pada tanggal 10 Pebruari 1950, sehingga datadataPemohon sama antara dokumen satu dengan dokumen yang lain ; Bahwa, nama SUSILO HARYONO, lahir di Tulungagung pada tanggal 12April 1950 dengan nama HARYONO Lahir di Tulungagung pada tanggal10 Pebruari 1950 adalah satu orang yang sama; Ya, saksi tahu tentang buktibukti Surat yang diajukan Pemohon danmembenarkannya ; Bahwa, dengan perbaikan identitas tersebut tidak ada pihakpihak

Tanda Kependudukan yang lama yaitu HARYONO Lahir diTulungagung pada tanggal 10 Pebruari 1950 oleh karenanya Ijin UsahaPemohon tidak dapat diperpanjang; Bahwa, oleh karena terjadi kekeliruan datadata Pemohon pada KartuTanda Kependudukan dan kartu Keluarga, maka Pemohon berkeinginanuntuk menyesuaikan datadata Pemohon sebagaimana yaitu HARYONOLahir di Tulungagung pada tanggal 10 Pebruari 1950, sehingga datadataPemohon sama antara dokumen satu dengan dokumen yang lain ; Bahwa, nama SUSILO HARYONO, lahir

Bahwa, kesalahan data identitas Pemohon tersebut dikarenakan kelalaianPemohon tidak segera mengecek datadata Pemohon saat mengurus KartuTanda Kependudukan, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga sehingga saatakan memperpanjang paspor Pemohon baru menyadari ada perbedaanidentitas Pemohon tersebut dengan identitas Pemohon yang sebenarnya;5. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mengakui danmenyadari kelalaian memasukkan data identitas yang tidak sesuai denganidentitas yang sebenarnya ;6.

Bahwa oleh karena terjadi perbedaan penulisan identitas Pemohon padaKartu Tanda Kependudukan, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, makaPemohon berkeinginan untuk menyesuaikan datadata Pemohonsebagaimana dalam Paspor yaitu SULIS KHOTIMAH lahir di Tulungagung,tanggal 14 Nopember 1982, dari pasangan suami isteri bernama Rokhanidan Sukarti, sehingga datadata Pemohon sama antara dokumen satudengan dokumen yang lain ;7.

Pemohon saat mengurus KartuTanda Kependudukan, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga sehingga saatakan memperpanjang paspor Pemohon baru menyadari ada perbedaanidentitas Pemohon tersebut dengan identitas Pemohon yang sebenarnya; Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk menyesuaikan datadata Pemohonsebagaimana dalam Paspor yaitu SULIS KHOTIMAH lahir di Tulungagung,tanggal 14 Nopember 1982, dari pasangan suami ister!

bernama Rokhanidan Sukarti, sehingga datadata Pemohon sama antara dokumen satudengan dokumen yang lain ; Bahwa nama SULIS KOTIMAH, dengan nama SULIS KHOTIMAH, adalahsatu orang yang sama; Bahwa, saksi tahu tentang buktibukti surat yang diajukan Pemohon danmembenarkannya ; Bahwa, dengan perbaikan identitas tersebut tidak ada pihakpihak yangberkeberatan ;SAKSI Il.

dari PNS atau peremajaan datadata yang bekerja di PuskesmasKolang.

8 (delapan) tersebuttentang status perkawinan terdakwa, terdakwa lingkari dengan status duda, sedangkanpada kolom 24 (dua puluh empat) dan kolom 28 (dua puluh delapan) tentang namasuami/istri dan tentang pekerjaan suami/ istri dimana terdakwa tidak ada mengisinya. .Menimbang, bahwa setelah terdakwa mengisi datadata PNS tersebutkemudian terdakwa menyerahkannya kembali kepada saksi Herida Purba (PegawaiTata Usaha pada Puskesmas Kolang), setelah terdakwa menyerahkan datadata PNStersebut kemudian saksi

Herida Purba (Pegawai Tata Usaha pada Puskesmas Kolang)memeriksa datadata yang diisi oleh terdakwa.

datadata yang diisi oleh terdakwa.

Pemohon yangtertulis MENIK ENDAHNINGROEM, lahir di Surabaya, tanggal28 September 1961 yang benar seharusnya tertulis MENIKINDAH NINGRUM, Ilahir tanggal 28 September 1962;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud memperbaiki / merubahPenulisan Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang tertera padaPaspor milik Pemohon tersebut, yang semula tertulis MENIKENDAHNINGROEM, lahir di Surabaya, tanggal 28 September1961 yang benar seharusnya tertulis MENIK INDAHNINGRUM, lahir tanggal 28 September 1962 agar sesuaidengan datadata

Pemohon yang lain;Bahwa datadata Pemohon yang lain tertulis Nama danTanggal Lahir Pemohon MENIK INDAH NINGRUM, lahir diSurabaya, tanggal 28 September 1962 sebagaimana yangtercantum dalam1.

yang dibutuhkan untuk itu Pemohon bermaksud memperbaiki/merubah Penulisannama dan tanggal lahir Pemohon yang tertera pada Paspor milik PemohonHalaman 5 dari 9 hal Penetapan : Nomor 217/Pdt.P/2019/PN Sda.tersebut yang semula tertulis MENIK ENDAHNINGROEM lahir di Surabaya,tanggal 28 September 1961 yang benar seharusnya tertulis MENIKINDAH NINGRUM, lahir di Surabaya, tanggal 28 September 1962 agarsesuai dengan datadata Pemohon yang lain ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon

NINGRUAM ; Bahwa benar saat ini Pemohon bermaksud memperbaiki/merubahPenulisan nama Pemohon yang tertera pada Paspor milik Pemohontersebut semula tertulis MENIK ENDAHNINGROEM menjadi tertulisMENIK INDAH NINGRUM agar sesuai dengan datadata Pemohon yanglain; Halaman 6 dari 9 hal Penetapan : Nomor 217/Pdt.P/2019/PN Sda.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubahPenulisan Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis diPaspor Pemohon semula tertulis yang semula tertulis MENIKENDAHNINGROEM, lahir di Surabaya, tanggal 28 September1961 yang benar seharusnya tertulis MENIK INDAH NINGRUM,lahir tanggal 28 September 1962 agar sesuai dengan datadata Pemohon yang lain;3.

rekening koran sebagaimana yang telah dimintakanoleh Penggugat sesuai dalam butir 5.2. di atas, sebagai datadata catatan mutasi kredit/debet secara rutinitas setiap bulan;namun telah ternyata, terhadap datadata rekening korankhususnya terhitung sejak fasilitas kredit mengalamitunggakan kewajiban kredit tersebut, Tergugat tidakmemberikannya sama sekali;Hal Khusus:permintaan datadata rekening koran tersebut sekaligusuntuk menemukan relevansi terhadap datadata kreditsebagaimana tersebut dalam Daftar

dokumen kreditlainnya yang belum dimilikinya selama ini yang menjadi hakhakrelative Penggugat, antara lain berupa:e Datadata seluruh jaminan kredit sebagaimana yang telahdimintakan oleh Penggugat sesuai tersebut dalam butir 5.3. diatas, berikut datadata Sertifikatsertifikat Hak Tanggunganyang berkaitan dengan pelaksanaan pengikatan jaminanjaminan kreditnya yang dilengkapi dengan datadata Aktaakta Pemberian Hak Tanggungan serta suratsurat KuasaMembebankan Hak Tanggungan sebagaimana yang telahdimintakan

oleh Penggugat sesuai tersebut dalam butir 5.4. diatas;e Datadata atas pelaksanaan dan hasil Lelang Eksekusi HakTanggungan sebagaimana yang telah dimintakan olehPenggugat sesuai tersebut dalam butirbutir 5.5., 5.6., 5.7..dan 5.8., di atas;Secara khusus, menurut hemat Penggugat, atas ketidaksediaanTergugat untuk memberikan tindasan datadata kredit yangmenjadi bagian dari datadata dokumen kredit atas namaPenggugat sendiri sebagaimana tersebut dalam butir 5 di atas,dan/atau bahkan dengan ketidaksediaan

Menyatakan sah secara hukum atas hak Penggugat sepenuhnyauntuk mendapatkan pelayanan informasi datadata kredit secarabenar, jelas dan jujur, dan yang sedemikian itu, makamemerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan seluruh datadata kredit tersebut kepada Penggugat, antara lain berupa:4.1.

Penggugat dalam posita dan petitumnya saling bertentangan.Bahwa posita Penggugat menjelaskan tentang wanprestasi atauperbuatan ingkar janji sedangkan dalam petitumnya meminta datadata hasil lelang;2.

yang samadengan nama Josef Partogi Simorangkir berdasarkan Kutipan akta Perkawinan Nomor :06/07/IX/CSK/U/HKBP/2009 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara;Memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari atau Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menyatakan dan menetapkan bahwa nama JosepPartogi Simorangkir adalah orang yang sama dengan nama Yosef Simorangkir ;Menyatakan pemohon berhak menyesuaikan/menyamakan semua datakependudukan, dan datadata

Menyatakan/menetapkan pemohon berhak menyesuaikan/menyamakan semuadata kependudukan, dan datadata lain yang berhubungan dengan pemohon,sesuai nama Yosef Simorangkir;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon melaluiKuasanya telah datang menghadap dipersidangan yang selanjutnya setelah suratpermohonannya dibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon melalui Kuasanyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti

Santun Marihot Marpaung:Bahwa setahu saksi, Pemohon telah mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan perubahan/Perbaikan nama Pemohon pada datakependudukan dan datadata lain yang berhubungan dengan Pemohon sesuainama Yosef Simorangkir;Bahwa tujuan Pemohon untuk menyamakan data yang ada pada akta kelahirananaknya a.n Evelyn rinata Simorangkir;Bahwa saksi hadir dipersidangan hanya karena membantu dan ada rasakebersamaan sebagai tetangga;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Yosef Simorangkir;2

Arnisto Ferdinan Simorangkir:Bahwa setahu saksi, Pemohon telah mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan perubahan/Perbaikan nama Pemohon pada datakependudukan dan datadata lain yang berhubungan dengan Pemohon sesuainama Yosef Simorangkir;Bahwa saksi hadir dipersidangan hanya karena membantu da nada rasakebersamaan sebagai teman semarga di perantauan;Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon kalau nama sebenarnya Pemohon adalahYosef Simorangkir;Menimbang, bahwa untuk selanjutnyaPemohon menyatakan

kependudukanmilik Pemohon dengan Kutipan Akta Kelahiran yang mana dalam Kutipan AktaKelahiran tertulis Josep Partogi Simorangkir seharusnya Yosef Simorangkir sehinggaberdasarkan perbedaan tersebut Pemohon ingin mengajukan permohonan persamaannama ke Pengadilan Negeri Pelaihari dengan tujuan untuk mendapatkan penetapandari Pengadilan Negeri Pelaihari dan dapat dipergunakan oleh Pemohon untukadminsitrasi datadata milik anakanak Pemohon serta dapat dipergunakan di masayang akan datang;Menimbang, bahwa

Rika yang seolaholah surat tersebut telah distempel dan ditandatangani olehKades desa Lubuk Beringin dengan datadata yang direkayasa/dipalsu tersebut kepadasaksi Uyun yang bekerja sebagai pengelola dealer Ramayana Motor dan ketika terdakwabertemu dengan saksi Uyun terdakwa langsung menyerahkan suratsurat berupa; SuratKeterangan Penduduk (KTP) An.

Selain menyerahkan sepeda motor saksi juga ikut menyerahkan STNKsepeda motor tersebut kepada terdakwa;Bahwa, setelah semua syaratsyarat dan uang muka diselesaikan makaselanjutnya saksi menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa dibawapergi, kemudian pada tanggal 25 September 2011 saksi menyuruh kepadaRahman untuk melakukan survei berdasarkan datadata yang telah diserahkanoleh terdakwa, akan tetapi setelah dilakukan survei ternyata datadata yang telahdiserahkan oleh terdakwa bukan data yang

Rika untukmembuatkan suratsurat sebagaimana tersebut diatas guna untuk mengambil kreditsepeda motor adapun datadata untuk membuat surat tersebut telah dibuat dan olehterdakwa atas dasar rekayasa dari terdakwa. Selanjutnya terdakwa juga telahmenyuruh Sdr.

datadata yangtelah diserahkan oleh terdakwa kepada saksi Uyun adalah bukan data dirinyamelainkan data Yamin dan diketahui pula bahwa berdasarkan data tersebut namaYamin tidak berada/tercatat dialamat tersebut yaitu di Desa Lubuk Beringin.

ternyata datadata yangtelah diserahkan oleh terdakwa kepada saksi Uyun adalah bukan data dirinya melainkandata Yamin dan diketahui pula bahwa berdasarkan data tersebut nama Yamin tidakberada/tercatat dialamat tersebut yaitu di Desa Lubuk Beringin.

Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor: 301/Pdt.P/2011/PA.Sby Halaman 3 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menginginkan pembetulan datadata yangtercantum di buku nikahnya merujuk kepada KTP dan KK. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sepanjang hidupnya beragama Islam dan tidakpermah murtad. Bahwa sepanjang hidupnya Pemohon I hanya beristri Pemohon II dan PemohonII hanya bersuami Pemohon I, dan belum pernah bercerai.

XXXX yang dikeluarkan KUA Kecamatan KarangPilang Kota Surabaya tanggal 24 2 1969 adalah salah tulis atau salahmemasukkan datadata, yang benar seharusnya sesuai dengan datadata yangtercantum di dalam KTP (bukti P1 dan P2) dan KK (bukti P3), yaitu : Pemohon I,nama : XXXX bin XXXX, tempat tanggal lahir : Yogyakarta, 15 Februari 1942, danPemohon IJ, nama : XXXX binti XXXX, tempat tanggal lahir : Surabaya, 15September 1953.Menimbang, bahwa dalam pasal 1 poimt 14 Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang

Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa: Kartu TandaPenduduk, selanjutnya disingkat KTP adalah identitas resmi penduduk sebagai buktidiri yang diterbitkan oleh instansi pelaksana yang berlaku di seluruh wilayahRepublik Indonesia, maka dari itu bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti P1, P2, dan P3 haruslah menjadi rujukan, termasuk datadata Pemohon I danPemohon II dalam buku nikahnya.Menimbang, bahwa perlu dikedepankan pula dalam pertimbangan ini bahwadiundangkannya UndangUndang Nomor 23

Menetapkan merubah datadata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum didalam Buku Pendafiaran Nikah No. XXXX yang dikeluarkan KUA KecamatanKarang Pilang Kota Surabaya tanggal 24 2 1969 menjadi :UNTUK PEMOHON I:Nama : XXXX bin XXXX,Tempat, tanggal lahir =: Yogyakarta, 15 Februari 1942.UNTUK PEMOHON I :Nama : XXXX binti XXXX,Tempat, tanggal lahir : Surabaya, 15 September 1953. Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor: 301/Pdt.P/2011/PA.Sby Halaman 63.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan datadata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DukuhPakis Kota Surabaya.4. Membebankan biaya perkara im kepada Para Pemohon sebesar Rp216.000,(duaratus enambelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 21 4 2011M. bertepatan tanggal 17 Jumadilawal 1432 Hijriyah oleh kami Drs. SIDDIKIsebagai Ketua Majelis, Drs. SULAIMAN, M.Hum dan Drs. H.

Adira S Finance Cabang Kediri selaku CMO / Surveyor,saksi menjabat sebagai Wakil Kepala Cabang PT Adira Finance Cabag Kediri ;Bahwa Wisnu Mardi Sasono melakukan perbuatan sekitar bulan Desember 2011sampai dengan Oktober 2012 dengan mengajukan kredit fiktif ke PT ADIRAFINANCE Cabang Kediri yang mana datadata untuk pengajuan kredit tersebut darimengambil di kantor PT.

benar datadata konsumen yang terdakwa miliki berupa : foto copy KTP,KK, Pajak rumah dan rekening listrik diberikan kepada saksi Wisnu Mardi Sasonoselanjutnya bertempat disebuah ruangan kosong Dealer Kembang Jawa Motorterdakwa mengawasi saksi Wisnu Mardi Sasono memproses menjadi data aplikasikredit yang di dalam data aplikasi kredit tersebut telah dipalsu tandatangan30pengajuan kreditnya tanpa seijin dari konsumen atau pemohon pengajuan kredit(PK) terlebih dahulu;Bahwa benar datadata aplikasi kredit

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal;Menimbang, bahwa terdakwa bekerja di Dealer PT Kembang Jawa Motor CabangKediri sebagai Sales Marketing yang mempunyai tugas dan tanggung jawab mencarinasabah dan memasarkan produk yang ada di Dealer Kembang Jawa Motor sehinggaterdakwa memiliki datadata nasabah atau konsumen;33Menimbang, bahwa datadata konsumen yang terdakwa miliki

pengajuan kreditnya;Menimbang, bahwa datadata aplikasi kredit yang sudah dibuat oleh saksi WisnuMardi Sasono tersebut kemudian oleh saksi Wisnu Mardi Sasono diajukan ke Pihak PT.Adira Finance Cabang Kediri setelah disetujui PT.

Adira Finance membuat Surat34Persetujuan Permohonan Pembiayaan dikirim ke Dealer Kembang Jawa Motor untukdiproses;Menimbang, bahwa pihak Dealer Kembang Jawa Motor tidak mengetahui jikadatadata aplikasi kredit yang telah diajukan tersebut adalah datadata yang fiktif danmenganggap datadata tersebut benar sehingga akhirnya sepeda motor tersebut bisa keluar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat

Taspen saksi diberi datadata tersebut olehFARIS HANDAYANTO dan tinggal menggunakan saja ;e Bahwa, saksi mengetahui sebelum melakukan pencairan dengan menjadiperan pengganti PNS, datadata yang digunakan untuk pengajuan klaimtersebut adalah palsu karena sebelumnya saksi sudah diberitahu untukmengajukan klaim pensiun a.n.

Taspen saksi diberi datadata tersebut oleh FARISHANDAYANTO dan tinggal menggunakan saja;e Bahwa, saksi mengetahui sebelum melakukan pencairan dengan menjadiperan pengganti PNS, datadata yang digunakan untuk pengajuan klaimtersebut adalah palsu karena sebelumnya sudah diberitahu untukmengajukan klaim pensiun an.

Taspen saksi diberi datadata tersebutoleh FARIS HANDAYANTO dan tinggal menggunakan saja;Bahwa, saksi mengetahui sebelum melakukan pencairan dengan menjadiperan pengganti PNS, datadata yang digunakan untuk pengajuan klaimtersebut adalah palsu karena sebelumnya saksi sudah diberitahu untukmengajukan klaim pensiun an.

Samsul ;e 5 (lima) buah stempel ;Semua adalah milik terdakwa yang terdakwa gunakan untuk memalsukan datadata a.n. PNS.

sehingga nama lengkappemohon dengan nama lengkap istri pemohon didalam Akta kelahirantersebut tercatat atas nama : P HERMANTO TAMPUBOLON dan JULIANIPANJAITAN; (Fotocopy terlampin); 4.ahwa awal pembuatan Akta Kelahiran anak pemohon, pemohon memintatolong kepada Perangkat desa pada saat pengurusan Pemohon tidakmemperhatikan nama lengkap pemohon dan nama lengkap istri pemohonsehingga tidak bersesuaian dengan KTP Pemohon dan KK Pemohon;5. ahwa nama lengkap pemohon dan nama lengkap istri pemohon padasumua datadata

HERMANTO TAMPUBOLON dan JULIANI PANJAITAN, 6.ahwa akibat datadata pemohon dan istri pemohon diterangkan semuanyaatas nama P.

HERMANTO TAMPUBOLON dan JULIANI PANJAITAN,sehingga nama lengkap pemohon dan nama lengkap istri pemohon yangada di Akta Perkawinan Nomor 477/TKCPCP/V/2010/176 tertangga 19 Mei2010 tersebut tidak bersesuaian lagi dengan datadata pemohon sebenarnya; won nn nn nnn nnn nanan n nanan a= wenn n nanan nn n ===T.ahwa berkeinginan mengganti nama lengkap pemohon dan nama lengkapistri pemohon pada Akta Perkawinan Nomor 477/TKCPCP/V/2010/176 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PN Prp Halaman 2 dari10tertangga 19 Mei

HERMANTO TAMPUBOLON danJULIANI PANJAITAN, 77 ahwa akibat datadata pemohon dan istri pemohon diterangkansemuanya atas nama P, HERMANTO TAMPUBOLON dan JULIANIPANJAITAN, sehingga nama lengkap pemohon dan nama lengkap istripemohon yang ada di Akta Perkawinan Nomor 477/TKCPCP/V/2010/176 tertanggal 19 Mei 2010 tersebut tidak bersesuaian lagidengan datadata pemohon sebenarnya; ahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini karenaberkeinginan mengganti nama lengkap pemohon dan nama lengkapistri pemohon

HERMANTO TAMPUBOLON danJULIANI PANJAITAN, 77 ahwa akibat datadata pemohon dan istri pemohon diterangkansemuanya atas nama P HERMANTO TAMPUBOLON dan JULIANIPANJAITAN, sehingga nama lengkap pemohon dan nama lengkap istriPenetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PN Prp Halaman 7 dari10pemohon yang ada di Akta Perkawinan Nomor 477/TKCPCP/V/2010/176 tertanggal 19 Mei 2010 tersebut tidak bersesuaian lagidengan datadata pemohon sebenarnya; ahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini karenaberkeinginan mengganti

keperluan menjadi TenagaKerja Indonesia (TKI) yang masa berlakunya telah habis 22 Februari 2012yang diterbitkan oleh Kantor PERWAKILAN RI KUALA LUMPUR, denganNomor Paspor B 599355, dimana Identitas Pemohon tertulis dan terbacaASYARI BIN HJ MOHD SYAHID; Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/23April 1955; Bahwa, dalam memperoleh Paspor tersebut Pemohon melalui jasaTravel Agent dan Pemohon hanya menunggu saja lalu diberitahu jikaPaspor Pemohon sudah jadi dan ternyata identitas yang dicetak berbedadengan datadata

Ketika Pemohon datang ke Kantor Imigrasi, denganadanya sistem pengurusan Paspor sekarang yang telah berbasisgeometrik maka akan tetap terkoreksi sidik jari yang sama berdasarkandata Paspor Lama, sedangkan data tersebut tidak sesuai dengan datadata/dokumendokumen yang Pemohon miliki lainnya dan disarankan untukmengajukan Permohonan Penetapan Pergantian Nama dan Tanggal Lahirdi Pengadilan Negeri setempat, baru setelah itu dapat dilakukan perubahandata Paspor; Bahwa, dengan adanya keadaan tersebut Pemohon

Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang benaradalah SARONI; Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/23 April 1959, jeniskelamin lakilaki, Sesuai dengan datadata/dokumendokumen yangPemohon miliki lainnya Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, KutipanAkta Nikah, serta Kutipan Akta Kelahiran.3.

Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran yang dimiliki olehPemohon; Bahwa, karena Pemohon masih memerlukan Paspor untuk pergike luar negeri untuk menjalankan ibadah Haji, sedangkan Pasporyang ada datanya berbeda dan pada waktu Pemohon datang keKantor Imigrasi, dengan adanya sistem pengurusan Pasporsekarang yang telah berbasis geometrik maka akan tetap terkoreksisidik jari yang sama berdasarkan data Paspor Lama, sedangkan datatersebut tidak sesuai dengan datadata

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang benar adalah SARONI;Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/23 April 1959, jenis kelamin lakilaki,sesual dengan datadata/dokumendokumen yang Pemohon miliki lainnyaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, serta KutipanAkta Kelahiran.;Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Tig3.