Mentari Banjar Dukuh Pesirahan, Desa Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, kami melakukan penangkapanterhadap seorang perempuan yang bernama SARIANI yang disaksikan oleh WAYAN DERTA dan!

Mentari Banjar DukuhPesirahan, Desa Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, kamimelakukan penangkapan terhadap seorang perempuan yang bernamaSARIANI yang disaksikan oleh WAY AN DERTA dan!

Berdasarkan keterangan saksi Made Arya Suardana, saksi KetutArtawan, saksi Putu Hadi Nugraha, saksi Wayan Derta dan saksi KadekAstika serta keterangan terdakwa Sariani, pada pokoknya menerangkanbahwa terdakwa SARIANI adalah pelaku tindak pidana dimaksud, danterdakwa mengaku dalam keadaan sehat, dapat menyebut identitasdirinya secara lengkap dan terperinci serta dapat menjawab semuapertanyaan yang ditujukan kepadanya serta tidak ada alasan pembenardan pemaaf yang dapat menghapuskan pidana bagi terdakwa

, sehinggaterhadap terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidanayang dilakukannya.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Unsur Tanopa Hak atau Melawan Hukum ;Berdasarkan keterangan saksi Made Arya Suardana, saksi Ketut Artawan,saksi Putu Hadi Nugraha, saksi Wayan Derta dan saksi Kadek Astikaserta keterangan terdakwa Sariani, pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Pebruari 2017, sekira pukul 00.10 Wita,di Jalan Pulau Moyo Gg Mentari, Banjar Dukuh Pesirahan

Bahwa terdakwa SARIANI tidak memiliki ijin dari Pihak berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai dan membawa Narkotika, menjualNarkotika jenis shabu.Dengan demikian unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum telah terpenuhi.Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan ;Unsur ini bersifat alternatif yaitu salah satu unsur terpenuhi maka terbukti pulaunsur ini.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Made Arya Suardana, saksi KetutArtawan, saksi Putu Hadi Nugraha, saksi Wayan Derta

kalau HP tersebut adalah alat komunikasi untuk memesanNarkotika.Bahwa saksi tidak tahu dari mana ABDUL NASAR memperolehbarang berupa Narkotika jenis ekstacy tersebut, dan saksi jugamenerangkan tidak mengetahui untuk keperluan apa ABDUL NASARmenyimpan dan menguasai barang berupa Narkotika jenis ekstacytersebut dan saksi juga menyatakan tidak mengetahui apakahterdakwa ABDUL NASAR memang sering mengkonsumsi Narkotikajenis ekstacy.Bahwa saksi menyaksikan penggeledahan tersebut bersama dengan WAYAN DERTA

adalah sudah dalam penguasaan ABDUL NASAR, sehinggasemua barang yang ditemukan tersebut disita oleh Polisi, Kemudianbarang bukti yang disita dan terdakwa dibawa ke kantor DirektoratReserse Narkoba Polda Bali guna dilakukan proses penyidikan lebihlanjut.Bahwa saksi idak mengetahui cara terdakwa memesan danmemperoleh Narkotika jenis ekstasi tersebut dan petugas tidakmenemukan ijin dari pihak yang berwenang terkait memiliki danmengusai barang Narkotika jenis ekstasi tersebutBahwa saksi bersama WAYAN DERTA

menyaksikanpenggeledahan terhadap terdakwa ABDUL NASAR disekitar tempatpenggeledahan diterangi sinar lampu sehingga dengan jelas sayadapat melihat penggeledahan yang dilakukan oleh petugas;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksil WAYAN DERTA. ( keterangannya dibacakan ), pada pokoknya :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan saksitelah dimintai bantuan oleh Polisi untuk ikut menyaksikanpenangkapan dan juga penggeledahan pada hari Jumat tanggal 10Maret 2017

kalau HP tersebut adalah alat komunikasi untuk memesanNarkotika.Bahwa saksi tidak tahu dari mana ABDUL NASAR memperolehbarang berupa Narkotika jenis ekstacy tersebut, dan saksi jugamenerangkan tidak mengetahui untuk keperluan apa ABDUL NASARmenyimpan dan menguasai barang berupa Narkotika jenis ekstacytersebut dan saksi juga menyatakan tidak mengetahui apakahterdakwa ABDUL NASAR memang sering mengkonsumsi Narkotikajenis ekstacy ;Bahwa saksi menyaksikan penggeledahan tersebut bersama dengan WAYAN DERTA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DENI HARIAN JUANDA Bin ABASRI) terhadap Penggugat(NOVI DERTA ANGELA Binti ALI VAKRI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 933.000,00, (sembilan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Swandi bin Mulyono) terhadap Penggugat (Puspita Sari binti Julaidi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Putri Firzha dan Rafisqi Rahman Derta berada dalam

pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan perintah agar Penggugat tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABDURROHMAN bin HAFILUDDIN) terhadap Penggugat (DERTA NUR ANITA binti BAMBANG BUDIONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkantalak satu ba'in SughraTergugat (Jefri Erjulyansyah bin Maruf Usman) terhadap Penggugat (Dian Puspita binti I Nengah Derta);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp620.000,00(enam ratus duaribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Derta Utama bin Azwir) terhadap Penggugat (Ayu Wandira binti Bustami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (duaratusdelapan puluh

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 1(satu) orang anak yang bernama Khaila Derta Azhara lahirtanggal 04 Maret 2015;Halalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt P/2017/PA.Pdg7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;9.

saksi Engkoh dan saksi Erniser masih tertidur di kamar masingmasing,sehingga akhirnya timbul niat terdakwa mengambil barangbarang tersebut;Bahwa benar, terdakwa tidak ada ijin mengambil barangbarang tersebut;Bahwa benar, setelah mengambil barangbarang tersebut lalu terdakwa pergimelalui pintu belakang ke darah Sukabumi tepatnya di Pondok Pesantren AlMasturiyah menemui temantemannya ;Bahwa benar, terdakwa meminta bantuan seorang teman yang bernama DIKIuntuk menjualkan handphone merk Samsung Galaxy derta

buahhandphone dan sebuah tablet / Ipad sedang di cas di ruang tamu, terdakwa melihatsaksi Engkoh dan saksi Erniser masih tertidur di kamar masingmasing, sehinggaakhirnya timbul niat terdakwa mengambil barangbarang tersebut;Bahwa, setelah mengambil barangbarang tersebut lalu terdakwa pergi melalui pintubelakang ke daerah Sukabumi tepatnya di Pondok Pesantren Al Masturiyahmenemui temantemannya;Bahwa terdakwa meminta bantuan seorang teman yang bernama DIKI untukmenjualkan handphone merk Samsung Galaxy derta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dani Hilman bin Syamsul Bahri ) terhadap Penggugat (Derta Susilayani binti Sofian );

4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kotabumi Tahun 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Derta Saruminsyah Bin Dalil) terhadap Penggugat (Melia Kartikasari Binti Jamil);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.035.000,00 (satu

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ((Derta Musfaldi bin Kairul) terhadap Penggugat (Gusnelly Agustin Three binti Yulnas)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Derta Musfaldi binKairul) terhadap Penggugat (Gusnelly Agustin Three binti Yulnas);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Ridho Subagyo bin Sidik Derta) terhadap Penggugat (Darsinah binti Lamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Memberi izin kepada Pemohon (Ebet Patera bin Husin Abdurahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Derta Kesuma binti Sonny. B. Saad) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Karpa bin Dasiman) terhadap Penggugat (Anih Anisah binti Derta) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Solihin Bin Subandi) terhadap Penggugat(Derta Leliana Binti Karmijan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 496.000,00 ( empatratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Karpa bin Dasiman) terhadap Penggugat (Anih Anisah binti Derta) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisinan kurang lebihsejak April 2013 yang disebabkan Tergugat malas bekerja derta seringmengeluh tidak kuat bekerja di sawah kepada Penggugat.

Dan apabila Penggugat memintakeluarga Tergugat untuk menasehati Tergugat jugtru Penggugatlah yangdimarahimarahi derta dinyatakan salah ;Bahwa Penggugat telah berpuisah dengan Tergugat sejak Januari 2010,karena tidak sanggup lagi bertahan dalam rumah tangga yangmengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, Penggugat ingincerai menurut hukumBerdasarkan dalildalil di atas mohon putusan sebagai berikut ;Primer ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat ;3.