diketahul yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada tanggal 07 November 2017 pukul 08.00 Wit, terdakwadidatangi oleh teman terdakwa yang bernama ANDRE (DPO) ke rumah terdakwameminta bantuan untuk menemani menjemput dan membawa barang milik sdr.Andre (DPO) yaitu minuman keras jenis sopi yang dikemas dalam 6 (enam) kartonyang berisi 281 (dua ratus delapan pulh satu) plastic bening ukuran 600 ml dariseseorang yang datang dari Kab.Tual dengan menggunakan KM.Tatamailau dipelabuhan

tiba didalam kapal selanjutnya terdakwa mulai melakukanpengangkutan 6 (enam) kardus berisi 281 (dua ratus delapan puluh satu) minumankeras jenis sopi dengan cara dipikul satu persatu, selanjtunya pada pukul 11.50 Witsementara terdakwa melakukan pengangkutan datang petugas yang sedangmelakukan razia barang bawaan penumpang dan mendapati terdakwa sedangmembawa karton berisi minuman keras jenis sopi, kKemudian beberapa petugas lainmencari keberadaan sdr.Andre (DPO) yang pada saat itu sedang menunggu dipelabuhan

berlaku yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 07 November 2017 pukul 08.00 Wit, terdakwadidatangi oleh teman terdakwa yang bernama Andre (DPO) ke rumah terdakwameminta bantuan untuk menemani menjemput dan membawa barang miliksdr.Andre (DPO) yaitu minuman keras jenis sopi yang dikemas dalam 6 (enam)karton yang berisi 281 (dua ratus delapan pulh satu) plastic bening ukuran 600 mldari seseorang yang datang dari Kab.Tual dengan menggunakan KM.Tatamailau dipelabuhan

Mimika, karena tanpaiin memiliki minuman keras jenis sopi ; Bahwa awalnya terdakwa diajak temannyayang bernama Andrew untuk ke pelabuhan Poumako mengambil barang dari Tualdengan menggunakan KM.Tatamailau, sesampai di pelabuhan terdakwa menunggu dipelabuhan, sedangkan yang mengambil barang dari atas kapal adalah Andrew, laludatang petugas mengamankan terdakwa dengan barang bukti sebanyak 6 (enam)karton sopi yang berisi 281 (dua ratus delapan puluh satu) plastic bening ukuran 600ml ; Bahwa untuk menjaga

Amat tersebut dengan cara saudara SelamatNoor Alias Amat mendatangi terdakwa dan menyampaikan ingin membeli obatcarnophent/zenith sebanyak 25 (dua puluh lima) Butir sambil mengeluarkanuang sebanyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang mana saudara SelamatNoor Alias Amat mengatakan bahwa yang minta dibelikan adalah saudara AjiHaerudin Alias Aji selajutnya pembelian terdakwa terima dan meminta kepadasaudara Selamat Noor Alias Amat untuk mengambil obat carnophent/zenith didinding penyimpanan minyak dipelabuhan

Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN.KtbBahwa cara saksi membeli obat jenis carnophen/zenith dengan cara saksimendatangi terdakwa dan =menyampaikan ingin membeli obatcarnophent/zenith sebanyak 25 (dua puluh lima) butir sambil mengeluarkanuang sebanyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang mana saksimengatakan bahwa yang minta dibelikan adalah saudara Aji Haerudin AliasAji selajutnya uang pembelian terdakwa terima dan meminta kepada saksiuntuk mengambil obat carnophent/zenith di dinding penyimpanan minyak dipelabuhan

Terdakwa menyatakan bahwa tidakmengajukan saksi yang menguntungkan baginya (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD BAKAR Alias IPUL Bin (Alm)ABDUL SANI di persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Keterangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalahbenar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 07 April 2017 sekitar jam21.00 Wita, di Jalan Pangeran Indra Kesuma Jaya Kelurahan KotabaruTengah Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru tepatnya dipelabuhan

putusan ini dan telah turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam pemeriksaan di persidangan, maka telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa dihadapkan di persidangan karena pada hari Jumattanggal 07 April 2017 sekitar jam 21.00 Wita, Terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian di Jalan Pangeran Indra Kesuma Jaya Kelurahan KotabaruTengah Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru tepatnya dipelabuhan

Menimbang, bahwa unsur ini adalah untuk bersifat alternatif, yang mana tidakperlu semua subunsur harus terpenuhi, apabila salah satu dari subunsur terpenuhi,maka unsur tersebut secara keseluruhan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 07 April 2017 sekitar jam 21.00 Wita, Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian di Jalan Pangeran Indra Kesuma Jaya KelurahanKotabaru Tengah Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru tepatnya dipelabuhan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa MURSIDI Als BAGUK Bin BADI mengetahui bahwaHalaman 4 dari 39 HalamanPerkara Nomor 217/Pid.B 2011/PN.KgnHUSAINI Als CABAK Bin SIKUT (Alm) sedang berada diPelabuhan Semangka Desa Bayanan Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan.

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 340 KUHP;SUBSIDAIRBahwa la Terdakwa MURSIDI Als BAGUK Bin BADI padawaktu. dan tempat sebagaimana diuraikan dalam DakwaanPrimair tersebut di atas, dengan sengaja merampas nyawaorang lain yaitu Husaini Als Cabak Bin Sikut (Alm)).Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikutPada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa MURSIDI Als BAGUK Bin BADI mengetahui bahwaHUSAINI Als CABAK Bin SIKUT (Alm) sedang berada diPelabuhan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa MURSIDI Als BAGUK Bin BADI mengetahui bahwaHUSAINI Als CABAK Bin SIKUT (Alm) sedang berada diPelabuhan Semangka Desa Bayanan Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan.

Saksi RICKY HUKUBUN YOSE HUKUBUNBahwa saksi adalah anggota kepolisian dimana padahari Selasa tanggal 02 Agustus 2011 sekitar pukul20.00 Wita ketika Saksi sedang melaksanakan tugasjaga di Polsek Daha Selatan menerima laporan darimasyarakat yang memberitahukan telah terjadipenusukan dan pembacokan terhadap seseorang' diPelabuhan Pasar Semangka Desa Bayanan Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa kemudian Saksi menuju ke tempat kejadian dimanapada saat itu) Saksi menemukan Korban Hussaini

Bahwa Terdakwa kemudian mengambil senjata tajam jenisparang dan pisau dari rumah lalu) dengan berjalan kakimendatangi Korban Husaini Als Cabak Bin Sikut (Alm) diPelabuhan Semangka;4. Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Korban Husaini AlsCabak Bin Sikut (Alm), Terdakwa langsung menebaskanparang yang dibawanya dengan tangan kanan ke bagianpunggung Korban Husaini Als Cabak Bin Sikut (Alm);5.

Saksi SRI MULYATI binti KASRAN dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Sri dihadapkan kepersidangan ini sehubungan telah terjadipengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap korbanyaitu adik Saksi Sri yang bernama Nanang di Pelabuhan Perikanan Nusantara di Tanjungpandan; Bahwa Saksi Sri tidak melihat sendiri kejadiannya, Saksi Sri mengetahuikejadian tersebut setelah diberitahu oleh Saksi Ainun yang datang kerumah dengan berkata: KAK NANANG DIKEROYOK ORANG DIPELABUHAN

mendengar pemberitahuan dari Saksi Ainun tersebut laluSaksi Sri pergi ke Pelabuhan Perikanan Nusantara di Tanjungpandan; Bahwa sesampainya Saksi Sri di pelabuhan Tanjungpandan,sepengetahuan Saksi Sri banyak orang mencari korban, setelah berapajam kemudian korban ditemukan dalam keadaan meninggal dunia; Halaman 4 dari 16 HalamanPutusan Nomor 180/Pid.B/2014/PN TdnBahwa Saksi Sri tidak bertemu Para Terdakwa ketika berada diPelabuhan; Bahwa korban pekerjaannya sebagai tukang servis elektronik panggilan

sehingga sering membawa obeng;Bahwa Para Terdakwa tidak pernah mengatakan ingin mengajak damai;Bahwa keluarga besar korban tidak memaafkan Para Terdakwa; wannnennnee Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Sri, Para Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya;2: Saksi AINUN KHOLIK bin SUTRISNO dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 pukul 20.30 Wib diPelabuhan Perikanan Nusantara Tanjungoandan Para Terdakwa telahmelakukan pengeroyokan

Saksi ARLISTA YUDINI binti ARYANDI yang padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: tidak berkeberatan dan membenarkannya; Bahwa pada hari selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul 20.30 Wib diPelabuhan Perikanan Nusantara di Tanjungpandan telah terjadipengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap korban nanang;Bahwa Saksi Arlista melihat sendiri kejadian pengeroyokan karena SaksiArlista berada di tempat kejadian perkara ngumpul nongkrong bersamadengan saudari Diana, Saksi Laras, saudara Herman

Saksi LARAS SUKMA binti HERMAN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:tidak berkeberatan dan membenarkannya; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul 20.30 Wib diPelabuhan Perikanan Nusantara di Tanjungpandan telah terjadipengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap korban nanang;Bahwa Saksi Laras melihat sendiri kejadian pengeroyokan karena SaksiLaras berada di tempat kejadian perkara kumpulkumpul nongkrongbersama dengan saudari Diana, Saksi Arlista, saudara Herman

LAWANG (Anggota Polri)dan rekan lainnya yang mendapatkan informasi dari masyarakat jikaTerdakwa sedang membawa narkotika jenis sabu dari Tarakan langsungmenuju ke Pelabuhan Tidung Pertamina Bunyu Jalan Dermaga Rt. 03 DesaBunyu Barat Kecamatan Bunyu Kabupaten Bunyu, setelah sampai diPelabuhan Tidung Pertamina Bunyu selanjutnya dilakukan penggeledahanoleh Saksi RIVANA GITA D Bin HARI MARDIYONO dan Saksi FIRDAUSHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/20 18/PN. TjsBin H.

LAWANG (Anggota Polri)dan rekan lainnya yang mendapatkan informasi dari masyarakat jikaTerdakwa sedang membawa narkotika jenis sabu dari Tarakan langsungmenuju ke Pelabuhan Tidung Pertamina Bunyu Jalan Dermaga Rt. 03 DesaBunyu Barat Kecamatan Bunyu Kabupaten Bunyu, setelah sampai diPelabuhan Tidung Pertamina Bunyu selanjutnya dilakukan penggeledahanoleh Saksi RIVANA GITA D Bin HARI MARDIYONO dan Saksi FIRDAUSBin H.

TjsTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak menghadirkan saksiyang meringankan ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di dalam Speed Ambulance Bunyu diPelabuhan Tidung Pertamina Bunyu Jalan Dermaga Rt. 03 Desa BunyuBarat Kecamatan Bunyu Kabupaten

TjsPasar Batu Kota Tarakan untuk membeli tas, baju, celana pendek dan kapMotor Yamaha MX, selanjutnya sekitar pukul 16.00 wita Terdakwa menujuke Pelabuhan Ramayana Tarakan untuk kembali ke Bunyu denganmenumpang Speed Ambulance Bunyu yang sedang bersandar di PelabuhanRamayana, setelah itu sekitar pukul 17.00 wita Terdakwa sampai diPelabuhan Tidung Pertamina Bunyu, selanjutnya datang petugas kepolisianmelakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh Saksi RICKY YAKUBBin SALIM ABDULLAH (Alm), Saksi RAHMAT

Balai Karimun untuk menjual tiket penumpang kapal yang akan keselat belia, saksi bekerja di agen Kapal Satria, sementara Terdakwa sebagaiKaryawan agen Kapal Terrajoan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 2014 sekira pukul 16.24 WIB dipelabuhan KPK Tanjung Balai Karimun pada saat saksi sedang menyerahkantiket kepada seorang penumpang yang akan pergi keselat belia, tibatiba saksiRian memukul tangan saksi yang sedang memegang tiket denganmenggunakan tangan sebanyak (satu) kali dan merebut tiket

Balai Karimun untuk menjual tiket penumpang, saksi bekerja diagen Kapal Ratu Indah Permai dan Terdakwa sebagai Karyawan agen KapalTerrajoan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 2014 sekira pukul 16.24 WIB dipelabuhan KPK Tanjung Balai Karimun pada saat saksi TJTA MIOU KUNAlias MAKNYAK yang merupakan karyawan Agen Satria sedangmenyerahkan tiket kepada seorang penumpang yang akan pergi keselat belia,tibatiba datang saksi Rian langsung memukul tangan saksi MAKNYAK yangsedang memegang tiket serta

Balai Karimun untuk menjual tiket penumpang sebagai Karyawanagen Kapal Terrajoan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 sekira pukul 16.24 WIB dipelabuhan KPK Tanjung Balai Karimun terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi TJIA MIOU KUN Als MAKNYAK yang dilakukan olehTerdakwa sendiri ;Bahwa saksi serta Terdakwa dan saksi MAKNYAK sudah saling kenal dansamasama bekerja di pelabuhan KPK Tanjung Balai Karimun, saksiMAKNYAK adalah pemilik kapal Satria sedangkan Terdakwa merupakankaryawan atau ABK

Saksi Aswar Anware Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi yang menemukan terdakwa yangmembawa sebilah senjata tajam berupa keris.e Bahwa benar kejadian pada hari senin tanggal 01Oktober 2012, sekitar pukul 07.20 WITA bertempat diPelabuhan Nusantara Kota Parepare pada saat turun dariKM.Soya dari Kalimantan Timur.e Bahwa benar senjata tajam yang berupa keris tersebutditemukan saksi pada diri terdakwa di dalam tasterdakwa.e Bahwa benar terdakwa

Saksi Muhammad Yunuse Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi yang menemukan terdakwa yangmembawa sebilah senjata tajam berupa keris.Bahwa benar kejadian pada hari senin tanggal O01Oktober 2012, sekitar pukul 07.20 WITA bertempat diPelabuhan Nusantara Kota Parepare pada saat turun dariKM.Soya dari Kalimantan Timur.Bahwa benar senjata tajam yang berupa keris tersebutditemukan saksi pada diri terdakwa di dalam tasterdakwa.Bahwa benar terdakwa

terdakwa membawa keris tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar.Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa diperiksa di persidangansehubungan dengan ditemukan sebilah senjata tajamberupa keris yang disimpan didalam tas terdakwa.Bahwa benar kejadiannya pada hari senin tanggal 01Oktober 2012, sekitar pukul 07.20 Wita bertempat diPelabuhan

Pemeriksaan dipersidangan, yang untuksingkatnya tidak perlu dikutip seluruhnya tetapi telah dianggapdimasukkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamputusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukandalam persidangan ini telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar ditemukan pada diri terdakwa sebilahsenjata tajam berupa keris didalam tas milik terdakwa.Bahwa benar kejadiannya pada hari senin tanggal 01Oktober 2012, sekitar pukul 07.20 Wita, bertempat diPelabuhan

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut telah dibuat dalam BAP Saksi, sudah ditandatanganidan tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira 10.30 WIB, diPelabuhan Camat Tepatnya di Wisma Beringin Jalan Ahmad YaniKelurahan Selatpanjang Kota Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenKepulauan Meranti terdakwa telah ditangkap karena menyalahgunakanNarkotika; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanya; Bahwa terdakwa tidak memiliki

izin untuk menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman.Atas keterangan saksi tersebut, maka terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya.MISBAHUDDIN dibawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut telah dibuat dalam BAP Saksi, sudah ditandatanganidan tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira 10.30 WIB, diPelabuhan Camat Tepatnya di Wisma Beringin Jalan

kepadanya; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman.Atas keterangan saksi tersebut, maka terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya.3:BURHAN DIANTO, SE dibawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut telah dibuat dalam BAP Saksi, sudah ditandatanganidan tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira 10.30 WIB, diPelabuhan

MUHAIDI Bin MUSA dibawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut telah dibuat dalam BAP Saksi, sudah ditandatanganidan tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira 10.30 WIB, diPelabuhan Camat Tepatnya di Wisma Beringin Jalan Ahmad YaniKelurahan Selatpanjang Kota Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenKepulauan Meranti terdakwa telah ditangkap karena menyalahgunakanNarkotika;

Kemudian terhadap barang bukti kedua (Sampe urine)terdakwa positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Gol. nomor urut 61 lampiran Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira 10.30 WIB, diPelabuhan Camat Tepatnya di Wisma Beringin Jalan Anmad Yani KelurahanSelatpanjang Kota Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten

iyalah darwis sebentar aku jemput kau dipelabuhan berapaorang kau disitu dijawab saksi DARWIS berdua saja aku dipelabuhan iniselanjutnya terdakwa langsung menuju ke pelabuhan tunontaka untuk menjemputsaksi DARWIS dan saksi SAMSIDAR dan terdakwa meminta saksi DARWIS dansaksi SAMSIDAR menunggu di pelabuhan tunon taka setelah terdakwa sampaldi pelabuhan tunon taka terdakwa bertemu dengan saksi DARWIS dan saksiSAMSIDAR dan terdakwa mengajak saksi DARWIS dan saksi SAMSIDARdengan cara berjalan kaki menuju

PUTRI setelahsampai dipelabuhan tradisional H. PUTRI Nunukan terdakwa dan saksi DARWISdan saksi SAMSIDAR ditangkap oleh petugas kepolisian Resor Nunukan.Bahwa adapun cara terdakwa untuk memberangkatkan saksi DARWIS dan saksiSAMSIDAR untuk sampai di Malaysia adalah melalui jalur tidak resmi yaitu daripelabuhan tradisional H.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wita saksiDARWIS menelpone terdakwa dengan berkata pak samsu Saya sudah sampai diNunukan, jemput aku dulu dipelabuhan, karena aku mau ke Malaysia kemudiandijawab terdakwa iyalah darwis sebentar aku jemput kau dipelabuhan berapaorang kau disitu dijawab saksi DARWIS berdua saja aku dipelabuhan iniselanjutnya terdakwa langsung menuju ke pelabuhan tunontaka untuk menjemputsaksi DARWIS dan saksi SAMSIDAR dan terdakwa meminta saksi DARWIS dansaksi

SAMSIDAR menunggu di pelabuhan tunon taka setelah terdakwa sampai dipelabuhan tunon taka terdakwa bertemu dengan saksi DARWIS dan saksiSAMSIDAR dan terdakwa mengajak saksi DARWIS dan saksi SAMSIDARdengan cara berjalan kaki menuju pelabuhan tradisional H.

PUTRI setelahsampai dipelabuhan tradisional H. PUTRI Nunukan terdakwa dan saksi DARWISdan saksi SAMSIDAR ditangkap oleh petugas kepolisian Resor Nunukan. Bahwa adapun cara terdakwa untuk memberangkatkan saksi DARWIS dan saksiSAMSIDAR untuk sampai di Malaysia adalah melalui jalur tidak resmi yaitu daripelabuhan tradisional H.

Donggala sebelum kapal tersebutsampai dipelabuhan perikanan Kab. Donggala;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017pada saat petugas Ditpolair Polda sulteng melakukan patroli diwilayahperairan Tanjung Karang Kab. Donggala Prov. Sulteng tepatnya pada posisi0 38' 00" N 119 45' 00" E telah melakukan pemeriksaan terhadap sebuahkapal KMN.

Donggala dan sebelum kapal tersebut sampai dipelabuhan perikanan Kab. Donggala terlebih dahulu kapal tersebut singgahdipinggir pantai Desa Bonioge untuk menurunkan Terdakwa pada tanggal 17Maret 2017;Bahwa Terdakwa turun dari kapal KMN. SINAR BAHARI di pinggir pantaiBonioge Kab.

Sulteng; dan tidak puladilengkapi dengan Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandaryang berada dipelabuhan perikanan;Bahwa diatas kapal KMN.

Sulteng yang tidak dilengkapi dengan Surat Ijin Penangkapan Ikan(SIPI) dan Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandaryang berada dipelabuhan perikanan; Bahwa kapal KMN. SINAR BAHARI yang dinakhodai oleh Terdakwa ADINANGGE tersebut digunakan untuk menangkap ikan dan alat tangkapyang digunakan kapal KMN.

Sulteng;dan tidak pula dilengkapi dengan Surat Persetujuan Berlayar yangdikeluarkan oleh Syahbandar yang berada dipelabuhan perikanan;Menimbang, bahwa pada waktu melayarkan kapal KMN.

Kemudian saksi Ronald Panjaitandiserahi lagi jadwal loading pada tanggal 24 April 2013 sampai dengan 27 April2013 batubara yang ada dipelabuhan IKM dengan kode batubara Pelita BarokahSegara (PBS) namun setelah dikonfirmasi lagi ternyata juga tidak ada yangmengenal terdakwa selaku Direktur PT.Artha Bara Abadi.

tanggal 24 April2013 sampai dengan tanggal 27 April 2013 di tunjukan batu bara dipelabuhan IKM dengan kode batu bara Pelita Barokah Saudara (PBS),setelah saksi konfirmasi ternyata juga tidak kenal dengan Dirut PT.ABA,Putusan Nomor 681 /Pid.B/2015/PN.Bjm 8akhirnya kontrak antara PT.Indo Pratama Wijaya dengan PT.Artha BaraAbadi tidak bisa dilaksanakan.

ARTHA BARA ABADI dipelabuhan PT. DTBS ,kemudian Sdr. NOOR IPANSYAH melaporkan kepadasaksi via telepon bahwa batubara jumlahnya sesuai / cukup untuk 1 (satu)tongkang sesuai yang dijanjikan oleh terdakwa. Bahwa saksi mengetahui bahwa jumlah tumpukan batubara tersebutsebanyak 10.000 MT adalah dari laporan Sdr. NOOR IPANSYAH, dan yangdimaksud dengan kalori non spec bahwa batubara tersebut ber kalorirendah, Yang mempunyai inisiatif untuk menunjukkan tumpukan baubara dipelabuhan PT.DTBS Kec.

Benar tumpukan cargo batubara yang pihak terdakwa jual melalui Sadr.AGUSTINUS tunjukkan kepada Sdr.DIRMAN dan Sdr.RONALD PANJAITAN diPelabuhan PT.DTBS pada bulan Maret 2013 sekitar + 11.000 MT dengan kodeslot dan kode batu SR.

Saksi MARIO SELIANG Menerangkan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa Saksi menjelaskan pada akhir tahun 2020 ada kapal Tergugatmasuk ke pelabuhan tahuna karena saksi catat kapal yang masuk kepelabuhan tahuna;Bahwa Saksi bekerja sebagai distributor semen tonasa;Bahwa Saksi tidak selalu berada dipelabuhan karena yang selaludipelabuhan adalah pak Yunus sebagai kepala gudang;Bahwa Saksi tidak menyuruh pak Yunus untuk foto Tergugat padasaat Tergugat ada dipelabuhan TahunaBahwa Saksi tahu ada perjanjian

di wilayahSITARO;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat menjual semen diwilayah di luar SITARO;Bahwa saksi membeli semen tersebut dari Tergugat di SITAROkemudian saksi menjual lagi ke Tahuna pada tahun 2020 jual pada TurutTergugat;Bahwa Turut tergugat membeli semen dari saksi sebanyak 1 (Satu)kali;Bahwa saksi tidak tahu tentang pembagian wilayah penjualan antaraPenggugat dan tergugat;Bahwa saksi membeli semen conch dari Tergugat sekitar 76 (tujuhpuluh enam) Ton;Bahwa semen conch dibongkar dipelabuhan

Bahwa Kapal yang memuat semen conch adalah kapal timur cepaty;Bahwa Saksi tidak memuat semen conch di kapal kelapa dua;2. saksi MELKI TEMPONAUNG Menerangkan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa Saksi kerja sebagai buruh;Bahwa saksi mencek kapal semen yang masuk di pelabuhan tahunaBahwa setahu saksi semen yang dibawa ke tahuna akan dijual kepadaTurut tergugat;Bahwa saksi tidak tahu masalah semen conch milik Tergugat karenasaksi hanya disuru untuk mengawasi semen tersebut;Bahwa semen conch dibongkar dipelabuhan

siau;Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu itu kapal Timur cepat singgahdipelabuhan siau;Bahwa Saksi tidak tahu ada kapal kelapa dua yang bawa semen conchBahwa Pada saat kapal Timur Cepat tiba dipelabuhan Tahuna saksitidak melihat Tergugat;Bawha Saksi juga tidak melihat Benny Limempas dipelabuhan Tahunapada waktu kapal timur cepat tiba dipelabuhan tahuna;4.

Saksi ANDREAS YOSAFAT TUMEWU Menerangkan dibawah sumpahsebagai berikutBahwa Setahu saksi Penggugat dan tergugat ada masalah pembagianwilayah penjualan semen conch;Bahwa Tergugat menjual semen Conch di wilayah SITARO;Bahwa Saksi bekerja menghendel kapal yang akan datang dari tujuanSITARO ke pelabuhan tahuna ;Bahwa saksi yang tangani Kapal Timur Cepat;Bahwa Jadi pada saat kapal tiba dipelabuhan tahuna saksimelaporkan kepada syabandar bahwa ada kapal timur cepat sampaidipelabuhan manado kemudian saksi

hukum Pengadilan Negeri Klas AJayapura, yang mengadili, memeriksa dan memutuskan perkara ini, yangmelakukan kegiatan perbaikan, percobaan berlayar, kegiatan alin muat di kolampelabuhan, menunda, dan bongkar muat barang berbahaya tanpa persetujuandari Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 216 ayat (1) yangdilakukan oleh TERDAKWA dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya hari sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekitar pukul 10.00 WITTERDAKWA AHYAR sebagai Nahkoda kapal TB ALDRICK / BG ROBBY 315,tiba dipelabuhan

Estepanus Lukas Boritnaban, S.E dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Jabatan Ahli adalah sesuai dengan Peraturan Menteri PerhubunganNomor 73 Tahun 2017 tentang Peta jabatan dan uraian jenis kegiatanjabatan dilingkungan unit pelaksanaan teknis Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kementrian Perhubungan Lampiran Hal 451 sampai452 nomor 19 uraian jenis kegiatan petugas kesyahbandaraan antara lain; Menerima permohonan dari pemilik ke agenan, nahkodah untukmelakukan kegiatan kapal dipelabuhan

yangdikeluarkan dari syahbandar setempat;Bahwa kapal 3x24 jam sebelum tiba dipelabuhan tujuan wajibmemberitahukan kedatangan kapalnya biasa lewat pemilik kapal, operatorkapal atau nahkodah dan disampaikan melalui agen kapal yang telahditunjuk oleh pemilik kegiatan dan rencana kegiatan harus disampaikankeagen kapal kemudian agen memberikan suratsurat pemeberitahuan kesyahbandar, kemudian syahbandar melakukan verifikasi secara teknisdan administrasi setelah itu. syahbandar menerbitkan suratsuratpersetujuan

Pada saat melakukan pelaksanaankegiatan kapal diawasi oleh petugas dari syahbandar setempat;Bahwa kapal TB ALDRICK / BG ROBBY 315 sudah sesuai denganprosedur yang ada disyahbandar yaitu sesuai pasal 213 ayat (1) Undangundang Nomor 17 tahun 2008 tentang pelayaran bahwa secara umumpemilik, operator kapal, nahkodah wajib memberitahukan kedatangankapalnya dipelabuhan syahbandar setempat, ayat (2) setiap kapal yangmemasuki pelabuhan wajib menyerahkan surat, document dan wartakapal kepada syahbandar seketika

pada saat tiba dipelabuhan untukdilakukan pemeriksaan.

masih bisa bercerita selanjutnya saksi meninggalkanterdakwa dan korban Bai di Puskesmas tersebut untuk melanjutkan perjalanan.e Bahwa benar didekat lokasi kecelakaan tersebut saksi ada melihat jalan yang rusakdan berlobang yang berada didekat tikungan dan pada saat itu cuaca baru selesaihujan serta lalu lintas dalam keadaan sepi.e Bahwa benar saksi tidak ada melihat kendaraan lainnya, selain kendaraan yangmengalami kecelakaan tersebut.e Bahwa benar pada sore esok harinya pada saat saksi berada dipelabuhan

jago saksimendengar dari cerita orang yang ada dipelabuhan tersebut bahwa korban Bai yangsaksi tolong telah meninggal dunia.e Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya..

darah dan masih bisa bercerita selanjutnya saksi meninggalkan terdakwadan korban Bai di Puskesmas tersebut untuk melanjutkan perjalanan.Bahwa benar didekat lokasi kecelakaan tersebut saksi ada melihat jalan yang rusak danberlobang yang berada didekat tikungan dan pada saat itu cuaca baru selesai hujan sertalalu lintas dalam keadaan sepi.Bahwa benar saksi tidak ada melihat kendaraan lainnya, selain kendaraan yangmengalami kecelakaan tersebut.Bahwa benar pada sore esok harinya pada saat saksi berada dipelabuhan

jago saksimendengar dari cerita orang yang ada dipelabuhan tersebut bahwa korban Bai yangsaksi tolong telah meninggal dunia.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.

adalah Sungai Tiram dan satuan air; Sebelah barat adalah Cakung Drain;= Sebelah Timur adalah Sungai Blencong, kawasan industri dan gudangamunisi TNI AL;Menyatakan setiap hasil usaha revitalisasi dan reklamasi di wilayahusaha Penggugat adalah merupakan hak Penggugat;Menyatakan Perjanjian Konsesi Nomor HK.107/1/9/KSOP.Mrd16 Nomor001/KCNKSOP/KonsesilX1/2016, pada tanggal 29 November 2016,antara Tergugat dan Tergugat Il tentang Pengusahaan JasaKepelabuhan pada Terminal Umum PT Karya Citra Nusantara diPelabuhan

Marunda merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Perjanjian Konsesi Nomor HK.107/1/9/KSOP.Mrd16 Nomor001/KCNKSOP/Konsesi/XI/2016, pada tanggal 29 November 2016,antara Tergugat dan Tergugat Il tentang Pengusahaan JasaKepelabuhan pada Terminal Umum PT Karya Citra Nusantara diPelabuhan Marunda cacat hukum, tidak mengikat dan tidak sah;Membatalkan Perjanjian Konsesi Nomor HK.107/1/9/KSOP.Mrd16Nomor 001/KCNKSOP/Konsesi/XI/2016, pada tanggal 29 November2016, antara Tergugat dan Tergugat II tentang

Nomor 2226K/Pdt/201910.11.Kepelabuhan pada Terminal Umum PT Karya Citra Nusantara diPelabuhan Marunda merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Perjanjian Konsesi Nomor HK.107/1/9/KSOP.Mrd16 Nomor001/KCNKSOP/Konsesi/XI/2016, pada tanggal 29 November 2016,antara Tergugat dan Tergugat Il tentang Pengusahaan JasaKepelabuhan pada Terminal Umum PT Karya Citra Nusantara diPelabuhan Marunda cacat hukum, tidak mengikat dan tidak sah;Menyatakan Perjanjian Konsesi Nomor HK.107/1/9/KSOP.Mrd16 Nomor001/KCNKSOP

Menyatakan Perjanjian Konsesi Nomor HK.107/1/9/KSOP.Mrd16Nomor 001/KCNKSOP/Konsesi/XI/2016, pada tanggal 29 November2016, antara Tergugat dan Tergugat II tentang Pengusahaan JasaKepelabuhan pada Terminal Umum PT Karya Citra Nusantara diPelabuhan Marunda merupakan perbuatan melawan hukum;2. Menyatakan Perjanjian Konsesi Nomor HK.107/1/9/KSOP.Mrd16Nomor 001/KCNKSOP/Konsesi/XI/2016, pada tanggal 29 November2016, antara Tergugat dan Tergugat II tentang Pengusahaan JasaHalaman 19 dari 23 hal. Put.

Nomor 2226K/Pdt/2019Kepelabuhan pada Terminal Umum PT Karya Citra Nusantara diPelabuhan Marunda cacat hukum, tidak mengikat dan tidak sah;3.

SMI (SakaMitra Indonesia) dan saksi bertugas dipelabuhan PT.

SMI(Saka Mitra Indonesia) dipelabuhan yang mana Sselanjutnya saksiada mendapat informasi dari saudara FATHUL yang mengantikantugas saksi dipelabuhan saat itu bahwa ada 15 (lima belas) truktronton yang berisikan batu bara dari stock file CV.

SMI(Saka Mitra Indonesia) diberikan hooper 3 atau lubang pembuanganbatu bara dipelabuhan PT.

Gorontalo Utara sesuai denganhasil kesepakatan bersama dengan PBM (Perusahaan Bongkar Muat)tentang Pelaksanaan Tarif Biaya Penggunaan Tenaga Kerja BongkarMuat Konvensional (Tarif Ongkos Bongkar Muat Barang) tahun 2016 diPelabuhan Anggrek sesuai dengan SK. MENHUB NO. KM. 11 TAHUN2007 dan SK. MENHUB NO. 35 TAHUN 2007 yaitu sbb :a. Upah/tarif ongkos sebesar Rp 36.038, (tiga pulun enam ribu tigapuluh delapan rupiah) per ton.b.

Bahwa benar saksi bukan merupakan pengurus dari Koperasi TENAGABONGKAR MUAT BARANG (TKBM) di pelabuhan anggrek melainkansaksi adalah anggota kelompok/buruh yang melakukan bongkar Muat dipelabuhan anggrek dimana Koperasi TENAGA BONGKAR MUATBARANG (TKBM) membuat 5 kelompok buruh.

Bahwa benar saksi mendapat: upah dari bongkar muat barang dipelabuhan anggrek. Bahwa benar saksi menerima upah berupa gaji pokok, upah lembur,dan Tuslak. Bahwa benar Tuslak merupakan tunjangan keselamatan bagi pekerjapada saat melakukan pembongkoran barangbararig yang da patmenganggu kesehatan.

Bahwa benar setelah kejadian OTT (operasi tangkap tangan) yangdilakukan oleh pihak polres gorontalo mengenai masalahpenggelapan upah pokok buruh dan upah tuslak buruh yangdilakukan oleh pengurus Koperasi TENAGA BONGKAR MUATBARANG (TKBM) saksi mengetahui bahwa dari pihak polresgorontalo telah mengamankan uang yang di duga digelapkan olehpengurus Koperasi TENAGA BONGKAR MUAT BARANG (TKBM) dipelabuhan anggrek.

SAKSISAMSIYADLe Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2013, sekitar jam 08.30 wib, bertempat diPelabuhan Dusun Sumur Agung Desa Banbaru Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep saksi telah kehilangan sebuah perahu dengan nama Sekar Arum;e Bahwa saksi sudah berusaha mencari namun tidak ketemu, kemudian lapor polisi,tidak lama kemudian Polisi menemukan perahu saksi di desa Lombang, Kecgiligenting Sumenep karena diambil orang tanpa seijin saksi;e Bahwa kondisi perahu saat ditemukan tidak mengalami perubahan

SAKSI: FATONI : Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2013, sekitar jam 08.30 wib, bertempat diPelabuhan Dusun Sumur Agung Desa Banbaru Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep saksi melihat terdakwa Rukadas diatas perahu milik Samsiyadi ;e Bahwa saksi melihat dalam jarak Ik. 10 meter ;e Bahwa selanjutnya saksi pulang ke rumah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanIIL.

SAKSI: HORSI : Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2013, sekitar jam 08.30 wib, bertempat diPelabuhan Dusun Sumur Agung Desa Banbaru Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep saksi melihat terdakwa Rukadas diatas perahu milik Samsiyadi ;e Bahwa saksi melihat dalam jarak Ik. 10 meter ;e Bahwa selanjutnya saksi pulang ke rumah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa

bahwa dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum yang berartidiambilnya barang barang tersebut untuk dikuasai secara melawan hukum yaitu melakukanperbuatan apa saja terhadap barang barang tersebut seperti halnya tanpa seijin atau setahupemilik barang barang tersebut akan dimiliki, dan berdasarkan fakta fakta di persidanganberupa keterangan para saksi, petunjuk dan didukung keterangan Terdakwa telah terungkapbahwa Terdakwa pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2013, sekitar jam 08.30 wib, bertempat diPelabuhan

penjelasan barang yang memuatnama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturan pakai,tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usahaserta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harusdipasang/dibuat, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, SaksiZAKARIAS RUMLUS dan Saksi EDWIN BUHDAM selaku Petugas DinasPerhubungan Kabupaten Mimika melaksanakan dinas pengamanan diPelabuhan

alamat pelaku usahaserta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harusdipasang/dibuat, namun telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendak Terdakwa perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, SaksiZAKARIAS RUMLUS dan Saksi EDWIN BUHDAM selaku Petugas DinasPerhubungan Kabupaten Mimika melaksanakan dinas pengamanan diPelabuhan

Mimika Terdakwatelah diamankan oleh petugas pelabuhan karena membawa minumanberalkohol jenis sopi di Agats;Bahwa pada saat Saksi melaksanakan Dinas Pengamanan diPelabuhan Feri ASDP Perhubungan Pemda Kab. Mimika di pomako saatitu ada Kapal yang mau berangkat yaitu Kapal KM.

Mimika Terdakwatelah diamankan oleh petugas pelabuhan karena membawa minumanberalkohol jenis sopi;Bahwa pada saat Saksi melaksanakan Dinas Pengamanan diPelabuhan Feri ASDP Perhubungan Pemda Kab. Mimika di pomako saatitu ada Kapal yang mau berangkat yaitu Kapal KM.

Bahwa Saksi Zakarias Rumlus dan Saksi Edwin Buhdam selaku PetugasDinas Perhubungan Kabupaten Mimika melaksanakan dinas pengamanan diPelabuhan ASDP Perhubungan Pemkab Mimika di Pomako;3. Bahwa pada saat itu terdapat kapal KM.

(1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1WAHYOGI alias YOGI bin SALITER, setelah bersumpah menurut caraagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekitar jam 17.30 Wib diPelabuhan

Kereng Bangkirai di Jalan Mangku Raya, Kelurahan KerengBangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya, saksi menjadi korbanpenganiayaan dan pengancaman menggunakan senjata tajam;e Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa;e Bahwa pada awalnya saksi bersamasama dengan saksi ANDRIAN KEVINSUSANTO pulang ke rumah sekitar pukul 17.30 Wib dari latihan dayung diPelabuhan Kereng Bangkirai di Jalan Mangku Raya, Kelurahan KerengBangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya, dan kemudian

perbuatan Terdakwa tersebut saksi WAHYOGI alias YOGImengalami luka di bagian wajah tepatnya dipelipis mata sebelah kiri danbenjol di bagian belakang kepala serta sempat berobat di PuskesmasKalampangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3GUSTI TAKUHARA EDISON NYAHU alias GUSTI bin EDISON, setelahbersumpah menurut cara agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekitar jam 17.30 Wib diPelabuhan

jenis celurit berukuran kecil tanpa sarung;Barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa dan terhadapbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat memperkuatpembuktian ;Halaman 11 dari19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2015/PN PlIkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekitar jam 17.30 Wib diPelabuhan

Unsur Sengaja Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah sengajamelakukan perbuatan agar orang lain sakit atau luka;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta persidangan sebagaimana yangtelah disebutkan, pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekitar jam 17.30 Wib diPelabuhan Kereng Bangkirai di Jalan Mangku Raya, Kelurahan Kereng Bangkirai,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya, Terdakwa bersamasama dengan saudaraDayat, saudara Usup, saudara Ariska, sedang dudukduduk