Ditemukan 394799 data
52 — 18
M E N G A D I L I :- Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 37 / Pid.Sus / 2015 / PN Sag tanggal 28 Mei 2015 yang dimintakan banding; - Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- ( Lima ribu rupiah
Sekadau.Agama : Protestan.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Nopember 2014 sampai dengan11 Nopember 2014 kemudian diperpanjang tanggal 10 Nopember 2014sampai dengan 13 Nopember 2014 ;Terdakwa ditahan oleh:. Penyidik sejak tanggal 13 Nopember 2014s /d 2 Desember 2014;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Desember 2014s/d dengan 11 Januari 2015;. Diperpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari2015 s/d 10 Februari 2015.
Peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 37 / Pid.Sus /2015/PN Sag tanggal 28 Mei 2015 yang dimintakan banding; Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan yang dalam tingkat banding
20 — 11
., tanggal 20 Oktober 2016 yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);
Jemaah II No. 21 Rt. 11Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Agama : IslamPekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 12 Pebruari 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkanSurat Perintah/Penetapan penahanan oleh;1. Penyidik sejak tanggal 13 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 03 Maret2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Maret 2016 sampai dengantanggal 12 April 2016;3.
kesepakatan harga sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) , setelah itu terdakwa pergi mencarikan sabusabu yangdipesan dengan cara menelpon Sdr.Dodo dan terdakwa disuruh mengambilsabusabunya disebuah gang diatas rumput didalam kotak rokok LA,selanjutnya setelah mendapatkan sabusabu tersebut terdakwa menelponsaksi untuk mengantarkan ke pinggir JI.Gatot Sobroto, setelah itu terdakwamenuju tempat yang telah disepakati dan pada saat terdakwa maumenyerahkan sabusabu tersebut tibatiba terdakwa ditangkap
bahwa karena pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini maka putusan Pengadilan NegeriHalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 118/PID.SUS/2016/PT.BJMBanjarmasin Nomor : 626/Pid.Sus/2016/PN.Bjm, tanggal 20 Oktober 2016 harusdipertahankan untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk tetapmempertahankan penahanan Terdakwa pada tingkat banding, dan olehkarenanya selama Terdakwa ditangkap
Mengingat, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang narkotika dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor626/Pid.Sus/2016/PN Bjm., tanggal 20 Oktober 2016 yang dimintakanbanding tersebut ; Memerintahkan selama Terdakwa ditangkap
26 — 9
Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari : SENIN, tanggal 13 JULI 2015, olehkami : H.
47 — 28
Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi seluruhnya dari selama Terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa ditangkap tanggal 6 November 2020;Terdakwa Denis Romario Tafor Alias Denis ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 November 2020 sampai dengan tanggal 7November 20202. Penyidik sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 26November 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2020 sampai dengan tanggal 16Desember 20204. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 23Desember 20205.
Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangi seluruhnya dari selamaTerdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2021 olehkami, Eddy Soeprayitno S.
94 — 22
Menetapkan masa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
Menetapkan masa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
89 — 69
MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 338/Pid.Sus/2017/ PN Ktb, tanggal 27 Februari 2018, yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding
AKM Desa MangkaRT.14 Kecamatan Pamukan Barat, KabupatenKotabaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Juli 2017 dan ditahan denganjenis penahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) berdasarkanPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2017 sampaidengan tanggal 3 September 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru sejak tanggal 4September 2017
Pasal 27 ayat (1), (2) jo Pasal 193 ayat (2)huruf b dan Pasal 242 KUHAP, Majelis Hakim tingkat banding akanmengurangkan seluruhnya selama Terdakwa ditangkap dan/atau ditahandengan pidana yang dijatuhkan, demikian pula karena tidak ada alasanTerdakwa dikeluarkan dari tahanan, maka memerintahkan kepada Terdakwasupaya tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP joPasal 197 ayat (1) huruf KUHAP, oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka kepada
2018/PT.BJMTahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 338/Pid.Sus/2017/PN Ktb, tanggal 27 Februari 2018, yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap
Terbanding/Terdakwa : ARDIANTO Als OTONG Bin SUJARWO
62 — 2
- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang Nomor 14 /Pid.Sus/2023 /PN Tml tanggal 16 Maret 2023 ;
- Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- ( Lima ribu rupiah);<
18 — 2
Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari : KAMIS, tanggal 11 JUNI 2015,oleh kami : H.
17 — 9
M E N G A D I L I :Menerima permintaan banding masing-masing dari Terdakwa dan Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor 74/Pid.Sus/2024/PN Pol tanggal 26 Juni 2024 yang dimintakan banding tersebut;Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5000
39 — 6
Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan sebelum putusan ini berkekuatan hokum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
Setelah berhasil keluar dari area parkir lalu sepeda motor didorongterus hingga ditangkap oleh Saksi lain. Menurut pengakuan Terdakwa diatidak dapat mengemudikan sepeda motor ; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi tanpa seijin; terhadap keterangan Saksi ke1 tersebut, Terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan;2.
unit sepeda motor YamahaNMax ke Pos Polisi Banda dan selanjutnya diserahkan ke pihak PolsekBekasi Utara ;Bahwa waktu ditanya orang tersebut mengaku bernama Wibowo Suarno,datang ke area Parkir Summarecon Mall Bekasi dengan menggunakansepeda gunung ;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menerangkan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap
Pol. : B3512UNG ; 1 (satu) buah kunci kontak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Anggota Security danPetugas Parkir Summarecon Mall Bekasi pada hari Kamis tanggal 6 April2017 sekitar pukul 01.30 Wib di Jl. Raya Perjuangan dekat lampu merahTeluk Buyung, Kel. Marga Mulya, Kec.
Pengambilan itu sudah dapatdikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Anggota Security dan PetugasParkir Summarecon Mall Bekasi yang mengejar saya pada hari Kamis tanggal 6April 2017 sekitar pukul 01.30 Wib di JI. Raya Perjuangan dekat lampu merahTeluk Buyung, Kel. Marga Mulya, Kec.
Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan sebelum putusan iniberkekuatan hokum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna abuabu tahun 2017No.Pol.: B3512UNG, No.Rangka : MH38SG3120HK293950, No.Mesin :G3E4E0415358 ; 1 (satu) Lembar STNK asli sepeda motor Yamaha NMAX warna abuabutahun 2017 No.
20 — 4
Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan sebelum putusan ini berkekuatan hokum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanaan;
Setelah saksi meninggalkan mobil kuranglebih 30 menit dengan jarak 20 meter, untuk melakukan pekerjaanpemasangan CCTV, tibatiba saksi mendengar suara teriakan maling,dan saat itu saksi melihat seorang lakilaki lari dari mobil lalumenceburkan diri ke sungai dan bersembunyi di bawah jembatan, agartidak ditangkap masyarakat yang sudah berkumpul di tempat tersebut ;bahwa saksi melihat kaca mobil di bagian sisi kanan belakang supirpecah tetapi barangbarang milik saksi tersebut masih ada ;Menurut keterangan
BksBahwa sebelum menemukan terdakwa Davit bin Arifin tersebut, waktusampai di tempat kejadian kami melihat ada sebuah mobil dalamkeadaan pecah kacanya di bagian kiri belakang ;Bahwa menurut warga yang berkumpul di tempat kejadian bahwa kacamobil tersebut pecah karena dipukul oleh terdakwa Davit bin Arifintersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap
Tidak lama kemudian Terdakwa ditangkap oleh warga danbeberapa Petugas Kepolisian;Bahwa kaca mobil yang dipecahkan oleh Terdakwa adalah kaca yangsebelah kanan, karena takut kelihatan ;Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti berupa pecahan kaca mobilyang ia pecahkan, dan Laptop serta tas Laptop tersebut adalah yangwaktu itu ada di dalam mobil tersebut, sedangkan tas selempang warnaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 613/Pid.B/2017/PN Bkshitam tersebut adalah milik Terdakwa yang digunakan untuk menyimpanobeng
Tidak lama kemudian Terdakwa ditangkap oleh wargadan beberapa Petugas Kepolisian; Bahwa kaca mobil yang dipecahkan oleh Terdakwa adalah kaca yangsebelah kanan, karena takut kelihatan ; Bahwa Terdakwa dan para saksi mengenal barang bukti berupapecahan kaca mobil, Laptop serta tas Laptop adalah milik saksi BenniUmar, sedangkan tas selempang warna hitam digunakan oleh Terdakwauntuk menyimpan obeng dan senter, semuanya milik Terdakwa ; Bahwa kalau berhasil mengambil barangbarang yang ada di dalammobil
Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan sebelum putusan iniberkekuatan hokum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanaan;5.
30 — 8
Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari selama terdakwa ditangkap dan ditahan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah). biaya perkara.
Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari selamaterdakwa ditangkap dan ditahan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah). biaya perkara.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari Kamis , tanggal 24 SEPTEMBER 2020 ,oleh kami, Eddy Soeprayitno S.
58 — 12
Menetapkan lamanya masa terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );
rumahnya;Bahwa yang saksi ketahui kadang ada tamu tetapi tidak banyak;Bahwa terdakwa bukan tokoh masyarakat;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui rumah terdakwa menginap di rumah;Bahwa saksi belum pernah mengetahui kalau Pak Supardi dicari orang karenamasalah penipuan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap
Menetapkan lamanya masa terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakim PengadilanNegeri Temanggung pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016, oleh kami TRIMARGONO, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, STEPHANUS YUNANTOARYWENDHO, S.H dan NURJENITA, S.H.
46 — 16
- Menyatakan terdakwa FRANSISNA GRAHAYANI ALIAS YANI BINTI (alm) NUGROHO SUBANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRANSISNA GRAHAYANI ALIAS YANI BINTI (alm) NUGHROHO SUBANDI dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;- Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dalam rumah tahanan agar dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
dinyatakanbersalah, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara;Memperhatikan ketentuan pasal 378 KUHP serta pasalpasal lainnya yang bersangkutan dengan perkara iniMENGAODILIMenyatakan terdakwa FRANSISNA GRAHAYANI ALIAS YANI BINTI(alm) NUGROHO SUBANDI terbukti secara sah dan meyakinkanuw 5.bersalah melakukan tindak pidana Penipuan :Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRANSISNA GRAHAYANTALIAS YANI BINTI (alm) NUGHROHO SUBANDI dengan pidanapenjara selama 4(empat) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap
74 — 25
Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa selama terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah).
Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditangkap tanggal 19 Maret 2020Terdakwa Alberth R. Numi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 Maret 2020Terdakwa Alberth R. Numi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2020 sampai dengan tanggal 8 April 2020Terdakwa Alberth R. Numi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2020sampai dengan tanggal 18 Mei 20204.
Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masaselama terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020, olehkami, Eddy Soeprayitno S.
Terbanding/Terdakwa : ZAINUDIN Alias UDIN Bin SAHWAN
80 — 19
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 46/Pid.B/ 2021/PN Rah, tanggal 10 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu
Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021sekitar pukul 20.00 WITA berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/01/I/2021/Reskrim Sek, yang dituangkan dalam Berita AcaraPenangkapan yang ditandatangani oleh MUDASIR FARSAN, selakuPenyidik Pembantu Kepolisian Negara R.1. pada Polres Buton Utara;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik Polri sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengantanggal 1 Februari 2021;2.
Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara, pada hari Rabu tanggal 2Juni 2021, oleh kami : ACH. FAUZI, S.H.,M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, DWI SUDARYONO,S.H.,M.H. dan ACICE SENDONG, S.H.,M.H.
35 — 13
Memerintahan sejak terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
96 — 39
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 571/Pid.Sus/2015/PN.Tjb, tanggal 4 Februari 2016 yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 ( dua ribu lima
GT. 6 (Kapal tidak ada nama)ditangkap oleh TNI AL.** Bahwa benar selama saksi menjalani hukuman, yang mengurus Km. GT. 6(Kapal tidak ada nama) adalah istri saksi yakni ZURAIDAH.o,~Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ZURAIDAH, lahir di Tanjung Balai,umur 46 Tahun, tanggal 01 Juli 1969, Perempuan, Indonesia, MengurusRumah Tangga, Islam, Jalan D.I.
Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
89 — 33
MENGADILI - Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 2545/Pid.B/2017/PN.Tng tanggal 15 Maret 2018 yang dimintakan banding;- Memerintahkan lama waktu Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan
Setelah itu pada saat saksi LIU KITTJUNG alias ACUNG akan kembali ke rumah kosannya ditangkap olehpetugas kepolisian.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017 terdakwa ERWINAFIANTO Alias BULE ditelpon oleh Sdr. BOBBY (Dpo) yang manaterdakwa diperintahkan untuk mengambil Narkotika jenis Ekstasisejumlah 56 (lima puluh enam) bungkus. Sdr.
Terbanding/Terdakwa : DECKY APRIANTO ALIAS DIKI BIN SUTOMO
84 — 33
- Memerintahkan permintaan banding dari Penuntut Umum ;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 6/Pid.Sus-Anak/2014/PN.PTK. tanggal 19 nopember 2014, yang dimintakan banding tersebut ;
- Menetapkan bahwa masa selama terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seleruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapka terdakwa tetap ditahan :
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah
. : SMAN 5 Pontianak (kelas XII IPS I).Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Oktober 2014 ;Terdakwa telah ditahan di RUTAN berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penyidik, sejak tanggal 23 Oktober 2014 s/d 29 Oktober 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Oktober 2014 s/d tanggal 6Nopember 2014 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Nopember 2014 s/d tanggal 9 Nopember2014 ; Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, sejak tanggal 6 Nopember 2014 s/dtanggal 15 Nopember 2014; Perpanjangan Ketua Pengadilan
Dengan demikianalasan keberatan Penuntut Umum dalam Memori Bandingnya ditolak, dan putusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor : 6/Pid.SusANAK/2014/PN.PTK. tanggal 19Nopember 2014, dipertahankan dalam peradilan di tingkat banding, sehingga putusan tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan di tingkat banding,Terdakwa masih ditahan, maka untuk menjamin agar putusan ini dapat dilaksanakansebagaimana mestinya perlu ditetapkan Terdakwa tetap ditahan, dan masa selamaTerdakwa ditangkap
kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, ketentuan pasal 338 KUHP dan UU No. 8 Tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 6/Pid.SusANAK/2014/PN.PTK. tanggal 19 Nopember 2014, yang dimintakanbanding tersebut ; Halaman 8 dari 9 halaman perkara Nomor : 107/PID.SUS/2014/PT.PTK Menetapkan bahwa masa selama Terdakwa ditangkap