., Kabupaten Bone pada tahun 1989;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sila, dinikahkan oleh imam setempat bernama Sahuddin, dengan maskawin 44real dan dua batang pohon kelapa, disaksikan oleh Doma dan Dalle;Hal. dari 8 Put.

bin Dani, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan ..., Kabupaten Bone, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istri karenabertetangga; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ menikah tahun 1989 dan saksi hadir, yangmenikahkan imam setempat bernama Sahuddin dengan wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Sila, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Doma

tahun1974 dan para Pemohon berdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Watampone, dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islammajelis berpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelis menilaibahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Sila, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Doma

Doma (DPO) yang beralamat di RT 01 Kel.Merlung Kec. Merlung Kab. Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi berniat untukmembeli narkotika jenis shabu, sampai di rumahnya sekira pukul 09.30 WIBterdakwa bertemu Sdr. Doma (DPO) dan terdakwa langsung menyerahkanuang kepada Sdr. Doma (DPO) sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Dan kemudian Sdr.

Doma (DPO) memberikan 1 (satu) paket plastik yang berisi3 (tiga) paket kecil narkotika jenis shabu kepada terdakwa dan setelah terdakwamemiliki dan menyimpan serta menguasai Narkotika jenis shabu sebanyak 3(tiga) paket kKemudian terdakwa pulang ke rumah kontrakan Udo Man untukmain dan sekira pukul 09.50 WIB terdakwa sampai di rumah kontrakan UdoMan dan selanjutnya terdakwa masuk dan mengobrol sebentar dan kemudiansaat terdakwa masuk ke dalam kamar depan rumah kontrakan tersebut untukberistirahat

Tanjung Jabung Barat ProvinsiJambi tersangka telah menggunakan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu)paket dengan cara membeli dari Doma dengan cara pertama tersangkamengambil sebagian narkotika jenis shabu kemudian dimasukan kedalam pirekkaca dan tersangka gabungkan dengan bong lalu. terakwa pegang dengantangan kiri setelah itu tersangka bakar menggunakan korek mancis kemubianterdakwa hisap sebanyak 3 kali hisapan hingga keluar asap dan pada hariJumat tanggal 15 Februari 2019 sekira pukul 10.00

padalampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa benar berdasarkan bukti surat Berita Acara Pemeriksaan hasilpenimbangan narkotika jenis shabu nomor: 111/10729/2019 tanggal 18Februari 2019 yang dibuat Arif Budiman selaku Tim Pemeriksa PT.Pengadaian Kantor Cabang Jambi, barang bukti tersebut memiliki beratbersih 0,16 gram; Bahwa benar Terdakwa menerangkan 3 (tiga) paket plastik klip beningkecil shabu tersebut didapatkan dengan cara membeli dari seseorang yangbernama Doma

tentangNarkotika; Bahwa benar berdasarkan bukti surat Berita Acara Pemeriksaan hasilpenimbangan narkotika jenis shabu nomor: 111/10729/2019 tanggal 18Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2019/PN JmbFebruari 2019 yang dibuat Arif Budiman selaku Tim Pemeriksa PT.Pengadaian Kantor Cabang Jambi, barang bukti tersebut memiliki beratbersih 0,16 gram; Bahwa benar Terdakwa menerangkan 3 (tiga) paket plastik klip beningkecil shabu tersebut didapatkan dengan cara membeli dari seseorang yangbernama Doma

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:SUMARI bin MULUD, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diDusun Patran RT.012 RW. 002 Desa SumbersariKecamatan Saradan Kabupaten Madiun, dalam hal inidikuasakan kepada PUGUH AMANDHOKO, SH,Advokat , beralamat di Jalan Natuna No.14 KelurahanKrajanCaruban Kabupaten Madiun ; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon);MelawanMIMI DOMA

POLY binti JAMARUDIN DOMA POLY, Umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Dusun Patran RT.012 RW. 002Desa Sumbersari Kecamatan Saradan KabupatenMadiun ; selanjutnya disebut sebagai Termohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidanQanssenqnnnanannnenannannaennnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Memberi izin kepada Pemohon (SUMARI bin MULUD) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (MIMI DOMA POLY binti JAMARUDINDOMA POLY) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Isa binti Doma) dengan Andi Maddu bin Ali yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1954 di Desa Bontotangnga, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi wali pada perikahan Pemohon denganAlmarhunMaddu Bin Ali adalah ayah pemohon bernama Doma Bin Tangge;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON adalah dua orang yang masingmasing bernama Bontang danAndi Adil.5. Bahwa Mahar dalam pernikahan ini adalah Sebidang Sawah yang terletakdi Desa Tajungcung Kecamatan Tajungcung, Kabupaten Bone;6. Bahwa Pemohon tidak memiliki Buku Nikah karna Hilang/terbakar akibatkeganasan/kekacauaan/pembentrokan DI/TII;7.

Siala; Bahwa saksi tidak mengetahui siap yang menjadi wali nikah, namunayah kandung Pemohon yang bernama Doma masih hidup pada saatPemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi saksi nikah danapa maharnya; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan SUAMIPEMOHON berstatus perjaka;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Siala; Bahwa saksi tidak mengetahui siap yang menjadi wali nikah, namunayah kandung Pemohon yang bernama Doma masih hidup pada saatPemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi saksi nikah danapa maharnya; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan SUAMIPEMOHON berstatus perjaka; Bahwa Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga maupunsemenda dengan SUAMI PEMOHON dan tidak pernah sesusuanHal. 6 dari 13 hal. Put.

Siala selaku Imam kampung setempat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon yang bernama Doma bin Tangge;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bontang dan Andi Adil denganmahar berupa sebidang sawah yang terletak di Desa Tajungcung, KecamatanTajungcung, Kabupaten Bone;4. Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda dan tidak pernah sesusuan serta tidak pernah ada yangkeberatan dengan perkawinannya;Hal. 10 dari 13 hal. Put. No. 334/Pdt.G/2018/PA.BIk5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Lati bin La Doma dengan Pemohon II Kambolong binti Lamide pada 21 Maret 1983 di Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2713/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Lati bin La Doma, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Kambolong binti Lamide, Umur 26 tahun,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Lati bin La Doma denganPemohon II Kambolong binti Lamide pada 10 Juli 2010 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Lati bin La Doma dengan PemohonIl Kambolong binti Lamide pada 10 Juli 2010 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2019/PA.Skg7 ze AEN Fab ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Maseing bin Doma, tempat tanggal lahir Gilireng, 01 Juli 1960, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDusun Inrello, Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon I.Sitambolo binti Nurung, tempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Maseing bin Doma denganPemohon II Sitambolo binti Nurung yang pada tanggal 20 Februari 1973 diDusun Inrello, Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Halaman 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.Skg.3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Maseing bin Doma;Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Sitambolo binti Nurung;Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama NurungAdanya 2 orang saksi yaitu Buyamin dan Ambo Anta;Sp w NSjab dan qabul yang dilaksanakan antara wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Nurung dengan Pemohon yaitu Maseing binDoma, dengan mahar 44 real dibayar tunai ;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Maseing bin Doma denganPemohon II Sitambolo binti Nurung yang pada tanggal 20 Februari 1973di Dusun Inrello, Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 315.000, ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 7 Pebruari 2019 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 2 JumadilAkhir 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun,penikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIyang benama Irsan karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniaterlebih dahulu dan yang menikahkan adalah imam masjid yang bernamaLambone dan dihadiri saksi nikah benama lbnu dan Doma dengan maskawin berupa Seperangkat alat shalat dan uang tunai sejumlah Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah

berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25 Januari 2014; bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayahhukum Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Irsan karena orang tua Pemohon II telah meninggal dunia; bahwa sebagai saksi nikah yaitu saksi sendiri dan Doma

keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dengan PemohonIl menikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25 Januari 2014; bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayahhukum Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Irsan karena orang tua Pemohon II telah meninggal dunia; bahwa sebagai saksi nikah yaitu Ibnu dan Doma

permohonannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) atas pernikahan Para Pemohonyang telah dilangsungkan dengan tatacara agama Islam pada tanggal 25Januari 2014 di Wilayah hukum Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala,dengan Wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Irsan karenaorang tua Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh 2 (dua) orangHalaman 6 dari 13 halamanPenetapan Nomor 642/Padt.P/2019/ PA Dgl.bernama Ibnu dan Doma

R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukanfakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut:1. bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan secara Islam padatanggal 25 Januari 2014 di Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala;2. bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Irsan karena orang tua Pemohon Il telah meninggaldunia, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama lbnu dan Doma

Fotocopy Surat dari FN Dirut PT Stelladuce Doma kepada KepalaBPN RI No.105/SDD/DirFN/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009 ;9. Fotocopy surat dari BPN Pusat No.623/25.2.600/III/2010 tanggal 3Maret 2010 kepada Kepala BPN Depok ;10. Fotocopy Surat dari Kantor Pertanahan Kab. Bogor No.410857Tanggal 3 Pebruari 1995 kepada Bupati Bogor ;11. Fotocopy daftar penggarap tanah Negara Ex Tanah PartikelirVerponding No.2, tanggal 7 Desember 1994 ;12.

Sawangan, Kota Depok, yangdibuat oleh FN (Frans Nongka) Direktur Utama PT Stelladuce Doma,pertanggal 01 Desember 2012 ;Bukti P2, berupa Focopy Salinan Putusan PTUN Bandung No.07/G/2009/PTUN.BDG tanggal 24 Juni 2009 ;Bukti P3, berupa Fotocopy Salinan Putusan PT TUN JakartaNo.262/2009/PT TUN Jakarta tanggal 29 Januari 2010;Bukti P4, berupa Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah AgungNo.196 K/TUN/2010 tanggal 14 Juli 2010 ;Bukti P5 A, berupa Fotocopy Surat dari Frans Nongka, Dirut PTStelladuce Doma kepada

Sawangan, Kota Depok bernama Nalis Safrudin BBAdibawah sumpah di persidangan dihubungkan dengan bukti T10 B berupaSurat dari BPN Kota Depok kepada Kapolres Jakarta PusatNo.1692/1332.76/X1/2014 tanggal 5 Nopember 2014 yang menerangkanbahwa keduanya (PT Stelladuce Doma dan PT Ridhobuana Rizki Mandiri)belum memiliki Hak Atas Tanah.

Sawangan, Kota Depok, yang dibuat oleh FN (FransNongka) Direktur Utama PT Stelladuce Doma, pertanggal 01 Desember2012 ;2. Focopy Salinan Putusan PTUN Bandung No.07/G/2009/PTUN.BDGtanggal 24 Juni 2009 ;3. Fotocopy Salinan Putusan PT TUN Jakarta No.262/2009/PT TUN Jakartatanggal 29 Januari 2010;4. Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung No.196 K/TUN/2010tanggal 14 Juli 2010 ;5. Fotocopy Surat dari Frans Nongka, Dirut PT Stelladuce Doma kepadaBPN Kota Depok tertanggal 12 Juli 2010 ;6.

Fotocopy Surat dari FN Dirut PT Stelladuce Doma kepada Kepala BPNRI No.105/SDD/DirFN/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009 ;coFotocopy surat dari BPN Pusat No.623/25.2.600/III/2010 tanggal 3 Maret2010 kepada Kepala BPN Depok ;10.Fotocopy Surat dari Kantor Pertanahan Kab. Bogor No.410857 Tanggal 3Pebruari 1995 kepada Bupati Bogor ;5611.Fotocopy daftar penggarap tanah Negara Ex Tanah Partikelir VerpondingNo.2, tanggal 7 Desember 1994 ;12.

Samsinar (istri), Darwin dan Nawar.Surat Pernyataan tersebut salah satunya Isinya :Bahwa benar ada tanah ulayat Datuk Sati Suku Doma DesaPangkalan yang terletak di Air Lago Sungai Batang Barangin, yangpada saat sekarang tanah ulayat tersebut dikelola oleh anak cucukeponakan suku Doma untuk dijadikan lahan pertanian;b.

Para penggugat membuat surat tanggal 25 November 2012Nomor:03/SDST/XI2013 Tentang Surat teguran pertama dariPanghulu Suko Doma Pucuk Rantau dengan mengundang pimpian dariPT Rimba Luzuardi (tergugat) Surat tersebut tidak pernah dilaksanakan/ditanggapi dengan baikoleh tergugat.b.

Tim Verifikasi melakukan pertemuan teknis denganmelibatkan Dinas Kehutanan bagian Pelayanan PertanahanSekretaris Daerah, UPIKA Kecamatan Pucuk Rantau PT RimbaLuzardi dan amsyarakat suku Doma Desa Pangakalan.

Bahwa selanjutnya para penggugat kembali membuat surattanggal 6 Oktober 2017 kepada Ketua Komisi Il DPR RI yangditandatangani oleh anak kemenakan suku Doma keturunan Datuk Satiyaitu : Samsurizal (Datuk Sati).= Nawar (Monti).

Surat Pernyataan tanggal 11 Desember 2009 isinya :Bahwa benar ada tanah ulayat Datuk Sati Suku Doma Desa Pangkalanyang terletak di Air Lago Sungai Batang Barangin, yang pada saatsekarang tanah ulayat tersebut dikelola oleh anak cucu keponakansuku Doma untuk dijadikan lahan pertanian.b.

(masih ada lagi tuak itu) dan Jono Silalahi mengatakan lang adong beambia , lalap ho manorihi bagot, doma minum hita nokan (tidak ada lagi tuak ,terus saja kau cari tuak, tadipun kita sudah minum) dan terdakwa mengatakanAi mase ho mangatur Au , uhur hu baku (kenapa kau mengatur saya, sukasuka ku lah) dan terdakwa bersama Jono Silalalahi bertengkar mulut;e Bahwa kemudian Merpin Sagala melerai dengan mengatakan ulang hita ributyon , homani dong na kemalangan i huta ta on (janganlah ribut disini ,kebetulan

memanggil JonoSilalahi dengan mengatakan oo...Putra.. dan Jono Silalahi mengatakansip..sip ma ho (diamlah kau) sambil berdiri dari tempat duduknya danterdakwa mendekat ke arah Jono Silalahi dan datang Janer Girsang bersamaMerpin Sagala mendekati terdakwa dansaksi melihat Janer Girsang langsungterduduk dan memegang perutnya dan mengatakan aduh dan saksi mendekatiJaner Girsang dan terdapat darah yang keluar dari perutnya yang dipeganginyadengan tangannya dan saksi mendengar Janer Girsang mengatakan doma

mengatakan ulang ambia hundul ma hopaturut ma in na dob mabuk do in (jangan kawan , duduk saja kau biarkan sajadia , yang sudah mabuknya itu) ;Bahwa saksi duduk kembali dan saksi melihat Janer Girsang mendekat ke arahterdakwa dengan mengatakan ulang ribut Gangan ribut) dan saksi mendengarMerpin Sagala dengan berteriak tolong...Tolong...) dan saksi melihat ke arahJaner Girsang sedang berdiri dengan kedua tangan memegang perut danHalaman 9 dari 18 halaman Putusan No: 151/Pid.B/2016/PN.Simmengatakan doma

dan Jono Silalahimengatakan halak on pe lang minum doma bois Tuak? (orang ini saja tidakminum sudah habis tuak dan terdakwa bersama Jono Silalahi bertengkar mulutdan saksi menarik Jono Silalahi dan terdakwa pulang ke rumah lalu terdakwadatang lagi dan berteriak ooo...

.pak putra ke sini kau) danJono Silalahi hendak berdiri dan ditahan oleh Hotman Girsang denganmengatakan ulang ambia hundul ma ho paturut ma in na dob mabuk doin (jangan kawan , duduk saja kau biarkan saja dia , yang sudah mabuknya itu)dan Jono Silalahi duduk kembali ;Bahwa Janer Girsang mendekat ke arah terdakwa dengan mengatakan ulangribut (jangan ribut) dan terdakwa menusukkan pisau ke arah perut Janer Girsangsebanyak 1 kali lalu Janer Girsang dengan kedua tangan memegang perut danmengatakan doma

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Abd Rahman bin Dg Timung) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Doma) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

TrkSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rahmawati binti Doma, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Abd Rahman bin Dg Timung)terhadap Penggugat (Rahmawati binti Doma) dengan iwadl Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 253/Pdt.G/2019/PA. Trk4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Abd Rahman bin Dg Timung)terhadap Penggugat (Rahmawati binti Doma) dengan iwadh sejumlahRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FizR warna hitam putih,No.Ka MH34NSOOF1K548082, No.Sin 4 WH -223747 dengan nomor Polisi BN 7058 AQ warna hitam 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha FizR warna hitam putih,No.Ka MH34NSOOF1K548082, No.Sin 4 WH -223747 dengan nomor Polisi BN 7058 AQ warna hitam atas nama DOMA DARMAWAN ; 2 (dua) pasang Nomor Polisi BN 7058 AQ 2 (dua) pasang sayap box warna hitam

Barang Bukti :~~~~~~~~ = 795Didepan persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FizR warna hitamputih,No.Ka MH34NSOOF1K548082, No.Sin 4 WH 223747dengan nomor Polisi BN 7058 AQ warna hitam1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha FizR warnahitam putih,No.Ka MH34NSOOF1K548082, No.Sin 4 WH223747 dengan nomor Polisi BN 7058 AQ warna hitamatas nama DOMA DARMAWAN ,;dua) pasang Nomor Polisi BN 7058 AQ)dua) pasang sayap box warna hitamdua) pasang box tengah

Menyatakan barang buktie 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FizR warna hitamputih,No.Ka MH34NSOOF1K548082, No.Sin 4 WH 223747dengan nomor Polisi BN 7058 AQ warna hitame 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha FizR warnahitam putih,No.Ka MH34NSOOF1K548082, No.Sin 4 WH223747 dengan nomor Polisi BN 7058 AQ warna hitamatas nama DOMA DARMAWAN ;e 2 (dua) pasang Nomor Polisi BN 7058 AQe 2 (dua) pasang sayap box warna hitame 2 (dua) pasang box tengah warna hitame 1 (satu) buah lampu depan warna putihe 1

KUHAP, terdakwa dibebani pula agar membayarbiaya perkara ini, yang jumlahnya seperti termuat padaamar putuSan ANd jm rmm rrrTentang Barang Bukti :Sa Bahwa Barang Bukti dalam perkara ini adalah berupae 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FizR warna hitamputih,No.Ka MH34NSOOF1K548082, No.Sin 4 WH 223747dengan nomor Polisi BN 7058 AQ warna hitame 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha FizR warnahitam putih,No.Ka MH34NSOOF1K548082, No.Sin 4 WH223747 dengan nomor Polisi BN 7058 AQ warna hitamatas nama DOMA

Kemudian terdakwamemasang dongkrak atau doma di bagian kiri dan melepas kedua bantersebut lalu setelah terlepas dibawanya ban tersebut ke tukang tambalban. Namun ketika terdakwa memarkirkan mobil dump truk tersebut danhendak membawa ban mobil dump truk yang bocor tersebut, terdakwatidak meletakkan segitiga pengaman atau menyalakan lampu isyaratperingatan bahaya, atau isyarat lain pada saat berhenti atau parkirsebagai tanda bahwa kendaraan tersebut dalam keadaan darurat dijalan.

Kemudian terdakwamemasang dongkrak atau doma di bagian kiri dan melepas kedua bantersebut lalu setelah terlepas dibawanya ban tersebut ke tukang tambalban. Namun ketika terdakwa membawa ban mobil dump truk yang bocortersebut, terdakwa tidak meletakkan segitiga pengaman atau menyalakanlampu isyarat peringatan bahaya, atau isyarat lain pada saat berhentiatau parkir sebagai tanda bahwa kendaraan tersebut dalam keadaandarurat di jalan.

Kemudian terdakwa memasangdongkrak atau doma di bagian kiri dan melepas kedua ban tersebut lalu setelahterlepas dibawanya ban tersebut ke tukang tambal ban. terdakwa tidakmeletakkan segitiga pengaman atau menyalakan lampu isyarat peringatanbahaya, atau isyarat lain pada saat berhenti atau parkir sebagai tanda bahwakendaraan tersebut dalam keadaan darurat di jalan ;Menimbang, bahwa bedasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa memarkirkan mobil dump truk tersebutmembawa ban

Kemudian terdakwa memasang dongkrak atau doma dibagian kiri dan melepas kedua ban tersebut untuk ditambal, dimana terdakwaseharusnya mengetahui dan menyadari setiap berhenti atau parkir dalamkeadaan darurat dijalan terdakwa seharusnya memasang segitiga pengamanan;Menimbang, bahwa hal ini menunjukan adanya kewajiban terdakwasebagai pengemudi kendaraan untuk lebin waspada dan melaksanakantindakan pencegahan terhadap kemungkinan membahyakan pihak lain padasaat kendaraan berhenti atau parkir dalam keadaan

Bahwa sesuai dengan fakta persidangan ternyatakorban JHON LANPADA tetap membonceng anakanaknya dan bersertaistrinya dan atas kejadian tersebut merupakan kecelakaan lalu lintas tunggal ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa memarkirkan Mobil Mitsubishidump truk warna kuning dengan nomor polisi EB 8052 JA tersebut sekitar pukul5 sore jadi kurang lebih sekitar 1 jam setengah, dikarenakan pecah Ban bagiankiri dan terdakwa memasang dongkrak atau doma di bagian kiri dan melepashalaman 16 dari 26 Putusan

tahun2012 bertempat di Polsek Curug Jalan Raya STPI Curug Kecamatan Curug KabupatenTangerang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menerima gadai,menyimpan atau menyembunyikan barang yang diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa diperintahkan oleh ADOM alias DOMA

Menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar, menerimagadai, menyimpan, atau menyembunyikan barang yang diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwabahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 sekira jam 21.30 Wib terdakwadiperintahkan oleh ADOM Alias DOMA untuk membawa dan mengirimkan ke 2 (dua)unit sepeda motor kejahatan yaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio warnaHitam No.

Bahwa benar PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukanpemikahan secara agama di Gereja Pantekosta Pusat Surabayapada tanggal 27 September 1993, tetapi Pemikahan tersebut tidakdilaksanakan di depan Pegawai Pencatat dari kantor eatatan sipil.Halaman 8 dari 17 halaman PUTUSAN Nomor 645/Pdt.G/2015/PN BksBahwa benar bahwa dari perkawinan agama tersebut PENGGUGATdan TERGUGAT telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :m Ramot Esther parsauwian, Perempuan, Lahir 27 September 1994.m Essy Doma Yanti, Perempuan

Saksi 2 Pengugat Essy Doma Yanti Bahwa benar saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa dirumah Penggugat dengan Tergugat setiap harinyaberantem terus maksudnya bertengkar mulut saja; Bahwa bisa dipastikan setiap minggu pasti bertengkar; Bahwa sebabnya Karena Penggugat saksit hati sehinggabertengkar; Bahwa benar Tergugat pernah membawa pulang kerumah seorangperempuan dan saksi tahu karena Tergugat mengakuinya; Bahwa saksi tidak kenal dengan perempuan yang dibawa pulangkerumah oleh Tergugat

Tergugatberkewajiban membuktikan dalilnya dengan bukti bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Penggugat baik berupa alatbukti surat P. 1 s/d P. 7 dan keterangan saksi saksi Penggugat yang adalahsaling bersesuaian maka telah ternyata fakta bahwa benar antara Penggugatdengan Tergugat telah menikah sah dan terikat dalam perkawinan sahdimana dari perkawinan sah Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdilagirkan 3 ( tiga ) orang anak yaitu Ramot Esther Parsaulian, Perempuan,Lahir 27 September 1994, Essy Doma

Doma,Sebelah Barat : TanahSengkeru dan Cake. Sedangkan batasbatas tanah sawah objek sengketa yang tercantum dalam perbaikangugatan Penggugat adalah :Sebelah Utara : Tanah H. Ummareng,Sebelah Timur : Tanah Nurdin,Sebelah Selatan : Tanah Nurdin,Sebelah Barat : Tanah H. Doma.

Tere dan sawah Herman,Sebelah Selatan : Sawah Nurdin, sawah Herman dan sawah Ali,Sebelah Barat : Sawah Doma dan sawah Kembang, adalahharta peninggalan I Tafe binti A.

Tere dan sawah Herman, Sebelah Selatan : Sawah Nurdin, sawah Herman dan sawah Aly, Sebelah Barat : Sawah Doma dan sawah Kembang, adalah hartawarisan I Tafe binti A. Kunu (Tirkah).5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut: Penggugat (Hj. Indo Bengnga binti Ambo Nippi) memperoleh 1 bagian; Tergugat (Terguagt) memperoleh 2 bagian.6.

lain yaitu terhadap saksi korban GASPER SELAN,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum, jika niat itu telah nyata danadanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, korban sedangtidur di atas truk fuso dan mendengar suara besi di kolong maka korban langsungturun dari truk sambil memegang besi doma

Kelapa Lima, Kota Kupang, saatSaksi sedang tidur dalam truck Fuso dan sekitar pukul 02.30 wita, saksimendengar seperti suara besi sehingga saksi terbangun dan terdakwa hendakmelarikan diri dengan sepeda motornya kemudian saksi memukul korbanmenggunakan besi doma (pipa) di bagian kepala berulang kali danmembangunkan warga sekitar dengan berteriak orang pencuri sehinggawarga terbangun dan mengamankan terdakwa kemudian di bawa ke PolresKupang Kota ; Bahwa dalam melakukan percobaan pencurian tersebut

alat 1 (satu) buah kunci pas/ring ukuran 10, 1 (satu) buah kuncipas/ring ukuran 12 serta menggunakan sepeda motor DH. 3911 HP ; Bahwa benar sebelumnya sudah 2 (dua) kali kehilangan accu dan saat saksiturun dari truck, terdakwa langsung naik ke atas sepeda motor yang diparkir disamping truck dan menghidupkan sepeda motor tersebut hendak melarikandiri, kKemudian saksi berteriak : orang pencuri, lalu saksi menahan gagangrem depan sepeda motor tersebut dengan tangan kiri dan tangan kananmemegang besi doma

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengandalam Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara :Bahar bin Doma, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKampung Baga Rt. 002 Rw. 001, Desa Pulau MiangKecamatan Sangkulirang,, Kabupaten Kutai

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Bahar bin Doma) denganPemohon II (Darma binti Samsuddin) menurut hukum;4.

Sahid bin Doma Ismail) terhadap Penggugat (Nadila binti Mirwan);