No. 019 /Pdt.P/2015/PA.Ktb.seorang anak yang bernama: ALIEFIA SABRINA GAYATRI, perempuanyang lahir pada tanggal 19 Maret 2000;Bahwa pada tanggal 16 September 2006, TITIK ANDAYANI, S.H bintiDURACHMAN telah bercerai dengan suaminya KURNADI bin MUSA yangtercatat di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru denganNomor Akta Cerai 193/AC/2006/PA.Ktb tanggal 16 September 2006;Bahwa setelah bercerai dengan TITIK ANDAYANI, S.H binti DURACHMAN,KURNADI bin MUSA pergi meninggalkan TITIK ANDAYANI, S.H

dananaknya, dan tidak diketahui lagi keberadaannya secara pasti dan jelas diseluruh wilayah republik Indonesia;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012, TITIK ANDAYANI, S.Hbinti DURACHMAN telah meninggal dunia karena sakit dan pada saatsaatterakhir hidupnya almarhumah tetap beragama Islam, sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/027/BS1002/2012 tanggal 13 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Baharu Selatan, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa setelah TITIK

ANDAYANI, S.H binti DURACHMAN meninggal dunia,maka anak almarhumah TITIK ANDAYANI, S.H = binti DURACHMANtersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhan pemohon, yang derajathubungan dengan almarhumah adalah ibu kandung TITIK ANDAYANI, S.Hbinti DURACHMAN (nenek anak almarhumah) yaitu bernama NURHAYATIbinti MUALI ISKANDAR;Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan pemohon, anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain baik dari ayahkandung anak almarhumah dan keluarganya, maupun

keluargaalmarhumah serta pihak ketiga yang mengganggu gugat dan keberatanpemeliharaan/pengasuhan anak almarhumah tersebut;Bahwa anak dari TATIK ANDAYANI, S.H binti DURACHMAN danKURNADI bin MUSA yang bernama ALIEFIA SABRINA GAYATRI masih dibawah umur untuk melakukan tindakan menurut hukum;8.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan buktibuktidipersidangan, majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Aliefia Sabrina Gayatri binti Kurnadi adalah cucu dari pemohon; Bahwa ibu kandung Aliefia Sabrina Gayatri binti Kurnadi yang bernama TitikAndayani, S.H. binti Durachman telah meninggal dunia pada hari Kamis,tanggal 19 Januari 2012; Bahwa sebelum Titik Andayani, S.H. binti Durachman meninggal duniaterlebin dahulu telah bercerai dengan Kurnadi bin Musa pada tanggal

Pemegang objeksengketa); Bahwa Penggugat (Sifa Anna) mempunyai paman yangbernama Durahman yang merupakan saudara dari ayah Penggugat (Rafi1); Bahwa Durahman (Paman Penggugat tidak mempunyai anak) namunmempunyai anak angkat 2 (dua) orang bernama Supardi dan Safiah; Bahwa dari Bukti P11 diketahui antara Sifa Anna dan Khalalah Mutmainahbersaudara karena samasama merupakan anak kandung dari PasanganPutusan Nomor 153/B/2021/PTTUN.SBY, Hal 13 dari 21 HalRofiidan Satunik; Bahwa dari Bukti P1 diketahui Durachman

,atas nama pemegang hak Durachman; Bahwa dari Bukti T1 diketahui atasSertifikat No. 350/Desa Pangkahwetan telah diterbitkan Sertifikat Penggantiyaitu Sertifikat Hak Milik Nomor : 350/Desa Pangkahwetan, Tanggal 24Oktober 2012, Surat Ukur : Tgl. 1710 2012, No. 96/16.13/2012, Luas42.990 m?

binti Rufii sebagaiahliwaris dari Abdurochman bin Imron (Vide Bukti T14) dan SuratPernyataan dari Abdul Rohman Tanggal 22 Maret 1988 (Vide Bukti T12);Bahwa antara Penggugat (Sifa Anna) dan Pemegang Objek sengketa(Khalalah Mutmainah) adalah kakak beradik (Vide Bukti P11) yangbersesuaian dengan keterangan Saksi SAFIAH , yang keduanya baikPengugat dan Pemegang Objek sengketa a quo (Khalalah Mutmainah)Putusan Nomor 153/B/2021/PTTUN.SBY, Hal15 dari 21 Halsamasama mendapatkan tanah dari pamannya bernama Durachman

(ayah Penggugat) telah meninggal dunia maka warisan Durachman akanjatuh kepada ketiga keponakannya yaitu Sifa Ana, Tuk Faroh dan KhalalahMutmainah, akan tetapi dalam permohonan Penetapan Ahli Warissebagaimana Penetapan Pengadilan Agama Gresik Tanggal 8 Januari 2012Nomor : 0005/Pdt.P/2012/PA.Gs, permohonan hanya dilakukan olehKhalalah Mutmainah dan dinyatakan selaku waris tunggal dari Duracham(Vide Posita Gugatan angka 14 dan 15), menurut Majelis Hakim jikaPenggugat menyatakan bahwa Penggugat juga

termasuk sebagai salahsatu ahliwaris dari Durachman dan mempersoalkan tentang penetapanPengadilan Agama Gresik yang hanya menetapkan Khalalah Mutmainahsebagai ahliwaris, sepatutnya pihak Penggugat menempuh upaya hukumterkait hal tersebut pada Pengadilan Agama ; Bahwa dalam hal ini MajelisHakim juga menilai terhadap alas hak Penggugat berupa Surat Hibah daripamannya bernama Durachman Tanggal 26 Februari 2003 (Vide Bukti P2),maupun pihak Ill atas nama Khalalah yaitu Surat Pernyataan dari AbdulRohman

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2012 sekira pukul 16.00 WIB YOPISUSENO bin EEM SULAEMAN mengajak terdakwa, MAHFUZI bin AMAD JUWENI,SOFYANI bin DURACHMAN dan BAYU ARIF RAHMAN bin YAYA KARYAMANmembeli kartu domino yang kemudian dipakai untuk bermain judi jenis kiyukiyu.Permainan dimulai dengan memasang taruhan dimana MAHFUZI binAHMAD JUWENIyang menjadi Bandar pertama memasang taruhan sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah

terhadapterdakwa beserta YOPI SUSENO bin EEM SULAEMAN, MAHFUZI bin AMADJUWENI, SOFYANI bin DURACHMAN sedangkan BAYU ARIF RAHMAN bin YAYAKARYAMAN berhasil melarikan diri.

Terdakwa bersama denganYOPI SUSENO bin EEM SULAEMAN, MAHFUZI bin AMAD JUWENI, dan SOFYANIbin DURACHMAN sekanjutnya dibawa ke Kepolisian Sektor Panimbang untuk diprosessecara hukum.Bahwa terdakwa bersamasama dengan YOPI SUSENO bin EEM SULAEMAN,MAHFUZI bin AMAD JUWENI, SOFYANI bin DURACHMAN ( berkas terpisah) danBAYU ARIF RAHMAN bin YAYA (sampai saat ini belum tertangkap) dalam melakukanpermainan judi tersebut tanpa ada izin dari pejabat yang berwenang dan hanya bersifatuntunguntungan.Perbuatan terdakwa

penangkapan terhadapterdakwa beserta YOPI SUSENO bin EEM SULAEMAN, MAHFUZI bin AMADJUWENI, SOFYANI bin DURACHMAN sedangkan BAYU ARIF RAHMAN binYAYA KARYAMAN berhasil melarikan diri.

Terdakwa bersama denganEDI SUHAEDI bin ADE SUHANDI, MAHFUZI bin AMAD JUWENT, dan SOFYANIbin DURACHMAN sekanjutnya dibawa ke Kepolisian Sektor Panimbang untuk diprosessecara hukum.Bahwa terdakwa bersamasama dengan YOPI SUSENO bin EEM SULAEMAN,MAHFUZI bin AMAD JUWENI, SOFYANI bin DURACHMAN (berkas terpisah) danBAYU ARIF RAHMAN bin YAYA (sampai saat ini belum tertangkap) dalam melakukanpermainan judi tersebut tanpa ada izin dari pejabat yang berwenang dan hanya bersifatuntunguntungan.Perbuatan terdakwa

Menyatakan bahwa di Sampang, Madura pada hari Kamis, tanggal 16 Juni 1995, jam 11.00 WIB,. telah lahir seorang anak Laki-laki, anak ke 3 (tiga), dari pasangan suami istri DURACHMAN (ALM) dan LUSIANA yang diberi nama: ACHMAD SAPUTRA ; -------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya..

Menetapkan menurut hukum bahwa di Sampang, Madura telahlahir seorang anak Lakilaki, pada hari Kamis, tanggal 16 Juni 1995,jam 11.00 WIB anak ke 3 (tiga) yang diberi nama ACHMAD SAPUTRAdari pasangan suami istri DURACHMAN (ALM) dan LUSIANA,; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Madura untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

dengan P.5 dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSAN) $ $222 nnn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn ncn cence nnnMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : MUSRIFAH dan SARIYA yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan DURACHMAN

Menyatakan bahwa di Sampang, Madura pada hari Kamis, tanggal16 Juni 1995, jam 11.00 WIB.,. telah lahir seorang anak Lakilaki,anak ke 3 (tiga), dari pasangan suami istri DURACHMAN (ALM) danLUSIANA yang diberi nama: ACHMAD SAPUTRA ;3.

KARTIM HAERUDDIN,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan penetapan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut di atas, dan dibantu oleh DURACHMAN Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pihak Penggugat, dan tanpa dihadiri oleh PihakTergugat ; HAKIM ANGGOTA : KETUAMAJELIS, H).SITI SURYATI, SH.MHAMBO MASSE,SH H.

KARTIM HAERUDDIN, SH.MH PANITERAPENGGANTI, DURACHMAN PERIANCIAN BIAYAPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 440.000,Materai Rp. 6.000, +Jamlah Rp. 526.000, DICATAT DISINIBahwa perkara perdataNomor : 203/PDT/G/2015/PN.Bdg telahdicabut oleh PihakPenggugatdipersidangan tanggal23 Juli2015 ; Bandung,Juli 2015 PANITERAPENGADILAN NEGERIKLS.IA BANDUNG U.b, WAKIL PANITERA, DR.H. ASEP DEDISUWASTA, SH.MH

DARSANI) sebagai wali dari anak bernama (KHAIRUNNISA Binti DULSAMAD DURACHMAN);

Komud Supadio KelurahanHusen Sastranegara, Kotamadya Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat ;9.ENAN SUPENDI, adalah mewakili ahli waris Durachman (Alm) bertempattinggal di Kp.

Dan ibu TUTTY mempunyai kuitansi pembelian asli yangditandatangani oleh Bapak Durachman dan Bapak Karna, yang fotocopinyaada pada kami;Disamping juga ada saksisaksi hidup yang menguatkan yaitu porangorangyang tinggal di Kampung Cikarokorok, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi Kab.

Bapak Durachman (alm)/Enan Supendi/Tergugat Il seluas 2100 m%,terletak di blok Cisoreang Desa Sukaratu Kec. Banyuresmi Kab.

Garut dan dari Durachman (TurutTergugatll) yang dibuktikan dengan surat Pernyataan dari Enan Supendisebagai ahli waris dari Durachman (Bukti P5) untuk tanah seluas 2100 m? yangterletak di blok Cisoreang Desa Sukaratu Kecamatan Banyuresmi Kab.

yang dibeli dari Durrachman Penggugatmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P5 yang berisi pernyataan dariENAN SUPENDI selaku ahli waris dari DURACHMAN bahwa Enan Supendimengakui, mengetahui dan menyaksikan Durachman semasa hidupnya telahmenjual mutlak sebidang tanah seluas 150 tumbak yang terletak di blokCisoreang, Desa Sukaratu Kecamatan Banyuresmi Kab. Garut Letter C 805persil 126 pada tahun 1990 kepada HARUN HERNAWAN dan Ny.

mobil Taxi Express tersebut, selanjutnya tidak beberapalama kemudian terdakwa kembali menghampiri saksi RAHMAD dan memintasaksi RAHMAD untuk turun dari mobil Taxi Express dan berjalan mengikutiterdakwa, selanjutnya terdakwa dan saksi RAHMAD sampai di rumah saksiDURACHMAN dan saat itu terdakwa meminta saksi SUHAMRI untukmengantarkan terdakwa dan saksi RAHMAD ke rumah saksi MAHMUDI AlsMUDI Bin KURDI, setelah berbincangbincang lalu terdakwa memindahkanparkir mobil Taxi Express ke depan rumah saksi DURACHMAN

,selanjutnya terdakwa memarkirkan mobil Taxi Express tersebut didepan rumahsaksi DURACHMAN, kemudian terdakwa melepas ban serep mobil TaxiExpress tersebut dan meminta saksi RAHMAD untuk melepaskan aki mobil TaxiExpress tersebut, dan setelan ban serep serta aki dilepas lalu terdakwamembawa ban mobil untuk menjual ban mobil tersebut, kKemudian terdakwakembali dan mengatakan bahwa ban serep tidak laku dijual, selanjutnyaterdakwa mengajak saksi RAHMAD untuk kembali ke jakarta dan saksiRAHMAD berkata

Tangerang di depanrumah Saksi DURACHMAN; Bahwa saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap mobil tersebut, danternyata terhadap mobil Taxi Express tersebut untuk mahkota Taxinyasudah dilepas, dan nomor polisi bagian depan juga telah dilepas, dan saatmobil tersebut akan dihidupkan mesinnya ternyata tidak bisa, dan setelahdi cek ternyata AKI pada mobil tersebut tidak ada, dan alat RDS pada taxitersebut juga hilang, dan Surat Tanda Bukti Lulus Uji Berkala pada mobilHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 769

Tangerang di depanrumah Saksi DURACHMAN; Bahwa saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap mobil tersebut, danternyata terhadap mobil Taxi Express tersebut untuk mahkota Taxinyasudah dilepas, dan nomor polisi bagian depan juga telah dilepas, dan saatmobil tersebut akan dihidupkan mesinnya ternyata tidak bisa, dan setelahdi cek ternyata AKI pada mobil tersebut tidak ada, dan alat RDS pada taxitersebut juga hilang, dan Surat Tanda Bukti Lulus Uji Berkala pada mobiltaxi tersebut telah dilepas, dan di

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwardi Surya Ningrat bin Moh Khotib) terhadap Penggugat (Lavivatul Laila binti Durachman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suwardi Surya Ningrat bin Moh Khotib)terhadap Penggugat (Lavivatul Lailia binti Durachman)3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono,NaarGoede Justitie Recht Doen).Demikian gugatan ini dengan harapan dapat dikabulkan dan diselesaikan, untuk itu saya sampaikanterima kasih.Wassalamualaikum Wr, Wb.Penggugat,eiLavivatul Lailia binti Durachman

D yang merupakan Anggota Satresnarkoba Polresta Sidoarjomelakukan penangkapan terhadap Saksi DANI LANG LANG SAGIAN BINDURACHMAN SARIF AL JAWI (dalam berkas perkara terpisah) yangkedapatan membawa atau menyimpan barang berupa paket Narkotika jenisGanja dan Pil warna putih dengan logo LL, dimana pada saat diinterogasiSaksi DANI LANG LANG SAGIAN BIN DURACHMAN SARIF AL JAWI(dalam berkas perkara terpisah) mengaku sebelumnya telah menyerahkanatau mengedarkan Pil warna putih dengan logo LL kepada terdakwa

Pilwarna putih dengan logo LL dari seseorang yang bernama ARIF (belumtertangkap) melalui Saksi DANI LANG LANG SAGIAN BIN DURACHMANSARIF AL JAWI (dalam berkas perkara terpisah) sebanyak 2x (dua kali),yaitu : Pertama pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekitar pukul23.00 WIB bertempat di depan sebuah rumah di daerah JumputrejoKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo terdakwa menerima sebanyak 5(lima) botol atau 5.000 (lima ribu) butir Pil warna putin dengan logo LL dariSaksi DANI LANG LANG SAGIAN BIN DURACHMAN

Dan yang Kedua pada hari Senin Tanggal30 November 2019 sekitar Pukul 23.00 WIB bertempat di Jembatan LayangDesa Jumputrejo Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo terdakwamenerima sebanyak 1.000 (Seribu) butir Pil warna putin dengan logo LL dariHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN SdaSaksi DANI LANG LANG SAGIAN BIN DURACHMAN SARIF AL JAWI(dalam berkas perkara terpisah).

Dan yang Kedua pada hari Senin Tanggal30 November 2019 sekitar Pukul 23.00 WIB bertempat di Jembatan LayangDesa Jumputrejo Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo terdakwamenerima sebanyak 1.000 (Seribu) butir Pil warna putin dengan logo LL dariSaksi DANI LANG LANG SAGIAN BIN DURACHMAN SARIF AL JAWI(dalam berkas perkara terpisah).