• Ermin Samading Binti H. Risman Daud);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah).

Ermin Samading binti H. Risman Daud
Tergugat:
Dedy Sugiawan bin Entu Sukardi

Ermin Samading binti H. Risman Daud, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer (Satpol)Bulukumba, bertempat tinggal di BTN Cabalu, Blok C.6, No.04, Desa Paenre Lompoe, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanDedy Sugiawan bin Entu Sukardi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan pegawai kontrak (Satpol) Gowa,bertempat tinggal di JI.

Ermin Samading binti H.Risman Daud);3.

Ermin Samading binti H. RismanDaud);4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa YOGI SAPUTRA ALS YOGI BIN ERMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum membawa Senjata Tajam;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOGI SAPUTRA ALS YOGI BIN ERMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  ERWIN WAHYUDI, SH
  Terdakwa:
  YOGI SAPUTRA ALS YOGI BIN ERMIN

  Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa YOGI SAPUTRA ALS YOGIBIN ERMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu terkait tali warnabiru;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  bahwa Terdakwamenyesali perbuatan berjanji tidak mengulanginya dikemudian hari, karenanyadimohonkan agar Majelis hakim berkenan memberi keringanan hukuman;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umumterhadap Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidana yang telah dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa YOGI SAPUTRA ALS YOGI BIN ERMIN

  Unsur Secara tanpa hak memasukan ke Indonesia membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,mneguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, mneyimpan, mnegangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mnegeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, ata senjata penusuk;Bahwa ia terdakwa YOGI SAPUTRA ALS YOGI BIN ERMIN padahariRabu tanggal 20 Mei 2020 sekira pukul 14.30 wib, bertempat diRuang UnitPidsus Satreskrim Polresta

  Menyatakan Terdakwa YOGI SAPUTRA ALS YOGI BIN ERMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dan Melawan Hukum membawa Senjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOGI SAPUTRA ALS YOGIBIN ERMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Penggugat:
  RIZQI ARDIANSYAH PRAYUDHA
  Tergugat:
  1.SRI ERMIN MULYANI
  2.SARJONO

• Bahwa Penggugat tidak pernah Tahu menahu siapa itu Wa Ode Nur Ermin,sepengetahuan Penggugat bahwa Wa Ode Nur Ermin ini adalah teman dariTergugat yang berada di jakarta dan atas dasar inilah penggugat di yakinkanuntuk menyetorkan uang sejumlah Rp. 90.000.000.00 (Sembilan Puluh JutaRupiah).9.

  Namun Penggugat terus meyakinkan, mendesak secaraterus menerus kepada Tergugat untuk menghubungi Wa Ode Nur Ermin, yangakhirnya dengan niat untuk membantu Tergugat menayakan hal itu kepada WaOde Nur Ermin kemudianWa Ode Nur Ermin meminta uang sejumlah Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang kemudian di ralat olen Wa OdeNur Ermin yang menaikan permintaannya menjadi Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) dimana dalam pertemuan tersebut La Ode Salihi dan LaOde Tuasa tidak menyanggupi dan mundur

  dari jalur yang ditawarkan oleh WaOde Nur Ermin, akan tetapi Penggugat sendiri yang meyakinkan La Ode Salihidan La Ode Tuasa agar terus ikut dalam jalur yang ditawarkan oleh Wa OdeNur Ermin.

  Pada tahun 2016 sampai 2018, Tergugat tidak hentihentinya memintapengembalian uang kepada Wa Ode Nur Ermin melalui SMS dan Telponbahkan Penggugat menggunakan uang pribadi untuk beberapa kali berangkatke Jakarta untuk bertemu dengan Wa Ode Nur Ermin. Pada awalnyaPenggugat datang dengan La Ode Salihi bertemu dengan Wa Ode Nur Ermin,Halaman 20 dari 12 Putusan Perdata Keberatan Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN.BAU22.23.jawaban yang didapatkan dari Wa Ode Nur Ermin adalah Lagi Diproses danSabar.

  Pada awalnya Penggugat datang denganLa Ode Salihi bertemu dengan Wa Ode Nur Ermin, jawaban yang didapatkandari Wa Ode Nur Ermin adalah Lagi Diproses dan Sabar. Begitupula padatahun 2018, Tergugat dengan kesadaran diri berangkat ke jakarta dengantemannya fifi, yang sudah ditunggu juga oleh menantu dari Penggugat untukbertemu dengan Wa Ode Nur Ermin, dan jawaban yang didapatkan adalahmasih diproses dan sabar.

• 1. Menyatakan TerdakwaERMIN SRI GIARSIHBinti ZENO SOEWANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERMIN SRI GIARSIH Binti ZENO SOEWANDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan.
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  ERMIN SRI GIARSIH dengan alamat Gajah Mungkut RT 01 RW 05 Jawa Tengah Lempongsari Barat VIII/575 Kota Semarang, dengan uang yang tersisa di Kartu ATM Bank BCA, sebesarRp. 100.000,- (serratus ribu rupiah).

• 1 (satu) Buah Rekening Koran/Tahapan BCA dengan No. Rek : 0095632250, An. NATALIA ASTUTI MAHARANI dengan alamat Lempongsari Barat VIII/575 Gajah Mungkur Kota Semarang, dengan uang yang tersisa di Kartu ATM Bank BCA, sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluhribu rupiah).

  
  Terdakwa:
  ERMIN SRI GIARSIH Binti ZENO SOEWANDI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Ermin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pindan penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa

  
  2.Hepni Agustiani, SH
  Terdakwa:
  Ermin

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 23 November 2023 Nomor 145/Pid.B/2023/PN Psb yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, yang amar selengkapnya sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa RAHMAD RIZKI SAPUTRA Bin ERMIN panggilan RAHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  Pembanding/Penuntut Umum : Rudi Fernandes,S.H
  Terbanding/Terdakwa : RAHMAD RIZKI SAPUTRA Pgl RAHMAD Bin ERMIN

• Yani Utara Denpasar Utara ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi yang membawaTerdakwa dan ABDUL RASYID untuk bekerja di rumah makan milikbapak ERMIN sehingga di ajak tinggal dirumah bapak ERMIN ;Bahwa saksi juga tinggal di rumah bapak ERMIN ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitar jam.09.00 witabertempat di dalam rumah bapak ERMIN di Perumahan Yani Permai BlokC No. 22 Jl. A.

  di dalam kapal verymenuju ke Lombok ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa dan ABDULRASYID mengambil 2 ( dua ) buah HP dan celengan milik bapak ERMINyang berada di dalam kamar Kevin anak bapak ERMIN karena saat itusaksi lagi mengepel di lantai 1 sedangkan kamar anak bapak ERMINada di lantai 2 ;Bahwa menurut pengakuan, Terdakwa dan ABDUL RASYID secarabersamasama mengambil 2 ( dua ) buah HP dan 1 ( satu ) buahcelengan milik bapak ERMIN yang diletakkan di dalam kamar KEVIN( anak bpk ERMIN

  Yani Utara DenpasarUtara ;Bahwa sebelumnya Polsek Depasar Barat menerima laporan mengenaipencurian di rumah ERMIN dan ERMIN menghubungi keluarganya yangada di Lombok dan diketahui ERMIN, Terdakwa dan ABDUL RASYIDyang tadinya tinggal di rumah ERMIN karena akan dipekerjakan di rumahmakan milik ERMIN ternyata berada di Lombok tanpa sebelum pamitkepada ERMIN ;Bahwa Terdakwa dan ABDUL RASYID adalah orang yang dibawa olehSIT ROHANI ( pembantu ERMIN ) untuk rencananya dipekerjakan dirumah makan milik ERMIN

  25 Agustus 2016 sekitar jam.09.00 witabertempat di dalam rumah bapak ERMIN di Perumahan Yani Permai BlokC No. 22 Jl.

  dan akan dipekerjakan direstaurant milik bapak ERMIN ;Bahwa terdakwa bisa tinggal di rumah bpk ERMIN karena diajak oleh SITROHANI ( pembantu rumah tangga di rumah bapak ERMIN ) ;Bahwa saat Terdakwa dan ABDUL RASYID mengambil 2 ( dua ) buah HPdan celengan tersebut, SIT ROHANI tidak tahu karena SITI ROHANI lagiberada di lantai 1, sedangkan kamar KEVIN ada dilantai 2 ;Bahwa terdakwa dan ABDUL RASYID memang ada akan mencongkelpintu kamar bpk ERMIN dengan menggunakan linggis akan tetapi tidakjadi dan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Ermin Setiawan Alias Joko Bin Warnadi, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ermin Setiawan Alias Joko Bin Warnadi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  KURNIAWAN ANDY NUGROHO, SH, MH
  Terdakwa:
  ERMIN SETIAWAN Alias JOKO Bin WARNADI

  Nama lengkap : Ermin Setiawan Alias Joko Bin Warnadi. Tempat lahir : Nganjuk. Umur/Tanggal lahir : 386 Tahun / 26 Februari 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Megantoro RT O41 RW 01 KelurahanMangundikaran Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk. Agama : Islam.

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ermin Setiawan Alias Joko Bin Warnadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 16 April 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2019sampai dengan tanggal 26 Mei 2019 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni2019;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2019 sampai dengan tanggal22 Juni 2019;.

  Berdasarkanlaporan tersebut saksi melakukan serangkaian penyelidikan dan saksimendapatkan pelakunya adalah terdakwa Ermin Setiawan Alias JokoBin Warnadi yang beralamat di JI.

  Berdasarkanlaporan tersebut saksi melakukan serangkaian penyelidikan dan saksiHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Pngmendapatkan pelakunya adalah terdakwa Ermin Setiawan Alias JokoBin Warnadi yang beralamat di JI.

  Menyatakan Terdakwa Ermin Setiawan Alias Joko Bin Warnadi, telah terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ermin Setiawan Alias Joko BinWarnadi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Penggugat:
  1.Mustopo
  2.Suheri
  3.Ermin
  Tergugat:
  1.Disan
  2.Sri Hartutik

• NURBANI ERMIN, tempat tinggal di Jalan Denpasar II Nomor 44, Kuningan Timur Setiabudi, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

  Bahwa suami Pemohon yang bernama Saimin Ermin Nasution, telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2014, sebagai Kutipan AktaKematian No.3174022505530001 Yang diterbitkan oleh Kepada SukuHalaman. 1 dari 8 hal.Put.Nomor 699 Pdt.P/2016/PN.Jak.SelDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Selatan, tanggal19 Mei 20154.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3174020901096805, atas nama kepalakeluarga NURBANI ERMIN, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanKuningan Timur, Setia Budi, Jakarta Selatan pada tanggal 15 Oktober 2015,selanjutnya diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Pengantar untuk memperpanjang KTP atas nama NURBANIERMIN yang dikeluarkan oleh Pengurus RT 001/RW 02 selanjutnya diberitanda P.3;Fotocopi Akta Nikah antara Nurbani dengan Ermin SN pada tanggal 16121988 (tidak ada aslinya) selanjutnya diberitanda P.4;Fotocopy

  Kutipan Akta Lahir atas nama Abdul Haris yang lahir pada tanggal24 Desember 1996 selanjutnya diberi tanda P.6;Fotocopi KTP atas nama Abdul Haris (tidak ada aslinya) selanjutnya diberitanda P.7;Fotocopy Kutipan Akta Lahir atas nama Erlizza Nurzahra yang lahir padatanggal 10 Agustus 2001 selanjutnya diberi tanda P.8;Fotokopi Akta Nikah antara Nurbani dengan Ermin Saimin Nasution padatanggal 5 Agustus 2013 selanjutnya diberi tanda P.9;Fotocopy Kutipan Akta kematian atas nama Ermin Saimin Nasution padatanggal

  Erlizza Nurzahra lahir tahun 2001 khusus untuk menandatangani danmenjaminkan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1015/Tugu Selatan,seluas 1.810 m2 atas nama Nurbani Ermin yang terletak di Provinsi Jawa Baratdan sebidang tanah dengan Sertifikat hak Milik Nomor 4784 seluas 208 m2yang terletak di Provinsi DK!

  SAIMIN NASUTION diJakarta Pusat pada tanggal 16 Desember 1988; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ERMIN SAIMIN NASUTION telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:1.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I YUDI ALIAS DODI ALIAS HADI BIN ERMIN dan Terdakwa II RISKI IRAWAN ALIAS RIKI BIN MUSLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YUDI ALIAS DODI ALIAS HADI BIN ERMIN

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA I YUDI ALS DODI ALS HADI BIN ERMIN.

6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Nur Afrida, S.H
Terdakwa:
1.Yudi Alias Dodi Alias Hadi Bin Ermin
2.Riski Irawan Alias Riki Bin Muslim

Nama lengkap : Yudi Alias Dodi Alias Hadi Bin Ermin;Tempat lahir : Sedang (Banyuasin);Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 30 Oktober 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Lrg.Sungai Tawar V Nomor 68/209 ARt.29, Rw.02,kelurahan 29 llir, Kecamatan llir Barat Il Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Yudi Alias Dodi Alias Hadi Bin Ermin ditangkap pada tanggal 11Agustus 2019Terdakwa Yudi Alias Dodi Alias Hadi Bin Ermin ditahan dengan jenis penahananRumah Tahanan

;Bahwa terdakwa mengakui Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa YUDI ALS DODI ALS HADI BIN ERMIN, dan Sdr.

WELI (DPO) mengajakTerdakwa bersama dengan Terdakwa YUDI ALS DODI ALS HADI BINERMIN untuk mencuri ;Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa YUDI ALSDODI ALS HADI BIN ERMIN, dan Sdr. WELI (dpo) berangkat denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa YUDI ALS DODI ALS HADIBIN ERMIN dengan berboncengan tiga dan sampai di jalan PalembangBetung KM 14 Sdr.

; Bahwa terdakwa mengakui Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa YUDI ALS DODI ALS HADI BIN ERMIN, dan Sdr.

WELI (DPO) mengajakTerdakwa bersama dengan Terdakwa YUDI ALS DODI ALS HADI BINERMIN untuk mencuri ; Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa YUDI ALSDODI ALS HADI BIN ERMIN, dan Sdr. WELI (dpo) berangkat denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa YUDI ALS DODI ALS HADIBIN ERMIN dengan berboncengan tiga dan sampai di jalan PalembangBetung KM 14 Sdr.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------------------------------------------
  2. Menyatakan sah secara hukum perubahan penulisan nama Pemohon dalam KTP elektrik untuk disesuaikan dengan KTP Nasional dan Kartu Keluarga (KK) yang semula tertulis dan dibaca ERMIN KOGOYA menjadi tertulis dan dibaca YUMAR KOGOYA.

  Bahwa pada saat perekaman KTP Elektronik , penulisan (EKTP ), terjadi kesalahanpenginputan , penulisan nama pemohon tertulis dan dibaca ERMIN KOGOYAseharusnya tertulis dan dibaca YUMAR KOGOYA; 3. Bahwa oleh karena perbedaan penulisan nama pemohon pada KTP nasional dankartu keluarga dengan KTP Elektrik (EKTP ) tersebut , menyebabkan Pemohontidak dapat menerbitkan KTP Elektrik (E KTP );4.

  Menyatakan sah secara hukum perubahan penulisan nama Pemohon dalamKTP elektrik untuk disesuaikan dengan KTP Nasional dan Kartu Keluarga (KK)yang semula tertulis dan dibaca ERMIN KOGOYA menjadi tertulis dan dibacaYUMAR KOGOYA.3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mimika untuk mencatat tentang perbaikan/ perubahan nama tersebut.4.

  Pemohon karena saksi masih mempunyai hubungankekeluargaan dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi,Pemohon berkehendak merubah/menambah penulisan nama pada kartu tanda Penduduk Nasional milik Pemohon dari yang semulatertulis Pemohon bernama ERMIN KOGOYA menjadi YUMAR KOGOYA ; Bahwa selama ini didalam sebagian dokumen kependudukan milik Pemohonmaupun didalam aktifitas seharihari Pemohon tersebut dikenal bernamaYUMAR KOGOYA ;" Bahwa saksi menegaskan kalau orang yang bernama ERMIN KOGOYA ataupunYUMAR KOGOYA

  tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini, yang untuk seperlunya dianggap menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah Pemohonberkehendak merubah /menambah penulisan nama pada kartu tanda penduduk ,sehingga nama Pemohon dari yang semula tertulis dan dibaca ERMIN KOGOYAmenjadi YUMAR KOGOYA ; Menimbang, bahwa apakah permohonan perubahan

  Menyatakan sah secara hukum perubahan penulisan nama Pemohon dalam KTP elektrikuntuk disesuaikan dengan KTP Nasional dan Kartu Keluarga (KK) yang semula tertulis dandibaca ERMIN KOGOYA menjadi tertulis dan dibaca YUMAR KOGOYA.3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMimika untuk mencatat tentang perbaikan/ perubahan nama tersebut.4.

• Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai berjumlah Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Dewi Eka Wati, S.P Binti Ermin ; 1 (satu) buah plastic kresek ukuran kecil berwarna biru ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai berjumlah Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada DEWI EKA WATI, S.P BINTI ERMIN. 1 (satu) buah plastik kresek ukuran kecil berwarna biru;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  setelah melihat rekaman CCTV diketahui pelaku yang mengambildompet DEWI EKA WATI, S.P BINTI ERMIN adalah terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut DEWI EKA WATI, S.P BINTIERMIN mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.5.

  ; Bahwa setelah melihat rekaman CCTV diketahui pelaku yang mengambildompet DEWI EKA WATI, S.P BINTI ERMIN adalah terdakwa; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut DEWI EKA WATI, S.PBINTI ERMIN mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.6.

  NUR Manajer Pos Kupi, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 17.00 WI,DEWI EKA WATI, S.P BINTI ERMIN bersama dengan temannya EDYZULFANI, S.E BIN BIN M.

  ERMIN adalah melanggar perundangundangan atau bertentangandengan hukum;Dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Unsur Ke. 3.

• Kemudian sekira jam 13.00 wib datang ERMIN als AMI ke rumahMUQAMAL untuk menagih hutang hasil penjualan shabu MUQAMAL karenaMUQAMAL sudah langganan membeli shabu kepada ERMIN als AMItersebut dan ERMIN als AMI berkata kepada MUQAMAL berapa dana(uang) kamu? dan MUQAMAL jawab ada Rp.700.000, (tujun ratus riburupiah) dan uang tersebut langsung MUQAMAL serahkan kepada ERMIN alsAMI, lalu diterima oleh ERMIN als AMI.

  Kemudian ERMIN als AMI berkatamana skil mu (timbangan elektrik) kemudian MUQAMAL mengambiltimbangan elektrik dari dalam sebuah kotak kacamata warna hitam yangMUQAMAL simpan dibawah tutup box amply yang berada di lantai ruangtamu rumah MUQAMAL kemudian MUQAMAL serahkan timbangan elektriktersebut kepada ERMIN als AMI lalu ERMIN als AMI mengeluarkan 1 (satu)bungkus plastik klip transparan yang didalamnya berisikan narkotika jenisshabu dari dalam saku celananya kemudian ERMIN als AMI meminjamsendok shabu

  Kemudian ERMIN als AMI berkatamana skil mu (timbangan elektrik) kemudian MUQAMAL mengambilHal. 8 dari 31 Hal.... Putusan Nomor 239/Pid.

  Sus/2016/PN Mowtimbangan elektrik dari dalam sebuah kotak kacamata warna hitam yangMUQAMAL simpan dibawah tutup box amply yang berada di lantai ruangtamu rumah MUQAMAL kemudian MUQAMAL serahkan timbangan elektriktersebut kepada ERMIN als AMI lalu ERMIN als AMI mengeluarkan 1 (satu)bungkus plastik klip transparan yang didalamnya berisikan narkotika jenisshabu dari dalam saku celananya kemudian ERMIN als AMI meminjamsendok shabu milik MUQAMAL lalu ERMIN als AMI mengambil sedikit demisedikit shabu dan

• Menetapkan barang bukti berupa:a) 4 (empat) lembar kwitansi sebagai tanda bukti penerimaan uang dari IBU RADIAH kepada IBU SAHARI masing-masing :- Pada bulan Agustus 2010 sebesar Rp.4.000.000,- - Pada tanggal 08 september 2010 sebesar Rp.2.000.000,- - Pada tanggal 23 Agustus 2011 sebesar Rp.1.000.000,-- Pada bulan September 2011 sebesar Rp.3.000.000,- Dikembalikan kepada RADIAH Als MAMANYA ERMIN Binti LAOUDb) 1 (satu) lembar kuitansi sebagai tanda bukti penerimaan uang dari UDIN MANUARA kepada

  RADIAH Als MAMANYA ERMIN Binti LAOUD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2008.e Bahwa terdakwa pernah datang meminjam uang awalnya sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan belum dikembalikan sejak bulanseptember 2011, Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tahun 2010,Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) bulan Agustus 2010 dan padatanggal 08 september 2010 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).e Bahwa terdakwa hingga dengan sekarang

  saksi kasi pinjam saja, nanti saya tanggung jawab.Bahwa uang saksi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sudahdikembalikan oleh saksi RADIAH Als MAMANYA ERMIN BintiLAOUD.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;3.

  pada saksi UDIN MANUARA.Bahwa terdakwa selalu berjanji akan mengembalikan uang tersebuttetapi hingga sekarang terdakwa belum membayar.Bahwa terdakwa mengembalikan uang Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) bersama saudari MARDIANI diterima oleh saksi RADIAH AlsMAMANYA ERMIN Binti LAOUD kemudian menjual sapi kepadaUDIN MANUARA sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) kemudian diserahkan kepada saksi RADIAH Als MAMANYAERMIN Binti LAOUD sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah

  ) sedangkan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) terdakwa ambil.Bahwa terdakwa bisnis beras dengan cara memasukkan beras dikioskios.Bahwa sisa hutang yang belum dibayar oleh terdakwa sebesarRp.16.000.000, (enam belas juta rupiah).Bahwa pada saat terdakwa di makassar, meminjam uang kepadasaksi SUDIRMAN melalui saksi RADIAH Als MAMANYA ERMIN BintiLAOUD dan hingga sekarang terdakwa belum mengembalikan uangtersebut kepada saksi RADIAH Als MAMANYA ERMIN Binti LAOUD.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan

  , (lima juta lima ratus riburupiah) sedangkan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) terdakwa ambil.e Bahwa terdakwa bisnis beras dengan cara memasukkan beras dikioskios.e Bahwa sisa hutang yang belum dibayar oleh terdakwa sebesarRp.16.000.000, (enam belas juta rupiah).e Bahwa pada saat terdakwa di makassar, meminjam uang kepadasaksi SUDIRMAN melalui saksi RADIAH Als MAMANYA ERMIN BintiLAOUD dan hingga sekarang terdakwa belum mengembalikan uangtersebut kepada saksi RADIAH Als MAMANYA ERMIN Binti LAOUD.e

• PARLINSIJABAT (Dokter Puskesmas Tambusai Daludalu, dengan hasilpemeriksaan antara lain: ~7777 377733355e Wajah : terdapat luka leset di kening denganluas 2 (Gua) cMmpee ees oee eeee Mulut : gusi bagian kanan luka dan bengkak;Luka bibir bagian bawah dengan luasUD GWG mee Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadapALI ERMIN SIREGAR dengan luka lecet pada kening, gusibagian kanan luka dan bengkak, luka bibir bagian bawahdan diduga akiat enda tumpul;aaaninnininian Perbuatan Terdakwa tersebut di

  Saksi ALI ERMIN SIREGAR Als EMMIN Bin (Alm) SUTTENSIREGAR ; 2. Saksi ALI HUKMIN Als TONGKU SALIH; 3.

  Saksi NURJANNAH; saksi mana setelah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing, yang mana masingmasing telah memberikan keterangan dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: 41.Saksi ALI ERMIN SIREGAR Als EMMIN Bin (Alm) SUTTEN SIREGAR;Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013sekira pukul 08.30 WIB di Tandihat Desa Tambusai BaratKecamatan tambusai Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa, cara terdakwa melakukan penganiayaan

  3Bahwa, selanjutnya saksi pulang ke rumah dan melaporkan haltersebut ke Polsek Tambusai ;ae Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak berkeberatan;2.Saksi ALI HUKMIN Als TONGKU SALIH; ~ Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaLUDDIN NASUTION terhadap saksi korban ALI ERMIN SIREGARterjadi pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekirapukul 08.30 WIB di Tandihat Desa Tambusai Barat Kecamatantambusai Kabupaten Rokan Hulu; ~~~~~~~

  Saksi NURJANNAH; Bahwa, telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaLUDDIN NASUTION terhadap saksi korban ALI ERMIN SIREGARterjadi pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekirapukul 08.30 WIB di Tandihat Desa Tambusai Barat Kecamatantambusai Kabupaten Rokan Hulu; ~~~~~~~~~~e Bahwa, cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah padaawalnya saksi dating bersama dengan saksi ALI ERMIN SIREGARhendak menagih hutang arisan sejumlah Rp.385.000, (tigaratus delapan puluh lima ribu rupiah), dan hutang