penganiayaan terhadap korban ; Bahwa korban kenal terdakwa sejak bulan September 2010 ; Bahwa korban dan terdakwa ada hubungan khusus sebagai kekasih ; Bahwa korban dipukul terdakwa 1 (satu) kali, dada 2 (dua) kali, dipelipis 1 (satu) kalidan di wajah 1 (satu) kali dengan dicakar/dikruwek, dujambak dan wajah memar laludibenturkan kemeja ; Bahwa korban sebelumnya juga pernah dianiaya oleh terdakwa ; Bahwa korban dipukul terdakwa karena awalnya minta ijin pada terdakwa maumengambil Bir untuk di Cafe Evergreen

karena merupakan tangggung jawab korbansebagai pegawainya dan korban ditelpon terdakwa tidak diangkat karena HP didalamjok sepeda takut kena hujan Bahwa korban pernah dicemburui oleh terdakwa dikira ada main dengan Pak Regaryang punya Cafe Evergreen; Bahwa akibat penganiayaan tersebut korban tidak kerja selama 4 (empat) hari ; Bahwa korban merasakan pusing dan tidak rawat inap dirumah sakit selama sakit ; Bahwa korban tidak pernah mendengar terdakwa minta maaf padanya ;Menimbang , bahwa atas keterangan

saksi pada saat bertemu korban di Kepolisian keadaannya tidak begitu sehat ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas pertanyaanHakim Ketua, Terdakwa mengemukakan bahwa keterangan saksi ada yang benar dan adayang tidak benar ; Karena saksi tidak tahu kejadiannya dan memang ada hubungan dengansaksi korban istri saya ;SAKSI 3Saksi AHMAD RADIT ( dibacakan dipersidangan )., Bahwa saksi tidak tahu kejadian penganiyaan ; Bahwa saksi tahunya setelah disuruh mengambil kunci gudang Evergreen

tetap melakukannya sehinggamembuat marah apalagi terdakwa sudah menelpon saksi beberapa kali tetapitidak diangkat karena cuaca hujan dan HP saksi berada didalam tas sehinggatidak terdengar ;Bahwa sesampai dirumah terdakwa sudah menunggu dan marah kepada saksilalu memukul yang mengenai dada dua kali, pekulan berikutnya mengenaipelipis dan mencakar muka saksi dan membenturkan ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan itu karena dipicu oleh rasa cemburuterhadap saksi dua (2) Yosep Regar Awuy pemilik cafe evergreen

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaRico Achmat Juairi berboncengan dengan Sukir Als Tohu (belum tertangkap) denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa Rico, sedangkan terdakwa Darmajiberboncengan dengan Wawan (belum tertangkap) dengan menggunakan sepeda motormilik Wawan, berangkat menuju kota Malang dengan maksud untuk melakukanpencrian sepeda motor, ketika sampai didepan warnet Evergreen Kota

Pasal 53 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:1 Saksi CHERIZA HARYO YUDANTOe Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014, saksi pergi ke warnet EVERGREEN dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion no.pol.

sepedamotor milik Cheriza, dan memasukkan kunci palsu ke sepeda motor tersebut;Bahwa saat itulah saksi berteriak malingmaling, sehingga yang 2 oranglain lari meninggalkan TKP, sedangkan para terdakwa bisa tertangkap;Bahwa akhirnya saksi melapor ke Polsek Lowokwaru, kemudian paraterdakwa beserta sepeda motor dibawa ke kantor Polsek untuk diproses lebihlanjut;Saksi ISMAILBahwa pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 sekitar pukul 23.40, saksibersama dengan Didik Darmadi sedang ngobrol di area parkir warnet EVERGREEN

Urworejo Kota Pasuruan,atau setidak tidaknya ditempat yang masih Daerah Huku Pengadilan negeri pasuruan ,telah mengambil sesuatu barang berupa 1 ( satu ) unit sepeda pancalberwarnamerah kombinasi silver merk Evergreen yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaityu milik RIZA ARIF HERDIAN dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, Perbuatan mana dilakukan dengan cara carasebagai berikutPada mulanya hari Sabtu tanggal 27 Juni 2009 sekira pukul 08.30 wibterdakwa bertemu dengan temannya

telah kehilangan sepeda miliknya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2009 sekitar pukul 10.00 WIB yang sedang diparkir di tempat parkirsepeda SDN Kebonsari Kota Pasuruan;e Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilsepeda miliknya tersebut, namun kemudian saksi diberitahu oleh Pak Agung,guru di SDN Kebonsari jika yang mengambil sepda milik saksi adalah Nasardan Dedi;e Bahwa pada saat diparkir sepeda tersebut tidak dikunci;Bahwa ciriciri sepeda milik saksi tersebut adalah merle EVERGREEN

pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2009 sekitar pukul 10.00 WIBbertempat di area parkir sepeda SDN Kebonsari Kota Pasuruan, Terdakwatelah menyuruh Nasar untuk meminjamkan sepeda untuk Terdakwa untukdipakai mengantar adik Terdakwa berobat ke Puskesmas;e Bahwa pada awalnya Nasar menolak permintaan Terdakwa tersebut namunkarena Terdakwa memaksa dan mengancamnya maka Nasar mau menututipermintaan Terdakwa tersebut;e Bahwa Nasar kemudian mengambil sepeda milik saksi Riza Arif Herdiandengan ciriciri merk EVERGREEN

pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2009 sekitar pukul 10.00 WIBbertempat di area parkir sepeda SDN Kebonsari Kota Pasuruan, Terdakwatelah menyuruh Nasar untuk meminjamkan sepeda untuk Terdakwa untukdipakai mengantar adik Terdakwa berobat ke Puskesmas;e Bahwa pada awalnya Nasar menolak permintaan Terdakwa tersebut namunkarena Terdakwa memaksa dan mengancamnya maka Nasar mau menurutipermintaan Terdakwa tersebut;e Bahwa Nasar kemudian mengambil sepeda milik saksi Riza Arif Herdiandengan ciriciri merk EVERGREEN

JIMAN SEMBIRING, (satu) unit sepeda dayung merk EverGreen warna ungu, Dikembalikan kepada pemiliknya;4 Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan alternative sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Jiman Sembiring

Jati Utomo Kec.Binjai Utara telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara (satu) unit mobil truckMitsubishi colt diesel warna coklat muda BL 9224 KY yang dikemudianterdakwa dan menabrak (satu) unit sepeda dayung warna ungu merk EverGreen yang dikemudikan korban SANIYEM Als.

Jati Utomo Kec.Binjai Utara telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara (satu) unit mobiltruck Mitsubishi colt diesel warna coklat muda BL 9224 KY yangdikemudikan terdakwa (satu) unit sepeda dayung warna ungu merk EverGreen yang dikemudian korban SANTYEM Als AKIAU;Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut saksi sedang berada disekitartempat kejadian perkara, saksi melihat langsung peristiwa kecelakaan lalulintas tersebut dimana jarak tempat kejadian dengan tempat keberadaan saksisangat dekat

JIMAN SEMBIRING, (satu) unit sepeda dayung merk EverGreen warna ungu, Dikembalikan kepada pemiliknya.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Binjai pada hari KAMIS tanggal 18 Oktober 2012, oleh kami SAUR SITINDAON,SH.MH., sebagai Hakim Ketua, ANIS SEBAYANG, SH. dan NURNANINGSIH A,SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan dalamsidang yang

., bertempat tinggal diPerumahan Evergreen Townhouse Blok C.12 Jalan Endah Sari,Kelurahan Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDEMMY FIRMANSYAH, bertempat tinggal di PerumahanEvergreen Townhouse Blok C.13 Jalan Endah Sari, KelurahanCisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menghukum Tergugat untuk menghentikan pembangunan renovasi totalatas bangunan rumah yang berdiri di atas tanah yang terletak diPerumahan Evergreen Townhouse Blok C.13, Jalan Endah Sari,Kecamatan Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung;.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) atastanah terperkara tersebut tanah hak milik yang terletak di KornplekPerumahan Evergreen Town House Kavling A. 16 Kelurahan CisarantenKulon Kecamatan Arcamanik Kota Bandung seluas 103 M?;Halaman 7 dari 38 halaman, Putusan No.408/PDT/2020/PT. BDG.7.

Bahwa OBJEK SENGKETA dalam perkara ini adalah Sebidang Tanahseluas 103 M2 vang terletak di Perumahan Evergreen Town HouseKavling A. 16 Kelurahan Cisaranten Kulon. Kecamatan Arcamanik KotaBandung :1.

Bahwa TURUT TERGUGAT membeli SATU BUAH KAVLING vangteletakdi Perumahan Evergreen Town House Kelurahan CisarantenKulon. Kecamatan Arcamanik Kota Bandung kavling No.

., M.Kn. atas sebidang tanah yang terletak di komplekPerumahaan Evergreen Town House Kavling A.16 Kelurahan CisarantenKulon, Kecamatan Arcamanik Kota Bandung seluas 103 m2.5. Menyatakan batal Demi Hukum Akta Jual Beli :a. Akta Jual Beli No. 70/2012 Tertanggal 24 Januari 2013, danb. Akta Jual Beli No. 638/201 3 Tertanggal 24 Juli 201 3.6.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) atastanah terperkara tersebut yaitu sebidang tanah hak milik yang terletak diKomplek Perumahan Evergreen Town House Kavling A.16, KelurahanCisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung seluas 103 M?;6.

tanggal 13 April 2017,tentang Penetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri OKU Selatan di Muaradua berikut Surat DakwaanNomor.Reg.Perk.No: PDM 29/ N.6.14.8/ Epp.2 / 04 / 2017, tanggal 10 April 2017,yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ARYO WIBOWO ALIAS YOK BIN SANUSI pada hari Rabutanggal 23 Nopember 2016 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2016, bertempat di Depan gerbang Karokean EverGreen

Luku lecet pada bagiandahi dengan ukuran 3 (tiga) kali 1 (Satu) cm.Dengan kesimpulan : di temukan luka lecet dan luka memar akibat bendatumpul cedera tersebut telah mengakibatkan luka derajat sedang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal353 Ayat (1) KUHP SubsidiairBahwa ia terdakwa ARYO WIBOWO ALIAS YOK BIN SANUSI pada hari Rabutanggal 23 Nopember 2016 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2016, bertempat di Depan gerbang Karokean EverGreen

Buay Rawan Kab.OKU Selatan.eBahwa benar saksi menyetujul ajakan sdr Aref tersebut lalu saksi mengajakteman saksi yaitu saksi Reni Anggara ke karokean Ever Green.e Bahwa benar setelah saksi dan saksi Reny Anggara sampai di gerbang kafe EverGreen dengan menggunakan sepeda motor melihat terdakwa dan sdr Febri(DPO), lalu saksi dan saksi Reni Anggara langsung dihadang oleh terdakwa.e Batwa benar kemudian terdakwa berkata kepada saksi ngapo kau cak ini (kenapa kamu seperti ini) Kemudian dijawab saksi kau

Saksi Reni Anggara Binti Cik Mas ; saksi memberikan keterangan didalampersidangan dibawah sumpah menurut agama islam, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar BAP saksi di Penyidike Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekira pukul 14.30 Wibsaksi diteloon oleh saksi Khomsatun dimana saksi diajak saksi Khomsatun untukpergi ke kafe Ever Green untuk menemui seorang lakilaki.e Batwa benar setelah saksi dan saksi Khomsatun sampai di gerbang Kafe EverGreen melihat terdakwa

Khomsatun mempunyai hubungan berpacarandan terdakwa merelpon saksi Khomsatun dengan tuuan untuk menguikesetiaan saksi Khomsatun terhadap terdakwa karena terdakwa mendengarbahwa saksi Khomsatun sering pergi dengan lakilaki lain.e Bahwa benar tak lama kemudian datanglah saksi Khomsatun dan saksi Renidengan menggunakan sepeda motor, melihat kedatangan saksi Khomsatuntersebut terdakwa menjadi emosi lalu terdakwa mengahadang sepeda motoryang dikendarai saksi Khomsatun dan saksi Reni di depan gerbang Kafe EverGreen

Bahwa dalam Rencana Perdamaian memang disebutkan bahwa terdapatpenawaran dari Evergreen Global, Pte. Ltd., untuk berinvestasi sebesarUS$ 1,5 million di PT Texmaco Perkasa Engineering, namun nyatanya haltersebut baru merupakan rencana dan tidak ada satu dokumen pun yangmembuktikan bahwa benar Evergreen Global, Pte. Ltd., telah menandatanganiperjanjian investasi apapun dengan Termohon Kasasi;Halaman 11 dari 14 hal. Put.

Nomor 807 K/Pdt.SusPailit/201718.19.20.Bahwa di samping itu, Termohon Kasasi juga tidak dapat menghadirkanperwakilan dari Evergreen Global, Pte. Ltd. tersebut dalam rapat Kreditur,padahal kehadiran Evergreen Global, Pte. Ltd. sebagai investor sangatdiperlukan untuk meyakinkan Para Kreditur Termohon Kasasi bahwaEvergreen Global, Pte.

Ltd. benarbenar berniat dan bersungguhsungguhuntuk berinvestasi di PT Texmaco Perkara Engineering;Bahwa oleh karena penawaran yang diajukan oleh Evergreen Global, Pte.Lid. tersebut baru merupakan rencana, maka bagaimana Termohon Kasasikemudian dapat memastikan bahwa rencana tersebut pasti terlaksana?Bagaimana jika ternyata rencana tersebut gagal dan Evergreen Global, Pte.Ltd. tidak jadi berinvestasi di PT Texmaco Perkasa Engineering???

Tanjungpura Pontianak Selatan, setibanya ditoko evergreen ponselsdr. PIAN menghentikan sepeda motor, setelah melihat situasi sekitar dalamkeadaan sepi lalu terdakwa WAHYU SAPUTRA turun dari sepeda motor danlangsung memanjat pipa dan diding bangunan toko menuju kelantai dua,sedangkan sdr. ANDI (DPO) dan sdr.

PIAN (DPO) bertugas menunggu didekatsepeda motor sambil berjagajaga dan mnegamati situasi sekitar, setibanyadilantai dua terdakwa WAHYU SAPUTRA Als SAHDANSYAH Als SAHDANAls KEVIN Bin MUKU membuka ventilasi kayu dengan menggunakan tangankosong dengan cara didorong secara paksa hingga terbuka, selanjutnyaterdakwa WAHYU SAPUTRA Als SAHDANSYAH Als SAHDAN Als KEVINBin MUKU masuk kedalam toko evergreen ponsel dan turun ke lantai satu, lalutanpa sepengetahuan dan seijin saksi ANDI LORENZO, terdakwa WAHYUSAPUTRA

(satu juta rupiah) yangtersimpan didalam laci kasir toko Evergreen Ponsel yang dilakukan dengan caraterdakwa WAHYU SAPUTRA Als SAHDANSYAH Als SAHDAN Als KEVIN BinMUKU memanjat pipa dan diding bangunan toko menuju kelantai dua dan masukkedalam toko melalui ventilasi kayu yang dibuka terdakwa dengan menggunakan tangankosong dengan cara didorong secara paksa hingga terbuka, selanjutnya terdakwaWAHYU SAPUTRA Als SAHDANSYAH Als SAHDAN Als KEVIN Bin MUKU turunke lantai satu dan mengambil uang sejumlah

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pardi bin Suki, tempat/tangal lahir Bogor/01 September 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Sukamaju Il, (Tugu Selatan EverGreen),RT.001, RW.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Oting yang beridentitas :Nama : Siti halimah binti PardiTanggal Lahir : Bogor, 05 Januari 2003 (umur 17 Tahun)Agama : IslamHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.CbnPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Kampung Pabuaran, Jalan Sukamaju Il, , ( TuguSelatan EverGreen), RT.001, RW. 012, KelurahanTugu Selatan, Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor,dengan calon suaminya:Nama : Nasrullah bin TajudinTanggal lahir : Bogor

Alin bin Kani, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Jalan Sukamaju II, (Tugu Selatan EverGreen),RT.001, RW. 012, Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan mertuaPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Siti Halimahbinti Pardi;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19

31 tahun/9Februari 1978;jenis kelamin : Laki laki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Sarinah Il, No.25,Rt.001/Rw.08, KelurahanPengadegan, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa di luar tahananyang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaSelatan, karena didakwa:KesatuBahwa la Terdakwa RADEN FERRY IRAWAN KUSUMA, padabulan Januari 2009 sampai dengan bulan Agustus 2009 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempatdi Evergreen

Siregar pingsan, Terdakwa ~ masihmenghubungi telephone saksi Noviana SW Siregar dan diterimaoleh saksi Maria Engelina Rumintjap dan Terdakwa mengatakan"Ma, saya mau menceraikan Novi karena saya telah ada wanitalain dan saya sudah tidur dengan wanita itu" sehinggakemudian saksi Maria Engelina Rumintjap tidak bisa berkataapaapa lagi, kemudian' setelah saksi Noviana SW Siregarsadar dari pingsan saksi Noviana SW Siregar kembali keJakarta dan sekitar pukul 12.30 Wib saksi Noviana SWSiregar sampai di rumah Evergreen

Nomor 934K/Pid.Sus/2011Kedua :Bahwa la Terdakwa RADEN FERRY IRAWAN KUSUMA, padabulan Januari 2009 sampai dengan bulan Agustus 2009 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempatdi Evergreen Town House Jalan Kemang Utara, Nomor 26 B,Unit 6 Rt.03/01, Kelurahan Bangka Mampang Prapatan, JakartaSelatan atau setidak tidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telahmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganyasebagaimana dimaksud pasal 9 ayat (1

pingsan, Terdakwa masih menghubungi telephonesaksi Noviana SW Siregar dan diterima oleh saksi MariaEngelina Rumintjap dan Terdakwa mengatakan "Ma, saya maumenceraikan Novi karena saya telah ada wanita lain dan sayasudah tidur dengan wanita itu" sehingga kemudian saksiMaria Engeline Rumintjap, tidak bisa berkata apaapa lagidan kemudian setelah saksi NovianaSW Siregar sadar, kemudian saksi Noviana SW Siregar kembalike Jakarta dan kemudian sekitar pukul 12.30 Wib saksiNoviana SW Siregar sampai di rumah Evergreen

BAYUCHANDRA (DPO), pada hari serta tanggal yang tidak ingat pasti atau pada pertengahan bulanFebruari 2013 sampai dengan 26 maret 2013 atau pada waktu dibulan Februari 2013 sampaidengan bulan Maret 2013, bertempat di Asrama TNI AD Keutapang Desa Geuce Menara dan diAsrama Polisi Lamtemen Desa Lamtemen Barat serta di Asrama Polisi Lamjame Kota BandaAceh atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanda Aceh, "Mengambil sesuatu barang berupa : (satu) unit sepeda merk Evergreen

padahari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 02.00 wib pada hari Selasa tanggal 19Maret 2013 sekira pukul 02.00 wib, pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul02.00 wib dan pada hari minggu tanggal 31 Maret 2013 sekira pukul 21.00 wibmengambil (satu) unit sepeda merk Polygon warna warna putih dan (satu) unit sepedamerk Polygon warna abuabu milik milik Saksi PANDU PAMUNGKAS BinDARYONO, (satu) unit sepeda merk Polygon warna Biru tua milik TARI OKTARIKABinti SUKIADI, (satu) unit sepeda merk Evergreen

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum yang oleh MajelisHakim dinilai sebagai kebenaran, yaitu :e Bahwa benar, pada hari selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 19.30 Wib , dikediaman saksi HERMALIZA binti Harun di Aspol Lamteumen, Desa LamteumenBarat, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh terdakwa bersama dengan saksiFEBRIO RAMADHANA bin (Alm) DIKY RENALDY dan BAYU CHANDRAmengambil satu unit sepeda MTB Evergreen

barang tersebut belum berada dalam kekuasaan si pelaku;.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa yang dikait satu sama lain dandidukung dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa pada hari selasa tanggal 26Maret 2013 sekira pukul 19.30 Wib , di kediaman saksi HERMALIZA binti Harun di AspolLamteumen, Desa Lamteumen Barat, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh terdakwabersama dengan saksi FEBRIO RAMADHANA bin (Alm) DIKY RENALDY dan BAYUCHANDRA mengambil satu unit sepeda MTB Evergreen

tepenuhiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang sesuatu dalam unsur ini adalahsegala benda, baik berwujud maupun tidak berwujud, bergerak maupun tidak bergerak yangmempunyai nilai ekonomi dan dapat diperjualbelikan maupun dilakukan perpindahan haklainnya secara komersial dalam lalu lintas perdaganganMenimbang dari keterangan saksi dan terdakwa bahwa barang barang yang diambil olehterdakwa merupakan benda berwujud dan bergerak dimana barang yang diambil oleh olehterdakwa adalah sepeda MTB merk Evergreen

EVERGREEN SHIPPING AGENCY INDONESIA
2.PT. SATRIA MULIA AGROTAMA

MT Haryono No. 760762 Ruko Karang Turi Blok N Semarang50241 dengan melalui transportasi laut dengan kapal EVERGREEN danbersamaan pihak SHANDONG BOSS INTERNATIONAL TRADING CO.LTDNo. 33 SHANDRA ROAD, JINAN, SHANDONG CHINA melakukan pengirimanbarang ke Indonesia/Ekspor, selanjutnya pihak Terdakwa PT.

LTD No. 33 SHANDRA ROAD JINAN, SHANDONG CHINA)memerintahkan kepada pelayaran EVERGREEN untuk menyerahkan DOkepada PT. SURYA SEMARANG SUKSES JAYATAMA Jl MT.

SURYA SEMARANG SUKSESJAYATAMA Jalan MT Haryono No.760762 Ruko Karang Turi Blok N Semarang50241 dengan melalui transportasi laut dengan kapal EVERGREEN danbersamaan pihak SHANDONG BOSS INTERNATIONAL TRADING CO.LTDNo. 33 SHANDRA ROAD, JINAN, SHANDONG CHINA melakukan pengirimanbarang ke Indonesia/Ekspor, selanjutnya pihak Terdakwa PT.

SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA Jalan MT Haryono No. 760762 RukoKarang Turi Blok N Semarang 59241 Indonesia, melakukan pembayaranmelalui Telex dan setelah itu. pihak SHIPPER (SHANDONG BOSSINTERNATIONAL TRADING CO.LTD No. 33 SHANDRA ROAD, JINAN,SHANDONG CHINA) memerintahkan kepada pelayaran EVERGREEN untukmenyerahkan DO kepada PT.

Batalnya Rencana Kepemilikan Bersama penghadap Tuan HENDRIKLUNARDI dan penghadap Tuan ARIFIN TIORIMAN atas RUKO BlokC Nomor 17 dan Nomor 18 di Komplek Villa Evergreen, yang manapenghadap Tuan HENDRIK LUNARDI sudah menerima uangpembayaran dari penghadap Tuan ARIFIN TIORIMAN dengan nilaitotal penerimaan sebesar Rp.1.100.000.000, (satu milyar seratus jutarupiah); Maka Pinjaman pribadi penghadap Tuan HENDRIK LUNARDI kepadapenghadap Tuan ARIFIN TIORIMAN dan uang rencana KepemilikanBersama atas RUKO Blok

) yang dibuat dihadapan saya, ZULKIFLI RASSY, SarjanaHukum, Magister Kenotariatan, Notaris Kota Palembang,dikonpensasikan dan disepakati sehingga menjadi sebesarRp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah);Halaman 3 dari 16 halaman Akta Perdamaian Perkara Perdata Nomor 125/Pdt.G/2020/PN.Plg> Pengembalian uang penghadap Tuan ARIFIN TIORIMAN ataspembatalan Rencana Kepemilikan Bersama penghadap TuanHENDRIK LUNARDI dan penghadap Tuan ARIFIN TIORIMAN atasRUKO Blok C Nomor 17 dan Nomor 18 di Komplek Villa Evergreen

(24092018) yang dibuat dihadapan saya,ZULKIFLI RASSY, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, NotarisKota Palembang, dengan Nilai Konpensasi yang disepakati sebesarRp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah);> Menandatangani Kwitansi Tanda Penerimaa Uang tanggal duabelasNopember tahun dua ribu dua puluh (12112020) dan photocopynyadilekatkan pada minuta kata ini, sebagai Bukti Pembayaran Lunas atasPengembalian Uang batalnya Rencana Kepemilikan Bersama RUKOBlok C Nomor 17 dan Nomor 18 di Komplek Villa Evergreen

dua puluh satu(04022021)4) Satu (1) lembar Cek Nomor CGM 299806, PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk, berkedudukan di Jakarta, CabangPalembang A.Rivai, atas nama PT.Pelayaran Sakti Inti Makmur,senilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) jatuh tempopencairan tanggal empat Maret tahun dua ribu dua puluh satu(04032021)> Menyerahkan suratsurat asli Sertipikat Tanah yang selama ini menjadiJaminan Hutang dan Jaminan Rencana Kepemilikan Bersama atasRUKO Blok C Nomor 17 dan Nomor 18 di Komplek Villa Evergreen

Perselisihan atas Rencana Kepemilikan Bersama Atas Ruko Blok CNomor 17 dan Nomor 18 Komplek Villa Evergreen Palembang,DINYATAKAN SELESAI;Dengan Damai dan masingmasing pihak berjanji serta mengikatkandirinya dengan pihak lainnya untuk tidak melakukan tuntutan hukumdalam bentuk dan alasan apapun terkait ketiga permasalahan hukumtersebut di atas yang telah dinyatakan SELESAI dimaksud;Dengan telah selesainya perselisinanperselisinan hukum pada huruf a, b,dan c yang disebutkan di atas, maka berdasarkan

., bertempat tinggal diPerumahan Evergreen Townhouse, Blok C.12, Jalan Endah SariKelurahan Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:DEMMY FIRMANSYAH, bertempat tinggal di PerumahanEvergreen Townhouse, Blok C.13, Jalan Endah Sari, KelurahanCisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, dalamhal ini memberi kuasa kepada Deddy Effendy, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Perumahan EvergreenTownhouse, B.18 Jalan Endah

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunan rumah yang terletakdi Perumahan Evergreen Townhouse, Blok C.12, Jalan Endah Sari,KelurahanCisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung,sebagaimana ternyata dari adanya Sertifikat Hak Milik Nomor 7427/KelurahanPenggugat;Cisaranten Kulon, tercatat atas nama Harimukti Wandebori/2.

Bahwa adapun lokasi tanah dan bangunan milik Penggugat tersebut terletakdi Perumahan Evergreen Townhouse, Blok C.12, Jalan Endah Sari,Kelurahan Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung tepatnyabersebelahan dengan tanah dan bangunan rumah milik Tergugat, yaitutanah dan bangunan rumah milik Penggugat Nomor C.12, sedangkan tanahdan bangunan rumah milik Tergugat Nomor C.13;.

'Bahwa sekarang sudah banyak rumah depannya ditingkat'Rumah lainnya di lingkungan perumahan Evergreen di manaPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tinggal bukan merupakansubstansi gugatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat. Tetapi,fakta ini menunjukkan bahwa di lingkungan perumahan Evergreensudah banyak terjadi pelanggaran atas bangunan rumah, dalam haltidak adanya IMB dan tidak sesuainya bangunan dengan IMB.

Rumahyang depannya ditingkat, atau lebih tepatnya membuat rumah tingkathingga tidak menyisakan tanah dan membuat bangunan di atascarport seperti yang dilakukan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat menjadi contoh buruk yang sudah ditiru oleh tetangga ataurumah lain yang ada di perumahan Evergreen;c.

., Dosen, bertempat tinggal diPerumahan Evergreen Townhouse, Blok C. 12, JalanEndah Sari, Kelurahan Cisaranten Kulon, KecamatanArcamanik, Kota Bandung,;PEMBANDING semula PENGGUGAT ; Lawan:DEMMY FIRMANSYAH, Swasta, bertempat tinggal di Perumahan EvergreenPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Townhouse, Blok C. 13, Jalan Endah Sari, KelurahanCisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung,yang dalam tingkat banding ini telah memberikankuasanya kepada DEDDY EFFENDY, S.H.

DAN DANELALAMSYAH, S.H. sSemuanya Advokat pada KantorHukum DEDDY EFFENDI & REKAN beralamat kantordi Perumahan Evergreen Townhaouse B.18 Jalan EndahSari (Golf Timur IV Arcamanik) Kelurahan CisarantenKulon, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 03 Pebruari 2015 untukselanjutnya mohon disebut :TERBANDING semula TERGUGAT ; . 1.

Evergreen Sukses Sejahtera Surabaya, kemudianditandai sebagai bukti P.3Bahwa, Pemohon juga menghadirkan 2 orang saksi di depanpersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;Hal. 12 dari 29 hal Putusan No. 2836/Pdt.G/2013/PA.Mr1.

dan mengadiliperkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka telah terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 10Juni 2012 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sooko, KabupatenMojokerto, oleh sebab itu pemohon telah memenuhi syarat sebagai legalstanding dalam mengajukan perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, maka telah terbuktibahwa Penggugat bekerja di Perusahaan PT Evergreen

Evergreen Sukses Sejahtera Surabaya setiapbulannya sebesar Rp 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah), bukti P.3;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugattidak ada kesepakatan mengenai jumlah nafkah Iddah tersebut, makamajelis mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 80 ayat (4) huruf(a) menyatakan : Sesuai dengan kemampuannya suami menanggung:Nafkah Kiswah dan tempat tinggal bagi isteri dan Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum

Evergreen Sukses SejahteraSurabaya yang berpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp 1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan demikian Majelisberpendapat bahwa adalah layak dan adil bila Tergugat dihukummembayar kepada Penggugat berupa nafkah lddah sesuai dengankesanggupannya dalam duplik rekonpensi sebesarnya Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan untuk selanjutnya akan dituangkan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat pada angka (2.b)tentang

Evergreen Sukses SejahteraSurabaya yang berpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp 1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan demikian Majelisberpendapat bahwa adalah layak dan adil bila Tergugat dihukummembayar kepada Penggugat berupa uang mutah sesuai dengankesanggupannya dalam duplik rekonpensi sebesarnya Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan untuk selanjutnya akan dituangkan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat pada angka(2.c) tentang

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri sahyang menikah pada tanggal 12 Februari 2005 dan telah dicatatkan diHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.BadgKantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Krangkeng, KabupatenIndramayu dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 66/30/II/2005tertanggal 11 Februari 2005;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal danhidup Bersama di rumah yang berada di Perumahan Evergreen TownHouse No.

SAKSI I, umur 63 tahun, Islam, bersumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikut;bahwa saksi ayah kandung Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat Suami isteri, menikah pada tanggal12 Februari 2005, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perumahan Evergreen Town House No.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, bersumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikut ;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah pada tahun2005, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Evergreen Town House No.

keterangan saksisaksi tersebut, Tergugatmembenarkannya sedangkan Penggugat akan menanggapi dalamkesimpulannya ;Bahwa majelis telah memberikan kesempatan kepada pihak keluargaPenggugat (Ratna Komariah binti Taram Karyadinata/Ibu Penggugat) dankelaurga Tergugat (Bambang bin Prapto/tetangga) untuk mendamaikan kembaliPenggugat dan Tergugat ;Bahwa di depan sidang pihak keluarga Penggugat melaporkan secaralisan bahwa sejak awal tahun 2020 Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat tinggal di Perumahan Evergreen

Tergugattersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatdan Tergugat dihubungkan dengan keterangan Penggugat dan Tergugat,terungkap faktafakta kejadian di persidangan yang dapat disimpulkan sebagaiberikut ; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikah padatanggal 12 Februari 2005 di wilayah Kecamatan Krangkeng, KabupatenIndramayu ; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Evergreen

Evergreen untuk CV.

L9844UY ;2 (dua) lembar copy DO Pelayaran Evergreen Line Nomor081900111786 ;1 (satu) lembar asli Kwitansi / Official Receipt PT. Indra Jaya SwastikaNomor : EMILN09090823 tanggal 10/09/2009 ;2 (dua) lembar copy Print out Aplikasi Informasi Container SipomasPT.

Evergreen untuk CV. Aek Gdanks Service ;1 (satu) lembar copy data B/L Instruction No.08190111786 untukKapalCAPE NORVIEGA V.911 N;1 (satu) lembar copy Pemberitahuan Revised Schedule untuk KapalCAPE NORVIEGA V.911 N ;2 (dua) lembar copy DO Revised Dad Kapal CAPE NORVIEGA V.911N menjadi APOLLON 262N ;1 (satu) lembar copy Draff B/L No.08190111786 dari PT.

Evergreen untuk CV. Aek Gdanks Service ;s. 1 (satu) lembar copy Data B/L Instruction No.08190111786 untukKapal CAPE NORVIEGA V.911 N;t. 1 (satu) lembar copy Pemberitahuan Revised Schedule untuk KapalCAPE NORVIEGA V.911 N ;u. 2 (dua) lembar copy DO Revised Dad Kapal CAPE NORVIEGA V.911N menjadi APOLLON 262N ;v. 1 (satu) lembar copy Draff B/L No.08190111786 dari PT.