(bukti P.4 ) ;Foto copy kartu keluarga No. 337504.110609.0003. atas nama SLAMETMUQOROBIN yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUK CAPIL KotaPekalongan pada tanggal 13 Juni 2009. sesuai dengan aslinya. ( bukti P.4 ) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : ABDUL HAKIM binMAKMUR dan FARIKHIN yang memberikan

anaknya dikarenakan anak pemohontersebut sejak lahir sakitsakitan terus dan pemohon sudah diusahakan pengobatanke dokter akan tetapi tetap belum ada perubahan ;Bahwa alasan pemohon mengganti nama anaknya tersebut atas saran dari orangtuanya agar supaya ada perubahan kesehatan terhadap anaknya ;Bahwa anak pemohon pernah dibuatkan akte kelahiran serta didaftarkan ke KantorKepedudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan ;Bahwa anak pemohon lakilaki dan lahir di Pekalongan tanggal 29 Mei 2009 ;Saksi ke2 ;: FARIKHIN

Farikhin bin Akrom sebagaioperator excavator dengan dibantu oleh saksi Wartono bin Warjani,sedangkan saksi Suyoso bin Suhud (diajukan dalam penuntutan secaraterpisah) mengatur dan mengarahkan saksi Moh Farikhin bin Akromdalam melakukan penambangan ; Bahwa terdakwa melakukan penambangan batu ditanah bengkok KepalaDesa yang merupakan hak Kepala Desa yang menjabat, dengan caramenggali/mengeruk tanah bengkok dengan menggunakan alat beratberupa 1 (satu) unit excavator, warna kuning, merk Hyundai yangdioperatori

Farikhin bin Akrom yang pada waktu melakukankegiatan penambangan diatur oleh terdakwa dan hasil penambangantersebut mendapatkan tanah bercampur dengan batu yang jatuhdipermukaan tanah yang lebih rendah selanjutnya tanah disingkirkanatau dipisahkan dari batu dengan menggunakan baket dan batu tersebutdiambil kKemudian dinaikkan ke kendaraan truck dump untuk sebagianuntuk menata jalan kelokasi tanah bengkok dan sebagian batu tersebutsudah ada yang dibawa keluar dari lokasi penambangan diangkutdengan

dengan aslinya sertasemuanya telah dibubuhi materai yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterimasebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli dari suratsurat bukti tersebut dikembalikankepada Pemohon sedangkan photo copynya dimasukkan dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan disamping mengajukan bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya berkaitan denganpermohonan Pemohon, yaitu saksi ZAMZUDI dan ACHMAD FARIKHIN

Saksi ACHMAD FARIKHIN :Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Kendal karena akan mengajukan permohonan PenetapanAkte Kelahiran atas nama Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Kendal pada tanggal 07 Pebruari 1985 ;Bahwa Pemohon anak sah dari pasangan suami isteri KAMAT denganNGATINI ;Bahwa orang tua Pemohon belum mencatatkan kelahiran Pemohon karenaketidaktahuannya ;Bahwa Pemohon sekarang belum memiliki akte kelahiran ;Bahwa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FARIKHIN Bin ATO) terhadap Penggugat (JUJU JUENAH Binti SUTRISNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941000,00 ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

tertanggal XXXX yangelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawah NomorXX tanggal XXXX , telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan XXXXpada tanggal XXXX , dicatat di XXXX , dengan Akta Nikah Nomor XXXX ,tanggal XXXX;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan XXXmembina ruy ao dengan bertempat tinggal terakhir XXXX , telah hidup rukugmana layaknya suami isteri telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama: IRFAN PUTRA ABQARI Bin FARIKHIN

SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut :: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ..........Penggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 18 Januari 2012 Setelan menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorang tua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: IRFAN PUTRA ABQARIBin FARIKHIN, LakiLaki, lahir pada

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ..........Penggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 18 Januari 2012 Setelan menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorang tua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXXdan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: IRFAN PUTRA ABQARIBin FARIKHIN, LakiLaki, lahir pada tanggal

Farikhin Bin Sakum dan selanjutnya bersamasama keAlunAlun tersebut dan menjumpai sepeda motor milik saksi berada diparkir tempat hilangnya sepeda motor tersebut dan kemudian melaporkanhal ini kepada Polisi;bahwa saksi merasa curiga kepada Sumito, karena setelah hilangnyasepeda motor saksi tersebut, Sumito tidak mau menjawab telepon saksi,padahal hand phonenya aktif menerima panggilan telepon dari saksi sertaSumito pernah meminjam sepeda motor milik saksi selama setengah hari;bahwa saksi tidak kenal

FARIKHIN Bin SAKUM : bahwa pada hari Senin, tanggal 06 Januari 2015 sekira pukul 23.00 Wib saksimendapat informasi dari adik saksi yang bernama Nanang Ariswanto Bin Sakum,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Tglyang menerangkan bahwa sepeda motor milik saksi yang dipakai oleh adik saksimerk Honda Pro plat Polisi : G.2811UF yang diparkir di AlunAlun Kota Tegaldekat komplek pedagang telah hilang dan selanjutnya saksi datang ke tempatkejadian dan kemudian bersamasama melaporkan hal ini kepadaPolisi

Farikhin Bin Sakum yang dipakai adiknya yang bernamaNanang Ariswanto Bin Sakum; Menimbang, bahwa rencananya, sepeda motor tersebut akan dijual dan hasilnyaakan dibagi bertiga antara Hadi Santoso Bin Darso dan Sumito serta Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Hadi Santosa Bin Darso yanag mengambil sepedamotor tersebut dilakukan tanpa setahu dan seijin pemiliknya, yakni saksi Moh.

Farikhin BinSakum ataupun adiknya yang bernama Nanang Ariswanto yang saat itu memakaisepeda motor tersebut; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas pula, telah ternyatabahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut, telah ada perencanaan antara HadiSantoso Bin Darso dan adiknya yang bernama Sumito serta Terdakwa di JalanRambutan Kota Tegal (dekat SMP Negeri 13) untuk mengambil sepeda motor merkHonda Mega Pro warna hitam yang dipakai oleh saksi Nanang Ariswanto Bin Sakumdan untuk itu Sumito

sehingga saksi laporpada kepolisian;Bahwa saksi bermusyawarah dengan keluarga dan diperoleh keputusan bahwaSumito harus bertanggungjwab karena garagara Sumito mengajak saksi ke alunalun motor saksi akhirnya hilang;Bahwa Sumito dimintai uang Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 28 Januari 2014 saksi dihubungi Sumito mengatakan bahwamotor saksi berada di parkiran depan Bakso Rudal Alunalun;Bahwa saksi menuju ke Bakso Rudal Alunalun, tidak lama datang kakak saksibernama Birin dan Farikhin

selanjutnya saksi pulang ambil kunci kontak dankembali ke tempat tersebut;Bahwa setelah dimasukkan kunci tersebut ternyata cocok, selanjutnya saksimenunggu petugas kepolisian datang yang pada waktu itu telah dihubungi olehkakak saksi bernama Farikhin dan setelah petugas datang motor diamankanbeserta Sumito diminta keterangan;Bahwa selanjutnya saksi mengetahui pelakunya adalah Sumito dan kawankawan;Bahwa motor tersebut sudah diproses dan dikembalikan namun sekarang hilangkembali;Bahwa terdakwa tidak

Farikhin bin alm.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Farikhin bin Suwatno) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Nok Priyatin binti Riyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Muhamad Farikhin binSuwatno) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Nok Priyatin bintiRiyanto)3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Muhamad Farikhin binSuwatno, Nomor : 470/12/2016, tanggal 12 Agustus 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXXxXxXKecamatan XXXXXXXXKabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Farikhin bin Suwatno) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Nok Priyatin binti Riyanto) di depan sidangPengadilan Agama Slaw;4.

Farikhin bin Akrom sebagaioperator excavator dengan dibantu oleh saksi Wartono bin Warjani, sedangkansaksi Suyoso bin Suhud (diajukan dalam penuntutan secara terpisah) mengaturdan mengarahkan saksi Moh Farikhin bin Akrom dalam melakukanpenambangan ; Bahwa terdakwa melakukan penambangan batu ditanah bengkok Kepala Desayang merupakan hak Kepala Desa yang menjabat, dengan cara menggali/mengeruk tanah bengkok dengan menggunakan alat berat berupa 1 (satu) unitexcavator, warna kuning, merk Hyundai yang

FARIKHIN bin AKROM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi merupakan operator alat berat excavator milik saksi H.SUNARYO bin H.

FARIKHIN bin AKROM yang meminta tolong untukmengangkut sirtu/pasir dan batu dari tanah bengkok Kepala Desa Ngablakke jalan ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengelola maupun yangbertanggung jawab adanya penggalian/pengerukan ditanah bengkok KepalaDesa yang berada di Desa.

FARIKHIN bin AKROM, saksi EDYKURNIAWAN bin AHMAD KHANAN, saksi saksi HENDRY YOES CAHYONO binABDULLAH HAFID, saksi KONDANG bin YUBI SUSANTO, saksi SUTOPO binSUTADI, saksi ALI NASIRIN als.

Farikhin bin Akrom sebagaioperator excavator dengan dibantu oleh saksi Wartono bin Warjani,sedangkan saksi Suyoso bin Suhud (diajukan dalam penuntutan secaraterpisah) mengatur dan mengarahkan saksi Moh Farikhin bin Akromdalam melakukan penambangan ; Bahwaterdakwa melakukan penambangan batu ditanah bengkok KepalaDesa yang merupakan hak Kepala Desa yang menjabat, dengan caramenggali/mengeruk tanah bengkok dengan menggunakan alat beratberupa 1 (satu) unit excavator, warna kuning, merk Hyundai yangdioperatori

Farikhin bin Akrom yang pada waktu melakukankegiatan penambangan diatur oleh terdakwa dan hasil penambangantersebut mendapatkan tanah bercampur dengan batu yang jatuhdipermukaan tanah yang lebih rendah selanjutnya tanah disingkirkanatau dipisahkan dari batu dengan menggunakan baket dan batu tersebutdiambil kKemudian dinaikkan ke kendaraan truck dump untuk sebagianuntuk menata jalan kelokasi tanah bengkok dan sebagian batu tersebutsudah ada yang dibawa keluar dari lokasi penambangan diangkutdengan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farikhin bin Busaeri) terhadap Penggugat (Sri Wati binti Amat Suntoro);
4. Menetapkan anak bernama Syifa Aprilia Salsabila binti Farikhin, umur 5 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orangtua yang tidak memegang hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Lutfi Saputra Bin Farikhin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Istianatul Fitriyah Binti Farikhin ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Saksi AKHMAT FARIKHIN : Bahwa saksi Kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan pemohon hanya sebagai tetangga; Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan nama yangada pada Kutipan Akta Nikah Pemohon = yang tertulis dengan namaSUPARNA ALIYAS YAHYA ARIF, nama yang ada pada Sertipikat Hak Milikatas nama SUPARNO ALIYAS YAHYA ARIF untuk disamakan dengannama yang ada pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Kartu Keluarga Perkara Perdata Permohonan Nomor: 89/Pdt.P/2020/Pn.Pwd Page 3Pemohon

permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dimuka persidangan,yang memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya, yaitu saksi 1AKHMAT FARIKHIN

FENDRY MANDAGI, FRANS EDISON, GANERAJAB, HANDOKO, HANDRIFO, HENDARTO YUDI ATMOKO, ISNAINIAYUB, IWAN GUNAWAN, JACOB EDISON NOYA, JAMALUDINLUSUBUN, KAMARUDIN NGABALIN, LANAKRI LAYAI LUKMAN AHMAD,MUHAMMAD~ SAINI, MULATO PRIBADI, NURLISAINI WIRADINATA,PANDU SUBIYANTO, PATRIK KAWATU, PRADITYA, PRAMANTA,PRASTANA, PRIYONO PUTRA, RIKI WARMAN, ROMADHON, SAIFULBAHRI SEPTO INDRA SAKSI, SIMON PURNAMA, SOEGENGHARIANTO, SONI RIDWAN, SUGENG RAHARJO, TRISANADI, VERISYAHRIZAL, WINARSO, YAKHSYA, YUDO PRAWIRO, YUKO FARIKHIN

FENDRY MANDAGI, FRANS EDISON, GANERAJAB, HANDOKO, HANDRIFO, HENDARTO YUDI ATMOKO, ISNAINIAYUB, IWAN GUNAWAN, JACOB EDISON NOYA, JAMALUDINLUSUBUN, KAMARUDIN NGABALIN, LANAKRI LAYAI, LUKMAN AHMAD,MUHAMMAD SAINI, MULATO PRIBADI, NURLISAINI WIRADINATA,PANDU SUBIYANTO, PATRIK KAWATU, PRADITYA, PRAMANTA,PRASTANA, PRYONO PUTRA, RIKI WARMAN, ROMADHON, SAIFULBAHRI, SEPTO INDRA SAKSI, SIMON PURNAMA, SOEGENGHARIANTO, SONI RIDWAN, SUGENG RAHARJO, TRISANADI, VERISYAHRIZAL, WINARSO, YAKHSYA, YUDO PRAWIRO, YUKO FARIKHIN

FENDRY MANDAGI, FRANS EDISON, GANERAJAB, HANDOKO, HANDRIFO, HENDARTO YUDI ATMOKO, ISNAINIAYUB, IWAN GUNAWAN, JACOB EDISON NOYA, JAMALUDINLUSUBUN, KAMARUDIN NGABALIN, LANAKRI LAYAI, LUKMAN AHMAD,MUHAMMAD SAINI, MULATO PRIBADI, NURLISAINI WIRADINATA,PANDU SUBIYANTO, PATRIK KAWATU, PRADITYA, PRAMANTA,PRASTANA, PRIYONO PUTRA, RIKI WARMAN, ROMADHON, SAIFULBAHRI, SEPTO INDRA SAKSI, SIMON PURNAMA, SOEGENGHARIANTO, SONI RIDWAN, SUGENG RAHARJO, TRISANADI, VERISYAHRIZAL, WINARSO, YAKHSYA, YUDO PRAWIRO, YUKO FARIKHIN

MUHAMMAS SAIF ALI HAMDI alias ASEP Bin FARIKHIN, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, dan kenal dengan Terdakwa sertatidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi dalamperkara tindak pidana terorisme yang diduga dilakukan terdakwa, saksitelan membacanya kemudian menandatangani BAP tersebut,keterangan tersebut tidak ada perubahan sama dengan keterangan yangdiberikan dipersidangan;Bahwa saksi

Lamongan bersama dengan saksiMUHAMMAD SAIF ALI HAMDI Alias ASEP Bin FARIKHIN yangHal. 29 dari 67 hal Putusan No.791 /Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.kemudian penyerangan tersebut dilakukan secara bersama sama haltersebut dibuktikan dengan sejak dimulainya persiapan berupapembuatan ketapel, pengadaan biji kelereng, latihan menggunakanketapel, survey, pembagian peranan dan pelaksanaan penyerangan /pengrusakan terhadap Pos Pol WBL Paciran dan Pos Pol TP BrondongTerdakwa berperan aktif atas kemauan , kehendak

dan kesadaranmasing masing Terdakwa.Bahwa pada saat pelaksanan penyerangan / pengrusakan Pos Pol WBLPaciran maupun Pos Pol TPI Brondong saksi MUHAMMAD SAIF ALIHAMDI Alias ASEP Bin FARIKHIN berperan sebagai joki (pengendara)sedangkan Terdakwa sebagai penumpang sekaligus berperan sebagaieksekutor yang melakukan pelemparan baik menggunakan ketapelberpelurukan biji kelereng maupun menggunakan batu;Bahwa benar Terdakwa dan saksi MUHAMMAD SAIF ALI HAMDI AliasASEP Bin FARIKHIN melakukan penyerangan sebanyak

Lamongan bersama dengan saksiMUHAMMAD SAIF ALI HAMDI Alias ASEP Bin FARIKHIN yangkemudian penyerangan tersebut dilakukan secara bersama sama haltersebut dibuktikan dengan sejak dimulainya persiapan berupapembuatan ketapel, pengadaan biji kelereng, latihan menggunakanketapel, survey, pembagian peranan dan pelaksanaan penyerangan /pengrusakan terhadap Pos Pol WBL Paciran dan Pos Pol TP BrondongHal. 36 dari 67 hal Putusan No.791 /Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.Terdakwa berperan aktif atas kemauan , kehendak

dan kesadaranmasing masing Terdakwa.Bahwa pada saat pelaksanan penyerangan / pengrusakan Pos Pol WBLPaciran maupun Pos Pol TPI Brondong saksi MUHAMMAD SAIF ALIHAMDI Alias ASEP Bin FARIKHIN berperan sebagai joki (pengendara)sedangkan Terdakwa sebagai penumpang sekaligus berperan sebagaieksekutor yang melakukan pelemparan baik menggunakan ketapelberpelurukan biji kelereng maupun menggunakan batu;Bahwa benar Terdakwa EKO RISTANTO Alias ARIS Bin MUHAMMADFAQIH melakukan penyerangan di Pos Polisi WBL

Menetapkan hak asuh anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, yang bernama : MUHAMMAD AHSANUL FARIKHIN kepada Penggugat ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan hak asuh anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat, yang bernama : MUHAMMAD AHSANUL FARIKHIN kepadaPenggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada han Kamis tanggal 26 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir 1436 Hyriyah, oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Farikhin Aziz bin Abdul Hadjid) terhadap Penggugat ( Annisaa Sekarputri binti Surono);
4. Menetapkan dua orang anak yang bernama; MUHAMMAD DANISH ATHALLAH DIPA BIN FARIKHIN AZIS lahir tanggal 28 Desember 2014 dan LUBNA LYNELLE NADHIFA SYEIKHA BINTI

FARIKHIN AZIS, 04 Oktober 2020 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Samsul Farikhin, M.Si Bin H. Masykur) bernama (Anisa Sandi Mandasari Binti Samsul Farikhin, M.Si) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Sirojuddin Bin Mujidun);

3. Memerintahkan kepada Kepala ... untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

FARIKHIN, lahir tanggal 26 September 2000;;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak tahun 2016 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran;. Bahwaterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon berani dan tidak menghargai mertua (ngelamak), sehinggaPemohon merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dengan Termohon;.

FARIKHIN ;Hal. 3 dari 10 hal Put Nomor: 1199/Pdt.G/2018/PA.PasBahwa sejak sekitar tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon terlaluberani dan tidak menghargai baik kepada Pemohon maupun orang tuaPemohon ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan karenaTermohon pulang

Pembanding/Penggugat : Iyus Rosmiyati binti Wenda Diwakili Oleh : Yusuf Ginanjar, SH
Terbanding/Tergugat I : Khusairi bin farikhin
Terbanding/Tergugat II : Torikin
Terbanding/Turut Tergugat : BANK JATENG Cabang Pekalongan

ANWAR FARIKHIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon lahir 26 Nopember 2001sedang yang benar tahun lahir anak Pemohon tanggal 26 Nopember2004; Bahwa Pemohon menikah tanggal 23 Maret tahun 2001selangbeberapa tahun lahir Tiwik; Bahwa Tiwik Ratnasari lahir tahun 2004 di Grabag Magelang; Bahwa Akta kelahiran anak Pemohon bisa keliru karena waktu itudibuatkan akta masal tetapi terus pindah ke Bandungan;Saksi 2.

mengadili perkaraa quo;Menimbang, bahwa mengenai pokok petitum kedua permohonanPemohon dimaksud, Pengadilan menilai bahwasanya secara hukum telah dapatdibuktikan di persidangan mengenai halhal pokok menyangkut positaposita yangmendukung petitum kedua permohonan a quo, yaitu. dengan substansisebagaimana diuraikan dalam uraian fakta hukum di atas, berdasarkan padaketercukupan alatalat bukti yang diajukan oleh pihak Pemohon, yaitu melalui alatbukti surat (PL sSampai dengan P9) dan alat bukti saksi (ANWAR FARIKHIN