Menyatakan ketiga anak bernama: FARLY ANTONIUS DOLF KAUNANG, YOLITA SHERLYH KAUNANG, OKTA RICHERSON KAUNANG, tetap dalam pengasuhan pemeliharaan, dan tanggung jawab Penggugat dan Tergugat sampai mereka dewasa dan/ mandiri;4.

,telah menggugat Tergugat dengan Gugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah di Suwaan Airmadidi pada tanggal 05 Pebruari 1983 sesuaiKutipan Akita Perkawinan Nomor: delapan;Bahwa dari kehidupan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: FARLY ANTONIUS DOLF KAUNANG, lahir di Suwaan pada tanggal01 November 1983 sesuai kutipan Akta Kelahiran No.7106LT250820140008; YOLITA SHERLY KAUNANG, lahir

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah, menikah di Desa Suwaan Airmadidipada tanggal 05 Pebruari 1983 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor:delapan, putus karena perceraian;3.Menyatakan ketiga anak bernama : FARLY ANTONIUS DOLF KAUNANG YOLITA SHERLYH KAUNANG OKTA RICHERSON KAUNANGHal. 3 dari 17 Hal. Put. No. 101/Pdt.G/2014/PN.

Foto copy Surat Nikah Gereja GMIM tertanggal 5 Pebruari 1983 No.035,yang telah diberi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, laludiserahkan dimuka persidangan, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama FARLY ANTONIUS DOLFKAUNANG, dikeluarkan tertanggal 25 Agustus 2014 No :7106LT250820140008 yang telah diberi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, laludiserahkan dimuka persidangan, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama YOLITA SHERLY KAUNANG

Saksi MARIA DUMANAUW,Bahwa Penggugat dan Tergugat ada masalah Perceraian ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di desa TanggariBahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian Karena Tergugatsering ditegur oleh Penggugat, karena suka main judi ;Bahwa Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 3(tiga)Orang anak bernama Farly, Yolita dan Octa ;Bahwa Sudah lama Penggugat dan Tergugat berpisah sekitar 10 tahunyang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sebab Penggugat pernahbahugel waktu tugas

Menyatakan ketiga anak bernama: FARLY ANTONIUS DOLF KAUNANG,YOLITA SHERLYH KAUNANG, OKTA RICHERSON KAUNANG, tetapdalam pengasuhan pemeliharaan, dan tanggung jawab Penggugat danTergugat sampai mereka dewasa dan/ mandiri;Hal. 15 dari 17 Hal. Put. No. 101/Pdt.G/2014/PN. Arm4.

WAWAN Bin MATRAWI pada hariKamis tanggal 27 Nopember 2014 sekitar jam 19.30 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulanNopember 2014, bertempat di kamar Kost terdakwa di belakang SPBU Farly manyar Ketapang,Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya di tempat lain masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, secara tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan

antara lain saksi Bambang Sugiarto, SE, saksi Danu Baskoro, SH, dan saksiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2015/PN BwiRastra Samudra perdana mendapat infomasi dari masyarakat bahwa terdakwa dan seseorangyang bernama SUYONO (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang menggunakan narkotikajenis sabu sabu di dalam kamar kostnya, atas informasi tersebut petugas Kepolisian PolsekKalipuro tersebut melakukan panyelidikan dan mendatangi tempat kost terdakwa yang terletakdibelakang POM Bensin Farly

SAWAL Bin MATRAWI pada hari Kamistanggal 27 Nopember 2014 sekitar jam 19.30 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember2014, bertempat di kamar kos terdakwa di belakang SPBU Farly Manyar Desa Ketapang,Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya di tempat lain masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, secara tanpa hak dan melawanhukum memeiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, yang dilakukan dengan caracara sebagai

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, saksi adalah anggota Kepolisian Polres Banyuwangi bagian SatreskobaBanyuwangi;e Bahwa saksi bersama saksi Danu Baskoro, S.H samasama anggota Kepolisian PolresBanyuwangi bagian Satreskoba Banyuwangi dan saksi Rastra Samudra Perdana adalahanggota Kepolisian pada Polsek KalipuroBanyuwangi, pada hari Kamis tanggal 27Nopember 2014 sekitar jam 19.30 Wib, bertempat di kamar Kost terdakwa di belakangSPBU Farly

Solakhudin pada tanggal 28 November 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 sekitar jam 19.30 Wib,bertempat di kamar Kost terdakwa di belakang SPBU Farly manyar Desa Ketapang,Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi, telah menangkap terdakwa karena telahmemiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis sabusabu, yang saat itu sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu

Perkara :07 Oktober 2013; 8 ara : PDM08/ MRS/ 10/ 2013, tertanggaltk s5. dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;clah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa dipersidangan,Telah mend . .engar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut">al>Majeli Se eR,jama kemudian datang te ' ;8 lerdakwa ZIAT HIPPY dari pintsrban serta pintu depan Hotel Alfa dan mendekatiko angsung bertanya "aliipa yong bebahwa Korbanlah yang bemama far ei el ann farly 2 dan korbanpun

dan korbanpun menjawabbahwa korbanlah yang bernama farly.

akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban mengalami bengkak dan lukalecet pada daerah dahi sebelah kin, bengkak dan luka lecet pada daerah dahi sebelahkanan, bengkak kebiruan pada daerah bawah mata sebelah kanan, bengkak pada daerahhidung, luka Jecet pada daerah kaki bagian tengah sebelah kanan dan luka lecet padadaerah bawah telinga sebelah kanan sebagaimana diterangkan dalam Surat Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Pohuwato Nomor : 045,.2/VER/RSUDPHWT/41/LX/2013 atas nama FARLY

Saksi FARLY LUWUK Alias FARLI pada pokoknya menerangkan :Saksi FARLY LUWVLA AEsBahwa saksi pernah diperiksa penyidik, menandatangani berita acara danmembenarkan semua isinya ; Bahwa benar saksi telah dikeroyok oleh terdakwa bersama dengan temantemannya, Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 06 september 2013sekitar pukul 17.30 Wita,yang terjadi di teras depan Hotel Alfa di Desa SipatanaKec.Duhiadaa Kab.Pohuwato , Bahwa pada awalnya saksi dJendry dan saksi Awin, kemudian darimendekati

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan para terdakwa memenuhi elemen kekerasan tersebut ;Menimbang. bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan saksikorban FARLY LUWUK Alias FARLI adalah orang dalam arti sebenamya, dengan identitasbersesuaian dengan berkas dalam perkara para terdakwa.

Penggugat:
Farly J B Dengah, SE
Tergugat:
Lurah Kelurahan Airmadidi Atas, Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp Merk Samsung Tipe A10 S warna hitamYang di pergunakan dalam perkara lain a.n Terdakwa JIMMY PENIASKORWA dan Terdakwa II FARLY JHOSUA KEHEK.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban SATIMA.H.4.

Saksi JIMMY PENIAS KORWA Alias JIMMY: Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekitar pukul17.30 WIT, Saksi bersama dengan Saksi FARLY JHOSUA KEHEK beradadi Jalan Pasir Wosi dari arah Pasar Wosi menuju kearah dealer Forddengan menggunakan sepeda motor Honda Beat Street selanjutnya saksiFARLY JHOSUA KEHEK berkata kepada Saksi ADA ANAK KECILPEGANG HP SANA selanjutnya Saksi berkata KO STOP SUDAH..

Saksi FARLY JHOSUA KEHEK:Bahwa pada hari senin tanggal 27 April 2020 sekitar pukul17.30 WIT Saksi berada Di jalan pasir dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat stret membonceng saksi JIMMY KORWA Dari arah pasar wosimenuju kearah Dealer Ford, selanjutnya Saksi melihat seorang anak kecilmemegang sebuah Hp didepan sebuah kios, kemudian Saksi menghentikanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Mnksepeda motor dan saksi JIMMY KORWA turun dari sepeda motorselanjutnya merampas HP yang dipegang

SAULMAMBRASAR, dan pada saat itu saksi FARLY bersama saksi JIMMYKORWA menyuruh Terdakwa untuk mengikuti mereka berdua denganmenggunakan sepeda motor untuk pergi ke kampung Arowi jalan PasirPutih dan setelah tiba dan berada di kampung Arowi jalan Pasir putin saksiJIMMY KORWA memberitahukan kepada Terdakwa dengan berkata pergitukar hp ini dulu, tukar dengan hp yang tadi dijual" yang kemudian Terdakwabersama saksi FARLY dan saksi JIMMY KORWA dengan menggunakansepeda motor pergi ke pasar ikan sanggeng

LA KAOGE tersebut hendak dikembalikanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Mnkkepada pemiliknya sehingga Saksi JIMMY KORWA bersama Saksi FARLYmemberikan Terdakwa hp merek Samsung warna hitam tipe A10O untukditukarkan dengan Handphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 7 warna birutersebut; Bahwa dari keterangan Saksi JIMMY KORWA bahwa Hp merek Samsungwarna hitam tipe A10 tersebut diperoleh dari hasil kejahatan yang dilakukanSaksi JIMMY KORWA bersama Saksi FARLY di Pasar Wosi Manokwari; Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AHMAD RISKI NOVENDI bin HASAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RIZKA FARLY FITRI YANTI binti ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

siapuntuk menjadi Suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : AHMAD RISKINOVENDI bin HASAN untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama RIZKA FARLY

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Ahmad RiskiNovendi dan Rizka Farly Fitriyanti NomorB.278/Kua.13.35.02/Pw.01/04/2017 tanggal 25 April 2017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f.

Bahwa anak Pemohon bernama AHMAD RISKI NOVENDI bin HASAN, umur18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaRIZKA FARLY FITRI YANTI binti , umur 18 tahun, sejak 3 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohonhalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0491/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg(RIZKA FARLY FITRI YANTI binti ) sedang hamil 1 bulan hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (AHMAD RISKI NOVENDI bin HASAN);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AHMAD RISKINOVENDI bin HASAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaRIZKA FARLY FITRI YANTI binti ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M.

FARLY ULRICHT KANDIJOH, Terdakwa II. FEBRIANO FREDRIK KANDIJOH dan Terdakwa III. JURY RANDY MARKUS KANDIJOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama atau bertindak secara sendiri-sendiri dengan sengaja menguasai dan mengakui sebagai miliknya dana hasil transfer yang diketahui atau patut diketahui bukan haknyasebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum.

FARLY ULRICHT KANDIJOH, Terdakwa II. FEBRIANO FREDRIK KANDIJOH dan Terdakwa III. JURY RANDY MARKUS KANDIJOH masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Pembanding/Penuntut Umum : TEDDY RORIE, SH
Terbanding/Terdakwa I : FARLY ULRICHT KANDIJO
Terbanding/Terdakwa II : FEBRIANO FREDRIK KANDIJOH
Terbanding/Terdakwa III : JURY RANDY MARKUS KANDIJOH

Mando Nomor 26/Pid/2020/PT MNDtanggal 13 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid/2020/PT MND tanggal 13 Maret 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanDAKWAANMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 4 November 2019sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 26/PID/2020/PT MNDPertama :Bahwa Terdakwa atas nama FARLY

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARLY ULRICHT KANDIJO, terdakwa IIFEBRIANO FREDRIK KANDIJOH dan terdakwa Ill JURY RANDY MARKUSKANDIJOH dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurang!selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bundle yang terdiri dari 14 halamandokumen laporan transaksi keuangan/rekening koran Bank BNI atas namaJOHANIS KANDIJOH No.

FARLY ULRICHT KANDIJOH, Terdakwa II. FEBRIANOFREDRIK KANDIJOH dan Terdakwa Ill. JURY RANDY MARKUS KANDIJOHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama atau bertindak secara sendirisendiri dengan sengajamenguasai dan mengakui sebagai miliknya dana hasil transfer yang diketahuiatau patut diketahui bukan haknya sebagaimana dalam pasal 85 UU RI No.03Tahun 2011 dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

FARLY ULRICHT KANDIJOH,Terdakwa Il. FEBRIANO FREDRIK KANDIJOH dan Terdakwa III. JURY RANDYHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 26/PID/2020/PT MNDMARKUS KANDIJOH masingmasing dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwaterdakwa tetap ditahan ;5.

FARLY ULRICHT KANDIJOH, Terdakwa Il.FEBRIANO FREDRIK KANDIJOH dan Terdakwa Ill. JURY RANDYMARKUS KANDIJOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama atau bertindak secarasendirisendiri dengan sengaja menguasai dan mengakui sebagai miliknyadana hasil transfer yang diketahui atau patut diketahul bukan haknyasebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. FARLY ULRICHT KANDIJOH,Terdakwa Il.

Farly Service, JI. Lingkar Ketapang KonkurenNo.: 2, Ketapang, Kalipuro Banyuwangi05 PT. Tridayabakti Ketapanggilimanuk,JI. Jendral Gatot Subroto No. 26, KonkurenKetapang Banyuwang!06 PT. Asuransi Jasa Indonesia,Jl. Kartini) No. 32 Kel. Kepatihan, KonkurenKaliwates Jember07 Tjhin The Ming, Jl. P. Putri Vil Blok 0.6/30 Konkuren MDL, RT. 03 RW. 02, Kelapa Indah, Halaman 8 Putusan Homologasi Nomor 35/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Sby Tangerang Kota Tangerang 08Ferdy Elfian, S.E, Jl.

Konkuren 09Muhamad Farly Elfiyan, Jl. Masjid XNomor 62, Rt.008 Rw.007, Kel. GrogolUtara, Kec. Kebayoran Lama, JakartaSelatanKonkuren 10Dessy Elvina, Perum Istana RegencyNomor N6, Jalan Raya Sesetan,Rt.000Rw.000, Kel. Pedungan, Kec. DenpasarSelatan, Kota DenpasarKonkuren 11Mariska Elfina, Jl. Masjid X Nomor 62Rt.008 Rw.007, Kel Grogol Utara, KecKebayoran Lama, Jakarta SelatanKonkuren 12Hj. Erna Lisa Djohan, JI. Masjid X No.62Rt.008 Rw.007, Kel.

Farly Service, JI. Lingkar KetapangNo.: 2, Ketapang, Kalipuro Banyuwangi112.863.750,00 05PT. Tridayabakti Ketapanggilimanuk,JI. Jendral Gatot Subroto No. 26,Ketapang Banyuwang!252.350.000,00 06PT. Asuransi Jasa Indonesia,Jl. Kartini No. 32 Kel. Kepatihan,Kaliwates Jember334.815.000,00 07Tjhin The Ming, Jl. P. Putri Vil Blok 0.6/30MDL, RT. 03 RW. 02, Kelapa Indah,Tangerang Kota Tangerang47.150.000.000,00 08Ferdy Elfian, S.E, Jl. Candi SimpingNo.16 Rt.002 Rw.001, Kel. Penganjuran,Kec.

13.500.000.000,00 09Muhamad Farly Elfiyan, JI. Masjid XNomor 62, Rt.008 Rw.007, Kel. GrogolUtara, Kec. Kebayoran Lama, JakartaSelatan13.500.000.000,00 10Dessy Elvina, Perum Istana RegencyNomor N6, Jalan Raya Sesetan,Rt.000Rw.000, Kel. Pedungan, Kec. DenpasarSelatan, Kota Denpasar13.500.000.000,00 11 Mariska Elfina, Jl. Masjid X Nomor 62Rt.008 Rw.007, Kel Grogol Utara, KecKebayoran Lama, Jakarta Selatan 36.000.000.000,00 Halaman 10 Putusan Homologasi Nomor 35/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Sby 12 Hj.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Farly Tulangouw tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
FARLY TULANGOUW

Sholeh pada hari Senin tanggal13 Mei 2019 sekitar jam 19.30 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya dalambulan Mei dalam tahun 2019, bertempat ditepi jalan lingkar ketapang tepatnyadiutara SPBU Farly atau ditempat lain setidaktidaknya masih di wilayah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, Dengan sengaja karena sebagaisekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukar, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu

barang yang diketahui atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya terdakwa ketika bekerja sebagai tukang batu didatangiseseorang mengenalkan diri bernama Irawan kemudian meminta ikut bekerjaakan tetapi terdakwa menolak karena sudah cukup orangnya.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2019/PN Byw Pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar jam 19.30 WIB di warungkopi jalan lingkar di utara SPBU Farly ketika terdakwa minum kopi tibatibalrawan

Banyuwangj;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membeli telepon seluler pada hari Senin tanggal 13Mei 2019 sekira pukul 19.30 WIB, di Tepi Jalan Lingkar Ketapang UtaraSPBU Farly; Bahwa barangbarang telepon seluler yang Terdakwa beli berupa 3(tiga) buah telepon seluler yang terdiri 1 (Satu) buah telepon seluler SamsungGalaxy J7 warna hitam dan 1 (satu

) buah telepon seluler Oppo F3 warnaemas dan 1 (satu) buah telepon seluler Asus TOOQ warna Hitam; Bahwa Terdakwa membeli telepon seluler dari Irawan, dulu temansamasama kerja di proyek; Bahwa awalnya Terdakwa berada di tepi jalan Lingkar Ketapang UtaraSPBU Farly sedang minum kopi di warung kemudian datang lrawan dengantemannya lalu berhenti menghampiri Terdakwa kemudian menawarkan 3(tiga) buah telepon seluler dan Terdakwa bertanya mau dijual berapa lalulrawan menjawab telepon seluler Oppo harganya

Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekirapukul 19.30 WIB, di Tepi Jalan Lingkar Ketapang Utara SPBU Farly membell3 buah telepon seluler, yaitu 1 (Satu) buah telepon seluler merek SamsungGalaxy J7 warna hitam, 1 (Satu) buah telepon seluler merek Oppo F3 warnaemas, dan 1 (Satu) buah telepon seluler merek Asus TOOQ warna hitam darilrawan, dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),untuk semua telepon seluler tersebut, tanpa disertai doosbook dan kuitansipembelian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Farly Hendri Fransis Sampouw, S.Hut tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

pukul 02.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu dibulan Juni pada tahun 2012, bertempat di depan KFC kawasan Mega MasKelurahan Wenang Selatan Lingkungan IV, Kecamatan Wenang Kota Manadoatau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Manadoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, adalah orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatanitu, yang mana dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulumenghilangkan nyawa orang yaitu korban FARLY

Jun dan Terdakwa II Frisky pergi menuju kawasan Mega Mall dansesampainya di kawasan Mega Mall, saksi Billy menghubungi istrinya saksiWindy Kumendong dan menanyakan keberadaan saksi Windy yang dijawaboleh saksi Windy bahwa saksi Windy sedang bercerita dengan orang yang akanmembantu mereka yaitu korban Farly Mongi, kKemudian saksi Billy meneleponkembali namun tidak diangkat oleh saksi Windy, sehingga saksi Billy punmerasa kesal dan segera menelepon saksi Steven Pandairot alias Epong agarmembangunkan

Jun dan Terdakwa II Frisky pergi menuju kawasanMega Mall dan sesampainya di kawasan Mega Mall, saksi Billy menghubungiistrinya saksi Windy Kumendong dan menanyakan keberadaan saksi Windyyang dijawab oleh saksi Windy bahwa saksi Windy sedang bercerita denganorang yang akan membantu mereka yaitu korban Farly Mongi, kemudian saksiBilly menelepon kembali namun tidak diangkat oleh saksi Windy, sehingga saksiBilly pun merasa kesal dan segera menelepon saksi Steven Pandairot aliasEpong agar membangunkan

Putusan No. 32/Pid.Sus/2021/PN.MndPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidakakan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.FARLY

karena Terdakwa ada membeliNarkotika jenis ShabuShabu ;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut dari lelaki bernamaIwan yang berada di Palu ;Bahwa Terdakwa ia membeli Narkotika jenis shabu dari Kota Palu lewattransfer yang kemudian dikirimkan lewat jasa pengiriman angkutan darat POHarvest yang terletak di terminal Malalayang Kota Manado ;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu hanya untuk digunakansendiri untuk menambah imun tubuh karena ia sebagai sopir bus PaluManado;Bahwa saksi Farly

Maukar dan Ida Bagus Putu Darmayasa selaku petugaskepolisian yang menangkap Terdakwa tidak pernah menemukan fakta kalauTerdakwa menjual Narkotika jenis shabu;Bahwa saksi Farly Maukar dan Ida Bagus Putu Darmayasa menemukanbarang bukti narkotika jenis shabu tersebut di jasa pengiriman angkutan daratPO.

menunjuk kepada pribadi orang/pelaku yang memakai NarkotikaGolongan tersebut ;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan No. 32/Pid.Sus/2021/PN.MndMenimbang, bahwa dari pengertianpengertian unsur sebagaimana teruraidiatas, yang dikemudian dihubungkan dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020 sekitarpukul 00.30 wita bertempat di rumah terdakwa di Desa Matani kecamatanTumpaan kabupaten Minahasa telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaoleh saksi Farly

Maukardan Ida Bagus Putu Darmayasa selaku petugas kepolisian yang menangkapTerdakwa tidak pernah menemukan fakta kalau Terdakwa menjual Narkotikajenis shabu; Bahwa saksi Farly Maukar dan Ida Bagus Putu Darmayasamenemukan barang bukti narkotika jenis shabu tersebut di jasa pengirimanangkutan darat PO.

2012 pukul 02.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2012 bertempat di depan KFC Kawasan Mega Mas,Kelurahan Wenang Selatan Lingkungan IV , Kecamatan Wenang, Kota Manado,adalah orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan perbuatan itu, bersamasama dengan saksi SWINGLY ADAM aliasKAMBAR dan saksi FRISKY VALENTINO SEMBEL alias KIKY (Terdakwa dalamberkas terpisah), dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulumenghilangkan nyawa orang, yaitu korban FARLY

MONGI ;Perbuatan tersebut dilakukan oleh T erdakwa bersamasama saksiSwingly Adam alias Kambar dan saksi Frisky Valentino Sembel alias Kikiydengan caracara dan keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Senin, tanggal 04 Juni 2012 sekira pukul 14.20 WITA,di mana korban Farly Mongi dihubungi oleh Terdakwa Billy Richard Kaloh aliasBilly melalui handphone yang mana Terdakwa ingin bertemu dengan korbanuntuk membayar hutang, kemudian korban pergi meninggalkan rumah menujutempat yang ditentukan antara

No. 1434 K /Pid/2013Berawal pada hari Senin, tanggal 04 Juni 2012 sekira pukul 14.20 WITAdi mana korban Farly Mongi dinubungi oleh Terdakwa Billy Richard Kaloh aliasBilly melalui handphone yang mana Terdakwa ingin bertemu dengan korbanuntuk membayar hutang . Kemudian korban pergi meninggalkan rumah menujutempat yang ditentukan antara korban dan Terdakwa.

MONGI ;Perbuatan tersebut dilakukan oleh T erdakwa bersamasama saksiSwingly Adam alias Kambar dan saksi Frisky Valentino Sembel alias Kikydengan caracara dan keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Senin, tanggal 04 Juni 2012 sekira pukul 14.20 WITAdi mana korban Farly Mongi dihubungi oleh Terdakwa Billy Richard Kaloh aliasBilly melalui handphone yang mana Terdakwa ingin bertemu untuk dengankorban untuk membayar hutang .

saksiSwingly Adam alias Kambar dan saksi Frisky Valentino Sembel alias Kikydengan caracara dan keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Senin, tanggal 4 Juni 2012 sekira pukul 14.20 WITA dimana korban Farly Mongi dihubungi oleh Terdakwa Billy Richard Kaloh aliasBilly melalui handphone yang mana Terdakwa ingin bertemu dengan korbanuntuk membayar hutang .

Mo.23/Pdt.P/2017/PN Dpsrpada Akta Kelahiran, Akta Perkawinan dan ljlazah memakai nama : NELSYENATALINA LINTONG ( Foto copy terlampir ) ;Bahwa perbedaan atau perubahan tersebut terjadi karena pemohon yangmemang sejak lahir bernama Nelsye Natalina Lintong lalu setelah menikahdengan Farly Lumanauw (suami pemohon) yang kebetulan dari keluarga yangbermarga Lumanauw, maka nama Pemohon dirumah menjadi NelsyeLumanauw ;Bahwa setahu saksi surat identitas diri dan suratsurat lain milik Pemohontidak saling bersesuaian

Pemohon ajukan permohonan Penegasan nama ;Bahwa suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yang berbedaantara lain pada Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga ( KK )memakai nama : NELSYE LUMANAUW ( Foto copy terlampir ) sedangkanpada Akta Kelahiran, Akta Perkawinan dan ljlazah memakai nama : NELSYENATALINA LINTONG ( Foto copy terlampir ) ;Bahwa perbedaan atau perubahan tersebut terjadi karena pemohon yangmemang sejak lahir bernama Nelsye Natalina Lintong lalu setelah menikahdengan Farly

Pembanding/Penggugat : Farly J B Dengah, SE Diwakili Oleh : Sartika Sasmi Ticoalu, SH.
Terbanding/Tergugat : Lurah Kelurahan Airmadidi Atas, Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara

Pada tanggal 30 Juni 2018 di rumah terdakwa di Desa DesaKopandakan Satu Kecamatan Kotamobagu Selatan Kota Kotamobagu,dikarenakan terdakwa sedang mengalami kesulitan ekonomi, makadengan persetujuan terdakwa mobil tersebut dijual kepada lelaki YUDIPAKASI oleh suami terdakwa saksi CHRISTIAN FARLY LOGINSI aliasCRIS seharga Rp. 26.750.000, (Dua puluh enam juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).

Keesokan harinyasetelah terjadi pengalihnan kendaraan dari terdakwa kepada lelaki YUDIPAKASI, suami terdakwa saksi CHRISTIAN FARLY LOGINSI alias CRISbersamasama dengan lelaki YUDI PAKASI baru datang ke kantorPT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Kotamobagu, bertemudengan saksi MULYADI dan menjelaskan bahwa mobil Mirage yangmasih terikat kontrak fidusia telah dijual dan dibeli oleh lelaki YUDIPAKASI dengan menunjukkan kuitansi penjualan, namun hanyamenunjukan kwitansi penjualan tanpa melakukan pengurusan

Keesokan harinyasetelah terjadi pengalinan kendaraan dari terdakwa kepada lelaki YUDIPAKASI, suami terdakwa saksi CHRISTIAN FARLY LOGINSI alias CRISbersamasama dengan lelaki YUDI PAKASI baru datang ke kantorPT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Kotamobagu, bertemudengan saksi MULYADI dan menjelaskan bahwa mobil Mirage yangmasih terikat kontrak fidusia telah dijual dan dibeli oleh lelaki YUDIPAKASI dengan menunjukkan kuitansi penjualan, namun hanyamenunjukan kwitansi penjualan tanpa melakukan pengurusan

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama ANGGY FENESYA LOMBOAN untuk menikah dengan seorang Laki laki bernama FARLY FLANDY FALDY SANGER;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp 110.000,- (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah).

LILEK MASLIKHAH, S.Ag Diwakili Oleh : SUMARDHAN,JUMADHI ARAHAB
Pembanding/Penggugat X : AMRIZAL Diwakili Oleh : SUMARDHAN,JUMADHI ARAHAB
Pembanding/Penggugat XI : SABARUDIN BASO, SH Diwakili Oleh : SUMARDHAN,JUMADHI ARAHAB
Pembanding/Penggugat XII : FARLY RIRICHANA Diwakili Oleh : SUMARDHAN,JUMADHI ARAHAB
Pemband

Farly Ririchana, berkedudukan di JI. Gatot Subroto V No.10RT.02/RW.03 Kel. Jodipan, Kec. Blimbing, KotaMalang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUMARDHAN,S.H,ARI HARIADI,SH, JUMADHIARAHAB, S.HI,IMAM SYAFII, S.H.

Penggugat 10/Amrizal telah membeli dengan harga sebesarRp.100.000.000, dengan luas tanah 53 M2 ;11.Penggugat 11/Sabarudin Baso, S.H. telah membeli denganharga sebesar Rp.110.000.000, dengan luas tanah 58 M2 ;12.Penggugat 12/Farly Ririchana telah membeli dengan hargasebesar Rp.80.000.000,dengan luas tanah 42 M2 ;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT.SBY13.Penggugat 13/Tan Hadiyanto telah membeli dengan hargasebesar Rp.105.000.000, (seratus lima juta rupiah) dengan luastanah 44 M2;14.Penggugat

juta delapan ratus empat puluh tiga ribuSembilan ratus lima puluh satu rupiah)Harga sewa Rp. 3.475.161,(tiga juta empat ratus tujuh puluh lima ribuseratus enam puluh satu rupiah)IMB No.640/0099/35.73.314/2008, tgl 16 Januari 2008.Terletak di Jalan Hamid Rusdi No. 1 RT.02/RW.06 Kelurahan Ksatrian,Kecamatan Blimbing, Kota Malang dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Hamid RusdiSebelah Timur : Ruko No.16 milik ChotijahSebelah Selatan : Jalan menuju Asrama Bek AngSebelah Barat : Ruko No. 18 milik Farly

Penggugat 12/FARLY RIRICHANA telah menyewa Tanah Negaradiatasnya berdiri bangunan ruko milik Penggugat 12 kepada Tergugat yaitu :Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT.SBYLuas tanah 42 M2PNBP Rp.3.507.689, (tiga juta lima ratus tujuh ribu enam ratus delapanpuluh Sembilan rupiah)Harga Sewa Rp.2.406.151, (duo juta empat ratus enam ribu seratuslimapuluh satu rupiah)IMB No.640/0099/35.73.314/2008, tgl 16 Januari 2008.Terletak di Jalan Hamid Rusdi No. 1 RT.02/RW.06 Kelurahan Ksatrian,Kecamatan

Penggugat 12/Farly Ririchana kerugian sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;13. Penggugat 13/Tan Hadiyanto kerugian sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;14.Penggugat 14/Dwi Heri Setiyono kerugian sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;15. Penggugat 15/Mulyono, S.AB kerugian sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Halaman 26 dari 35 Putusan Nomor 393/Pdt/2020/PT.SBY16.

FARCO JUVAN KALIGIS yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa CHANLY GANDA yang melakukan tindakpidana Penipuan Penggelapan pada tanggal O01 Mei 2020, diKel.Madidir Ure, Kec.Madidir, Kota Bitung; Bahwa barang berupa 1 (Satu) Unit Mobil Merek Toyota Calyawarna Orange DB 1058 CH ; bahwa saksi ditelepon oleh lelaki FARLY KOAGOW adalahteman saksi dan menawarkan 1 unit Mobil tersebut dengan hargaRp.35.000.000, lalu saksi menelepon kepada lelaki KABEL untukmenawarkan Mobil

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa bahwa saksi FARCO JUVAN KALIGIS = ditelepon olehlelaki FARLY KOAGOW adalah teman saksi dan menawarkan 1 unitMobil tersebut dengan harga Rp.35.000.000, lalu saksi meneleponkepada lelaki KABEL untuk menawarkan Mobil tersebut dan ditawar lag!

menjadi Rp.29.000.000,. dan saksi pergi ke rumah oma MEYTI diTumpaan kab.Minsel dan Oma mengatakan pemilik mobil akan datangdan bercerita dengan lelaki FARLY KOAGOW kemudian saksi keluarrumah menuju ATM mennggunakan ATM lelaki KABEL , dan ditrabsferke rekening OMA MEYTI , dan selanjutnya lelaki KABEL langsungmembawa mobil tersebut; Bahwa akibat perobuatan terdakwa , saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.175.000.000, (Sseratus tujuh puluh lima jutarupiah)Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 187/Pid.B