M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin perubahan data nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 14320/TP/2006 tertanggal 22 Desember 2006 atas nama anak Pemohon dari yang semula tertulis FATCHUROHMAN dirubah menjadi NAKIYO;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 ( Seratus

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotersebut nama ayah tertulis FATCHUROHMAN;Halaman 1 dari 6 halaman, Nomor 271/Pdt.P/2018/PN Wsb5. Bahwa sementara dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar biasa PencatatSipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 1585/Slmt/Disp/1989tertanggal 1 April 1989 nama Pemohon tertulis NAKIYO;6.

Bahwa atas kejadian tersebut diatas mohon agar Pengadilan NegeriWonosobo agar menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijinperubahan/perbaikan data nama ayah dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 14320/TP/2006 tertanggal 22 Desember 2006 atas nama anakPemohon dari yang semula tertulis FATCHUROHMAN dirubahdan/atau diperbaiki menjadi NAKIYO;9.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin perubahandan/atau perbaikan data nama ayah dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 14320/TP/2006 tertanggal 22 Desember 2006 atas namaanak Pemohon dari yang semula tertulis FATCHUROHMAN dirubahdan/atau diperbaiki menjadi NAKIYO;3.

( videbukti P3 ) ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon untukdisesuaikan dengan dokumen kependudukan Pemohon lainnya yaitudari sebelumnya adalah Fatchurohman dirubah menjadi Nakiyo ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin perubahan datanama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 14320/TP/2006tertanggal 22 Desember 2006 atas nama anak Pemohon dari yangsemula tertulis FATCHUROHMAN dirubah menjadi NAKIYO;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadapemohon sejumlah Rp. 191.000,00 ( Seratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 13 November2018 oleh kami EMMA SRI SETYOWATI, S.H.

Penuntut Umum:
ARIEF FATCHUROHMAN SH MH
Terdakwa:
1.EKO PURNOMO bin MISTAR
2.BAMBANG SUPRIYADI bin SUGENG

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaFebriana Indi Kartika binti Rawan, umur 13 tahun 8 bulan (lahir 18 Februari2006, agama Islam, belum bekerja, alamat Desa Tambakmerak RT.010RW.001, Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro, dengan calonSuaminya bernama Anta Maulana bin Fatchurohman, umur 13 tahun 8bulan (lahir 18 Februari 2006), agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamatRT.O10 RW.005, Desa Jatimulyo, Kecamatan Tambakrejo, KabupatenHal. 1 dari 16 hal. Pen.

Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon Febriana Indi Kartika bintiRawan untuk melaksanakanpernikahandengan seorang lakilaki yangbernama Anta Maulana bin Fatchurohman;3.

No 298/Pdt.P/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon agar kepada anak Pemohon yang bernama FebrianaIndi Kartika binti Rawan dapat diberikan dispensasi untuk menikah dengancalon suaminya bernama Anta Maulana bin Fatchurohman karena kehendaknikahnyaditolakoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro disebabkan anak Pemohonbernama Febriana Indi Kartika binti Rawan belum cukup umur;Menimbang, bahwa berkaitan

dengan permohonan Pemohontersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon yang keterangan mereka pada pokoknyamembenarkanFebriana Indi Kartika binti Rawan akan segera menikahdengan Anta Maulana bin Fatchurohman karena Febriana Indi Kartika bintiRawan dengan Anta Maulana bin Fatchurohman telah menjalin hubungancinta bahkan hubungannya telah sedemikian eratnya, telah hidup kumpulbersama di rumah orang tua calon suami anak Pemohon.

Febriana IndiKartika binti Rawan dan Anta Maulana bin Fatchurohman belum pernahmendapatkansosialisasi pembinaan mengenai pencegahan perkawinanusia dini;Menimbang,bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa bukti bertanda (P.1), (P.2),(P.3), (P4) dan (P.5) serta mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti (P.1), berupa

FATCHUROHMAN;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Endang Suparman karenabertetangga ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah membeli tanah milik TergugatTunut Suhirman karena, Tergugat Tunut Suhirman pernah berceritabahwa tanahnya akan dijual dan Penggugat Endang Suparman yang akanmembelinya ;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.BNRe Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang dimaksud dalam jual beliantara Tergugat dan Tergugat yaitu :Utara : dulu Sanuri sekarang Cipto;

Fatchurohman serta bukti P3, ternyata pada tanggal 29 Oktober2008 telah terjadi transaksi jual beli tanah dan rumah yang terletak di blok Bujangsari,Desa Batur, Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara, antara Tunut Suhirman(Tergugat) sebagai penjual dan Endang Suparman (Penggugat) sebagai pembeli ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P yaitu kartu Tanda Penduduk dariPenggugat yang tertulis atas nama Suparman, ternyata para saksi mengenal Penggugatdengan nama Endang Suparman sebagaimana nama yang termuat

Fatchurohman setelah terjadi transksi jual beli atas tanah tersebut dimana TergugatTunut Suhirman telah menyerahkan Sertifikat atas tanah tersebut yaitu Sertifikat SHMNo.1219 Desa Batur Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara kepada PenggugatEndang Suparman ;Menimbang, bahwa oleh karena perjanjian jual beli tanah antara PenggugatEndang Suparman dan Tergugat Tunut Suhirman telah dilakukan di Kantor Desa Baturdan disaksikan oleh perangkat desa yaitu Ah Hadi Maslah serta saksi lain yaitu Rofikdan Fadli

angka 2 telah dikabulkan maka sudahsepatutnya Penggugat dinyatakan sebagai pembeli yang beritikad baik, dengan demikianPetitum angka 3 harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perjanjian jual beli tanah tertanggal29 Oktober 2008 telah dinyatakan sah maka kepada Tergugat diperintahkan untukmelakukan transaksi jual beli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), dengandemikian Petitum angka 4 harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan keterangan saksi AhHadi Maslah dan saksi Fatchurohman

Susilo selaku pengepulnya (belum tertangkap).Adapun pengundian nomor yang keluar diberitahu oleh saksi FatchurrohmanBin Abdullah sekitar pukul 17.30 wib dan apabila dari nomornomor dari parapenombok ada yang keluar/menang, maka terdakwa mengambil hadiahnya kepadasaksi Fatchurohman Bin Abdullah atau kadangkadang saksi Fatchurohman BinAbdullah datang kerumah terdakwa sambil membawa uang hadiahnya, dan terdakwamendapatkan komisi dari saksi Fatchurrohman Bin Abdullah sebesar 10 % dari omzetpenjualan

Susilo selakupengepulnya (belum tertangkap);Bahwa benar pengundian nomor yang keluar diberitahu oleh saksiFatchurrohman Bin Abdullah sekitar pukul 17.30 wib dan apabila dari nomornomor dari para penombok ada yang keluar/menang, maka terdakwamengambil hadiahnya kepada saksi Fatchurohman Bin Abdullah atau kadangkadang saksi Fatchurohman Bin Abdullah datang kerumah terdakwa sambilmembawa uang hadiahnya, dan terdakwa mendapatkan komisi dari saksiFatchurrohman Bin Abdullah sebesar 10 % dari omzet penjualan

Saksilangsung mencari di jalanjalan dengan naik sepeda motor danada tetangga yang ikut mencari tetapi beda arah;Bahwa Saksi sudah berusaha mencari sepeda tersebut ke sanakemari dan dibantu tetanggah namun tidak Saksitemukan dan atas kejadian tersebutSaksimelaporkan ke Kantor Polisi Seyegan;Bahwa setelah Saksi meleporkan ke Kepolisian sepeda tersebut belumditemukan;Bahwa akhirnya sepeda kayuh tersebut ditemukan dibawah jembatan Srowot,Mungkit, Magelang;Bahwa yang menemukan sepeda tersebut orang Srowot Bapak Fatchurohman

(Saksi Fatchurohman);Bahwa ya setelah mendengar kabar sepeda tersebut ditemukan kemudianmalam harinya Saksike Srowot ketempat Bapak Fatchurohman;Bahwa waktu Saksi ke Srowot tidak bertemu dengan sepedanya, tetapi waktuSaksidi Kantor Polisi diberitahu sudah ketemu sepedanya;Bahwa sepedanya tidak ada di Kantor Polisi, karena sepedanya masih beradadi suatu tempatdan Saksidi Kantor Polisi di Magelang menunggu petugas Polisiyang mengambil sepedanya, karena sepeda tersebut sudah dijual;Bahwa setelahnya

kehilangan sepeda merk Polygonmonarch warna abuabu agar menghubungi saya kemudian setelahSaksimelihat postingan tersebut Saksitelepon berkomunikasi dengan yangtelan menemukan sepeda tersebut dan sepeda tersebut ditemukan dijembatan Srowot;Bahwa Saksi melihatnya di media sosial berita kehilangan danberitakehilanagn tersubut di ser digrup;Bahwa setelan Saksi melihat di postingan itu kita kan belum pasti itu sepedakita kemudian alamat tersebut Saksidatangin dan Saksibertemu dengan PakDukuh saudara Fatchurohman

, sepedanya sudah ditemukan tapi sepedanyasudah tidak ada sudah diambil orang yang mengetakan pemiliknya, tetapiorang tersebut meninggalkan iden titas KTP,Bahwa setelah mengetahui sepeda milik kakak Saksi yang di posting di mediasosial oleh saudara Fatchurohman yang ditemukan di bawah jembatanSrowot, Progowati, Mumgkit, Magelang, kemudian Saksidatang ke alamat danbertemu dengan pak Dukuh saudara Fatchurohman memberitahu Saksi jikasepeda tersebut sudah diambil oleh seseorang yang mengaku sebagai pemiliksepeda

Puryanto semuanyadikembalikan kepada Saksi Ahli Waris Fatchurohman;4.

Saksi Fatchurohman;e Bahwa, saksi adalah anak korban dimana saksi tidak melihatlangsung kejadian kecelakaan yang terjadi pada Hari Senin,Tanggal 1 Desember 2014, sekitar jam 11.00 wib bertempat dijalan Jurusan PonorogoPacitan Km 89 tepatnya di perempatanPutusan Nomor: 31/Pid.B/2015/PN.PO Page 5 of 15Ngampel Desa Ngampel Kecamatan Mbalong KabupatenPonorogo;e Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi antara sebuah motor AE4505 TK yang dikendarai Terdakwa dengan motor H 6538 EWyang dikendarai ayah saksi korban

Puryanto semuanya dikembalikan kepadaSaksi Ahli Waris Fatchurohman;6.

yaitu surat keterangan syahnya hasil hutan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, kayu yang diangkutnya tersebut adalah milikPak GUNAWAN dan kayu tersebut akan dibawa oleh Terdakwa menuju ke tempatPak PARDI ; e Bahwa kayukayu tersebut berasal dari hutan Munjungan dan mau dibawa ke Bendo;e Bahwa pada kayu kayu pinus yang diangkut tersebut ada kuare akibat bekas sadapansehingga patut diduga kayu tersebut adalah milik Perhutani ; e Bahwa dari pengembangan lebih lanjut berdasarkan keterangan dari saksi FatchuRohman

syahnya hasil hutan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, kayu yang diangkutnya tersebut adalah milikPak GUNAWAN dan kayu tersebut akan dibawa oleh Terdakwa menuju ke tempatPale PARDI + scsissivsan os 0 cain Pak PARDI ;Bahwa kayukayu tersebut berasal dari hutan Munjungan dan mau dibawa ke Bendo;Bahwa pada kayu kayu pinus yang diangkut tersebut ada kuare akibat bekas sadapansehingga patut diduga kayu tersebut adalah milik Perhutani ; Bahwa dari pengembangan lebih lanjut berdasarkan keterangan dari saksi FatchuRohman

kayu yang diangkut oleh terdakwa adalah kayu jenis pinus bentuk olahansebanyak 458 bilah papan ( 4,969 M3 ) dengan ukuran ketebalan sekitar 4 cm, lebarantara 8 cm sampai 20 cm dengan panjang ratarata 150 cm s/d 200 cm ; Bahwa awalnya saksi FATCHU ROHMAN, S.Hut. menerima SMS dari seseorang13yang memberitahukan bahwa ada pencurian kayu di wilayah Jajar Munjungan dansedang ada kegiatan, kemudian saksi bersama saksi FATCHU ROHMAN, S.Hut. danSUPRIYANTO membicarakan informasi tersebut kemudian saksi FATCHUROHMAN

saksi FATCHU ROHMAN, S.Hut. dan SUPRIYANTO menuju PosPengamanan Hutan KBKPH Kampak untuk mencegat truck dimaksud, pada saat tibadi Pos ada kendaraan truck yang melaju dengan kecepatan tinggi, lalu saksi bersamasaksi FATCHU ROHMAN, S.Hut. dan SUPRIYANTO segera membuntuti truck itudari belakang dari jarak dekat, setelah sampai di jalan raya Desa Wonoanti,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek, kendaraan truck dihentikan oleh3(tiga) orang anggota polisi dari Polres, kemudian saksi bersama saksi FATCHUROHMAN

FATCHU ROHMAN, S.Hut. dan SLAMET RIADI menuju PosPengamanan Hutan KBKPH Kampak untuk mencegat truck dimaksud, pada saat tibadi Pos ada kendaraan truck yang melaju dengan kecepatan tinggi, lalu saksi bersamasaksi FATCHU ROHMAN, S.Hut. dan SLAMET RIADI segera membuntuti truckitu dari belakang dari jarak dekat, setelah sampai di jalan raya Desa Wonoanti,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek, kendaraan truck dihentikan oleh18163(tiga) orang anggota polisi dari Polres, kemudian saksi bersama saksi FATCHUROHMAN

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fatchurohman bin Suyitno)terhadap Penggugat (Mu'sodah binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 16.000,- (enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor:0725/Padt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaFATONI FATCHUROHMAN bin JUMADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,bertempat tinggal di Dusun Jatirejo, RT.05 RW. 02, Desa Mranggen, KecamatanSUTARTI binti SUDARMAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon FATONI FATCHUROHMAN bin JUMADI untukmengikrarkan talak terhadap Termohon SUTARTI binti SUDARMAN ; 3.

FATCHUROHMAN, yang dikeluarkan Kepala Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P 1 ;2. Fotocopi Kartu Keluarga Nomor : 3375032210090004 nama KepalaKeluarga A. FATCHUROHMAN, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan, tanggal 20Desember 2014, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya,selanjutya diberi tanda bukti P 2 ;3.

Fotocopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Islam Pekalongan No.08.0A.0456459 tercatat atas nama : FATCHUROHMAN, lahir diPekalongan tanggal 4 Desember 1977 anak dari ACHMAT DJUNAEDI dantelah dinyatakan Lulus dari Sekolah Menengah Pertama Islam Pekalongandengan Nomor Induk 6578, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Islam Pekalongan MOCH.

Penuntut Umum:
ARIEF FATCHUROHMAN SH MH
Terdakwa:
1.ARIES MUJIANTO BIN ARIYOSO
2.EKO PURWANTO BIN NAIM
3.SUGENG RIYANTO BIN SUKARJO

Isnaini Imroatus Solichah, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh KARNO,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriProbolinggo, serta dihadiri oleh Arief Fatchurohman, S.H. Mh, Penuntut Umumdan Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sylvia Yudhiastika, S.H..MH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan adiknya bernama Indah Maulidah Apriliyani binti Akhmad Rosidi dengan seorang laki-laki bernama Samsul Arifin bin Fatchurohman ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah ) ;

Penuntut Umum:
ARIEF FATCHUROHMAN SH MH
Terdakwa:
1.MOCHAMAD KHOIRUL ISHAK
2.DIAH FATMALA
3.MOCH KODRAT
4.MOCHAMAD DWI FERDIANSYAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Bin Saka) kepada Penggugat (Mufida Rahman binti Fatchurohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 0,00 ( rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Fatchurohman bin Abdul Cholil) terhadap Penggugat (Fatimah binti Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Billy Daniel Abdillah bin Fatchurohman Lutfi H) terhadap Penggugat (Aulya Nurul Husna binti Suyamto Joko Waluyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Efendy Ariffuddin bin Ichwan Asani) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Fatchurohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatchurohman bin Sahadi) terhadap Penggugat (Iin Marliyah binti Sobri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatchurohman bin Asari) kepada Penggugat (Nur Chofifah binti Mistam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 655.000,00 ( enam ratus lima puluh limaribu