Menetapkan bahwa identitas anak Pemohon (FATHORRAHMAN) yang benar adalah lahir di Sumenep, tanggal 08 Nopember 1987, atau sebagaimana identitas yang terdapat di Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumenep ; 3.

Memberikan ijin kepada Instansi yang berwenang untuk memperbaiki identitas anak pemohon yang bernama FATHORRAHMAN, dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, Ijazah Madrasah Tsanawiyah, dan Ijazah Madrasah Aliah, sebatas tanggal, bulan, dan tahun kelahiran ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

Bahwa selama dalam perkawinannya pemohon dengan istrinya(SUTIK) mMempunyai anak bernama : FATHORRAHMAN, lahir diSumenep pada tanggal 08 Nopember 1987 ;3.

Bahwa pada saat Pemohon mendaftarkan anak Pemohon(FATHORRAHMAN) ke Sekolah Dasar Errabu Buto identitas anakPemohon (FATHORRAHMAN) di tulis lahir di Sumenep, tanggal 08Nopember 1988, sadangkan pada saat Pemohon mendaftarkananak Pemohon (FATHORRAHMAN) ke ~ Sekolah MadrasahTsanawiyah Negeri Terate dan ke Sekolah Madrasah Aliyah NegeriSumenep identitas anak Pemohon (FATHORRAHMAN) di tulis lahirdi Sumenep, tanggal 05 Oktober 1990 atau sebagaimana yangtertulis di dalam identitas anak Pemohon dalam ljazah

Foto Copy IJAZAH Madrasah Tsanawiyah atasnama FATHORRAHMAN, yang telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaBukti P6 ;. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolahdasar Errabu atas nama FATHORRAHMAN, yangtelah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti P7 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut telah puladiajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama :1.

yangkedua bernama MASRURAH ;e Bahwa saksi tahu FATHORRAHMAN adalah anakpertama dari pemohon ;e Bahwa saksi tahu anak pemohon yang bernamaFATHORRAHMAN sekarang telah berkeluarga ataukawin dan telah lulus dari Madrasah Aliyah AlMaarifBluto ;e Bahwa saksi tahu anak pemohon (FATHORRAHMAN)lahir di Bluto Sumenep tanggalnya lupa bulanNopember tahun 1987 ;e Bahwa tahunya saksi kalau) anak pemohon(FATHORRAHMAN) lahir pada bulan Nopember 1987karena saksi ada hubungan famili dengan pemohon ;2.

dari pemohon ;Menimbang,Bahwa saksi tahu anak pemohon yang bernamaFATHORRAHMAN sekarang telah berkeluarga ataukawin dan telah lulus dari Madrasah Aliyah AlMaarifBluto ;Bahwa saksi tahu anak pemohon (FATHORRAHMAN)lahir di Bluto Sumenep tanggalnya lupa bulanNopember tahun 1987 ;Bahwa tahunya~ saksi kalau) anak pemohon(FATHORRAHMAN) lahir pada bulan Nopember 1987karena saksi ada hubungan famili dengan pemohon ;Bahwa saksi tidak tahu tanggal bulan dan tahunkelahiran anak pemohon (FATHORRAHMAN) yangtercantum

Menyatakan Penggugat I (Fathorrahman); Penggugat II (Mat Sani); Asmina; Siti; Tergugat I (Sutia); dan Tergugat II (B. Ella alias Rumiatun Hasan Ummiyati adalah ahli waris sah dari almarhum Kaddam atau Addus alias Kaddam atau Kaddam Pak Addus;3.

FATHORRAHMAN
2. MATSANI
TERGUGAT : 1. SUTIA
2. B.ELLA / RUMIATUN HASANAH UMIYATI
TURUT TERGUGAT : BADAN PERTANAHAN NASIONAL

FATHORRAHMAN (Penggugat !) 2.MATSANI (Penggugat Il) 3. ASMINA 4. SITI 5. SUTIA(Tergugat ) dan 6. B. ELLA / RUMIATUN HASANAHUMIYATI (Tergugat II);.

SUTIA 2.RUMIATUN HASANAH UMIYATI yang 2 (dua) orang lagi saksilupa namanya;Bahwa setelah Zainal meninggal dunia, yang menguasaiadalah ahli warisnya yaitu : FATHORRAHMAN dan MAT SANI;Bahwa pada tahun 1989 FATHORRAHMAN pergi merantau keMalaysia lalu) sejak itulah tanah tersebut diserahkansepenuhnya kepada adiknya yang bernama MAT SANI;Bahwa pada tahun 1993 FATHORRAHMAN sempat dikabarkanmeninggal dunia di Malaysia dan sejak itulah tanah yangdikuasai adik FATHORRAHMAN tersebut dirampas dan dikuasaioleh

SUTIA 2.RUMIATUN HASANAH UMIYATI yang 2 (dua) orang lagi saksilupa namanya;Bahwa setelah Zainal meninggal dunia, yang menguasaiadalah ahliwarisnya yaitu : FATHORRAHMAN dan MAT SANI;LyBahwa pada tahun 1989 FATHORRAHMAN pergi merantau keMalaysia lalu) sejak itulanh tanah tersebut diserahkansepenuhnya kepada adiknya yang bernama MAT SANI;Bahwa pada tahun 1993 FATHORRAHMAN sempat dikabarkanmeninggal dunia di Malaysia dan sejak itulah tanah yangdikuasai adik FATHORRAHMAN tersebut dirampas dan dikuasaioleh

ZAINI (di bawah sumpah)Bahwa yang saksi ketahui adalah dimana di Desa KalinganyarKecamatan Arjasa, kabupaten Sumenep ada permasalahantanah antara FATHORRAHMAN sebagai Para Penggugat denganSUTIYA dan RUMIATUN HASANAH UMMIYATI sebagai ParaTergugat, yang ketahui dari Fathorrahman;Bahwa luas tanahnya sekitar 2100 M, pepelnya saksi tidaktahu;Bahwa tanah tersebut milik Fathorrahman dari orang tuanyayang bernama Zainal;Bahwa sebelum dikuasai Zainal, dikuasai oleh orang tuanyayang bernama P.

Addus Kaddam, setelah Zainal meninggaldikuasai Fathorrahman;Bahwa menurut Fathorrahman saat ini tanah perkara sudahdikuasainya lagi;Bahwa Pak Addus Kaddam mempunyai anak 4 (empat) yaitu1. ADDUS, 2. ZAINAL, 3. AMAR, dan 4. IYAM, semua sudahmeninggal dunia;Bahwa Zainal mempunyai anak 2 (dua), yaitu Fathorrahmandan Mat Sani;Bahwa Ammar mempunyai anak 2 (dua) yaitu 1.

FATHORRAHMAN Bin SURATNA, terdakwa 3. SAHRUDIN Bin HAIRUDIN, terdakwa 4. MOH. ATNAN Bin AYETNA, terdakwa 5. MISKALI Bin MISRAI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. ACH. ZAINI Bin MOH. RIDWAN, terdakwa 2. FATHORRAHMAN Bin SURATNA, terdakwa 3.

FATHORRAHMAN Bin SURATNA, terdakwa 3. SAHRUDIN Bin HAIRUDIN, terdakwa 4. MOH. ATNAN Bin AYETNA, dan terdakwa 5. MISKALI Bin MISRAI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

RIDWA
FATHORRAHMAN Bin SURATNA
SAHARUDIN Bin HAIRUDIN
MOH. ATNAN Bin AYETNA
MISKALI Bin MISRAI

Zainisedang menulis nomor togel yang dibeli olen terdakwa Fathorrahman,Sahrudin, Moh.

Zaini, terdakwaterdakwa II Fathorrahman, Ill Sahrudin dan terdakwa V Miskali telahditangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitarpukul 15.30 wib, bertempat di warung kopi Jalan KH Sajad, KelurahanBangselok, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep karena sedangbermain judi jenis togel;11bahwa terdakwa dan terdakwa II Fathorrahman, terdakwa III Sahrudin,dan terdakwa V Miskali adalah sebagai pembeli/penombok, sedangkanterdakwa Ach.

Zaini menjualjudi togel kepada terdakwa II Fathorrahman, terdakwa III Saharudin, terdakwa IVMoh.

Zaini sebagai pengecer maupun terdakwa II Fathorrahman,terdakwa III Saharudin, terdakwa IV Moh.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : sebuah HP merk Nokia tipe 3220 tanpa casing dengan dek HP warna biru kombinasi warna silver, sebuah HP merk Nokia tipe 1280 warna hitam dan satu buah kartu XL dengan nomor : 081913649605, uang tunai sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) digunakan dalam perkara atas nama terdakwa FATHORRAHMAN

SAHLAN: benar pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 11.30 Wib, pada saat saksisedang mandi didalam rumahnya saksi melihat saksi FATHORRAHMAN sedang keluardari dalam toko miliknya dan berjalan menuju ke arah selatan ; benar setelah mandi dan melihat saksi FATHORRAHMAN keluar dari dalam tokomiliknya, saksi masih belum mengetahui bahwa HP miliknya yang diletakkan diatas mejatempat menyimpan uang didalam toko telah hilang, selanjutnya saksi berangkat ke masjiduntuk melaksanakan shalat Jumat

; benar setelah mengetahui HP miliknya hilang selanjutnya saksi melakukan pencariandengan meminta bantuan IHSAN dan selanjutnya IHSAN menghubungi AHMAD FAIKyang biasa melakukan jual pulsa dan jual beli HP meminta bantuan apabila ada orang yangakan menjual HP agar segera memberitahu kepada saksi ; benar pada saat IHSAN menghubungi AHMAD FAIK melalui HP meminta bantuan,secara kebetulan saksi FATHORRAHMAN menawarkan sebuah HP kepada AHMADFAIK, namun karena merasa curiga selanjutnya saksi FATHORRAHMAN

tidak jadimenjual HP tersebut kepada AHMAD FAIK dan selanjutnya pergi meninggalkan AHMADFAIK dengan alasan akan pergi ke rumah neneknya ; benar saksi mencari tahu nomor saksi FATHORRAHMAN dan menghubungi saksiFATHORRAHMAN melalui HP namun tidak diangkat dan dialihkan, selanjutnya padahari Sabtu tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 09.00 Wib, pada saat saksi menghubungisaksi FATHORRAHMAN melalui HPnya, saksi FATHOR RAHMAN mengangkat HPnyadan selanjutnya saksi meminta kepada saksi FATHORRAHMAN agar

melakukan pencurian HP dengan carasekitar pukul 09.00 Wib terdakwa menelpon saksi FATHORRAHMAN dengan mengatakan,halo, HOR ke timur, ada HP ditokonya SAHLAN, ambil, ada diatas meja tempatnya uang dan dijawab oleh saksi FATHORRAHMAN iya ; benar terdakwa mengetahui bahwa HP milik saksi SAHLAN ada diatas meja tempatnya uangketika terdakwa membeli sabun mandi di toko milik saksi SAHLAN pada hari Kamis tanggal24 Mei 2012 sekitar pukul 11.00 Wib ; benar waktu itu istri sakst FATHORRAHMAN yang melayani

denganmengatakan, halo, HOR ke timur, ada HP ditokonya SAHLAN, ambil, ada diatas mejatempatnya uang dan dijawab oleh saksi FATHORRAHMAN iya ; bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa HP milik saksi SAHLAN ada diatas mejatempatnya uang ketika terdakwa membeli sabun mandi di toko milik saksi SAHLAN padahari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekitar pukul 11.00 Wib ; bahwa benar waktu itu istri saksi FATHORRAHMAN yang melayani terdakwa ; bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa menyuruh saksi FATHORRAHMAN mengambilHP

No. 1897 K/Pid.Sus/201 1yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pamekasan karenadidakwa:KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa IMAM SYAFI'l baik secara bersamasama denganFIRMAN HIDAYAH, FATHORRAHMAN als.

No. 1897 K/Pid.Sus/2011lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan la Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat 1 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo. pasal 132ayat 1 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa IMAM SYAFI'l baik secara bersamasama denganFIRMAN HIDAYAH, FATHORRAHMAN als.

No. 1897 K/Pid.Sus/2011ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa IMAM SYAFI'l baik secara bersamasama denganFIRMAN HIDAYAH, FATHORRAHMAN als.

SUTIONO, SH., karena saksiFIRMAN HIDAYAH, FATHORRAHMAN, NOVIANTO EKOMAULIDI di persidangan telah memberikan keterangan yangberbeda antara BAP dengan pemeriksaan di persidanganHal. 11 dari 15 hal. Put.

No. 1897 K/Pid.Sus/201 112khususnya mengenai asal shabu shabu, yang pada intinyasaksi verbalisan dalam melakukan penyidikan tidak dilakukanancaman, pemukulan ataupun paksaan terhadap saksi FIRMANHIDAYAH, FATHORRAHMAN, NOVIANTO EKO MAULIDI ;e Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/315/X/2010/Doktertanggal 31 Oktober 2010 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.

tambal ban) yang tergeletak diatas trotoar dalam bengkeltambal ban kemudian dipukulkan/diarahkan ke kepala saksi Fathorrahmandan karena saksi Fathorrahman memakai helm sehingga mengenai helmsaksi Fathorrahman.

Setelah saksi berjalan kemudianterdengar suara terdakwa sedang marahmarah kepada Fathorrahman danterdakwa mengatakan jika bertanya yang sopan, turun dari sepeda;Bahwa saksi Fathorrahman turun dari sepeda motor dan mendekati terdakwaakan tetapi terdakwa tibatiba mengambil sebuah pipa besi (alat saranatambal ban) yang tergeletak diatas trotoar dalam bengkel tambal bankemudian dipukulkan/diarahkan ke kepala saksi Fathorrahman dan karenasaksi Fathorrahman memakai helm sehingga mengenai helm saksiFathorrahman

Kemudian terdakwa mengarahkan ke wajah saksiFathorrahman dan mengenai kelopak mata dan saksi Fathorrahman jugamengalami luka di lutut sebelah kiri dan betis kaki kiri akibat terjatun ketrotoar;Bahwa saksi melerai bersama Taufikur Rahman Alias Opik dan pemilik warungkopi sebelah Barat bengkel tambal ban kemudian saya memerintahkan agar saksiFathorrahman pergi dan tidak menghiraukan terdakwa kemudian siatuasireda dan Taufikur Rahman Alias Opik pulang;Bahwa saksi Fathorrahman belum pergi dari bengkel

tambal ban kemudianterdakwa marahmarah sambil mengeluarkan sebilah pisau dari balik bajunyakemudian saksi Fathorrahman saksi suruh pulang sedangkan terdakwamasih marahmarah di jalan raya sambil mengangkat senjata tajam berupapisau;Bahwa saksi Fathorrahman mengalami luka lecet dibawah mata kanan, lebamdan jempol tangan kanan luka lecet, jari tengah bagian kanan luka nyeri, tulangbetis kaki kiri terdapat luka lecet dan lutut kaki kiri terdapat luka lecet;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020

;Bahwa awalnya terdakwa yang hendak menyampaikan paket, menanyakansebuah alamat pada saksi Suryadi, akan tetapi karena saksi Suryadi tidakHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN Sitmengetahui alamat tersebut, saksi Suryadi mengarahkan terdakwa untukbertanya pada terdakwa yang saat itu bekerja di bengkel:; Bahwa kemudian saksi Fathorrahman menanyakan alamat tersebut padaterdakwa akan tetapi saksi Fathorrahman tidak turun dari sepeda motornyahingga membuat terdakwa tersinggung karena menurut

Montahadengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah sarung motif kotakkotak,warna hijau, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Fathorrahman; Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 168/Pid.B/2015/PN.Pmk.Bahwa saksi melihat terjadinya peristiwa tersebut, saat terjadinya peristiwatersebut saksi sedang berada di rumah saksi yang terletak di depan rumahterdakwa;Bahwa sesaat sebelum terjadinya peristiwa tersebut saksi Fathor Rahmanmendatangi rumah terdakwa yang merupakan mertua saksi Fathor Rahman,maksud dan tujuan saksi Fathor Rahman mendatangi rumah terdakwa adalahuntuk mengajak rujuk Selila Eka Meitsari yang merupakan isteri saksi FathorRahman yang juga merupakan

,bertempat di depan rumah terdakwa yang terletak di Dusun Selatan, DesaLemper, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan, telah terjadi peristiwapertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi Fathor Rahman;Bahwa saat pertengkaran tersebut saksi Fathor Rahman memukulkan kepalantangannya berulang kali yang diarahkannya ke tubuh terdakwa namun berhasilditangkis oleh terdakwa, atas pukulan tersebut terdakwa selanjutnyamemukulkan kepalan tangannya beberapa kali ke arah tubuh saksi FathorRahman;Halaman

Putusan Nomor 168/Pid.B/2015/PN.Pmk.Bahwa saksi tidak mengetahui bagian tubuh terdakwa maupunsaksi FathorRahman yang terkena pukulan saat terjadinya peristiwa tersebut;Bahwa sesaat sebelum terjadinya peristiwa tersebut saksi Fathor Rahmanmendatangi rumah terdakwa yang merupakan mertua saksi Fathor Rahman,maksud dan tujuan saksi Fathor Rahman mendatangi rumah terdakwa adalahuntuk mengajak rujuk Selila Eka Meitsari yang merupakan isteri saksi FathorRahman yang juga merupakan anak kandung terdakwa dengan

berdiri dan mendekati terdakwa, selanjutnya saksi Fathor Rahmanmemukulkan kepalan tangannya berulang kali yang diarahkannya ke tubuhterdakwa namun berhasil ditangkis oleh terdakwa, atas pukulan tersebutselanjutnya terdakwa memukulkan kepalan tangannya beberapa kali ke arahtubuh saksi Fathor Rahman;Bahwa melihat peristiwa tersebut saksi yang berada di samping saksi FathorRahman dan terdakwa berusaha melerainya dengan cara merangkul saksiFathor Rahman dan memisahkannya dengan terdakwa;Bahwa saat itu

FATHORRAHMAN Alias ONGKY dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
1.Fathorrahman Alias Ongky
2.Ali Wafa Alias Frangky

FATHORRAHMAN Alias ONGKY danterdakwa II.

aliasOngky ditangkap masih tidur sekamar dan Terdakwa Fathorrahman aliasOngky tidak pernah bercerita mengenai Terdakwa Fathorrahman pernahmenerima titipan dari Ali Wafa alias Franky tersebut; Bahwa pekerjaan suami saksi Terdakwa Fathorrahman alias Ongky adalahsebagai buruh bangunan, sedangkan pekerjaan Ali Wafa alias Franky saksitidak tahu; Bahwa saksi tidak pernah melihat Ssuami saksi Terdakwa Fathorrahman aliasOngky maup8un Terdakwa Ali Wafa alias Franky menggunakan senjata api;Tanggapan para

FATHORRAHMAN AliasONGKY dan Sdr.

FATHORRAHMAN Alias ONGKY danTerdakwa Il.

FATHORRAHMAN Alias ONGKYbersamasama dengan Terdakwa II. ALI WAFA Alias FRANKY.

, ketika terdakwa mendahuluisaksi FATHORRAHMAN, terdakwa saling tatap muka dengan saksiFATHORRAHMAN hingga terdakwa marah lalu langsung menghentikansaksi FATHORRAHMAN kemudian setelah saksi FATHORRAHMANberhenti lalu terdakwa mendekati saksi FATHORRAHMAN dan terdakwalangsung mengeluarkan senjata tajam jenis pisau lalu terdakwamenusuk ke arah pinggang atas sebelah kiri dan lengan tangan saksiFATHORRAHMAN hingga 2 (dua) kali sehingga mengakibatkan lukapada bagian pinggang atas sebelah kiri dan lengan

tangan kiri danlengan tangan Kiri kemudian saksi FATHORRAHMAN BinBURHANUDIN pergi dan melaporkan kejadian tersebut ke PolsekTambang Ulang ; "== Bahwa perbuatan terdakwa menyebabkan FATHORRAHMAN BinBURHANUDIN terluka sesuai Visum Et Repertum Nomor : 445/50/X/2014/ RSUD.HB tanggal 11 Oktober 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. lan Oscar Prima dokter pada RSUD HADuJIBOEJASIN Pelaihari sebagaimana pemeriksaan luar ditemukan sebagaiberikut : Dada : Luka terbuka pada dada samping kiri denganukuran

tangan kiri danlengan tangan Kiri kemudian saksi FATHORRAHMAN BinBURHANUDIN pergi dan melaporkan kejadian tersebut ke PolsekTambang Ulang ; "== Bahwa perbuatan terdakwa menyebabkan FATHORRAHMAN BinBURHANUDIN terluka sesuai Visum Et Repertum Nomor : 445/50/X/2014/RSUD.HB tanggal 11 Oktober 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. lan Oscar Prima dokter pada RSUD HADuJIBOEJASIN Pelaihari sebagaimana pemeriksaan luar ditemukan sebagaiberikut Dada : Luka terbuka pada dada samping kiri denganukuran

FATHORRAHMAN Bin BURHANUDIN : e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 23.30Wita, bertempat di Jalan Raya Desa Gunung Raja KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah Laut, pada saat saksi pulang kerjamengendarai sepeda motor Yamaha Mio tibatiba dari arah belakangterdakwa WANDA ILHAMI Bin SAIRANI dengan mengendarai sepedamotor mendahului korban dari sebelah kiri dengan cara zigzag, padasaat bersamaan ada 2 (dua) unit sepeda motor ojek kayu dari arahberlawanan, sehinga ojek kayu tersebut

Avril Dwi Shafara binti Fathorrahman, tempatdan dan tanggal lahir, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Lunas, Rt. 1 Rw. 1Desa Branta Pesisir, Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan, semula sebagai Tergugat Ill, sekarangTerbanding III;7. Mauly Al Fajr San binti Fathorrahman, tempatdan tanggal lahir, agama Islam, tempat kediaman diDusun Lunas, Rt.

Menyatakan bahwa almarhum Fathorrahman Bin Abd. Fakih alias AbdulFaqih alias Abdul Faki telah meninggal dunia pada tahun 2020 SebagaiPewaris;9. Menetapkan ahli waris dari almarhum Fathorrahman Bin Abd. Fakihalias Abdul Faqih alias Abdul Faki adalah:9.1. Wiwik Hasanah (istri/Janda);9.2. Tio Hafa Muharram Bin Fathorrahman (anak laki laki kandung);9.3. Avril Dwi Shafara Binti Fathorrahman (anak perempuan kandung);9.4. Mauly AlFajr San Binti Fathorranman (anak perempuan kandung);10.

Wiwik Hasanah (istri/jjanda) =13441344 bagian dari bagianalmarhum Fathorrahman Bin Abd. Fakih alias Abdul Fagih alias AbdulFaki;14.2. Tio Hafa Muharram Bin Fathorrahman (anak laki laki165 165kandung) = s376537ebagian dari bagian almarhum Fathorrahman BinAbd. Fakih alias Abdul Fagih alias Abdul Faki;14.3. Avril Dwi Shafara Binti Fathorrahman (anak perempuana4 34kandung) =s37es37ebagian dari bagian almarhum Fathorrahman BinAbd. Fakih alias Abdul Fagih alias Abdul Faki;14.4.

Mauly AlFajr San Binti Fathorrahman (anak perempuang4 a4kandung =s3765376 bagian dari bagian almarhum Fathorrahman BinAbd. Fakih alias Abdul Fagih alias Abdul Faki;15. Menyatakan Akta Jual Beli No. 72/VII/1997 tgl. 871997 yangdibuat oleh Camat Tlanakan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah tidakberkekuatan hukum;16.

Haltersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengantepat dan benar, karena pada kenyataannya yang bersangkutan adalah isteridari almarhum Fathorrahman anak dari almarhum Mostar Jailani sebagai ahliwaris dari almarhum Mostar Jailani, di mana Fathorrahman telah meninggaldunia memiliki ahli waris pula antara lain adalah Wiwik Hasanah, selaku isteri(Tergugat 1) dan sudah sepatutnya ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalam eksepsi tentang error in persona lainnyayang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ZAHRO binti BANG BANG alias BAMBANG untuk menikah dengan calon suaminya FATHORRAHMAN bin MISRA;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama ZAHRO binti BANG BANG alias BAMBANG, Lahir di Jember, 16Nopember 2003 (umur 17 tahun, 8 bulan), agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dusun Panggung Pinang RT.035 RW. 008Desa Plerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, dengan calonsuaminya yang bernama FATHORRAHMAN bin MISRA, tempat dan tanggallahir Bondowoso, 19 Agustus 1996 (umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaanPetani, berkediaman di Dusun Krajan RT.015 RW.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaZAHRO binti BANG BANG alias BAMBANG untuk menikah dengan calonsuaminya bernama FATHORRAHMAN bin MISRA;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa calon suaminya tersebut adalah pilihannya sendiri ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami anak Pemohon yaitubernama FATHORRAHMAN bin MISRA, tempat dan tanggal lahir Bondowoso,19 Agustus 1996 (umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani,berkediaman di Dusun Krajan RT.015 RW. 008 Desa Sumber AnyarKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, yang memberikan keterangansebagai berikut :1. Bahwa dia adalah calon suami anak Pemohon ;2.

bin MISRA,umur 24 tahun ;Bahwa anak dia telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan, sehinggaharus segera dinikahkan ;Bahwa dia sudah bertunangan dengan anak Pemohon sekitar 12 bulanyang lalu ;Bahwa antara FATHORRAHMAN bin MISRA dengan anak Pemohon tidakada hubungan mahrom yang dapat menghalangi pernikahan mereka ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan

Kaidah fiqhiyah yang berbunyi :Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan,Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat bahwa anak Pemohon (ZAHRO binti BANG BANGalias BAMBANG) sudah menghendaki menikah dengan calon suaminya(FATHORRAHMAN bin MISRA), oleh karena itu permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Hakim memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang

dari para terdakwa,kemudian para terdakwa pergi ke rumah saksi FATHORRAHMAN (terdakwa dalamperkara lain) untuk mengambil obat jenis Trex warna putih berlogo ? Y? sebanyak 2(dua) box, yang tiap box berisi 100 (seratus) butir seharga Rp. 200.000.

(Dua ratusribu rupiah), kemudian saksi FATHORRAHMAN menyerahkan obat tersebut kepadapara terdakwa namun keuangannya akan dibayar oleh para terdakwa setelah obattersebut habis, setelah itu para terdakwa pergi ke tempat kost RISKA danmenyerahkan obat jenis trex sebanyak 2 (Dua) box tersebut kepada RISKA,selanjutnya RISKA menyerahkan uang pembelian kepada terdakwa sebesar Rp.250.000. (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).

(Dua ratus ribu rupiah),kemudian saksi FATHORRAHMAN menyerahkan obat tersebut kepada paraterdakwa namun keuangannya akan dibayar oleh para terdakwa setelah obattersebut habis, setelah itu para terdakwa pergi ke tempat kost RISKA danmenyerahkan obat jenis trex sebanyak 2 (Dua) box tersebut kepada RISKA,selanjutnya RISKA menyerahkan uang pembelian kepada terdakwa sebesar Rp. 250.000.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan 15(lima belas)hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa satu kantong plastik berisi beras sebagai contoh dikembalikan kepada korban (FATHORRAHMAN

gudang selep milikFATHORRAHMAN (saksi korban) Desa Batubellah Barat, KecamatanDasuk,Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep telah mengambil sesuatu barang berupa1(satu) karung sak berisi beras kl 75 kg dengan taksir harga Rp.115.000, (seratuslima belas ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus limapuluh rupiah )barang berupa sak karung berisi beras tersebut keseluruhannya atausebagiannya milik orang lain yakni FATHORRAHMAN

Saksi FATHORRAHMAN: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 April 2005 diketahui sekitar pukul 06.00WIB,saksi telah kehilangan 3,5 sak karung berisi beras yang disimpan didalam gudangselip padi milik saksi di Desa Batubelah Barat Kecamatan Dasuk,kabupaten Sumenep ;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi memberitahukan kepada Jumali dan kepadasemua pemilik toko yang berada di desa Kalabengan,Kec.Rubaru,Kab.Sumenep sertamelaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Desa Batubelah Barat ;Bahwa benar saksi

bahwa beras sebanyak 3,5 sak karung miliknyayang disimpan dalam gudang selip telah hilang ;Bahwa benar selanjutnya saksi membantu dengan cara memberitahu kepada semuapemilik toko yang berada di Desa Keles ,kec.Ambunten,Kab.Sumenep ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 April 2005 sekitar pukul 17.30 saksi melihatTajul sedang menjual karung sak beras kepada H.Sahid,kemudian saksi memberitahukepada Fathorrahman ,lalu saksi oleh Fathorrahman disuruh kembali lagi ketokoH.Sahid sedangkan Fathorrahman

dalam gudang selip padi di Desa Batubelah Barat KecamatanDasuk,kabupaten Sumenep telah hilang dan Fathorrahman juga bilang kalau Tajultelah menjual satu karung sak beras ke toko H.Sahid didesa Keles ,Kec.Ambunten,Kab.

Sumenep ;e Bahwa benar kemudian saksi Tajul dirumahnya dan Tajul mengakui perbuatannya telahmencuri beras milik Fathorrahman dan Tajul juga mengatakan bahwa sebelumnyaSadili dan Sahlan telah melakukan pencurian beras di gudang selip padi milikFathorrahman ;e Bahwa benar selanjutnya saksi memanggil Sahlan dan Sadili dirumahnya dan merekajuga mengakui dengan terus terang atas perbuatannya ;e Bahwa benar kemudian saksi akan menghadapkan mereka ke Polsek Dasuk ,namunSahlan ,Tajul dan Sadili minta iin

Fathorrahman ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON I ASLI) untuk melakukan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama Effendi bin Hannan dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON I ASLI) dengan calon suaminya (Effendi bin Hannan) tersebut;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fathorrahman selaku ayah kandung, dan Musriyatun binti Abd. Baki selaku ibukandung:2.

Fathorrahman;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON I ASLI untuk melakukan pernikahandengan calon suami Pemohon yang bernama (Effendi bin Hannan) dengan Wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenepmenjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON I ASLI) dengan calonsuaminya (Effendi bin Hannan);5.

Fathorrahman tidak mengijinkan dan tidak bersediabertindak sebagai wali nikah dengan tanpa memberikan alasan;Bahwa benar, ia dan Pemohon sudah saling cinta mencintai ;Bahwa sebagai calon mempelai lakilaki, ia bersama dengan keluarga telah datangmenghadap kepada ayah Pemohon untuk meminang Pemohon, dan Ayah Pemohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya tidak mengijinkan dan tidak bersediamenjadi wali nikah, dengan tanpa memberikan alasan;Bahwa benar, ia dengan Pemohon adalah tidak ada hubungan mahrom

Fathorrahman tidak mengijinkan dantidak bersedia untuk bertindak sebagai wali nikah adlal dengan tanpa memberikan alasanyang jelas;Menimbang, bahwa Ayah Pemohon yang bernama Abd. Muksid bin Fathollah aliasH.

Fathorrahman ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON I ASLI) untuk melakukan pernikahandengan calon suami Pemohon yang bernama Effendi bin Hannan dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenepmenjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON I ASLI) dengan calonsuaminya (Effendi bin Hannan) tersebut;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haris Rinaldi Alias Aldi Bin Fathorrahman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan

Terdakwa:
HARIS RINALDI alias ALDI bin FATHORRAHMAN

Wasilatur Raman Bin Fathorrahman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ada kejadian perampasan terhadap saksi yang dilakukan olehteman terdakwa bersama terdakwa pada hari Rabu, tanggal 13 Januari2021 sekitar pukul 02.00 Wib di depan Mesjid Darussalam Jl. Jend.

dan Abu sedangkan terdakwa duduk diatassepeda motor, kemudian Farid turun sambil bicara oooo...kamu yangsms adik saya lalu Farid bilang lagi kemma hapena, namun HPtersebut tidak diberikan, kemudian Farid mengambil roti kalung danseketika itu juga Farid merampas HP milik Wasilatur Raman BinFathorrahman dan setelah berhasil dirampas lalu Abu berusaha akanmengambilnya kembali, namun Farid menyenggol Abu, sehingga Abumerasa takut dan mundur kemudian farid menyuruh Wasilatur RamanBin Fathorrahman,dan

takut dan mundurkemudian farid menyuruh Wasilatur Raman Bin Fathorrahman,dan Abu untukpergi sambil membentak agar segera pulang, kemudian terdakwa bersamaFarid langsung pergi dan Wasilatur Raman Bin Fathorrahman bersama Abusempat mengejar terdakwa dan Farid hingga akhirnya terdakwa bersama Faridberhasil melarikan diri menuju ke sepupu Farid yang beralamat di KelurahanPajagalan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep kemudian setelah 2 (dua)hari dari peristiwa tersebut Farid datang lagi ke kontrakan terdakwa

dan setelah berhasildirampas lalu Abu berusaha akan mengambilnya kembali, namun Faridmenyenggol Abu, sehingga Abu merasa takut dan mundur kemudian faridmenyuruh Wasilatur Raman Bin Fathorrahman,dan Abu untuk pergi sambilmembentak agar segera pulang, kKemudian terdakwa bersama Farid langsungpergi dan Wasilatur Raman Bin Fathorrahman bersama Abu sempat mengejarterdakwa dan Farid hingga akhirnya terdakwa bersama Farid berhasil melarikandiri menuju ke sepupu Farid yang beralamat di Kelurahan Pajagalan

takut dan mundurHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Smpkemudian farid menyuruh Wasilatur Raman Bin Fathorrahman,dan Abu untukpergi sambil membentak agar segera pulang, kemudian terdakwa bersamaFarid langsung pergi dan Wasilatur Raman Bin Fathorrahman bersama Abusempat mengejar terdakwa dan Farid hingga akhirnya terdakwa bersama Faridberhasil melarikan diri menuju ke sepupu Farid yang beralamat di KelurahanPajagalan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep kemudian setelah 2 (dua)hari dari

Fathorrahman kalau sanyo miliknya diketahuitelah hilang yang digunakan untuk menyedot air di sumur milik saksiAbdul Hadi di Desa Payudan Dundang Kecamatan GulukGulukKabupaten Sumenep ;e benar pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2007 sekira pukul 08.00 Wib.menurut saksi H. Fathorrahman sewaktu saksi H. Fathorrahmanmenghidupkan sanyo disumur dan melihat sanyo yang dihidupkanmirip dengan sanyo milik saksi H.

Fathorrahman yang hilang ;e benar kemudian saksi minta bantuan kepada saksi Muchlis (Sekdes)untuk mengecek lagi sanyo yang ada dipinggir sumur dan keesokanharinya Muchlis mengatakan bahwa sanyo iru itu hasil pengembaliandari terdakwa ;2. Saksi: H.

FATHORRAHMAN ;e benar pada hari Kamis tanggal lupa bulan Mei 2007 sanyo saksidiketahui telah hilang yang digunakan untuk menyedot air di sumurmilik saksi Abdul Hadi di Desa Payudan Dundang Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep ;e benar pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2007 sekira pukul 08.00 Wib.sewaktu saksi menghidupkan sanyo disumur dan melihat sanyo yangdihidupkan oleh saksi mirip dengan sanyo milik saksi yang hilang ;e benar kemudian saksi H.

Fathorrahman telah menemukan sanyonya yang hilang diambil orangyang berada dibibir sumur milik Abdul Hadi di Desa Payudan Dundang KecamatanGulukGuluk Kabupaten Sumenep ; benar pada sekitar buloan Desember 2006 terdakwa telah meminjam sanyo kepada saksiUmar P. Suliha dan pada awal bulan Juni 2007 terdakwa mengembalikan sanyo tersebutdengan dititipkan kepada Muhammad ; benar pada saat dikembalikan kepada Umur P.

Fathorrahman telah menemukan sanyonya yang hilang diambil orangyang berada dibibir sumur milik Abdul Hadi di Desa Payudan Dundang KecamatanGulukGuluk Kabupaten Sumenep ; bahwa pada sekitar buloan Desember 2006 terdakwa telah meminjam sanyo kepada saksiUmar P. Suliha dan pada awal bulan Juni 2007 terdakwa mengembalikan sanyo tersebutdengan dititipkan kepada Muhammad ; bahwa pada saat dikembalikan kepada Umur P.

Menyatakan wali nasab Pemohon yang bernama Abu Bakri bin Mat Gani dalah wali yang adhal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Nor Hasanah binti Abu Bakri) dengan calon suaminya (Fathorrahman bin Haryono);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dalam tempo yang sesingkat singkatnya hendakmelaksanakan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : Fathorrahman bin HaryonoTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 15 Januari 1992Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : WiraswastaStatus Perkawinan : JejakaAlamat : Dusun Padike Pesisir RT.0O2 RW.004 Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep, namun KantorUrusan

Menyatakan bahwa wali Pemohon adalah Adhal;3s Memberi izin kepada Pemohon (Nor Hasanah binti Abu Bakri) untukmelakukan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama(Fathorrahman bin Haryono) dengan Wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep; menjadi wali hakim untuk menikahkanPemohon (Nor Hasanah binti Abu Bakri) dengan calon suaminya(Fathorrahman bin Haryono);5.

Pemohon tersebutdan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa, Pengadilan Agama Sumenep telah memanggil ayah kandungPemohon dengan sah dan patut , akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, serta tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,oleh karena itu tidak dapat didengar jawabannya atas permohonan Pemohontersebut;Bahwa, calon suami Pemohon yang bernama Fathorrahman

Lukman Hakim, umur 52 tahun, agama islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Paberasan, Kecamatan KotaSumenep, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan wali adhal, karenawali Pemohon yaitu ayah kandung Pemohon yang bernama Abu Bakribin Mat Gani menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calonSsuaminya yang bernama Fathorrahman bin Haryono

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (NorHasanah binti Abu Bakri) dengan calon suaminya (Fathorrahman bin Haryono);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Majelis tunggal pada hari Senin tanggal17 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1440 H.,oleh Drs.

Agar asas Nebis In Idem dapat terlaksanadengan baik dan demi kepastian hukum bagi pencari keadilan denganmenghindari putusan yangberbeda; 25 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnBahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah kekurangan subyekhukum, dan atau subyek hukumnya tidak lengkap, hal ini didasarkan olehadanya fakta bahwa tanah obyek sengketa dalam perkara ini tidak dalampenguasaan Tergugat akan tetapi dalam penguasaan dan kepemilikanFathorrahman, karena Fathorrahman telah membeli dari Siskandi hal

Dengan demikian jelaslahobyek tanah sengketa adalah menjadi milik dan atau dalam kepemilikan danpenguasaan Fathorrahman, sementara Fathorrahman tidak ikut ditarik sebagaipihak dalam perkara ini, maka jelaslah gugatan ini adalah kekurangan subyekhukum, maka konsekwensi hukumnya yakni gugatan Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima ;5 Bahwa sementara pejabat pembuat akta tanah dalam perkara ini yakni PPATKecamatan Jangkar tidak ikut dijadikan pihak dalam perkara ini maka jelaslahmenambah

kekurangan subyek hukum, maka gugatan yang demikian haruslahdinyatakan tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mohon apa yang terurai dalam eksepsi tersebut di atas mohon dapat dianggapdiulang kembali dalam materi jawaban ini serta dengan tegas menyatakanmenolak gugatan untuk seluruhnya kecuali ada halhal yang secara tegas diakuisebagai hal yang benar olehTergugat ;2 Bahwa Tergugat tidak pernah menguasai tanah obyek sengketa, yang benar tanahobyek sengketa dikuasai dan dimiliki oleh Fathorrahman

,T.14 ) maka oleh karenaobyek poin 5.a. telah terjadisengketa kepemilikan, makagugatan Penggugat tentangobyek poin 5.a. tidak dapatditerima dan harus ditolak,sehingga rekonpensiTergugat dapat dikabulkansebagian (mohon periksaputusan perkara nomor0858/Pdt.G/2009/Bahwa gugatan Penggugatadalah kekurangan subyekhukum, dan atau subyekhukumnya adalah tidaklengkap, pihak yangmemiliki dan menguasaitanah obyek sengketa dalamhal ini Fathorrahman tidakdijadikan subyek hukumdalam perkara ini, padahalyang menguasai

( anak dari Tergugat )untuk menandatangani akta jual beli, sedangkan tanah tersebut telah dijual oleh orangtua Siskandi sebelum Siskandi lahir ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksinya, dibawah sumpah telah memberikan keterangan di depanpersidangan dimana Saksi Siskandi menerangkan bahwa ia tidak pernah menjual tanahtersebut kepada pihak lain, akan tetapi pernah dimintai Fathorrahman untukmenandatangani akta jual beli dengan imbalan Rp. 1.000.000

FathorRahman;3 Menetapkan demi hukum bahwa 3 (tiga) bidang tanah tambak yang terletak di DesaKebundadap Timur, Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep yang terdiri dari :I Tanah yang dikenal dengan Pepel Nomor 800, Persil Nomor 42 dt Kelas IVdengan luas 2,525 Ha (25.250 m7) dengan batasbatas:Utara tanah tambak milik yuyun dan tanah tambak milik H. Mursid;Selatan sungai kali Saroka;Timur tanah tambak milik H.

FathorRahman adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional atau Turut Tergugat agarmencoret dan membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 84 atas nama Kafrawi binH.

Fathorrahman(almarhum);5 Bahwa objek sengketa pada posita angka 3, huruf d, e, g, h dan huruf j tersebut diatas adalah harta waris dari almarhum H.

Fathorrahman (almarhum) adalah PenggugatRekonvensi dan para Penggugat Rekonvensi;Menyatakan demi hukum harta warisan almarhum H. Fathorrahman berupa 10bidang tanah sebagaimana tersebut di atas adalah harta waris dari H.

FathorRahman;Menetapkan 3 (tiga) bidang tanah tambak yang terletak di Desa Kebundadap Timur,Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep yang terdiri dari :I Tanah yang dikenal dengan Pepel Nomor 800, Persil Nomor 42 dt Kelas IVdengan luas 2,525 Ha (25.250 m) dengan batasbatas:e Utara tanah tambak milik Yuyun dan tanah tambak milik H. Mursid;e Selatan Sungai Kali Saroka;e Timur tanah tambak milik H.