Fayza Maheswara Haydar Rachman lahir tanggal 30 Januari 2008 (+ 7tahun);2. El Fatih Rahagi Haydar Rachman lahir tanggal 3 Februari 2012 (+ 3tahun);Yang menurut ketentuan hukum semestinya yang mempunyai hak asuhadalah ibunya;5. Bahwa menurut pasal 105 Kompilasi Hukum Islam Anak yang belumberumur 12 tahun atau belum Mumayiz adalah hak ibunya;6.

Fayza Maheswara Haydar Rachman2. El Fatin Rahagi Haydar RachmanBerada dibawah pengasuhan Penggugat dalam rekonvensi (ltaPuspitasari, SKM binti Drs. Wirya, MH. selaku ibunya).3. Memerintahkan kepada Tergugat dalam rekonvensi (H. Herdi Yudirachman,ST bin Ir. Rahmat Rukman, MM) untuk menyerahkan kedua anak tersebutkepada Penggugat dalam rekonvensi (lta Puspitasari, SKM binti Drs. Wirya,MH. selaku ibunya).4. Menghukum Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar :a.

Fayza Maheswara Haydar Rachman2. El Fatih Rahagi Haydar RachmanBerada dibawah pengasuhan Penggugat;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan kedua anak tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk membayar :a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000,b.

Fayza Balqis Winayadan 2.Naina Nur Afifah ; Bahwa anak Pemohon lahir di Batam ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena kesalahan nama orang tua anakPemohon yang sebenarnya anak dari WIDODO bukan SRI WIDODO =;Sakai II : NURHARLINA DJAS Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa nama Pemohon NURAINI SYAHPUAN ; Bahwa Pemohon adalah adik kandung Saksi ; Bahwa Pemohon ini menikah dengan WIDODO pada tanggal 06Januari 2008 ; Bahwa dari hasil perkawinannya dengan WIDODO Pemohondikaruniai anak 2 (dua

Fayza Balqis Winayadan 2.Naina Nur Afifah ; Bahwa anak Pemohon lahir di Batam ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena kesalahan nama orang tua anakPemohon yang sebenarnya anak dari WIDODO bukan SRI WIDODO =;non Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagidan mohon suatu Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuatu yang tertera pada BeritaAcara Permohonan ini adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Penetapanini, oleh karenanya segala sesuatu

Fayza Balqis Winayadan 2.Naina Nur Afifah ; Bahwa anak Pemohon lahir di Batam ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena kesalahan nama orang tua anakPemohon yang sebenarnya anak dari WIDODO bukan SRI WIDODO =; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa nama Pemohon NURAINI SYAHPUAN ; Bahwa Pemohon adalah adik kandung Saksi ; Bahwa Pemohon ini menikah dengan WIDODO pada tanggal 06Januari 2008 ; Bahwa dari hasil perkawinannya dengan WIDODO Pemohondikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu : 1.

Fayza Balqis Winayadan 2.Naina Nur Afifah ; Bahwa anak Pemohon lahir di Batam ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena kesalahan nama orang tua anakPemohon yang sebenarnya anak dari WIDODO bukan SRI WIDODO =;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi danmohon suatu Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuatu yang tertera pada Berita AcaraPermohonan ini adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini, olehkarenanya segala sesuatu yang

,Para Pemohon melangsungkan Perkawinan pada hari Minggu tanggal 11Nopember 2001, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:537/30/XV2001, tertanggal 11 Nopember 2001, yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Gayamsari, Kotamadya Semarang, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut, Para Pemohon sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing bernama : AMIRA FAYZA AZ ZAHRA, Perempuan, lahir di Semarang padatanggal

juga mengajukan 2(dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpah menurut agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.ROEKMINI : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon EKO ADIPRAMONO, SH adalah Pimpinan saksi di Polres Rembang; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yang menikahmenurut agama Islam di Semarang pada tahun 2001; Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan, yang pertama bernama AMIRA FAYZA

LUBOWO:anon== Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon EKO ADIPRAMONO, SH adalah Pimpinan saksi di Polres Rembang; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yang menikahmenurut agama Islam di Semarang pada tahun 2001; Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan, yang pertama bernama AMIRA FAYZA AZ ZAHRA lahirtahun 2003 dan yang kedua bernama AIGHA KAYLA AZ ZAHRA lahir tahun2006

selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai pokokpermohonan Pemohon; wonnnnnnnne Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratyang satu sama lain telah saling bersesuaian diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah menurut agama Islam di Semarang pada tanggal 11 Nopember2001 (vide bukti P.3); Bahwa benar dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) Orang anak perempuan, yang pertama bernama AMIRA FAYZA

Fayza Wardani, perempuan, lahir 10 Desember2004, b.

Fayza Wardani, perempuan, lahir 10 Desember 2004, b.M Farrel Afwandi , Lakilaki, lahir 17 Agustus 2008;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut secara yuridis belumtamyiz yakni belum berumur 12 tahun, sedangkan perceraian akan berdampakcukup besar pada problema kehidupan anak yang ditinggalkan oleh salah satudari kedua orangtuanya, sedangkan anak yang secara naluri memerlukanpengasuh dan pelindung yang sah yang bertanggungjawab atas perkembanganfisik dan psikis anak tersebut terutama sebelum menginjak

Fayza Wardani, perempuan, lahir 10Desember 2004, b.

Fayza Wardani, perempuan, lahir 10 Desember 2004, b.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fandi Ahmad Al Habsy bin Fahmi, S.Pd, laki-laki, umur 4 tahun dan Fayza Azzahra binti Fahmi, S.Pd, perempuan, umur 6 bulan;
5.

gugatannya;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang masksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.KisBahwa pada sidang tanggal 12 Juni 2017, secara lisan Penggugat telahmengubah gugatannya pada posita angka 3 dan petitum angka 3 yaitumengenai nama anak tertulis Fayza

Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan cerai yangdiajukan oleh Penggugat dapat dikabulkan dengan diktum menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, sesuai dengan ketentuanPasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat angka 3tentang hak asuh (hadhanah) dua orang anak Penggugat dan Tergugat,bernama Anak pertama, lakilaki, umur 4 tahun dan Fayza Azzahra Ahmadbinti Fahmi,

S.Pd, perempuan, umur 2 bulan, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam menyebutkan dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bahwa anak yangbernama Anak pertama, lakilaki, berumur 4 tahun dan berdasarkan bukti P.3,terbukti bahwa anak yang bernama Fayza Azzahra Ahmad binti Fahmi, S.Pd,perempuan, berumur

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; -----------2.Menyatakan secara Hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor : 1205CLI0801201015579 tertulis bernama : FAYZA BALQIS WINAYA, anak dari SRI WIDODO, seharusnya FAYZA BALQIS WINAYA anak dari WIDODO ; -----------------------------------------------------3.Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat

Memerintahkan KUASA PEMOHON agar segera melaporkan salinanresmi penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyumas, paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri Purwokerto oleh KUASA PEMOHONdan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas untuk mencatat perubahan namadalam Akta Kelahiran yang tercatat dengan nama FAYZA VIRENDRA ALKHALIFI diganti dengan nama MUKHAMMAD VIRENDRA

sejumlah Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah); 2.2.Nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Fayza

Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Fayza Rahmillah setiapbulan sejumlah Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.

Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Fayza Rahmillah setiap bulansejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah);3.

Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Fayza Rahmillah setiapbulan sejumlah Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Mutah sejumlah Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tersebutdi atas, Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban lisan yang intinyamenyatakan sebagai berikut:1. Pemohon sanggup membayar nafkah iddah sejumlah Rp 1.000.000 x 3bulan = Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah);2.

Nafkah 1 (Satu) orang anak bernama Fayza Rahmillah setiap bulan sejumlahRp 1.000.000 (satu juta rupiah);3.

Fayza Almira Mazaya, perempuan, lahir tanggal 11 Januari 2014;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 5 hal.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Januaritahun 2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsihnan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan Februari tahun 2017;5.

FAYZA ADILAH HUSNA, umur 9 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malangdengan nomor : 470/36/X/2003 tanggal 16 Oktober 2003;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis6.karena kesalahan informasi yakni nama Pemohon MOCH.

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon Ii berupa , dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus dan Pemohon Il berstatus;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon i tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Isiam;Bahwa selama pemikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan SuamiIstri dan telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak, masingmasing bernama: Nurul Fayza

tanggal 16 September 2000, sehinggakarenanya Perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dansesuai dengan ketentuan Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah no. 9 Tahun 1975;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial 3(tiga) orang anak yaitu masingmasing bernama: FARHAN NUGRAHA ARIANTO Lahir pada tanggal 24 Desember 2001,Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 5806/TP/2007 yangdikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru tanggal11 April 2007; FAYZA

Menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh) anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu : FARHAN NUGRAHA ARIANTO Lahir pada tanggal 24 Desember2001, Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5806/TP/2007 yangHalaman 4 dari 13 hal No. 376/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal ...dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru padatanggal 11 April 2007 FAYZA AZZAHRA Lahir pada tanggal 9 Februari 2004, BerdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 5805/TP/2007 yang dikeluarkan olehDinas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Cimanuk Nomor 171 RT. 001 RW. 012 Kelurahan PaminggirKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Almira Fayza lahir 23 Mei 2013, dan Muhammad Zakir Alrizgi lahir27 Pebruari 2015;.

Tahun 2009, dantelah memenuhi syarat formil saksi sehingga karenanya keterangannya bernilaipembuktian terhadap dalildalil gugatan Penggugat,;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1 dan keterangan 2 (dua) orang saksi, serta dalil Tergugat telahditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal31 Oktober 2011; Dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Almira Fayza

FAYZA ADILAH HUSNA, umur 9 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malangdengan nomor : 470/36/X/2003 tanggal 16 Oktober 2003;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni nama Pemohon MOCH.

MYLOVE FAYZA DINATA binti HASNAN DINATA umur 11 tahun;b. ANZELNAY LOVE DINATA binti HASNAN DINATA umur 5 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak awal bulan Desember tahun2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandaidengan sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang sulit didamaikanlagi, yang antara lain disebabkan oleh:a.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili kepentingan anaknya yang masih di bawah umur, bernama Fayza Natania Radhiya, untuk bertindak dan atas nama anaknya tersebut khusus untuk menandatangani atas penjualan tiga bidang tanah dengan masing-masing Sertifikat Hak Milik No.4838 seluas 121 m², No.4839 seluas 121 m², No.4840 seluas 121 m², yang terletak di

Indria Dewayani (Pemohon), Fabian Narmada Radhiya (Anak Pemohon), Fayza Natania Radhiya (Anak Pemohon);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya bernama Gendis Ayu Fayza Hinata, lahir di Sragen 26 Maret 2018;
3. Menetapkan Pemohon berhak bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut mewakili kepentingan hukum anak pemohon dalam proses menjual maupun peralihan hak atas tanah pekarangan seluas -/+ 120 M² dengan SHM No.05416 atas nama Gendis Ayu Fayza Hinata yang terletak

Erfino Fayza Wicaksono, umur: 4 tahun, saat ini beradadibawah asuhan Penggugat;@& Bahwa sepengetahuansaksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisindan bertengkaryang disebabkanTergugat bekerja akantetapi hasil kerjanya tidak diberikan kepada Penggugat, dan justrudipegang sendiri oleh Tergugat;& Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sekitar 1 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi;& Bahwa sepengetahuan

Erfino Fayza Wicaksono, umur: 4 tahun, saat iniberada dibawah asuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat bekerja akan tetapi hasil kerjanyatidak diberikan kepada Penggugat, dan justru dipegang sendiri olehTergugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam saturumah tangga yang baik, sehingga berpisah 1 tahun;4.

Fiona Fayza (perempuan) dan 2.