MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sampe Wali bin Jallin dengan Pemohon II, Sanaria binti Anteng yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2000 di Ge'tengan, Kelurahan Mebali, Kecamatan Gandang Batu Sillanan Kabupaten Tana Toraja;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 05 September 2000 di Ge'tengan, Kelurahan Mebaili,Kecamatan Gandang Batu Sillanan Kabupaten Tana Toraja dengan walinikah adalah sepupu dua kali Pemohon II Pemohon II bernama Bancong binLatif, karena ayah kandung Pemohon II telah meinggal dunia, yangdinikahkan oleh Kepala KUA Ge'tengan, bernama Tambanan, denganmaskawin berupa uang tunai sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Hal. 1 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON 1 denganPemohon II, PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 05 September2000 di Ge'tengan, Kelurahan Mebali, Kecamatan Gandang Batu SillananKabupaten Tana Toraja;3.

Penetapan No.176/Padt.P/2021/PA.Ek Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah di KelurahanMebali, Kecamatan Gandang, Tana Toraja; Bahwa ayah kandung Pemohon Il hadir sebagai wali saat itu,sementara yang menjadi saksi nikah adalah Bancong dan Zainal,sementara yang menikahkan adalah Kepala KUA Getenganbernama Kambanan; Bahwa yang menjadi mahar adalah uang tunai sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), saat itu pernikahan hanyadihadiri oleh keluarga besar kedua belah pihak dengan pestasederhana

SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah di KelurahanMebali, Kecamatan Gandang, Tana Toraja; Bahwa ayah kandung Pemohon II hadir sebagai wali saat itu,sementara yang menjadi saksi nikah adalah Bancong dan Zainal,sementara yang menikahkan adalah Kepala KUA Getenganbernama Kambanan;Hal. 4 dari 10 Hal.

Bahwa dalil Penggugat butir angka yang pada pokoknya menyatakanbahwa tanah obyek sengketa I dan II adalah warisan para Penggugatyang berasal dari suami istri Puang Ne Mekkadang ( Puang KapalaTua ) dengan Puang Bannya adalah dalil para Penggugat yang tidakbenar karena tanah obyek sengketa I dan II adalah tanah warisan milikpara Tergugat, dimana tanah obyek sengketa I yaitu sawah BuntuPopong diperoleh dari tongkonan Latang PAbingka atau LatangDiongan , sedangkan tanh obyek sengketa II bernama Gandang

tanah kering GANDANG sebelah utara berbatasan dengan tanahAMBE RURU, tanah AMBE PERDI, AMBE TOMI; sebelah selatanberbatasan dengan tanah nenek ALPON; sebelah timur berbatasandengan tanah AMBE RURU, tanah nenek LEME; sebelah barat berbatasan dengan tanah nenek ALPON ; Bahwa sawah TO PONDAN adalah sawah petak, bukan hamparan ; Bahwa ada 6 petak ditanami padi, yang 3 petak dijadikan kebun ; Bahwa yang menguasai sawah TO PONDAN adalah INDO TEKKO ;Bahwa INDO TEKKO adalah anaknya NE SAKKE ; Bahwa INDO

Tana Toraja ;e Bahwa sawah bernama Buntu Popong, tanah kering bernama tanahGandang ; e Bahwa sawah Buntu Popong sebelah barat berbatas dengan tanah kebunAMBE TOKKO, sebelah timur berbatas dengan sawah ANDARIASRURU, AMBE NELI, sawah SATTU POLE, sawah NE LANDA,sebelah utara berbatas dengan kebun dan sawah Penggugat ; e Bahwa tanah Gandang sebelah barat berbatas dengan kebun AMBETOMI, sawah RANDA BURA, sebelah timur berbatas dengan kebunANDARIAS RURU, sebelah selatan berbatas dengan rumah Gandang,sebelah

Tana Toraja ; e Bahwa sawah sengketa dinamakan sawah Buntu Po pong ; e Bahwa tanah kering dinamakan tanah Rante Gandang ; e Bahwa batasbatas sawah buntu Po pong adalah : Utara : kebun dan sawah Penggugat ; B7 Timur : sawah ANDARIAS RURU ; Selatan : sawah AMBE SERANG, sawah AMBE NELI ;Barat : kebun AMBE TOKKO ;Bahwa batasbatas tanah Gandang adalahUtara : tanah para Penggugat ; Selatan : saksi lupa ; Timur : sawah Manggati, sawah Penggugat ; Barat : sawah Randa Bura, sawah NE TOMI ;Bahwa sawah sengketa

Fotocopy SPPT PBB tahun 2010 atas nama AMBE SANDA, letak obyekpajak di Bala Gandang (Bukti T.5) ; . Fotocopy SPPT PBB tahun 2005 atas nama AMBE SANDA, letakobyek pajak di Bala Gandang (Bukti T.6) ; . Fotocopy SPPT PBB tahun 2004 s/d 2001 atas nama AMBE SANDA,letak obyek pajak di Bala gandang (Bukti T.7) ; . Fotocopy surat keterangan/kesaksian SOSANG TIMBO tertanggal O1September 2010 (bukti T.8) ; . Fotocopy silsilah tongkonan Batupapan tertanggal 6 Desember 2010(Bukti T.9) ; . 10.

PUTUSANNomor : 1/Pdt.G/2013/PA.MklBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXxX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di XXxxxxxxxXxxxxxx, Kecamatan Gandang Batu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXxX

, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di XXxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Gandang Batu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Januari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makale pada tanggal 7 Januari2013

Bahwa pada tanggal 7 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.21.06/07/Pw.01/73/2012 tanggal 17Desember 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Gandang Batu Sillanan, KabupatenTana Toraja, selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun

Penggugat pergi meninggalkan rumah orang tuanya diXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Gandang Batu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja danpindah ke rumah saudara Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milikorang tua Penggugat di Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Gandang Batu Sillanan,Putusan No. 1/Pdt.G/2013/PAMk Halaman 2Kabupaten Tana Toraja dan selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gandang Batu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja danPutusan No. 1/Pdt G/2013/PAMk Halaman 12Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mengkendek, KabupatenTana Toraja, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SOLKHAN Alias SULTON Bin ABDUL KAMID (Alm)Pada Hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di JalanPoros STI desa Gandang Barat kecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisauprovinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pulang Pisau, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan

Kemudian sekitar jam 17.00 wib terdakwa dan saksiHengki janji untuk bertemu di jalan Poros STI desa Gandang Barat, pada saatbertemu terdakwa membawa mobil dump truk milik terdakwa dan saksi Hengkimembawa truk CPO milik PT.SCP 1, selanjutnya terdakwa dan saksi Hengkisepakat bahwa terdakwa menukar ban truck milik terdakwa dengan ban mobilHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Ppstruck CPO PT.SCP 1 yang dikemudikan saksi Hengki dengan menambah uangsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus

SCP 1sementara terdakwa pulang ke rumah kontrakan terdakwa di Pangkoh 5 B(Gandang Barat);Bahwa perbuatan terdakwa membeli 2 buah Ban belakang truck CPOtersebut dilakukan dengan maksud untuk dimiliki sendiri. Dari perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut mengakibatkan PT.SCP 1 mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa M.

Saksi MANSUR Alias BAPAK GADIS BIN MAJID di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kantor Kepolisian danketerangan tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2020, sekitar jam 19.00 WIB,di Jalan Poros STI desa Gandang Barat Kecamatan Maliku KabupatenHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN PpsPulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah, Saksi HENGKI HARAHAP telahmemindahtangankan/menjual 2 (dua) buah ban truk TC 06

SCP 1 Desa PaduranSebangau Kecamatan Sebangau Kuala Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwa berdasarkan informasi dari Saksi MANSUR, terdakwa menerimabarang tersebut pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2020, sekitar jam 19.00Wib, di Jalan Poros STI desa Gandang Barat Kecamatan Maliku KabupatenPulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Pps Bahwa pemilik 2 (dua) buah ban mobil truk tangki CPO yang berhasildiambil kKemudian dipindahtangankan

MklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXxxx, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSMP, Bertempat Tinggal di Dusun Xxxxxx Kelurahan Salubarani,Kecamatan Gandang Batu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja, disebutsebagai Penggugat.melawan :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXx, Umur 39 tahun, Agama Islam,

Pendidikan SMA,Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di Dusun Xxxxxx KelurahanSalubarani, Kecamatan Gandang Batu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.

bercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan penggugat, makapenggugat mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Bukti tertulis foto kopy akta nikah nomor : 39/07/IV/2001, tertanggal 19 April2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja, dan telah sesuai dengan aslinya (P1).Saksisaksi (P2) :a Nama XXXXXXXxxxxxxx , umur 53 tahun, Agama Islam, PekerjaanGuru, tempat tinggal Dusun Xxxxxx Kelurahan Salubarani,Kecamatan Gandang

pergi beli pupuk, tapi setelah itu baikberupa pupuk, uang, dan orangnya sendiri (tergugat) tidak ada yang sampai dirumah dimana dia tinggal bersama dengan penggugat.Bahwa selama keduanya pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat maupun kepada anaknya.Bahwa tergugat suka main judi dan minum minuman keras sampai mabukmabukan.a Nama XxXxXxxxxxxxxx , umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GuruMTsN Salubarani, tempat tinggal Dusun Xxxxxx KelurahanSalubarani, Kecamatan Gandang

.~== nnn nen eee essesTempat Tinggal : Jorong Batu) Gandang Nagari Limo KotoKecamatan Koto VIl Kabupaten Sijunjung. Agama 5 ENA Tym mm mana nnerPekerjaan 2 DGG eng pene eeeseesese eee eereeoene Terdakwa telah dilakukan penangkapan berdasarkan Surat PerintahPenangkapan tertanggal 25 Maret 2017;* Terdakwa telah dilakukan penahanan oleh :1.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : 20+ 202 20222 2=Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira jam 23.30 wib parasaksi (AGUS WERHEM, DINO, SYAFRI, INDRA, HUSNUL HAFIZ, ARMANTONI,ASRIAL dan AFRIANDRA) duduk diwarung milik terdakwa yang berada di JorongBatu Gandang Nagari Limo koto Kec. Koto VIl Kab.

Saksi Doni Febriandi :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik berkaitandengan perkara terdakwa mengenai tindak pidana perjudian;e Bahwa permainan judi dilakukan di sebuah warung yang merupakanmilik terdakwa di hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul 23.30WIB di warung milik terdakwa di Jorong Batu Gandang Nagari LimoKoto Kec. Koto VIl Kab.

Saksi Febi Kardian :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik berkaitandengan perkara terdakwa mengenai tindak pidana perjudian;Bahwa permainan judi dilakukan di sebuah warung yang merupakanmilik terdakwa di hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul 23.30WIB di warung milik terdakwa di Jorong Batu Gandang Nagari LimoKoto Kec. Koto VIl Kab.

Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Sujono Bin Sutoyo, tempat dan tanggal lahir Blora, 17 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanSundoro, RT.012, RW.003, Desa GandangKecamatan Maliku ,Kabupaten Pulang Pisau sebagaiPemohon I;Miatin Binti Sutomo, tempat dan tanggal lahir Gandang

, 31 Desember1983, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Sundoro, RT.012,RW.003, Desa Gandang Kecamatan Maliku,Kabupaten Pulang Pisau, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah telah mendengar keterangan Para Pemohon, Anak Para Pemohon,Calon suami Anak Para Pemohon, Orangtua Calon suami Anak ParaPemohon serta para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan

PpsDengan ini, para Pemohon mengajukan Permohonan DispensasiKawin kepada Ketua Pengadilan Agama Pulang Pisau untuk menikahkananak kami:Nama : Fenny Sulistiawati binti SujonoTempat Tanggal Lahir : Gandang, 05 September 2002Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan Terakhir : SLTATempat Tinggal di : Jalan Sundoro, RT.012, RW.003, Desa GandangKecamatan Maliku ,Kabupaten Pulang Pisau;Dengan calon suaminya:Nama : Arif Setiawan bin Slamet SuyonoTempat Tanggal Lahir :Gandang, 27 Juni 1988Agama :

Siska Tri Ningsih binti Ngadi, Tempat tanggal lahir Purwodadi, 11Oktober 1998, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempatkediaman di Jalan Poros, RT. 23, RW. 006, Desa Gandang,Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau, di bawah sumpahnyaSaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah Adik lparPemohon I; Bahwa Saksi kenal dengan Anak Pemohon yang bernamaFenny Sulistiawati yang masih berusia 18 tahun lebih danberagama

, 05September 1985, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan , tempatkediaman di Jalan Sundoro, RT. 12, RW.00, Desa Gandang,Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau, di bawah sumpahnyaHalaman 9 dari 17 Hal.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah terhadap tanah obyek sengketa yang terletak di Desa Gandang, Kecamatan Maliku (dahulu dikenal dengan nama Kecamatan Pandih Batu) Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah ukuran panjang 154 meter, lebar 89 meter, luas 13.706 meter persegi, dengan batas-batas: -. Sebelah utara berbatasan dengan ; Tirta Wikrama/Nur Yatin. -. Sebelah timur berbatasan dengan: Jl.

Lintas P.Raya Bahaur desa Gandang. -. Sebelah barat berbatasan dengan : Rey 1. -. Sebelah selatan berbatasan dengan: Jl. STI.4). Menyatakan perbuatan Tergugat mengakui tanah Penggugat adalah tidak beralasan.5). Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;6).

No. 30/PDT/2017/PT.PLKDalam Provisi :Bahwa untuk menjamin tanah milik Penggugat di Desa Gandang, dahulu letaknyamasuk dalam wilayah Kecamatan Pandih Batu sekarang masuk dalam wilayahKecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau Propinsi Kalimantan Tengah.DahuluSP Nomor 65/SP/AG97 Tanggal 14 Juli 1997 dengan ukuran Panjang 200 Meter,Lebar 100 Meter, Luas 20.000 Meter?.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Tirta Wikrama/Nur Yatin. SebelahTimur berbatasan dengan : Jl.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa para pihak dalam putusan sela Nomor:27/Pdt.G/2016/PN Klik tanggal 11 Januari 2017 adalah:ROBINSON SINTO, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Bromo Nomor 7,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya sebagaiPenggugat Intervensi;Suwarto, umur 65 tahun, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di JalanMartapura RT 018 Desa Gandang, Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang PisauKalimantan Tengah sebagai Tergugat

Raya Bahaur desa Gandang.. Sebelah barat berbatasan dengan : Rey 15.. Sebelah selatan berbatasan dengan: JI. STI. Hal 13 dari 16 Hal Pts.

Raya Bahaur desa Gandang.. Sebelah barat berbatasan dengan: Rey 15.. Sebelah selatan berbatasan dengan: JI.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah terhadap tanah obyek sengketayang terletak di Desa Gandang, Kecamatan Maliku (dahulu dikenal dengannama Kecamatan Pandih Batu) Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi KalimantanTengah ukuran panjang 154 meter, lebar 89 meter, luas 13.706 meter persegi,dengan batasbatas:. Sebelah utara berbatasan dengan ; Tirta Wikrama/Nur Yatin.. Sebelah timur berbatasan dengan: Jl. Lintas P.Raya Bahaur desa Gandang.. Sebelah barat berbatasan dengan : Rey 1..

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Zt+sJ'zJI bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara KEWARISAN antara:Maizul Asni binti Buyung Gandang, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat JalanBukit Batapuh No. 54 RT. 008 RW. 006 KelurahanLimbungan Baru Kecamatan Rumbai

/PA.Pbr.Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbarudisebut sebagai Tergugat Il;Ermiati binti Buyung Gandang, umur 55 tahun,Agama Islam,Dagang/Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan KampungDalam RT.002, RW. 005, Kelurahan Kampung Dalam,Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru selanjutnya disebutsebagai Tergugat IllAdizal bin Buyung Gandang, umur 48 tahun, Agama Islam,PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Kampung Dalam No. 31 RT.002,RW. 005, Kelurahan Kampung Dalam, KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru selanjutnya disebut

sebagaiTergugat IV ;Wistaty binti Buyung Gandang, umur 46 tahun, AgamaIslam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Sultan Sarif Kasim,No. 30 B, Kelurahan Pesisir Kecamatan Lima Puluh, KotaPekanbaru selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Fitri Yenti binti Buyung Gandang , umur 44 tahun, AgamaIslam, Pekerjaanpedagang, Alamat Jalan Kampung Dalam No. 31 RT.002,RW. 005, Kkelurahan Kampung Dalam, KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI ;Widya Wulandari binti Muchlis

bin Buyung Gadang umur 23tahun, AgamaIslam, , Pekerjaan Pegawai Toko, Alamat Jalan BukitBatabuh RT.008, RW. 006, Kelurahan Limbungan Baru,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat ;Agus Ahmad Jaelani bin Muchlis bin Buyung Gandang,umur 16 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, AlamatHa!

/PA.Pbr.mengurus rumah tangga alama DesKecamatan X Koto Diatas Kabupaten SolMS emX'..Barat selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat * 11;Muhammad Aziz bin Muchlis bin Buyung Gandang, umur 12 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pelajar, Alamat Desa Sulit AirKecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok SumateraBarat, dalam hal ini diwakili orang tuanya Rosmayanti,umur 43 tahun agama Islam pekerjaan mengurus rumahtangga alama Desa Sulit Air Kecamatan X Koto DiatasKabupaten Solok Sumatera Barat selanjutnya disebutselanjutnya

Tana Toraja dan berdasarkan informasi darimasyarakat tersebut Tim Satuan Reserse Narkoba Polres Tana Torajamelaksanakan Operasi ANTIK LIPU 2020 melakukan penyelidikan diwilayah Bamba Gandang Batu Silanan Kab.

Selanjutnya Terdakwadan OPPI sepakat untuk bertemu di Bamba Gandang Batu Silanan. Bahwa sekitar 1 (Satu) jam perjalanan Terdakwa tiba di Bamba,Gandang Batu Sillanan lalu bertemu OPPI, kemudian Terdakwa menerimauang Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari OPPI. SelanjutnyaTerdakwa bergegas berangkat menuju rumah OYONG yang beralamat diSudu, Kab.

Selanjutnya Terdakwadan OPPI sepakat untuk bertemu di Bamba Gandang Batu Silanan.e Bahwa sekitar 1 (Satu) jam perjalanan Terdakwa tiba di Bamba,Gandang Batu Sillanan lalu bertemu OPPI, kemudian Terdakwa menerimauang Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari OPPI. SelanjutnyaTerdakwa bergegas berangkat menuju rumah OYONG yang beralamat diSudu, Kab.

Selanjutnya Terdakwa dan OPPI sepakat untuk bertemu diBamba Gandang Batu Silanan.Menimbang, bahwa sekitar 1 (Satu) jam perjalanan Terdakwa tiba diBamba, Gandang Batu Sillanan lalu bertemu OPPI, kemudian Terdakwamenerima uang Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari OPPI.Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN MakSelanjutnya Terdakwa bergegas berangkat menuju rumah OYONG yangberalamat di Sudu, Kab.

Sebidang tanah seluas + 400 m2 yang terletak di Kelurahan Pantan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan, selanjutnya disebut obyek sengketa I;Bahwa tanah seluas + 600 m2 yang merupakan obyek I (pertama) gugatanPenggugat adalah merupakan bagian dari tanah Tongkonan Gandang, milik Ne'Pongretek/Ne' Bokko (suami istri) yang diwarisi secara turuntemurun oleh paraPenggugat;Bahwa untuk menjaga kelestarian lingkungan tanah Tongkonan Gandang makadi atas

600 m2 maupun tanah seluas +400 m2 (tanah objek I dan II gugatan Penggugat in casu) Tergugat I melakukanperbuatan hukum yaitu perbuatan melepasan hak atas tanah objek sengketa in casukepada Tergugat II dengan uang ganti rugi sebesar Rp 175.000.000, (seratus tujuhpuluh lima juta rupiah) ;Bahwa perbuatan Tergugat I melakukan pelepasan hak atas tanah seluas seluas +600 m2 kepada Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum, melawan hak, karenatanah seluas + 600 m2 adalah bagian dari tanah Tongkonan Gandang

anak angkat Ne' Bussangbersama Indo' Poli termasuk anak angkatnya adalah Las' Pallai ibu dari pada Penggugat.Bahwa perbuatan Tergugat II tersebut adalah perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat kerugian yang ditaksir Rp 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) yang harus ditanggung oleh Tergugat I dan II ;Bahwa sampai saat ini Tergugat II sementara melakukan kegiatan pembangunandi atas tanah obyek sengketa seluas + 1000 m2 padahal tanah tersebut adalah bagiantanah Tongkonan Gandang

Menghukum Tergugat I dan IJ untuk mengganti kerugian sebesar Rp150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) atas pengrusakan tanah,penebangan pohonpohon bambu dan pohon kayu lainnya yang merupakan satukesatuan untuk kelestarian lingkungan Tanah Tongkonan Gandang kepadaPenggugat;.

Haltersebut dimungkinkan mengingat lokasi atau letak Tongkonan Gandang denganTongkonan Karassik saling berdekatan (Vide keterangan saksi Martin Amping).Hal. 19 dari 31 hal. Put. No. 699 PK/Pdt/2010Oleh karena dalam perkawinan antara Ne'Bussang dan Indo Poli tidakmempunyai keturunan, maka setelah keduanya meninggal dunia tanah bawaanmereka masingmasing harus kembali ke asalnya yakni Tongkonan Gadang dariIndo Poli dan Tongkonan Karassik bawaan Ne'Bussang/So Bussang.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada awalnya sekira Pukul 05.00 WIB Terdakwa beserta istri dankakak ipar Terdakwa berangkat dari daerah Nagari Koto Tanjung ke arah JorongBatu Gandang Kenagarian Limo Koto dengan mengemudikan 1 (satu) unitkendaraan Toyota New Avanza Nomor Polisi BA 1417 KN;Sesampainya di Jalan Umum Labuh Luruih Jorong Sumpadang NagariPalaluar Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung sekira Pukul 05.15 WIB,Terdakwa sambil mengemudikan kendaraannya

Sijunjung; Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di kendaraan Toyota AvanzaBA 1417 KN dan Saksi mengalami langsung kecelakaan tersebut sebagaipenumpang pada mobil toyota Avanza BA 1417 KN; Bahwa posisi duduk Saksi sebagai penumpang didalam mobil tersebutadalah disebelah kiri dikursi depan atau kursi sebelah pengemudi; Bahwa pada waktu itu Saksi bersama suami Saksi dan kakak Saksipergi mengantarkan pesanan kue ke Nagari Koto Tanjung; Bahwa Saksi mengantarkan pesanan kue dari Ssumah Saksi di JorongBatu Gandang

Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VII KabupatenSijunjung; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika Saksi kembali darimegantarkan pesanan kue, yaitu pada saat perjalanan pulang dari NagariKoto Tanjung menuju rumah Saksi di Jorong Batu Gandang Nagari LimoKoto Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung; Bahwa Saksi tidak melihat langsung bagaimana terjadinya peristiwakecelakaan tersebut karena pada saat terjadinya kecelakaan tersebutSaksi sedang tertidur dan baru terbangun setelah mendengar suarabenturan

Labuah Luruih JorongSumpadang Nagari Palaluar Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung; Bahwa Saksi mengetahui kecelakaan tersebut sesaat kejadian Saksisedang berada berada di kendaraan Toyota Avanza BA 1417 KN dan Saksimengalami langsung kecelakaan tersebut sebagai penumpang pada mobiltoyota Avanza BA 1417 KN; Bahwa pada waktu itu Saksi dan adik Saksi beserta adik ipar Saksipergi mengantarkan pesanan kue ke Nagari Koto Tanjung; Bahwa Saksi mengantarkan pesanan kue dari rumah Saksi di JorongBatu Gandang

Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VII KabupatenSijunjung; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika Saksi kembali darimegantarkan pesanan kue, yaitu pada saat perjalanan pulang dari NagariKoto Tanjung menuju rumah Saksi di Jorong Batu Gandang Nagari LimoKoto Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung; Bahwa posisi duduk Saksi sebagai penumpang didalam mobil tersebutadalah disebelah kiri dikursi tengah atau kursi kedua; Bahwa Saksi tidak melihat langsung bagaimana terjadinya peristiwakecelakaan tersebut

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagaiberikut.Nama lengkap : Suradi Bin Sakiman;Tempat lahir : kebumen;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 27 Oktober 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lawu Rt.005 Rw.002 Desa Gandang Kec. MalikuKab. Pulang Pisau, Prov. Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

Lalu, Hakim memerintahkan agar para saksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang.Selanjutnya, Hakim Ketua memerintahkan Penuntut Umum menghadirkanSaksi ke1 (ke satu) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim Ketua, kemudianSaksi menerangkan:nama lengkap Rasiman Bin Sukarto tempat lahir: Pangkoh, umur 35 tahun / tanggallahir 20 Februari 1984, jenis kelamin LakiLaki, kebangsaan Indonesia tempattinggal di Jalan Lawu RT.004 RW.002 Desa Gandang, Kecamatan Maliku,

Saksi hadir pada persidangan ini sehubungan dengan padaHari Minggu tanggal 18 Agustus 2019,bsekitar jam 15.30 Wib saksimelihat lahan milik Terdakwa Suradi Bin Sakiman (Alm) yangterletak di Rei 8 Rt.04.Rw.02 Desa Gandang, Kecamatan Maliku,Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah dalamkeadaan terbakar;Halaman2 BA Sidang Nomor 6/Pid.C/2019/PN Pps3. Apakah mengetahui siapa yang telan melakukan pembakaran lahantersebut?3.

Saksi hadir pada persidangan ini sehubungan dengan padaHari Minggu tanggal 18 Agustus 2019, sekitar jam 15.30 Wib saksimelihat lahan milik Terdakwa Suradi Bin Sakiman (Alm) terletak diRei 8 Rt.04.Rw.02 Desa Gandang, Kecamatan Maliku, KabupatenPulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah dalam keadaanterbakar;3. Apakah mengetahui siapa yang telan melakukan pembakaran lahantersebut?3.

Terdakwa dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganBahwa pada Hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019, sekitar jam15.30 Wib Terdakwa telah melakukan pembakaran lahan yangterletak di Rei 8 Rt.04.Rw.02 Desa Gandang, Kecamatan Maliku,Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah Terdakwatelah melakukan pembakaran lahan milik Terdakwa;3. Siapa pemilik lanan yang Terdakwa bakar tersebut?3.Bahwa lahan yang Terdakwa bakar tersebut adalah miliksendiri;4.

TITO Bin AMIRUDINGalo Gadang41 Tahun/ 17 Februari 1979LakilakiIndonesiaJorong Galo Gandang Kenagarian AndalehKecamatan Luak Kabupaten 50 KotaIslamTukang Batukap berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor: Sp.Kap/03/VII/2020/Reskrim, tertanggal 6 Juli 2020, sejak tanggal 6 Juli2020 sampai dengan tanggal 7 Juli 2020 dan Terdakwa Il ditangkapberdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: Sp.Kap/04/VII/2020/Reskrim,tertanggal 6 Juli 2020, sejak tanggal 6 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7 Jull2020;Para

masingmasing sebesar Rp.3000, (Tiga riburupiah).Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN PyhBahwa ia Terdakwa CENDERAWASIH Pgl CEN bin NURAN DTSINARO MUDO bersamasama dengan TITO PRIANTO Pgl TITO BinAMIRUDIN, pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 01.30 wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli tahun 2020 bertempat sebuahrumah di Jorong Galo Gandang

Saksi jika Para Terdakwamemasuki rumah tersebut melalui jendela dapur di bagian belakangrumah; Bahwa kerugian yang dialami atas kejadian ini berkisar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I:Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekira pukul 21.30 WIB.Terdakwa bertemu dengan Terdakwa II sedang makan bakso di Simpangempat Galo gandang

dan kemudian bercerita tentang pekerjaan lalu pukul22.00 WIB lalu terdakwa pergi kedai Panggilan Ope dan melanjutkanpembicaraan masalah pekerjaan sekira pukul 00.30 WIB kedai Ope akantutup lalu terdakwa dan terdakwa Tito pergi ke Simpang Galo Gandang adatempat duduk dan kemudian Terdakwa II mengatakan kepada Terdakwa bahwa lampu rumah Saksi Basmuda Hendra mati coba kita linat ke belakangrumahnya lalu Terdakwa mengiyakan lalu Terdakwa dan Terdakwa Illangsung pergi ke belakang rumah Saksi Basmuda

Sukarni Can Min Sulaiman, tempat dantanggal lahir batu Gandang, 23 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jorong Batu Gandang, Nagari Limo Koto,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Juli 2021telah mengajukan permohonan Perwalian, yang telah

Bahwa setelah menikah orang tua kandung dari anak tersebut, tinggaldan hidup bersama membina rumah tangga sebagaimana layaknya suamiistri di Jorong Batu Gandang, Nagari Limo Koto, Kecamatan Koto VII,Kabupaten Sijunjung dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangbernama,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.SJJ1) Rafka Bulan Navisa binti Yengki Rika Putra Utama, perempuan,lahir tanggal 26 Juli 2004;2) Raniyah Zhafirah Ariski binti Yengki Rika Putra Utama,perempuan, lahir tanggal 03 Maret

Bulan Maret 2010 Penggugat dan Tergugat pindah keDesa Gandang Barat dirumah orang tua Penggugat selama 4 (empat) tahundan ditahun 2014 Penggugat dan Tergugat pindah ke desa Gandang Barat,Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau sampai sekarang denganmembangun rumah sendiri;.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Seorang anak yaituAnak Penggugat dan Tergugat lahir di Gandang Barat, 14 Juli 2010 berumur9 (Sembilan) tahun sekarang tinggal dan diasuh oleh Penggugat;. Bahwa sejak bulan Maret 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan yangdisebabkan antara lain:a.

No. 73/Pdt.G/2019/PA.PpsBahwa tidak benar pada posita poin 1 yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 Desember 2009 karenatidak sesuai tanggal Duplikat Akta Nikah dengan Kutipan Akta Nikah;Bahwa benar pada posita poin 2 setelah akad nikah Tergugat danPenggugat hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dikediaman bersama di Desa Gandang Barat, Kecamatan Maliku, KabupatenPulang Pisau;Bahwa benar pada posita poin 3 Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 1

Saksi 1 Penggugat, tempat tanggal lahir Gandang, 26 Desember 1994,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Pulang Pisau, di bawahsumpahnya Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah TetanggaPenggugat sejak kecil dan Saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat

dan Tergugatserta pernah mendengar langsung dari Penggugat;Bahwa menurut cerita dari Penggugat penyebab pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi, Tergugat kurang dalam memberi nafkah, serta Tergugatmencurigai Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpaalasan yang jelas, Tergugat juga pernah melakukan KDRT terhadapPenggugat dan sempat disidangkan di Balai Desa Gandang Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanDesember 2018, yang

,Pekerjaan UrusanRumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Gandang BatuSillanan, Kabupaten Tanan Toraja, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;,MELAWANXXXXXXXXXXXxxxx, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP., Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Gandang Batu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT?

., tanggal 14 Januari 2013, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya, sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 54/14/VIII/2005, tanggal 29 Agustus 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahnenek Penggugat di Kaduaja, Kecamatan Gandang Batu Sillanan, aelama 7bulan,

:Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat telahmenghadirkan alat bukti berupa dua orang saksi, masingmasing bernama :1) XXxxxxxxxxxx , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Gandang Batu Sillanan, KabupatenTana Toraja, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yang padapokoknya, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudarakandung dengan Penggugat;Penggugat

dan tujuan yang jelas dan kembali ke rumah di waktusubuh;Bahwa setahu saksi, pihak keluarga Penggugat, telah berusaha menasihatiTergugat, agar Tergugat dapat merubah perbuatannya, namun tidak berhasil,bahkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2010yang lalu dan selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya;XXXXXXXXXXXX XXXxxx , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Gandang

serta dalil Syari yang bekaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XxXxxxXXXxXxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxxX XX );4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale, untuk mengirimkan salinanputusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, Kepada Pegawai Pencatat Nikah,Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandang

Tapi seingat Saksi, ada pohon besar di situ dan yangmengambilnya adalah Ta'to Re'tek; Sepengetahuan Saksi, yang kelola tanah yang ditempati oleh Guling (ic.Tergugat V) dulunya adalah Tongkonan Gandang;50Tanah yang ditempati oleh Guling (ic. Tergugat V) sekarang berasal dariTongkonan Gandang dan yang mengelolanya adalah Ta'to Re'tek; Ta'to Re'tek adalah warga Tongkonan Gandang; Sepengetahuan Saksi, Ne' Pareman (orangtua Para Penggugat) tidak pemahmengelola tanah yang ditempati Guling (ic.

Saksi mengetahui hal itu karena ada tanah Karassik dan ada tanahGandang; Dulu yang disengketakan adalah tanah Gandang.

Penggugat I);Saksi tahu Tongkonan Karassik;Saksi tahu Tongkonan Gandang;Saksi tidak tahu batas tanah Tongkonan Gandang dengan TongkonanKarassik;66 Saksi sudah lama kenal dengan Hermin Dama sejak dia bangun rumah diobyek sengketa.

Obyek sengketa I yang ditempati Tergugat V adalah tanah yang digarap TatoRe'tek dari Tongkonan Gandang;3.

Tergugat V), Yohanis Sapangan tidaktahu apa nama tanahnya itu;To'long itu hanya yang tempat kantor PDAM saja yang Yohanis Sapanganketahui;Yohanis Sapangan tahu Tongkonan Karassik;Yohanis Sapangan tahu Tongkonan Gandang;Yohanis Sapangan tidak tahu batas tanah Tongkonan Gandang denganTongkonan Karassik;Sepanjang pengetahuan Yohanis Sapangan, rumah yang ditempati Guling (ic.Tergugat V) termasuk tanah Tongkonan Gandang karena baku dekat denganKPKN.

alat bukti di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon pada surat permohonannya tertanggal April 2013, yangterdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Makale, Nomor 3/Pdt.P/2013/PA.Mkl, tanggal 1 April 2013, telah mengajukan permohonan isbath nikah secaralisan dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut syariat Islamdengan seorang lakilaki bernama Xxxxx Xxxxxx Xxxx pada tahun 1946 diXxxxx , Lembang Buntu Limbong, Kecamatan Gandang

umur 43 tahun;6 XXXXXXXXXXxx, umur 28 tahun;7 XXXXXXXXXXXXXXXXxxx, umur 38 tahun;8 XXXXXXXXXXXxX, umur 35 tahun;Q XXXXXXXXXXXXXXxx, umur 32 tahun;10 XxXxxXXxxxxxxxx, umur 30 tahun;6 Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon dan Xxxxx XXXXxX xxxx tidakpernah berpisah dan tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dengan XXxxX XXXXXX XXXX ;7 Bahwa Xxxxx Xxxxxx xxxx telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal15 Februari 2013 di rumah Pemohon di Xxxxx , Lembang Buntu Limbong,Kecamatan Gandang

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXxXxX XXXXXXXX XXXXXx )dengan XXxxx XXXXXX Xxxx yang dilaksanakan pada Tahun 1946 di Xxxxx, Lembang Buntu Limbong, Kecamatan Gandang Batu Sillanan, KabupatenTana Toraja;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan perundangundangan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, telah dilakukanpengumuman

Pemohon tetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan, maka cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan, yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Xxxxx , Lembang BuntuLimbong, Kecamatan Gandang

almarhum XxXxxx Xxxxxxxxxx dilaksanakan pada tahun 1946 sehingga perkawinan tersebut terjadi sebelumberlakunya UndangUndang Nomor Tahun 1974, maka berdasarkan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, secara formal/proseduralpermohonan Pemohon tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon dan almarhumXXXXX XXXXXX Xxxx adalah pasangan suami istri yang menikah pada Tahun 1946di Xxxxx , Lembang Buntu Limbong, Kecamatan Gandang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Aliansyah bin H.Abdul Muin) dengan Pemohon II (Lili binti Muntolip) yang dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 1995 di Desa Gandang, Kecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2021/PA.PpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yangdilangsungkan di Aula Kantor Urusan Agama Kecamatan Maliku telahmenjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Saka Lagon, 03 Januari 1963, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Poros RT.013, RW. 004, Desa Gandang, Kecamatan

Maliku,Kabupaten Pulang Pisau, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Pelaihari, 12 Januari 1979, PekerjaanTidak Bekerja, Pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanPoros RT. 013, RW. 004, Desa Gandang, Kecamatan Maliku,Kabupaten Pulang Pisau, sebagai Pemohon II; selanjutnyaPemohon I dan Pemohon II disebut dengan Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Pdt.P/2021/PA.PpsNikah di Pangkoh 5, Blok B, Desa Gandang, Kecamatan Maliku,Kabupaten Pulang Pisau;2.

Pdt.P/2021/PA.Pps Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 20 Agustus1995 di Desa Desa Gandang, Kecamatan Maliku, Kabupaten PulangPisau; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Muntolip; Bahwa Saksi nikah Para Pemohon adalah Bandi dan Slamet; Bahwa mahar perkawinan yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Aliansyah binH.Abdul Muin) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkanpada hari Minggu tanggal 20 Agustus 1995 di Desa Gandang, KecamatanMaliku Kabupaten Pulang Pisau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau;4.