Ditemukan 185 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0485/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwaeerar 34 asudan Aenikah dengan anak Pemohon,namun belum*@gpe SanaKagena calon suami saya belum cukup Bahwa antara saya dengan anak Pemohon sudah saling mencintai dansulit untuk dipisahkan dan hubungan sudah sangat akrab dan keduanyatelah berpacaran sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya; Bahwa saya siap menikah atas kemauan sendiri dan tidak ada paksaandari pihak lain; Bahwa saya sudah siap menjadi ibu rumah tangga dan menjadi istriyang bertanggung jawab
Register : 10-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 738/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON, TERMOHON I,II,III,IV
11 — 0
11 — 0
., akan tetapiSs pada tanggal 25 April 2011 telah meninggalCUE 8 9 mee Bahwa pada tanggal 13 Maret 1995 IBU meninggal duniadan pada tanggal 31 April 2011 AYAH telah meninggaldunia; e Bahwa Pemohon pernah menghadap kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Sleman untukmendapatkan Duplikat Akta Nikah, akan tetapi RegisterNikah pada tahun 1938 di KUA tersebut tidakCT SS KS gpe Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah guna memperolehAkta Kelahiran dan Pemutakhiran data PADAMU NEGERIKEMDIKBUD
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1828/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang maa igatkan tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam itpef tedg GPE
Register : 23-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1777/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Gj2o0i6/P% GPE Bahwa sebab pertengkaran yang saksi ketahui karena Tergugatbersikap dan berlaku kasar dengan Penggugat.. bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 8bulan lalu, yangpergi Penggugat dan sejak itu tidak pernah kembali bersatu; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat secara bersama ada 1kali menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi ada menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 419/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
28 — 10
Wahbah Azzuhaily, jilid VIl halaman 690 dan diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:aig) Gy pbg ow HLGY Gow ow LaJlgl troll elo Isl Ha .cloly 5 UlSgl lls OWS s)9 clo iS cu sind 2 Sl oIl Uscas ato Jl ely J Sew 9 Sri Ugo fols 28 Gy ply ladrioVal gpe Bl yall ay gills US um.Artinya : "Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid / rusak adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatukasus.
Putus : 28-08-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 94/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 28 Agustus 2013 — KETUT NING sebagai PEMBANDING
M E L A W A N
NI NENGAH SWANING sebagai TERBANDING
29 — 15
29 — 15
beralamat di Jalan Pulau Irian No. 99Desa Penglatan, Kecamatan dan KabupatenBuleleng, sesuai dengan surat kuasa khusustertanggal 21 Juni 2013 dan telah puladidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja tertanggal 21 Juni 2013Nomor : 163/SK.Pdt.G/2013/PN.Sgr. untukselanjutnya disebut sebagaiwanna nnn nanan nnn nn enn nne nee PEN ATKONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI /TERBANDING : PEM Pengadilan Tinggi tersebut ; 0 222s nonoo Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubunganGEGEN (GPE
Register : 03-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 386/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
21 — 10
21 — 10
Tergugat sering ringan tangan terhadap penggugat dengan suka memukul, wm nosnoah emanar ik leali vnCli JOULE TIC LGrir i iFmohul hoahban sxe : lia ak Lagar danLLIGVUR Vani iergugat Sering U ertinds. iN ICioCL Wai Hahwa nincak percekrokan dan nertenokaran nm nenoconoaat dan terg ioateen Wa PURCS SEER GPE ise ail Pore eueal Can Peueat akhir bulan Februari 2013, pada waktu itu penggugat menasehati tergugat untukharhenti minum miniman beradg tetan: taraquaat malah morahwmerah dan mamiuinalMPWLEGLLELE
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 bulan tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang demikigia if encekipatkan tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan es GPE
Register : 26-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1179/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
mulaitidak harmonis karena adanya perselisihan disebabkan antara lain tidakmemberi nafkah baik lahir kepada Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pada 18 Desember2015 dan sampai saat ini tidak pernah kembali lagi ke rumah tanpamemberikan kabar dan tanpa alasan yang jelas; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat juga kepada temantemandekat Tergugat; mereka tidak mengetahul secara persis keberadaanUSL OT GPE
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
26 — 21
PUTUSANNomor 192/Pdt.G/2020/PA.Tbn2 Ate b *AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX PT GPE Green Presada, tempat
Register : 21-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 978/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 13 Januari 2014 — Tergugat,
Penggugat
6 — 0
6 — 0
tempattinQQal; nnn nn nnn nn nn enn nnn nnn nnn nnn enna nanceMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa telah terbukti Tergugat telah melanggar janji taklik talak,yang diucapkan setelah akad nikah angka angka 1,2 dan 4 yaitu 1, apabilameninggalkan istri saya 2 tahun berturut turut, angka 2 atau tidak memberinafkah istri selama 3 bulan lamanya, angka 4 membiarkan dan tidakmempedulikan istri saya selama 6 bulan sebagaimana dalam ketentuan pasalTE FURST GPE
Register : 17-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Gpe
Register : 24-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 415/Pdt.P/2021/PN Cbi Tanggal 7 September 2021 — Pemohon:
SURTI TAMPUBOLON
9 — 8
SURTI TAMPUBOLON
9 — 8
INKOPAT Blok P09/11Rt/Rw.008/007 Kelurahan Sasak Panjang Kab.Bogor, berdasarkan bukti tersebutPemohon berdomisili di wilayah Pengadilan Negeri Cibinong sehingga PengadilanNegeri Cibinong berwenang untuk menyidangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Petikan daftar dari halNikah Kudus NO 003/07/2000/GPE dikeluarkan oleh Pengurus Pusat Gereja PanteKosta Elim Cabang Perumnas III Tangerang atas nama Cornelis Nomleni denganSurti Tampubolon, membuktikan bahwa Pemohon dan Cornelis
Register : 29-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
dalamnya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaandan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan dengan pendapat ahifigih dalam buku Himpunan Nash dan Hujjah Syar'iyah halaman 21 sebagaiberikut : Ra a el BIN (ay te omy he we Fe 8 ELdal golall ale Sb le 4) 4554) acs5 256 324 GPE
Register : 10-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0399/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 20 April 2015 —
14 — 1
14 — 1
menghadap sebagai wakilnya,sedang ketidak datangannya tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakmempergunakan hakhaknya di muka sidang terkait dengan perkara ini,karenanya dialil dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakuioleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (secara verstek) sesuai ketentaun hukum acara Islamdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagaiberikut:sco gpe
Register : 27-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3537/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang demikigia if encekipatkan tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan es GPE
Register : 11-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 772/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
/Pdt.G/201 9 /PATA.saksi tidak mengetahui pasti sebab sebab kepergian Tergugattersebut .e Saksi mengetahui bahwa selama pisah , Tergugat tidak pernahpulang, tidak diketahui dengan jelas keberadaanya , dan telahmembiarkan serta tidak memberikan nafkah wajib dan biayahidup kepada Penggugat;SAKSI ; Saksi Ile Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat .e Saksi mengetahui ruma e Saksi mengetahujsekarang sudah dan seringkali terjadi perselisihan / gree' Wg gpe
Register : 08-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 32/Pdt.P/2014/PA.Bwn Tanggal 16 Oktober 2014 — - Wirae bin Jumli
- Ernawati binti Sirat
20 — 5
20 — 5
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, serta sejalan pula denganketerangan di dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IV halaman 254 sebagaiberikut :gpe ablog pg aire )S3 dl pol le clSis sgtall indyJ9a8 ~& Luly Ja 25 yy whwg wa ouArtinya: Didalam pengajuan itsbat nikah bahwa telah terjadi pernikahanseorang perempuan maka Pemohon harus bisa membuktikan sahdan syaratnya nikah, seperti adanya wali, adanya 2 orang saksiyang adil, dan jab gqabul ;Menimbang, bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah mendaftarkan
Register : 07-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1147/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 20 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karenabertetanggay =S==Ss= sss sss SSS SSS SSSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahunQOA 2 jf SH SS See Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun namun kemudian seringterjadi pertengkaran karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib kepadaEST a gpe
Register : 12-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 27/Pdt.P/2014/PA.Bwn Tanggal 4 September 2014 — -Mohammed Asfee alias Mohamed Asfee bin Roosdi
-Hindun Zainab binti Sapudi
17 — 5
17 — 5
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, serta sejalan pula denganketerangan di dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IV halaman 254 sebagaiberikut :gpe ablog pug aire ,S3 dl pol le clSis sgtall undJa+8 & Luly Ja 2 yy rawbag ola 9mArtinya: Didalam pengajuan itsbat nikah bahwa telah terjadi pernikahanseorang perempuan maka Pemohon harus bisa membuktikan sahdan syaratnya nikah, seperti adanya wali, adanya 2 orang saksiyang adil, dan ijab qabul ;Menimbang, bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah