GUNTUR als BENDOL,alamat : Gurawan Surakarta, dengan harga Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah)sesuai permintaan Sdr. JOKO SULISTIYO Als GENJIK ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal tanggal 13 Maret2017 sekitar jam 15..00, Wib, saat saksi berada di rumah Jagalan di telponoleh Sdr. GENJIK yang intinya saksi disuruh menjualkan sepeda motordimana saksi disuruh datang kerumahnya di Semanggi ;Bahwasaksi selanjutnya pergi ke rumah Sdr.

Gurawan Rt. 02 Rw. VII Kel. PasarKliwon Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta ;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut dari Sdr. HERU SANTOSO yangmerupakan tetangga saksi ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017sekitar jam 16.00 Wib, saat saksi jualan di Sukoharjo telah di telpon oleh Sdr.HERU yang intinya Sdr.

Gurawan Rt. 02 Rw. VIl Kel./Kec. Pasar Kliwon Surakarta sehargaHalaman 13 dari25 Putusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN.SktRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sdr.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 14 Juni 2009yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ( P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis Penggugat jugamengajukan bukti saksi dan saksiI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Gurawan, Rt 02, Rw 09, Kelurahan PasarKliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di depan sidang di bawahsumpah secara terpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat kenal

ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawatiToko, bertempat tinggal di Dusun Blmbing RT 03 RW 06, DesaWonorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjagaMalam, bertempat tinggal di Gurawan

hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakartasebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikan No: xxx dariKutipan Akta Nikah No: xxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua Tergugat di Tunggulsari RT 03 RW 16 Kelurahan PajangKecamatan laweyan Kota Surakarta selama kurang lebih 4 (empat)bulan kemudian tinggal di rumah Orang tua Penggugat di Gurawan

Bahwa Kemudian antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat di Xxx KecamatanLaweyan Kota Surakarta selama kurang lebih 4 (empat) bulan KemudianTinggal di rumah Orang Tua Penggugat di Gurawan RT 03 RW 09Kelurahan Pasar Kliwon Kecamatan Pasar Kliwon Surakarta.Hal. 4 dari 23 Hal. Putusan No.400/Pdt.G/2021/PA. Ska4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara permohonan :K A TIN I, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,Alamat di Gurawan RT.002 RW.009 Kelurahan Pasar Kliwon,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan

SALINANPUTUSANNomor 0178/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai gugat sebagai tersebut di bawah ini antarapara pihak :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bisnis online, bertempat tinggal di Gurawan RT. 02RW.09 Kelurahan Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Gurawan RT.03, RW.08, Kelurahan PasarKliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di depan sidang,di bawah sumpahnya secara terpisah menyampaikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman / kernet ayah Penggugat dan saksibersedia menjadi saksi untuk menyampaikan keterangan sehubungandengan gugatan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat nama Supriyanto sebagai suamiistri menikah kira kira

Kecamatan Pasar Kliwon tanggal 12 Februari 2018 bahwa catatanregister pernikahan tahun 1940 sudah tidak ada (P.15);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukanbukti empat saksi namun 2 saksi (Agus Santoso Widodo bin Parno Parwonodan Muhamad Syaebani, SH bin Badruzzaman) belum pernah melihat ayahdan ibu Pemohon dan dua orang saksi yang lain masing masing sebagaiberikut :1.Aisyah binti Ali Sungkar, lahir 21 Juni 1942, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Gurawan

PENETAPANNomor : 31/Pdt.P/2016/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas.lA Khusus Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan telah menetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara perdata permohonon yang diajukan oleh pemohon :Nama : ANTONIUS VIMAR ARIYANTOTempat/tanggal lahir +: Surakrta,21 Maret 1984Agama : KatholikPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Gurawan Rt.003 Rw.007 Kel. Pasar KliwonKec.

Bahwa pada tanggal 11 Maret 1995 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Desa Gurawan Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta;2.

Kemudian terdakwa menegursaksi untuk tidak merokok di dalam Pos tersebut namun saksi tidakmenghiraukan karena saksi mengangkap hal itu hanyalah gurawan saja.Kemudian Terdakwa langsung memukul saksi sebanyak dua kali kemudianTerdakwa pulang kerumahnya untuk mengambil sebilah parang, terdakwaberkata bahwa ia akan membunuh saksi dan mengejar saksi sehingga saksiterjaduh kemudian terdakwa langsung menebas parang tersebut mengenaTEGAN ISEB I; sen neenseccnemnnnmnsssseennnrssisen nnn sksHnnnnniRioRAIS

wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (surat Keterangan Domisili)terbukti Penggugat sudah 1 tahun tinggal di Gurawan

ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah MajelisHakim telah memutus perkara cerai gugat sebagai tersebut di bawah iniantara para pihak :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan , bertempat tinggal di Tegal Arum RT. 04 RW.31 Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan , bertempat tinggal di Gurawan

Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga dekatPenggugat; Bahwa saksi mengetahui maksud dihadirkan di Pengadilan Agamauntuk dimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa menikahnya Penggugat dan Tergugat sekitar 10 tahun yanglalu dan telah dikaruniai 1 orangBahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat di Gurawan

PENETAPAN Nomor : 203 /PDT.P/2015/PN.SKT.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan , telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :SOFTYAN SIDDIK, Tempat/Tgl Lahir : Surakarta 07 Juli 1980,Agama Islam, PekerjaanPengajar, beralamat di Gurawan Rt.001 Rw.008 Kel.

mengajukan sesuatuapapun ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatmemilih domicili daerah Surakarta tempat tinggal di Gurawan

hari sabtu tanggal 4 oktober 2008 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, Propinsi JawaTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 0474/06/X/2008, tertanggal 4Oktober 2008;Bahwa pada saat pernikahan penggugat berstatus Perawan dan tergugatberstatus jejaka dan sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul), dan tinggal bersamadi rumah orang tua tergugat di Gurawan

Saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Gurawan RT.02 RW.09 KelurahanPasarkliwon, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai teman Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri tetapi belum mempunyai anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersamanya di rumah

semula rumah tangganya rukun dan harmonis namunkemudian sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi yaitu saksi sering mendengar Penggugat danTergugat terlibat perselisihan dan pertengkaran hanya sajapermasalahannya saksi tidaak mengetahuinya ; Bahwa sejak akhir tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah hingga sekarang selama 4 tahun 6 bulan karena Tergugat pergi darirumah bersama dan meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Kampung Gurawan

kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sendiri Tergugat sering pergi dari rumahbersama dan pulangnya sering dalam keadaan mabukmabukkan;Bahwa saksai mengetahui selama Penggugat dan Tergugatberpisah, Tergugat sama sekali tidak pernah datang kepadaPenggugat; Bahwa keluarga sudah pernah menasihati Penggugat agar rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagimenasihatinya;Saksi II Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Gurawan