Ditemukan 129 data
81 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
., sebagai berikut :"SURAT PEMBAGIAN WARIS" tanggal 15 Juni 2009 dengan NomorLegalisasi 590/L/VI/2009 yang isinya bahwa Terdakwa, berhak atasPabrik GURIH MURNI yang terletak di Jalan Bintang Terang, Desa MulyoRejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang berikut tanah danmesinmesin dari pabrik tersebut dan Terdakwa wajib membayarkewajiban almarhum HERMANTO kepada Bank Danamond CabangPutri Hijau Medan (foto copy surat terlampir).Ahli waris yang lain dari almarhum HERMANTO sebelum dilakukanpenanda
FRENKY SO, ke 3(tiga) cek tersebut akan dicairkan oleh beliau setelah dananya ada yangbersumber dari penjualan Pabrik GURIH MURNI.Bahwa sebagaimana yang diuraikan Pemohon Kasasi mengenai latarbelakang hubungan antara Pemohon Kasasi dengan saksi Sdr.FRENKYSO yang didahului oleh hubungan baik antara Terdakwa denganSdr.FRENKY SO, maka Terdakwa bersedia menyerahkan beberapamesin dalam bentuk pinjam pakai. Dan mesinmesin tersebut diserahkankepada Sdr.Frengky So setelah ditest terlebin dahulu.
11 — 2
PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2019/PA.PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangkaraya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 20 Maret 1984, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pizza Buah Gurih Mas Taufik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan, Kelurahan Bukit Tunggal, KecamatanJekan Raya, Kota
10 — 0
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Poh gurih santrendesa Sumolawang kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 minggu ;7.
241 — 101
Bahwa pada sekira pukul 14.30 WIT, Terdakwa menghubungiSaksi1 dan mengajak Saksi1 bertemu di Rumah makan Sari Gurih KotaAmbon namun Saksi1 menyarankan bertemu di Rumah makan CotoAnda di Jl. A.Y. Patty Kota Ambon untuk membicarakan penyerahandokumen kapal LCT Guna Jaya yang ditahan oleh Terdakwa, dalampertemuan tersebut Saksi1 menawarkan uang kompensasi sebesar Rp.3.000.000. (Tiga juta rupiah) namun ditolak oleh Terdakwa, danmeminta Saksi1 menyiapkan uang sebesar Rp. 15.000.000.
Bahwa pada sekira pukul 14.30 WIT, Terdakwa menghubungiSaksi1 dan mengajak Saksi1 bertemu di Rumah makan Sari Gurih KotaAmbon namun Saksi1 menyarankan bertemu di Rumah makan CotoAnda di Jl. A.Y. Patty Kota Ambon untuk membicarakan penyerahandokumen kapal LCT Guna Jaya yang ditahan oleh Terdakwa, dalampertemuan tersebut Saksi1 menawarkan uang kompensasi sebesar Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) namun ditolak oleh Terdakwa, dan memintaSaksi1 menyiapkan uang sebesar Rp. 15.000.000.
Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017 sekira pukul 14.30 WIT,Terdakwa menghubungi Saksi dan mengajak Saksi bertemu di Rumahmakan Sari Gurih Kota Ambon namun Saksi menolaknya dan Saksimenyarankan untuk bertemu di Rumah makan Coto Anda di Jl.
Bahwa benar pada sekira pukul 14.30 WIT, Terdakwamenghubungi Saksi3 dan mengajak Saksi3 bertemu di Rumah makanSari Gurih Kota Ambon namun Saksi3 menyarankan bertemu di Rumahmakan Coto Anda di Jl. A.Y. Patty Kota Ambon untuk membicarakanpenyerahan dokumen kapal LCT Guna Jaya yang ditahan olehTerdakwa, dalam pertemuan tersebut Saksi3 menawarkan uangkompensasi sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) namun ditolakoleh Terdakwa, dan meminta Saksi3 menyiapkan uang sebesar Rp.15.000.000.
Bahwa benar pada sekira pukul 14.30 WIT, Terdakwamenghubungi Saksi3 dan mengajak Saksi3 bertemu di Rumah makanSari Gurih Kota Ambon namun Saksi3 menyarankan bertemu di Rumahmakan Coto Anda di JI. A.Y. Patty Kota Ambon untuk membicarakanpenyerahan dokumen kapal LCT Guna Jaya yang ditahan olehTerdakwa, dalam pertemuan tersebut Saksi3 menawarkan uangkompensasi sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) namun ditolakoleh Terdakwa, dan meminta Saksi3 menyiapkan uang sebesar Rp.15.000.000.
39 — 1
ANAK KEDUA berumur 9 tahun ; dan sekarang ini kedua anak tersebut tinggal dengan orang tua Penggugat ; 4.Bahwa guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat atas iinTergugat mendaftarkan diri menjadi Tenaga Kerja Wanita di Malaysia denganmasa kontrak 2 (dua) tahun dan selama Penggugat di Malaysia Tergugat tetaptinggal bersama dengan orang tua Penggugat di Dusun Pelem Gurih ;Bahwa setelah habis masa kontrak Penggugat pulang dan setelah beberapa hariberada di rumah, tepatnya pada tahun 1996 Penggugat
6 — 0
Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan;Hal. dari Hal. 10 Putusan No : 0000/Pdt.G/2013/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah nenek Pemohon di Dusun Poh Gurih RT.01 RW. 07 DesaSumolawang Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 22 tahun 11bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul
29 — 1
Garudasebanyak 85 karton senilai Rp 3.440.475,12 Tanggal 21 September 2015 Faktur nomor 803815000001469 atas namapelanggan toko ENI SODIK dengan jenis barang makanan ringan berupa produkGaruda sebanyak 79 karton senilai Rp 3.456.585,13 Tanggal 21 September 2015 Faktur nomor 803815000001471 atas namapelanggan toko MANDALAJATI dengan jenis barang makanan ringan berupaproduk Garuda sebanyak 40 karton senilai Rp 1.909.900, New Produk Kode Nama Barang Tekor GudangNumber /NPN Produk1 90101111102100/AGI1 Atom Gurih
Selain fakturfaktur fiktip tersebut diatas sdr TEGUHARIF GEMILANG memasarkan barang yang diambil dari gudang akan tetapi tidakdilaporkan ke perusahaan atau tanpa membuat faktur jadi pihak perusahaanmengalami tekor gudang senilai Rp. 17.363.008 (tujuh belas juta tiga ratus enampuluh tiga ribu delapan rupiah) rinciannya New Produk Kode Nama Barang Tekor GudangNumber /NPN Etonule1 90101111102100/AGI1 Atom Gurih Garuda 200g RP. 67.088Z 90101111201400 AJTSI Atom Manis Garuda 50g Rp. 26.5003 90101111204202
70 — 0
Menetapkan barang bukti berupa : 460 (empat ratus enam puluh) bungkus @ 12 (dua belas) batang Sigaret Kretek Tangan (SKT) pada kemasan tertera merk "MAYANG", kemasan sudah dibungkus plastik (sudah diwrapping), dilekati Pita Cukai tahun 2009 dengan personalisasi AL-KAROO, HJE Rp.3.025,-; 20 (dua puluh) bungkus @ 12 (dua belas) batang Sigaret Kretek Tangan (SKT) pada kemasan tertera merk "GURIH BARU", kemasan sudah dibungkus plastik (sudah diwrapping), dilekati Pita Cukai
tahun 2009 dengan personalisasi AL-KAROO, HJE Rp.3.025,-; 10 (sepuluh) bungkus @ 12 (dua belas) batang Sigaret Kretek Tangan (SKT) pada kemasan tertera merk "ANDALAN SEMPOERNA 8AS8", kemasan sudah dibungkus plastik (sudah diwrapping), dilekati Pita Cukai tahun 2009 dengan personalisasi SARIBUMI00, HJE Rp.4.000,-; Rokok Sigaret Kretek Tangan (SKT) merk "GURIH BARU", personalisasi AL-KAROO, HJE Rp.3.025,- jumlah 270 (dua ratus tujuh puluh) bungkus; Rokok
Sigaret Kretek Tangan (SKT) merk "GURIH BARU", tanpa etiket jumlah 12 (dua belas) bungkus; Rokok Sigaret Kretek Tangan (SKT) merk "GURIH BARU", dengan etiket tanpa pita cukai jumlah 206 (dua ratus enam) bungkus; Rokok Sigaret Kretek Tangan (SKT) batangan dengan tulisan "GURIH BARU", tanpa etiket jumlah 1.392 (seribu tiga ratus sembilan puluh dua) batang; Rokok Sigaret Kretek Tangan (SKT) merk "MAYANG KS", personalisasi AL-KAROO, HJE Rp.3.025,- jumlah
47 — 3
PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARTAMA SADEWATempat lahir : Pematang SiantarUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 15 Februari 1978Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Paten RT. 48 RW.24, Kel Tuksono, KecSentolo,Kab Kulonprogo Prop Daerah IstimewaYogyakartaAtauDusun Pelem Gurih
22 — 1
atau menggugat atas kelahiran SYAFIRA BARAJA sebagaianak dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah resmi yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo tanggal 26Nopember 2006 ;Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan asalusul anak Para Pemohon, agar memperolehkepastian dan alas hukum dalam pengurusan Akta kelahiran anak;MOHAMMAD ROMLI bin ABDUL AZIZ, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Poh Gurih
13 — 0
mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena mereka sudah pernah didamaikan pihakkeluarga, tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sangat setuju Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhonah terhadap anakanak Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatsebagai ibu kandungnya;e Bahwa merurut penilaian saksi Penggugat mempu dan sanggup untukmengurus, merawat dan mendidik anakanak tersebut, sebab Penggugatmengurusnya dengan penuh kasih sayang;e Bahwa Penggugat sekarang ini berjualan makanan seperti nasi gurih
25 — 4
Penetapan Nomor 0157/Padt.P/2019/PA.Mr.2.Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan asalusul anak Para Pemohon, agar memperolehkepastian dan alas hukum dalam pengurusan Akta kelahiran anak;MOHAMMAD ROMLI bin ABDUL AZIZ, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Poh Gurih RT.02 RW.05Desa Sumo Lawang Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, KabupatenMojokerto, dalam persidangan setelah bersumpah menurut agamanya,memberikan keterangan yang pada
12 — 4
SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan warungmakan Raja Gurih, tempat kediaman di Kabupaten Bone, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi rumah kerabat Penggugat di Jalan Sungai Walennae, KelurahanManurunge, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama satu bulan 3Minggu lamanya
17 — 6
Gurih, Ds. Somolawang, Kec. Puri Kab. Mojokerto , lalu Terdakwa menulis nomortombokannya pada kertas kemudian disetorkan Terdakwa kepada bandarnya yang bernamaHENI (DPO) alamat Jl. Empunala Rt.01. Rw.01 , Kel Kedundung, Kec.
12 — 1
Basiruddin bin Jumin umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kenagarian Balai Gurih, KecamatanHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.Ampek Angkek, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Asfiardi;Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Nasrul sedangkan ibukandung Pemohon bernama Nuraini;Bahwa seingat saksi Nasrul dan Nuraini menikah tahun 1968;Bahwa setahu saksi
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Il dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi Il dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen padapokoknya atas dalildalil :1Bahwa, Penggugat sebagai pabrikan dan salah satu produksinya adalahberbagai macam rokok kretek dan filter merk MAYANG 88, MA YANGCOKLAT 76, MILANO FILTER, SEDAP, GURIH
18 — 10
perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon menikah lagidengan perempuan lain tanpa seizin dari Termohon, yaitu denganorang Ulee Glee Kabupaten Pidie Jaya; Bahwa saksi tidak kenal dengan perempuan tersebut karena saksihanya mendnegar kat orang lain; Bahwa setahu saksi Termohon tidak ada mempermalukanPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon sehariharinya di pesantren dantidak ada pekerjaan lain; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Termohon yangmencari nafkah dengan berjualan nasi gurih
berbaikan kembali dengan Termohon; Bahwa kemudian saksi damaikan Termohon dengan Pemohondan akhirnya berbaikan kembali; Bahwa kemudian sejak awal tahun 2019 terjadi lagi perselisihandikarenakan Pemohon menikah lagi dengan perempuan lain orangUlee Glee Kabupaten Pidie Jaya dan masih dipakai sampaisekarang; Bahwa setahu saksi Termohon tidak ada mempermalukanPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon sehariharinya di pesantrenmengajar ngaji; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Termohon yangberjualan nasi gurih
kKemudian saksi damaikan Termohon konvensi dengan Pemohonkonvensi dan akhirnya berbaikan kembali, kKemudian sejak awal tahun 2019terjadi lagi perselisihnan dikarenakan Pemohon konvensi menikah lagi denganperempuan lain orang Ulee Glee Kabupaten Pidie Jaya dan masih dipakaisampai sekarang, setahu saksi Termohon konvensi tidak ada mempermalukanPemohon konvensi, setahu saksi Pemohon konvensi sehariharinya dipesantren mengajar ngaji, untuk memenuhi kebutuhan seharihari Termohonkonvensi yang berjualan nasi gurih
67 — 14
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah galon putih cap Gurih ukuran 5 liter.
- 1 (satu) buah korek api gas G2000.
- 1 (satu) bilah golok bersarung kayu warna hitam tanpa gagang.
- 3 (tiga) potong kayu sisa bekas bakar.
Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Handphone merk Vivo Y12s.
Dikembalikan kepada Sdr.
167 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon' Kasasi/sebagai Pemohon Kasasi/Penggugat telahn peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahPDT.SUSHakI/2013 tanggal 18 Juli 2013 yang telahtetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanBahwa Penggugat adalah pemilik merek OBOR, untuk kelas barang 30,diantaranya untuk jenis barang: Segala macam biscuit, segala macamembang gula (permen), segala macam mie, segala macam bihun, mihun, segala macam bakmi, segala macam bihun, segala macambakmi, kopi, kopi buatan, beras; kecap, saossaos, garam gurih
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 895 K/Pdt/2010Disamping itu juga Penggugat juga mengalami kerugian materiil , yaitusejak dieksekusi Penggugat tidak dapat menjalankan usaha rumah makan yangberdiri di atas Obyek sengketa, dan juga kehilangan penghasilan penjualanhasil panen buah kelapa dari 5 (lima) pohon kelapa serta penghasilan penjualanhasil panen buah mangga dari 4 (empat) tanaman pohon mangga gurih daritahun 2001 sampai dengan dimasukkannya gugatan ini tahun 2008 yakniselama 7 tahun , yang dapat diperinci sebagai berikut
: Penghasilan berupa laba dari usaha rumah makan perhari @ Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) , sehingga selama 7 (tujuh tahun) adalah sebesar :wetstesseeees Rp. 300.000, x 365 hari x 7 tahun = Rp. 766.500.000, penghasilan dari penjual buah dari 5 (lima) pohon kepala, perbulan @Rp. 200.000,, sehingga untuk masa 7 (tujuh) tahun adalah sebesar :tusaeeeeee RO. 200.000, x 12 bulan x 7 tahun = Rp. 16.800.000, penghasilan dari penjualan buah dari pohon mangga gurih , pertahun ratarata @ Rp. 1.200.000