ZAINUDDIN :Bahwa saksi dihadapkan ke mukapersidangansehubungan dengan perkara Pengrusakan yang dilakukanoleh para terdakwa terhadap barangbarang milik saksi H.Ibrahim Idham yang bertempat diatas lahan milik saksi diDesa Panton Pange Kec. Tripa Makmur Kab. NaganRaya ;Bahwa pengrusakan tersebut terjadi pada hari Minggu ditanggal yang saksitidak ingat lagi pada bulanJuni 2014sekira pukul 17.00 wib bertempat di kebun kelapa sawitmilik sdr H.Ibrahim Idham yang terletak di Desa PantonPange Kec.

H.Ibrahim Idham ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian pengrusakan yangdilakukan oleh terdakwa I Ismail Bin Alm. H. IbrahimNur, terdakwa II Mistaul Fuadi Bin Alm. Alisah, terdakwaIi Bustami Bin Alm.

H.Ibrahim Idham ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian pengrusakan yangdilakukan oleh terdakwa I Ismail Bin Alm. H. IbrahimNur, terdakwa II Mistaul Fuadi Bin Alm. Alisah, terdakwaI Bustami Bin Alm.

Nagan Raya bersamaperwakilan dari H.IBRAHIM membicarakan tentangpermintaan pembayaran tanah masyarakat desa UjongKrueng bertempat di rumah Kepala Desa Ujong Krueng37(saksi Amiruddin Bin Alm. M.

H.Ibrahim Nur, terdakwa II Mistaul Fuadi Bin Alm.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haris bin H.Ibrahim) terhadap Penggugat (Nuryani binti Idham);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.855.000,- ( delapan ratusratus lima puluh limaribu rupiah);

Memberikan Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Murni binti H.Ibrahim untuk menikah dengan cal,on suaminya yang bernama Abdurrahman bin Abran;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Menyatakan Terdakwa AYUB bin H.IBRAHIM dan Terdakwa FIRMANSYAH binKOSEN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana NARKOTIKA sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal132 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AYUB bin H.IBRAHIM dan TerdakwaFIRMANSYAH bin KOSEN dengan Pidana Penjara masingmasing selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan.

Menetapkan agar Terdakwa AYUB bin H.IBRAHIM dan TerdakwaFIRMANSYAH bin KOSEN dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan pembelaan namun secara lisan mohon kepada Majelis Hakim agardihukum seringanringannya dengan alasan Para Terdakwa mengakui dan menyesallperbuatannya;Menimbang, bahwa atas Permohonan Para Terdakwa, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa

Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa AYUB bin H.IBRAHIM dan Terdakwa FIRMANSYAHbin KOSEN pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 13.00 Wib atau padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di depan rumah Terdakwa FIRMANSYAH binKOSEN alamat Jl.Sidotopo Sekolahan Gg.

dan Terdakwa FIRMANSYAH binKOSEN mendapatkan barang barang 1(satu) plastik klip isi sisa sabu denganberat bruto 0,2gram, dengan cara membeli seharga 200.000, dengan uanghasil patungan antara Terdakwa FIRMANSYAH bin KOSEN sejumlahRp20.000,, Terdakwa AYUB bin H.IBRAHIM sejumlah Rp45.000,, AGUNG(DPO) dan SAFI'l Rp135.000., ; Bahwa Terdakwa AYUB bin H.IBRAHIM dan Terdakwa FIRMANSYAH binKOSEN tidak memiliki ijin dari yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan

jenis Shabu; Bahwa Terdakwa AYUB bin H.IBRAHIM dan Terdakwa FIRMANSYAH binKOSEN tidak pernah ada melaporkan dirinya pada IPWL mengenai dirinyaketergantungan narkotika; Bahwa berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORISKRIMINALISTIK NO.LAB. : 05393/NNF/2019 atas nama Terdakwa AYUB binH.IBRAHIM dan Terdakwa FIRMANSYAH bin KOSEN yang ditanda tanganioleh Pemeriksa AJUN KOMISARIS BESAR POLISI IMAM MUKTI S.Si., Apt.

Jawaban terhadap posita poin 7 dan 8.Bahwa didasari dalildalil pada poin 4 diatas, dimana Objek Sengketa jelasjelas bukanmerupakan Harta Warisan, Melainkan merupakan Harta kepunyaan orangtua Tergugat H.Ibrahim Bauw yang bukan merupaka kompetensi atau kewenangan bagi Pengadilan AgamaFakfak untuk memeriksan dan mengadilinya, melainkan menjadi kewenagan PengadilanNegeri Fakfak.

Ibrahim Bauw adalah lebih pada pertimbangan agar taraf ekonomikeluarga bisa lebih baik.Bahwa karena tugas Negara yang diembannya yakni sebagai Ketua DPRGR Provinsi IrianBarat berkedudukan di Jayapura mengharuskan H.Ibrahim Bauw tinggal dan menetap diJayapura, kemudian setelah itu untuk kepentingan pengobatan beliau diminta oleh BapakSoeharto Presiden RI setika itu ke Jakarta yang kemudian mengharuskan H.Ibrahim Bauwtinggal dan menetap di Jakarta, bahwa bersamaan H.Ibrahim Bauw tinggal dan berada

Foto copy Surat Pernyataan Bersama ahli waris dari almarhum Raja Rumbati (H.Ibrahim Bauw) tanggal 13 Mei 2009 yang telah dilegalisir dan bermeterai cukup ,yang oleh Majelis Hakim dimuka persidangan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok , lalu Ketua Majelis memberi kode (T2);Foto copy Silsilah Keturunan H.

Uswanasdimana tanah tersebut H.Ibrahim Bauw memperoleh dari warga keturunanCina ;e Bahwa, pada tahun 1994 saksi dipanggil oleh H.Ibrahim Bauw ke Jakartakemudian saksi diberi wasiat, saksi disuruh untuk ikut menjaga keutuhankeluarag H.Ibrahim Bauw (Raja Rumbati) serta rumah dan tanah tersebutjangan sampai diperebutkan atau bermasalah di kemudian hari kare tanah dandua buah rumah yang terletak diatas tanah tersebut adalah milik H.IbrahimBauw (Raja Rumbati) sedangkan keberadaan H.Achmad Bay dan Umi

Ibrahim Bauw (Raja Rumbati) ;e Bahwa, saksi mengetahui setelah H.Ibrahim Bauw meninggal yangmenempati rumah itu adalah anak keturuanan beliau dan sekarang tanahitu sudah dijual anakanak dari H.

Bahwa tahun 1980 tanah objek Sengketa pada point dua diatas, Kepala Desa Soriutu Sdr.Abdul Muis (alm) datang menemulPenggugat di kediaman Penggugat Asrama Polsek Kempo, untukmeminta pada Penggugat ,agar tanah milik Penggugat digarap olehbawahannya bernama H.IBRAHIM selaku kepala kampung MadaLandi(Alm) yaitu untuk di pinjam/garap oleh H.IBRAHIM,permohonan saudaraAbdul Muklis di tolak oleh Penggugat sehingga tanah objek sengketamasih dikuasai dan digarap oleh Penggugat;4.

( alm) keberatan melarang Penggugatuntuk menggarap Tanah tersebut namun keberatan, tersebut tidak diindahkan oleh H.IBRAHIM (alm) sehingga kedua tanah objek sengketatetap di kuasainya;6.

Bahwa keberatan Penggugat terhadap H.IBRAHIM (alm)sebagai poin 5 di atas diterima olen Pemerintah Desa Soriutu waktuitu,lalu di lakukan mediasi dan musyawarah,namun tidak menghasilkansolusi dan merugikan Penggugat.dan justru Penggugat menerimaancaman dari keluargaTergugat H.IBRAHIM (alm) dan kawankawannya,ada pun bahasa ancaman yang di lontarkan LEBIH BAIKMANDI DARAH DARI PADA KAMI MELEPASKAN /MENYERAHKANTANAH TEGALAN,OBYEK SENGKETA KE TANGAN ORANG LAINyaitu terhadap Penggugat ,karena katakata H.IBRAHIM

Bahwa perbuatan H.IBRAHIM (alm) tanah sengketa milikPenggugat degan cara sebagaimana yang terurai di atas namunakhirnya H.IBRAHIM (alm) menjaul lagi tanah objek sengketa kepadaTergugat VI sdr.Guru IBRAHIM,S.pd (tergugat VI) di atas sehinggaPenggugat sangat di rugikan akibat perbuatan H.IBRAHIM (alm) danIBRAHIM,S.pd adalah Perbuatan Melawan Hukum dan tidak dilingdungioleh Hukum;10.

Bahwa karna H.IBRAHIM (alm) telah meningal dunia makayang mempertanggung jawab atas perbuatannya dalam perkara iniadalah para anakanaknya yaitu Tergugat I,II,III,IV, selaku ahli waris H.IBRAHIM sehingga hal tersebut yang menjadi dasar Penggugatmenjadikan anakanak dari H.IBRAHIM (alm) dijadikan sebagai Tergugatdalam perkara ini dan di hukum untuk melaksanakan dan mentaati isiputusan perkara inkasu;11.

Karena itu, maka sebagian dari hak miliknya berupatanah pekarangan seluas 372M2 dan rumah panggung 9 tiang, oleh almarhumMahmud Bin Ahmad, diberikannya kepada keponakannya bernama H.IBRAHIM yaknikakak penggugat ( tanah bagian tengah ) dan sebagian lagi ( tanah sengketa )diberikannya kepada penggugat ( tanah bagian timur ) .

HASRIN A.AZIS ( cucu dari Khadijah Binti Anmad) ;Bahwa kakak penggugat bernama H.IBRAHIM,menempati tanah bagian tengahdengan rumah panggung 9 tiang yang diperolehnya dari pemberian almarhumMAHMUD Bin AHMAD , selama lebih kurang 2 tahun saja . Sedangkan tanahsengketa ,penggugat gunakan untuk tempat ikat kuda dan simpan benhur milikpenggugat .

Dan tanah bagian baratnya waktu itu tetap ditempati oleh MahmudBin Ahmad semasa hidupnya hingga Mahmud Bin Ahmad meninggal dunia tahun1994 ;Bahwa tanah bagian tengah yang menjadi hak H.IBRAHIM kakak penggugat danrumah panggung 9 tiang yang diperoeh H.IBRAHIM dari pemberian almarhumMahmud Bin Ahmad, dijual oleh H.IBRAHIM kepada penggugat .

Jualbeli tanahbagian tengah dengan rumah panggung 9 tiang oleh H.lbrahim sebagai penjualdengan penggugat sebagi pembeli terjadi semasih hidup almarhum Mahmud BinAhmad ;Bahwa sebelum penggugat membeli lepas tanah dan rumah 9 tiang milik kakakpenggugat bernama H.IBRAHIM, tanah bagian timur yang sudah menjadi hak milikpenggugat, telah terlebih dahulu dipinjamkan oleh penggugat kepada orang lain.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Aripin Bin H.Ibrahim) kepada Penggugat (Munirah Binti Wawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu Rupiah);

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Munirah Binti Wawan, NIK.3602105206870002, Tempat Tanggal LahirLebak, 12 Juni 1987, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di Jalan Perintis KemerdekaanNo.23 RT 011 RW 004 Kelurahan Kelapa Gading Barat KecamatanKelapa Gading Kota Jakarta Utara (No.Hp 081210500740)Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSamsul Aripin Bin H.Ibrahim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (YORI KAMARU bin ISMAIL KAMARU), terhadap Penggugat (JUBAIDAH PUSPITA DEWI binti H.IBRAHIM);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah).

INAQ SAHAR BINTI AMAQ SIIN, umur + 60 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Jurang Koak, Desa Bebidas,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; H.Ibrahim ...=F a2. HAJI IBRAHIM, umur + 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Gubuk Beak, Desa Wanasaba, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat 2 ;3.

Bahwa ditariknya Tergugat 1 (INAQ SAHAR) sebagai para pihak karenamerupakan penyebab awal tanah sengketa dikuasai oleh H.IBRAHIM (T.2) yaituBapak tiri dari Tergugat 1 ( INAQ SAHAR) atau mertua tiri dari Pewaris(MAMIQ BUDUR) pada saat beristerikan Tergugat 1 ( INAQ SAHAR) yangmana pada saat itu H.IBRAHIM (T.2) ikut mengerjakan tanah sengketa , setelahputusnya (cerai hidup) perkawinan Pewaris (MAMIQ BUDUR) dengan INAQSAHAR (T.1) H.IBRAHIM (T.2) tetap mempertahankan tanah sengketa bahkanmenantunya bernama

disebelah kuburan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Amaq Acah ; Sebelah Selatan : Tanah Amaq Enah ; Sebelah Timur : Jalan Desa ; Sebelah Barat : Kali ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut seluas 1 hektar 68 are tahu dari pipilnya karenaMamigq Budur dulu diberikan oleh Pemerintah dan sekarang sudah menjadi sawah,luas 90 are dan sisanyanya masih jurang dan tidak ada yang mengerjakannya ; Bahwa saksi tahu setelah Mamiq Budur meninggal dunia yang mengerjakan tanahtersebut adalah H.Ibrahim

, tapi saksi tidak tahu dasarnya H.Ibrahim mengerjakantanah tersebut yang saksi tahu hanya H.Ibrahim mertua tirinya Mamiq Budur ; Saksi II Penggugat : AMAQ MUSLIHAN BIN AMAQ SAHRUM ; Bahwa saksi kenal dengan para pihak ; Bahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan para pihak ; Bahwa ...12 Bahwa saksi kenal dengan Mamiq Budur, sekarang telah meninggal dunia, sekitar 3tahun yang lalu ; Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Mamiq Budur menikah empat kali yaitu isteripertamanya bernama Inaq Budur dan telah

tapi tidak tahu atas dasar apa H.Ibrahim mengerjakantanah tersebut yang saksi tahu hanya H.Ibrahim mertua tirinya Mamiq Budur dantanah tersebut belum dibagi waris ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pengugatmembenarkan dan menerima sedangkan Tergugat menolak ; Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil jawabannya Kuasa Tergugat2 dan 3 telah mengajukan bukti tulis yang telah bermeterai dan telah dicocokkandengan aslinya sebagai berikut : 1.

KotaPontianak, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Oktober 2013Permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor310/Pdt.P/2013/PA.Ptk tanggal 23 Oktober 2013, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, telah meninggal dunia ayah kandung Pemohon yang bernama H.IBRAHIM

Jahara;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama Pontianak adalah untukmemohon Penetapan Ahli Waris dari ayahnya yang bernama almarhum H.Ibrahim Siki; Bahwa saksi mengetahui, ketika almarhum H. Ibrahim Siki ayahnya yang bernamaDaeng Parasai, ibunya yang bernama Ngadirah dan isterinya yang bernama Hj.Jahara dan seluruh nasab garis lurus ke atas sudah meninggal dunia sudahmeninggal terlebih dahulu daripada almarhum H. Ibrahim Siki; Bahwa almarhum H.

Jahara; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama Pontianak adalah untukmemohon Penetapan Ahli Waris dari ayahnya yang bernama almarhum H.Ibrahim Siki; Bahwa saksi mengetahui, ketika almarhum H. Ibrahim Siki ayahnya yang bernamaDaeng Parasai, ibunya yang bernama Ngadirah dan isterinya yang bernama Hj.Jahara dan seluruh nasab garis lurus ke atas sudah meninggal dunia sudahmeninggal terlebih dahulu daripada almarhum H. Ibrahim Siki; Bahwa almarhum H.

Ali Alqadri dan Jemmy Lendi bin YusufLendi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P.1, P.12 sertaketerangan saksisaksi dibawah sumpah telah ditemukan fakta bahwa almarhum H.Ibrahim Siki bin Daeng Parasai telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 1995,karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P.12 danketerangan saksisaksi di dalam persidangan telah ditemukan fakta, bahwa ketikaalmarhum H.

Ibrahim Siki, Soewarni binti H.Ibrahim Siki, Soeharti binti H. Ibrahim Siki, Soetrisno Siki bin H. Ibrahim Siki, Sutaribinti H. Ibrahim Siki dan Suwarni binti H. Ibrahim Siki, 3 (tiga) orang anak yang telahmeninggal dunia dan ketiganya belum pernah menikah yakni bernama Sudarmi binti H.Ibrahim Siki, Nurasana binti H. Ibrahim Siki dan Djoko Suwarno bin H. Ibrahim Siki;Menimbang, bahwa karena ketika almarhum H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chandra Wijaya Bin H.Johandi Wijaya) terhadap Penggugat (Suryani Binti H.Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4054/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suryani Binti H.Ibrahim, tempat/tangal lahir Jakarta/O8 Januari 1976, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.Anyar Rt 004/005, DesaCiderum, Kecamatan Caringin, Kabupaten

Nurseha binti H.Ibrahim yang dilangsungkan pada tanggal 5 Maret 1957 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli;3. Menetapkan Biaya Perkara menurut Hukum;Hal. 3 dari 15 Penetapan.

Ibrahim menikah pada 5 Maret1957 di Kota Tolitoli;Bahwa yang menikahkan adalah Kadhi bernama Muhammad Mahmuda;Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah kandung Nurseha bernama H.Ibrahim;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Nurseha binti H. Ibrahim berstatusperawan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ;Bahwa Pemohon dan Nurseha binti H.

No .0198/Pdt.G/2017 /PA.TIiyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Nurseha binti H.Ibrahim;Bahwa Pemohon dan Nurseha binti H.

Ibrahim;Bahwa saksi menyaksikan perkawinan Pemohon dan Nurseha binti H.Ibrahim;Bahwa Pemohon dan Nurseha binti H. Ibrahim menikah pada 5 Maret1957 di Kota Tolitoli;Bahwa yang menikahkan adalah Kadhi bernama Muhammad Mahmuda;Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah kandung Nurseha bernama H.Ibrahim;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Nurseha binti H.Ibrahim ada dua orang saksi yaitu H. Hamzah Tawil dan Muhidin Laterey;Hal. 6 dari 15 Penetapan.

Ibrahim keluar dari agama Islam;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lainyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Nurseha binti H.Ibrahim;e Bahwa Pemohon dan Nurseha binti H.

Ibrahim Alias H.Ibrahim Khana Bin Mistam; Bahwa kemudian saksi korban Warok Budiono diajakbergabung dengan CV milik sdr. Samsuri (DPO) yang bernama CV.ARTHA MANDIRI, dan setelah bergabung dengan CV. ARTHAMANDIRI tersebut Terdakwa Andi Yanto Alias H. Ibrahim Alias H.Ibrahim Khana Bin Mistam menawarkan untuk mendirikan CV olehTerdakwa Andi Yanto Alias H. Ibrahim Alias H.

Ibrahim Alias H.Ibrahim Khana Bin Mistam dalam rangka mengurus kelengkapanberkasberkas untuk diajukan ke kantor BKPN (Badan KorrdinasiPenanaman Modal) dan kantor Gubernur Jawa Timur, dan saat itu saksidan saksi korban Warok Budiono menginap di hotel Pasar BesarSurabaya dan dihotel tersebut juga saksi korban Warok Budiono adamemberikan sejumlah uang kepada Terdakwa Andi Yanto Alias H.Ibrahim Alias H.

mengembangkan usahanya sehingga saksi korbanWarok Budiono tergiur dengan tawaran Terdakwa Andi Yanto Alias H.Ibrahim Alias H.

Samsuri (DPO); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Andi Yanto Alias H.Ibrahim Alias H.

Ibrahim Alias H.Ibrahim Khana Bin Mistam bersama dengan sdr.

Maminglainnya maka olehnyaitu peralihan hak terhadap obyek sengketamenjadi H.IBRAHIM MAMING selaku pemilik obyek sengketa adalah tidak sahdanperbuatan melawan hukum,; Bahwa setelah H.IBRAHIM meninggal dunia obyek sengketa dialihkan olehPara Tergugat menjadi miliknya tanpa sepengetahuan Penggugatserta tanpapersetujuan Penggugat maupun Para ahli waris lainnya almarhum H.MAMING sedangkan para Tergugat mengetahuijika obyek sengke ta tersebutmilik H.

sengketa; Bahwa dari hal tersebut diatas maka sangat jelas H.IBRAHIM MAMING telahmelakukan perbuatan melawan hukum/melanggar hak Penggugat yang 8merugikan Penggugat serta para ahli waris lain H.

Apakah bukti kepemilikan H.IBRAHIM MAMING yaitu surat pemberianH. Maming sah atau tidak oleh karena H. Maming tidak pernahmemberikan atau mewasiatkan obyek sengketa kepada H.Ibrahim atauke pada Tergugat III/ Darmawati Darwis apakah hal tersebut merupakanperbuatan melawan atau bukan serta apakah merugikan Penggugat atautidak; 5. Apakah bukti No.

Maminglainnya maka olehnyaitu peralihan hak terhadap obyek sengketamenjadi H.IBRAHIM MAMING selaku pemilik obyek sengketa adalah tidak sahdanperbuatan melawan hukum,; Bahwa setelah H.IBRAHIM meninggal dunia obyek sengketa dialihkan olehPara Tergugat menjadi miliknya tanpa sepengetahuan Penggugatserta tanpapersetujuan Penggugat maupun Para ahli waris lainnya almarhum H.MAMING sedangkan para Tergugat mengetahui jika obyek sengke ta tersebutmilik H.

obyek sengketa, dari hal tersebut diatas makasangat jelas H.IBRAHIM MAMING telah melakukan perbuatan melawanhukum/melanggar hak Penggugat yang merugikan Penggugat serta para ahli warislain H.

Fotokopi silsilah keluarga almarhum Baharuddin, SE bin H.Ibrahim yang diketahui oleh Lurah Sungguminasa, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, bukti tersebut dibubuhi meterai cukup, telahdicocokkan dan bersesuaian dengan aslinya,selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi kode P1.b.

Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil yang pada pokoknya memohon agar ParaPemohon ditetapkan sebagai ahli waris almarhum Baharuddin, SE bin H.Ibrahim untuk mengurus pencairan uang tabungan di Bank Panin KCUMakassar Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6serta dua orang saksi di persidangan.Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 59/Pat.P/2020/PA.Sgm Menimbang, bahwa bukti

Ibrahim, H.Ibrahim dan Hj. Koro yang merupakan kedua orang tua almarhumBaharuddin, SE bin H. Ibrahim. Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 diperoleh bukti awal tentanganak hasil perkawinan Pemohon dan almarhum Baharuddin, SE bin H.Ibrahim yang selanjutnya dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi sehinggadiperoleh fakta bahwa fakta bahwa anak hasil perkawinan Pemohon danalmarhum Baharuddin, SE bin H. Ibrahim adalah Muhammad Nur Fauzi danMuhammad Nurfajri.

Mapparimeng), Pemohon II(Muhammad Nur Fauzi bin Baharuddin) dan Muhammad Nurfajri binBaharuddin sebagai ahli waris dari almarhum Baharuddin, SE bin H.Ibrahim.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1441 Hijriah, oleh kamiDra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misbahuddin bin H.Ibrahim) terhadap Penggugat ( Farida binti Khairun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

2018/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:FARIDA binti KHAIRUN, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Kampung PantanMusara Kecamatan Pegasing, Kaupaten Aceh TengahSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:MISBAHUDDIN bin H.IBRAHIM

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Farida BintiKhairun) terhadap Penggugat (Misbahuddin Bin H.Ibrahim) ;3.

No 60/Pdt.P/2020/PA.Kistidak ada lagi anakanak dari almarhum H.Ibrahim Bongas Sihombing BinGayus Sihombing dengan Adik Pemohon;Bahwa semasa hidup bersama Adik Pemohon dengan H. Ibrahim BongasSihombing ada memiliki beberapa bidang tanah yaitu : (1) Sebidang tanahyang terletak di Desa Sei Alim Ulu Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahanberdasarkan Sertifikat No. 303 tahun 2019, (2).

Sebidang tanah yangterletak di Desa Sei Alim Ulu Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahanberdasarkan Sertifikat No. 304 tahun 2019, dan (3) Sebidang tanah yangterletak di Desa Sei Alim Ulu Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahanberdasarkan Sertifikat No. 305 tahun 2019, yang kesemuanya itu termasukdalam budel warisan almarhum H.Ibrahim Bogas Sihombing, dimanaPemohon dan anakanak lainnya sebagai ahli waris dari almarhumH.lbrahim Bogas Sihombing tersebut;Bahwa terhadap ahli waris yang Pemohon majukan untuk

Majelis Hakim yangmemeriksa Permohonan Penetapan Perwalian/wali pengampu Pemohon,maka terhadap harta warisan untuk dan atas nama Hj.Halimah NasutionBinti Ongah Nasution dan Darwin Sihombing Bin H.Ibrahim Sihombing,yang merupakan bagian dari Hj.Halimah Nasution Binti Ongah Nasutiondan Darwin Sihombing Bin H.Ibrahim Sihombing atas harta tersebut diatasyang untuk pengurusan administrasinya dan penanda tanganan suratsuratyang berkaitan erat dengan tanah tersebut Pemohon bermohon agarPemohon mengurusnya

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Buntok
4.H.Ibrahim

Tani, tempat tinggal di Desa Kombo, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara kandung saksi;Bahwa Pemohon menikah Jamaluddin dengan di Desa kombo,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 15 Januari1968;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkansuami Pemohon juga berstatus jejaka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohonbernama H.Ibrahim

berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu dengan saksi;Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon ( XxxxxxXxXxXxXX XXX XXXXXXXX)menikah di Desa Kombo, Kecamatan Dampal Selatan, KabupatenTolitoli;Bahwa Pemohon dengan suaminya XxxXxxXXxXXXX XXX XXXXXxXxx menikahpada tanggal 15 Januari 1968;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkansuami Pemohon juga berstatus jejaka;Bahwa pada saat Pemohon dan suami Pemohon = menikah, yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon yang bernama H.Ibrahim

bahwa berdasarkan bukti P. maka dapat dinyatakan terbuktibahwa suami Pemohon adalah benarbenar telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan suami Pemohon (almarhum XxxxxxxxxxXXX XXXXXXXxX) menikah di Desa Kombo, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 15 Januari 1968, pada saat menikah Pemohonberstatus perawan sedangkan suami Pemohon juga berstatus jejaka, yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon bernama H.Ibrahim

,yang menikahkan adalah imam Masjid Kombo bernama Ahsan, saksi 2 orangyaitu Senong dan Kadir, mas kawinnya berupa 10 pohon cengkeh dibayar tunai;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon dan suamiPemohon menikah pada tanggal 15 Januari 1968, pada saat menikah Pemohonberstatus perawan sedangkan suami Pemohon berstatus jejaka, yang menjadiwali nikah adalah saudara kandung Pemohon' bernama H.Ibrahim, yangmenikahkan adalah imam masjdi Kombo bernama Ahsan, saksi 2 orang yaituSenong dan Kadir

tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 15 Januari 1968, Pemohon dengan suami Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kombo,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus Perawan, dan suami Pemohon berstatusjejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPemohon bernama H.Ibrahim