Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inisejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 oleh H.RACHMAT ARDIMAL T., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, ADNAN SAGITA,S.H., M.Hum dan HAMSIRA HALIM, S.H., sebagai Hakim Anggota padaPengadilan Negeri Polewali, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh NI KADEK YULIANTI, S.H., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri

ABDUL KAPPI (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah) selaku Wakil Ketua DPRD Provinsi NTB, sekaligusselaku Wakil Ketua Panitia Urusan Rumah Tangga (PURT) dalampenggunaan APBD Pos Belanja Dewan tahun Anggaran 2003,digunakan sebagai pembayaran premi Asuransi Jiwa pada Asuransi BumiPutra dan Asuransi Jiwasraya setiap bulannya atas nama Terdakwa H.RACHMAT HIDAYAT, SH., Drs. H. LALU SERINATA (terpidana), H.ABDURRAHIM, SH., CN (Almarhum) selaku Wakil Ketua dan Drs.

Dengan demikian biayaasuransi yang diterima oleh Pimpinan dan Anggota DPRD Provinsi NTBtersebut telah memperkaya diri sendiri atau orang lain yaitu Terdakwa H.RACHMAT HIDAYAT, SH. bersamasama dengan Drs. H. LALUSERINATA (terpidana) selaku Ketua, H. ABDURRAHIM, SH., CN.(Almarhum) selaku Wakil Ketua, dan Drs. H.

RACHMAT HIDAYAT, SH. beserta unsur Pimpinan dan Anggota DPRDProvinsi NTB dengan cara membuat daftar tanda terima uang tanpa didukungbuktibukti pengeluaran yang lengkap dan sah, perbuatan Terdakwa H.RACHMAT HIDAYAT, SH. bersamasama dengan Drs. H. LALU SERINATA(terpidana) selaku Ketua, H. ABDURRAHIM, SH., CN. (Almarhum) selakuWakil Ketua, dan Drs. H.

Tetapi pada saat proses persidangan atas nama Terdakwa H.RACHMAT HIDAYAT, SH. semua saksi termasuk Terdakwa mulaimempermasalahkan rapat PURT tanggal 30 Januari 2003, yangdinyatakan tidak ada dengan alasan : Tidak ada dan tidak dijadwalkan oleh Panmus.Hal. 80 dari 98 hal. Put. No. 1815 K/Pid. Sus/201 1 Semua Anggota PURT merasa tidak pernah mengikuti rapattersebut.

Bersamasama dalam kasus ini adalah bersamasama denganPimpinan DPRD Nusa tenggara Barat tahun 2003 yakni Terdakwa H.Rachmat Hidayat, SH.

., M.Hum sebagai Hakim Ketua, H.Rachmat Ardimal T., S.H., M.H., dan Hamsira Halim, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Polewali Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pol tanggal 24 Juli 2018penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut dibantu oleh Ni Kadek Yulianti, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Polewali tersebut, serta dihadiri

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan terhadap Sertifikat HakMilik Nomor 296/Sunyaragi;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mempunyaikekuatan mengikat surat jual beli antara Tergugat II dengan (alm) H.Rachmat tertanggal 1 Februari 1983;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mempunyaikekuatan mengikat surat kuasa antara Tergugat Il dengan Tergugat tertanggal 1 Februari 1983;Menghukum Tergugat atau pihak lain yang

Rachmat, dan bukan sebagai perwakilan dari almarhum H.Rachmat. Dimana berdasarkan surat Keterangan ahli waris (vide bukti PPK1)menerangkan bahwa ahli waris almarhum H. Rachmat ada 13 (tiga belas)orang, yakni Hadidjah, E. Rukiyah, Panuju Sewaka, B.Sc., Prayitno, Rolinah,Drs. Rochadi Utojo Rachmat, Makmur Santoso (Pemohon PK), WahyuningUtami, Ade Sugiarti, almarnhum Wibowo Mukti, Yomami Sri Tjahyaningsih,Bambang Yudhi Pramono, SE., Ak., Ir. L. Panji Mulyo dan Sony Trisyana MuloShakti;4.

Rachmat juga telah disetujui oleh Termohon PK 1;Bahwa jual beli yang dilakukan Termohon PK Il dengan almarhum H.Rachmat sesungguhnya telah memenuhi asas kepastian hukum perjanjian,sebagai figur hukum yang telah mengandung kepastian hukum, yang manakepastian hukum sesungguhnya telah terungkap sejak gugatan diajukan olehPenggugat/Termohon PK I, sehingga kekuatan hukum yang mengikat antarapara pihak didalam surat jual beli tertanggal 1 Februari 1983, sesungguhnyatelah menjadi undangundang bagi Termohon

PK II dengan almarhum H.Rachmat;Hal. 23 dari 27 hal.

H.RACHMAT Camat Kepala Wilayah Kecamatan Batuceper Tangerang;5. Bahwa TURUT TERGUGAT selanjutnya menyarankan PARAPENGGUGAT menempuh jalur hukum di Pengadilan gunamemperoleh kepastian hukum karena jika tidak ada penyelesaiansecara musyawarah atau perdamaian maka dana pembayaran atasHalaman 4 dari 33.putusan nomor 450/Pat.G/2018/PN.

H.RACHMAT Camat Kepala Wilayah Kecamatan Batuceper Tangerangcacat hukum danpenerbitannya merupakan perbuatan melawanhukum;21. Bahwa oleh karena Akta Jual Beli Nomor689/VII/JB/BTC/1991 Tanggal 19 Juli 1991 yang dibuat PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Drs. H. RACHMAT Camat KepalaWilayah Kecamatan Batuceper Tangerang cacat hukum danpenerbitannya merupakan perbuatan melawan hukum, maka harusdibatalkan;22.

H.Rachmat, Camat Kepala Wilayah Batuceper, Tangerang, dinyatakantidak sah.Dan pada angka 6 Petitum gugatan, Para Penggugat menuntutagar Akta Jual Beli Nomor : 689/VII/JB/BTC/1991 tanggal 19 Juli1991 yang dibuat Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Drs.

H.Rachmat, Camat Kepala Wilayah Batuceper, Tangerang, dinyatakandibatalkan.Bahwa gugatan Para Penggugat yang dalam petitumnya menuntutPembatalan Akta Jual Beli Nomor : 689/VII/JB/BTC/1991 tanggal19 Juli 1991 yang dibuat Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Drs.H.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Pewaris adalah H.Rachmat Djajadikarta Bin Rd. Djajadikarta (adik kandung);4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat BELLA KUSNANDAR binRIDWAN JAYA KUSUMAH kepada Penggugat SIT MAHMUDAH binti H.RACHMAT ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (BELLA KUSNANDAR binRIDWAN JAYA KUSUMAH) terhadap Penggugat (SITI MAHMUDAH binti H.RACHMAT );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

H.RACHMAT ARDIMAL.T, S.H., M.H. Rincian Ongkos Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000 ,ATK : Rp. 50.000,Panggilan Rp. 730.000.Meterai : Rp. 6.000 ,Redaksi : Rp. 5.000 ,Jumtlah ~Rp 821.000, (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN.Pol

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inisebesar Rp 201.1000, ( dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019, oleh H.RACHMAT ARDIMAL T, S.H., M.H Hakim pada Pengadilan Negeri Polewali,penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh ANWAR, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Ttd

H.RACHMAT ARDIMAL T, S.H.,M.H. Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. ATK :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 110.000,004. MateraiPenetapan :Rp. 6.000,005. Redaksi Penepatan:Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 201.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman. Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN.Pol.

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah subyek hukum tindak pidana ini, yangdalam undangundang ini maksudnya adalah siapa saja selaku subjek hukum perseorangan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi RINI ASTUTI binti H.RACHMAT SUYONO, keterangan saksi TEGUH RIYADI bin WAHYONO, keterangan saksiMARLINA binti AINI dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan seluruh barang buktiyang diajukan di depan persidangan, maka terungkap fakta hukum, pelaku atau subyek

Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karena perbuatan yang dilakukannyadengan kurang hatihati ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi RINI ASTUTI binti H.RACHMAT SUYONO, keterangan saksi TEGUH RIYADI bin WAHYONO, keterangan saksiMARLINA binti AINI dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan seluruh barang buktiyang diajukan di depan persidangan, maka terungkap fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tangal 27 April 2015 sekira jam 08.30 WITA. bertempat

H.RACHMAT TAQWA, S.E., S.H.;32.

Dimas Guntur Rachmadi Bin H.Rachmat, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di PadurenanRt.005/Rw.010, Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor.Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat.Halaman 6 dari 14 halaman, perkara Nomor 3171/Pdt.G/2017/PA.Cbn Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami isteri dan

bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidakmemberikan jawaban meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatanyang cukup untuk itu.Menimbang, bahwaatas gugatan Penggugat, Tergugatmenyampaikan eksepsi yang disampaikan Tergugat pada tahap pembuktian,maka atas eksepsi tersebut Majelis Hakim berpendapat patut untukdikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan,Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyang masingmasing bernama Yusmanidar binti Aod Rayam dan Dimas GunturRachadi bin H.Rachmat

AlsACIL sedang meminum minuman jenis Rajawali,kemudian saksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG BinWASJI mengeluarkan 1 (satu) paket kecil daun ganjakering yang dibungkus dengan menggunakan kertas nasiwarna coklat dari saku celana bagian depan sebelah kiridan diletakan di atas meja.e Berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Barang denganLampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 323/JT/0424/X1/2012 tanggal 21 Nopember 2012, yang dibuatdan tindatangani oleh KOMAR MUBAROK,NIK.P.71.00.2828 yang menimbang dan mengetahui H.RACHMAT

PAUR DOKKESPolres Banjar, dengan jenis pemeriksaan dan hasilnyasebagai berikut :Golongan ZAT THC (Ganja) : (+ ) positifBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan pada saatdilakukan pemeriksaan, TERDAPAT ZAT THC.1.Berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Barang denganLampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 323/JT/0424/X1/2012 tanggal 21 Nopember 2012, yang dibuatdan tindatangani oleh KOMAR MUBAROK,NIK.P.71.00.2828 yang menimbang dan mengetahui H.RACHMAT, NIK.P.060054159 Pemimpin

Berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Barang dengan Lampiran BeritaAcara Penimbangan Nomor : 323/JT/0424/XI/2012 tanggal 21Nopember 2012, yang dibuat dan tindatangani oleh KOMARMUBAROK, NIK.P.71.00.2828 yang menimbang dan mengetahui H.RACHMAT, NIK.P.060054159 Pemimpin Cabang PT.

Berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Barang dengan LampiranBerita Acara Penimbangan Nomor : 323/JT/0424/X1/2012 tanggal 21Nopember 2012, yang dibuat dan tindatangani oleh KOMARMUBAROK, NIK.P.71.00.2828 yang menimbang dan mengetahui H.RACHMAT, NIK.P.060054159 Pemimpin Cabang PT.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 oleh H.RACHMAT ARDIMAL T, S.H., M.H Hakim Pengadilan Negeri Polewali yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Polewali, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh ANWAR., S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPolewali serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI

., SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPolewali serta dihadiri oleh Pemohon.HAKIM Tersebut,H.RACHMAT ARDIMAI1T.. SH. MH.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor26/Pdt.P/2018/PN.PolPerincian biaya perkara :1.ono fF wp YNPendaftaranATKPanggilan PemohonRedaksi PenetapanMeterai PenetapanJumlah R ad oeR 50.000,0. =R 120.00n OR 5.0000. =R 6.000Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);

SALSABILAyang meliputi nama lengkap, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pada Kartu keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil yang semula tertulisdan terbaca atas nama lengkap FARAH SALSABILA, tanggal lahir 15Februari 2011 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca lengkap KUINTAHUMAIRA lahir di Leppo pada tanggal 1 Maret 2011 ; Membebankan biayapermohonan kepada Pemohon sebesar 296.000,00, (dua ratus Sembilanpuluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 oleh H.RACHMAT

Bahwa Pemohon adalah Anak Kandung dari H.Rachmat bin AhmadTanggal lahir 14 Februari 1960, Umur 59 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Jalan Kolonel Sugiono gang ABCRT.04, RW. 01, No.26, Kelurahan Pekapuran Laut, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin2.

,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Polewali yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Polewali, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehMUH.SALEH, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Polewali serta dihadirioleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,TTD TTDMUH.SALEH, S.H H.RACHMAT ARDIMAL T, S.H.,M.H

Yamin No.15 PolewaliMandar, pada hari JUMAT, tanggal : 26 Juni 2020, dalam perkara Terdakwa : Susunan persidangan adalah sebagai berikut :H.RACHMAT ARDIMAL, SH.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5000, (lima riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 oleh Kami, H.RACHMAT ARDIMAL.T, SH., M.H selaku Hakim Pengadilan Negeri Polewali, yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Polewali, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh HAMZAH., SH., selaku Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPolewali dengan dihadiri Penyidik Rizal serta dihadapan

Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon yakni sejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 9 Mei 2018 oleh H.RACHMAT ARDIMAL T, S.H., M.H. selaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh ANWAR, SH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPolewali, dan dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM,TTD TTDANWAR, S.H