HADIDJAH menjadi HADIJAH SEMBIRING, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung untuk dicatat dalam catatan pinggir, mengenai perbaikan nama PARA PEMOHON, pada kutipan Akte Perkawinan Nomor 100/1977.

Pemohon:
1.JONROPI BASTIAN SINLAE
2.HADIDJAH SEMBIRING

perdata- penggugatTuan MUHAMMAD S.AtergugatNyonya HADIDJAH alias CHADIJAH

PUTUSANNomor : 624/Pdt.G/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Tuan MUHAMMAD S.A, lahir di Cirebon, tanggal 21 Maret 1953, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Jalan Cendrawasih Il No.227Rt.003 Rw.002 Kayuringin Jaya, Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LawanNyonya HADIDJAH alias CHADIJAH

0001601020006827,tanggal 29 Juli 2002, bukti P6;hal 6 dari 18 hal Pts No.624/Pdt.G/2015/PN.BksPerjanjian Kredit Pemilikan Rumah antara Bank Tabungan Negara danHadijah, tertanggal 28 Nopember 1981, bukti P7;Pemerintah daerah tingkat Il Kabupaten Bekasi surat izin mendirikanbangunan No.5558/503/RE/DPUK, tanggal 07 Agustus 1993, bukti P8;Surat dari Bank Tabungan Negara No.2036/Skr/A/PP.Bks/1981, tanggal 28Nopember 1981, ditujukan kepada Hadijah, bukti P9;10.Sertipikat Hak Milik 6914 pemegang hak atas nama Nyonya Hadidjah

, buktiP10;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti berupa suratsuratyang diberi tanda P1 s/d P10 juga mengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan masingmasing yaitu :1.SARDJITO, S.PD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat sendiri bahwa ia membeli rumahsecara over kredit dari Hadidjah als Chadijah (Tergugat) dan Penggugatmeneruskan cicilannya namun mengenai surat jual belinya dan

Penerimaan Dokumen No.290702/0001601020006827,tanggal 29 Juli 2002, bukti P6;7.Perjanjiian Kredit Pemilikan Rumah antara Bank Tabungan Negara danHadijah, tertanggal 28 Nopember 1981, bukti P7;8.Pemerintah daerah tingkat Il Kabupaten Bekasi surat izin mendirikanbangunan No.5558/503/RE/DPUK, tanggal 07 Agustus 1993, bukti P8;9.Surat dari Bank Tabungan Negara No.2036/Skr/A/PP.Bks/1981, tanggal 28Nopember 1981, ditujukan kepada Hadijah, bukti P9;10.Sertipikat Hak Milik 6914 pemegang hak atas nama Nyonya Hadidjah

No. 227, demikian jugaberdasarkan keterangan saksi SARDJITO, S.PD dan SITl AMANAH dalampersidangan mengatakan bahwa benar setahu para saksi bahwa awalnya rumahyang tempati Penggugat sekarang ini yaiu yang terletak di Perumnas BekasiJalan Cenderawasih Nomor 227 RT.003 RW.002 Kayuringin Jaya, KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasi adalah milik dari Tergugat (HADIDJAH aliasCHADWAH) tetapi pada sekitar tahun 1982 telah dibeli oleh Penggugat sehargaRp, 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan hal

HADIDJAH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ; H. AMBO BETA

AMBO BETA sebagai Penggugat melawan HADIDJAH,dkk sebagai Para Tergugat;Bahwa pada tanggal 18 Juli 2011, sepulang Penggugat dari luar kota, danmembaca secara seksama gugatan perdata yang dilampirkan pada RisalahPanggilan dari Pengadilan Negeri Makassar tersebut, akhirnya Penggugatmengetahui bahwa rumah percontohan dan tanahnya seluas + 140 M?

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HADIDJAH MAYULU, tersebut;Membatalkan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 8/PDT/2020/PT GTO., tanggal 9 Juni 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Lbo., tanggal 17 Februari 2020;

HADIDJAH MAYULULawanABDUL RAHMAN MAYULU, DKKDanDAVID DOMILI, DK

kabur dan tidak jelas;Bahwa karena tidak dimuat dalam surat gugatan, maka suratsuratserta data juridis sertifikat hak milik yang dituntut untuk dibatalkan denganalasan cacat secara hukum akan berakibat kesulitan atau bahkan tidak dapatdieksekusinya putusan perkara ini sehingga gugatan dalam perkara ini harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HADIDJAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KADIR PALAPA bin MINGGUS PALAPA) dan Pemohon II (HADIDJAH PANGADJO binti HAKOLI PANGADJO) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1975 di Desa Dulupi, dahulu Kecamatan Tilamuta Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulupi untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

KADIR PALAPA bin MINGGUS PALAPA dan HADIDJAH PANGADJO binti HAKOLI PANGADJO

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2014/PA.Tlm ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh pihakpihaksebagaimana tersebut di bawah ini :KADIR PALAPA bin MINGGUS PALAPA, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ketua LPM Desa Tabongo, tempat tinggal di DusunMekar, Desa Tabongo, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon I;HADIDJAH PANGADJO binti

Menetapkan pernikahan Pemohon I (KADIR PALAPA bin MINGGUS PALAPA) danPemohon II (HADIDJAH PANGADJO binti HAKOLI PANGADJO) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1975 adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KADIR PALAPA bin MINGGUSPALAPA) dan Pemohon II (HADIDJAH PANGADJO binti HAKOLI PANGADJO)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1975 di Desa Dulupi, dahulu KecamatanTilamuta Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulupiuntuk mencatat perkawinan Para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikahdimaksud;4.

-Saipul Hano bin Kasim Hano-Hadidjah Karim binti Usman Karim

HADIDJAH, DKK VS Hj. SITTI MAIMUNA alias WA MAMU, DKK

HADIDJAH, bertempat tinggal di JalanMayjend S. Parman, Kompleks Unhalu Blok D,Nomor 7, Kelurahan Lahundape, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari;YUSUF BAUNA, bertempat tinggal di DesaDonggala, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;LA ANDIN BACHTIAR, bertempat tinggal diJalan Mayjend S. Parman, Kompleks Unhalu BlokD, Nomor 7, Kelurahan Lahundape, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari;Drs.

Hadidjah (Penggugat 1); Salma (almarhum/telah meninggal dunia); Yusuf Bauna (Penggugat II); La Andin Bachtiar (Penggugat III); Idris Sahadi (Penggugat IV); Warsia (Penggugat V);Bahwa Wa Yoo (ibu kandung Para Penggugat) meninggal dunia pada tahun2002 di Desa Kondowa, Kecamatan Pasar Wajo, Kabupaten Buton, dansejak saat itu kepemilikan/penguasaan/pemeliharaan tanah warisan Wa Yoo(alm) tersebut beralin oleh anakanaknya (ahli warisnya) yakni ParaPenggugat dan tanah tersebut hingga saat ini masih merupakan

Hadidjah (Penggugat 1), Salma (almarhum/telahmeninggal dunia), Yusuf Bauna (Penggugat Il), La Andin BachtiarHal. 4 dari 22 hal. Put. No. 3158 K/Pdt/201410.11.(Penggugat Ill), Idris Sahadi (Penggugat IV), Warsia (Penggugat V) adalahsebagai ahli waris yang sah dari almarhum Wa Yoo;Menyatakan bahwa tanah warisan H. La Mangi seluas + 51.760 m?

Hadidjah (Penggugat 1); Salma (almarhum/telah meninggal dunia); Yusuf Bauna (Penggugat II); La Andin Bachtiar (Penggugat III); Idris Sahadi (Penggugat IV); Warsia (Penggugat V);7.

HADIDJAH, dan kawankawan, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

HADIDJAH

HADIDJAH,2, Bandung Jawa Barat, dalam hal ini diwakili olen KuasaHukum Bob P. Nainggolan, SH.MH,MM, Reinhard P. Nainggolan,SH,MH, Ebeneser Damanik,SH, Septian Eko Widagdo, SH,MHdan Buyung Rezkhi Ervansyah,SH , beralamat di Jalan SumateraNomor 33 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 September 2016, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING / TERBANDING II SEMULA TERGUGAT ;Lawan :beralamat di Gg.

HADIDJAH VS I. KAKAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. H. AMBO BETA;

AMBO BETA sebagai Penggugat melawan HADIDJAH,dkk sebagai Para Tergugat;7 Bahwa pada tanggal 18 Juli 2011, sepulang Penggugat dari luar kota, danmembaca secara seksama gugatan perdata yang dilampirkan pada RisalahPanggilan dari Pengadilan Negeri Makassar tersebut, akhirnya Penggugatmengetahui bahwa rumah percontohan dan tanahnya seluas + 140 M7?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HADIDJAH DANIAL alias IJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADIDJAH DANIAL alias IJA dengan

PAKAJA, SH
Terdakwa:
HADIDJAH DANIAL

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bitung tanggal 4 April 2019 Nomor 176/Pid.B/2018/PN Bit yang dimohonkan banding tersebut dengan perubahan sekedar mengenai pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa JENNY HADIDJAH MIDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pembanding/Terdakwa : JENNY HADIDJAH MIDU
Terbanding/Penuntut Umum : MUSLIMIN LAGALUNG, SH

PUTUSANNomor 32/PID/2019/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JENNY HADIDJAH MIDU;Tempat lahir : Bitung;Umur/tanggal lahir : 55 tahun / 19 Juli 1963;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Wangurer Utara Lk. RT.5 Kec.

Putusan Pengadilan Negeri Bitung Nomor 176/Pid.B/2018/PN Bittanggal 4 April 2019 berseta berkas perkara ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUHalaman 1 dari 9 halaman putusan Pidana Nomor 32/PID/2019/PT MNDBahwa terdakwa JENNY HADIDJAH MIDU alias JENNY RUTHLENTEY pada hari yang sudah tidak diketahui lagi namun masih dalam bulanAgustus Tahun 2016 atau setidak tidaknya pada waktu lain di tahun 2016 danpada hari kamis tanggal

Menyatakan Terdakwa JENNY HADIDJAH MIDU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal itu diketahui umum, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;Halaman 4 dari 9 halaman putusan Pidana Nomor 32/PID/2019/PT MNDMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JENNY HADIDJAH MIDU selama2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa JENNY HADIDJAH MIDU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar fotocopy yang telah dilegalisir surat penjualan antaraJENNY M.

Menyatakan Terdakwa JENNY HADIDJAH MIDU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar fotocopy yang telah dilegalisir surat penjualan antaraJENNY M.

YUSUF TOBUHU, DkkLawanHADIDJAH ABDULDan1. ARMIN ABDUL, Dkk

HADIDJAH, Dkk

HADIDJAH, lahir Dongkala tanggal 31 Desember 1953,umur 60 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di jalan Mayjend S. Parman,Kompleks Unhalu Blok D No.7, Kelurahan Lahundape,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, selanjutnya disebutsage 2:46 cena & Penggugat ;.

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Unit Masomba
Tergugat:
Hadidjah Wertini

HADIDJAH HALID Binti ARSAD HALID (PENGGUGAT)NANI M. KATILI Binti MAHDIA KATILI (TERGUGAT)

HALID sebagaiPembeli;Fotokopi Petikan dari Surat Keputusan Walikota Kepala DaerahGorontalo Nomor 183 tanggal 20 September 1968 tentang izin untukmendirikan rumah batu yang luasnya 30,00 M2 kepada Hadidjah Haliddiatas tanah sendiri di Kampung Ipilo;Fotokopi Kuitansi pembayaran sejumlah uang dari Masrun Darise (Rum)kepada Hadidjah Halid untuk biaya pembongkaran (pembaharuan/perbaikan) rumah tempat tinggal bertanggal 29 Juni 1989 yangditandatangani oleh Hadidjah Halid dengan catatan Apabila menjual

/menghibahkan harus atas persetujuan bersama Hadidjah Halid/MasrunDarise;Fotokopi Resi Setoran/Transfer ke rekening Nomor 150.01.0034854.7atas nama Nani M.

,Fotokopi Pembayaran Rekening Air atas nama HADIDJAH HALIDJalan 26 Februari bulan Maret 2012 sebesar Rp.68.200,, bulan April2012 sebesar Rp.68.200, dan bulan Mei 2012 sebesar Rp.68.200,Fotokopi Pembayaran Rekening Air atas nama HADIDJAH HALIDJalan 26 Februari bulan Juni 2012 sebesar Rp.68.200,, bulan Juli 2012sebesar Rp.75.000, dan bulan Agustus 2012 sebesar Rp.154.000,Fotokopi Pembayaran Rekening Air atas nama HADIDJAH HALIDJalan 26 Februari bulan September 2012 sebesar Rp.198.200,Buktibukti surat

Halid untuk biaya pembongkaran(pembaharuan/perbaikan) rumah tempat tinggal bertanggal 29 Juni 1989 yangditandatangani oleh Hadidjah Halid dengan catatan Apabila menjual/menghibahkanharus atas persetujuan bersama Hadidjah Halid/Masrun Darise, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti mana tergolong dalam Akta Pengakuan Sepihak (APS)sebagaimana yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam putusan Nomor 4669/K/Pdt/1985 telah memenuhi syarat formil dan materil (sebagaimana ketentuan pasal1878 KUH Perdata

Hal ini sesuai dengan pedoman yang digariskanpasal 1865 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan buktibuktiPenggugat yang telah dipertimbangkan di atas, maka Pengadilan menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Hadidjah Halid (Penggugat) mempunyai sebidang tanahseluas128,82 M2 yang terletak di Kelurahan Ipilo (dahulu kampungIpilo) yang diperoleh dengan cara jual beli;e Bahwa Hadidjah Halid (Penggugat) pernah mendapat ijin mendirikanrumah batu yang luasnya 30,00 M2 diatas tanah

HADIDJAH SIDO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU., II. MOH. ANDI ARDIANSYAH;

perkara: 02/G/2016/PTUNPL dan telah diperbaiki pada tanggal 25 Februari 2016, yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut;Adapun alasanalasan Penggugat mengajukan Gugatan Sengketa Tata UsahaNegara adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pengugat memiliki dan menguasai sebidang tanah yang terletak diKelurahan Lasoani, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:00933/Lasoani/2002 tanggal 13 Nopember 2002, Surat Ukur Nomor:003/Lasoani/2002 tanggal 18 September 2002, Luas 244 M2, atas namapemegang hak Hadidjah

Thomas.Bahwa Penggugat memperoleh hak milik atas tanah a quo berdasarkanpemberian hak milik sesuai dengan Surat Keputusan Kepala KantorPertahanan Kota Palu Nomor: 493520.119.52002 tanggal 12/11/2002,tentang pemberian hak milik atas nama Hadidjah Sido (salinan suratkeputusan tersebut berada di bawah penguasaan Kepala KantorPertanahan Kota Palu berkaitan dengan penata usahaan pendaftarantanah).

Hadidjah Sido(Penggugat) dengan Sertifikat Hak Milik No. 01859 an. Moh.

Bahwa Pemohon Kasasi/Pengugat memiliki dan menguasai sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Lasoani, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 00933/Lasoani/2002 tanggal 13 Nopember 2002, Surat UkurNomor: 003/Lasoani/2002 tanggal 18 September 2002, Luas 244 M2, atasnama pemegang hak Hadidjah Sido (vide bukti P1 dan T16);2.

Hadidjah Sido (Pemohon Kasasi) telahsesuai dengan prosedur perundangundangan?; Apakah benar tindakan Termohon Kasasi/Tergugat dalam menerbitkanobjek sengketa (SHM No. 01859/Lasoani/2013 an. Moh. Ardiansyah) di atastanah yang telah bersertifikat tersebut telah menyimpang dari Proseduralyang ditentukan oleh Peraturan perundangundangan yang berlaku? danapakah sudah sesuai dengan Azasazas Umum Pemerintahan Yang Baik?

SITI HADIDJAH,dkkMELAWAN1. PT. BALIKPAPAN OIL TERMINAL,dkk

SITI HADIDJAH, Ibu rumah tangga, beralamat di RT. 02.

KATILI Binti MAHDIA KATILI Lawan HADIDJAH HALID Binti ARSAD HALID

BAHRUDIN HUSAINMINATI HUSAINVSHADIDJAH HUSAINIRWAN LAHABINURJANA HUSAINNASLIN SAMUAEL

Hadidjah M. Rahim binti Mansur RahimAbdul Rasyid Pakaya bin Raden Pakaya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Rasyid Pakaya bin RadenPakaya) terhadap Penggugat (Hadidjah M. Rahim binti Mansur Rahim);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk menyampaikansalinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bitung Timur untuk mencatat perceraian antara Penggugat dan Tergugat;4.